51. Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin.
Olen silmäillyt Koraania ja vaikka minusta Raamattu on ainoa todellinen kirja. Olen aina ollut suvaitsevainen muihinkin uskontoihin.
Tällaisen lauseen löysin suurasta 5. AL-MAAIDÄ (Pöydän suura) Mistä tilanteesta tässä puhutaan? Mikä tapahtuma tässä kohdassa Koraania on, joka kieltää kristittyjä ja islaminuskoisia ystävystymästä?
En voi uskoa, että tämä olisi yleisluontoinen sääntö, koska islaminuskoisten on sallittua mennä naimisiin Kristityn kanssa (ja siinä on jo paljon syvemmät tunteet kyseessä kuin ystävyys) ja en usko, että ne Kristityt jotka kääntyvät islamin uskoon hylkäisisivät Kristityt vanhempansa ja ystävänsä.
Olisi mukava jos joku selittäisi muutenkin mistä pöydän suura kertoo, koska sieltä löytyy muutakin tällaista outoa juttua, joka on todella ristiriitaista verrattuna esim. tällä palstalla kirjoitettuun tekstiin.
Olen silmäillyt Koraania ja vaikka minusta Raamattu on ainoa todellinen kirja. Olen aina ollut suvaitsevainen muihinkin uskontoihin.
Tällaisen lauseen löysin suurasta 5. AL-MAAIDÄ (Pöydän suura) Mistä tilanteesta tässä puhutaan? Mikä tapahtuma tässä kohdassa Koraania on, joka kieltää kristittyjä ja islaminuskoisia ystävystymästä?
En voi uskoa, että tämä olisi yleisluontoinen sääntö, koska islaminuskoisten on sallittua mennä naimisiin Kristityn kanssa (ja siinä on jo paljon syvemmät tunteet kyseessä kuin ystävyys) ja en usko, että ne Kristityt jotka kääntyvät islamin uskoon hylkäisisivät Kristityt vanhempansa ja ystävänsä.
Olisi mukava jos joku selittäisi muutenkin mistä pöydän suura kertoo, koska sieltä löytyy muutakin tällaista outoa juttua, joka on todella ristiriitaista verrattuna esim. tällä palstalla kirjoitettuun tekstiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...eli kun Islam oli nuori ja heikko, muslimeita oli vähän, niin mm. juutalaiset ja kristityt pyrkivät tuhoamaan uuden uhkaavan uskonnon, jopa soluttautumaan siihen.
Toisaalta olen omasta kokemuksesta huomannut ettei todellisen "heränneen" kristityn (vaikka olisi vanhakin kaveri) kanssa voi juuri olla vilpittömästi ystävä, koska heti (vaikkei oltu pitkiin aikoihin nähtykään) ensimmäisen tapaamisen jälkeen he alkoivat houkutella seuraavaksi aamuksi kirkkoon.
Kyllä se "käännyttämis-vietti" on verissä niillä, ja jotkut heikot siihen saattavat sortuakin...
Kiitos vastauksesta.
Eli tässä suurassa Islam on uskontona vasta alkanut muodostua ja saamaan kannattajia.
Tämän tiedon valossa kun luin uudelleen pöydän suuran ymmärsin sen negatiivisen sävyn muita uskontoja kohtaan, sillä ei mikään uusi asia pysty menestymään jos ei kärjistetysti näytä paremmuuttaan muita vastustajiaan kohtaan.
Raamattua kun lukee tietää missä järjestyksessä asiat menevät ja mikä on kaiken takana. Onko Koraanista olemassa jotain hyvää sivua netissä tai kirjaa, joka selittäisi hiukan mikä "tapahtuma" on jokaisen suuran takana ja miten niiden tekstiä pitää lukiessa tulkita, sillä enhän lue Raamattuakaan vanhan sanonnan mukaisesti "lukee kuin piru raamattua"
koraanin selitysteos.
Mitä pahaa olisi, jos joskus menisit kirkkoon?
on kyllä parempi kuin Jaakko Hämeen-Anttilan teos.
Mutta se on saatavilla vain englanniksi..
...kuka hitto siellä jaksaa istua 1,5 tuntia vain kuuntelemassa kuinka joku paasaa edessä? Sitten pitäisi vielä jonottaa ehtoollista? Miksi muslimit saa koko homman hoidettua 5 minuutissa ja lähtevät kotiin jos ei huvita jäädä muuten sinne enää istumaan ja juttelemaan?
Tiedän koska minulla on kokemusta ajalta jolloin olin kristitty ja jopa isoisena.
Tämä oli aika oudosti sanottu asia jumalan palveluksesta. Sanoit Muslimit saavat koko homman hoidettua 5 minuutissa. Milloin Jumalanpalvelus on ollut pakollinen homma. Tämä on minun sydämessäni jo melkein Jumalan pilkkaa sanoa näin.
Sanoit, että on tylsää käydä kirkossa. Mikä on tylsää. Minusta olisi tylsää viisi kertaa päivässä sanoa jumalalle ulkoa opeteltu lause. Missä on sydämestä tuleva rakkaus ja lämpö Jumalaa kohtaan. Kaavamainen kumartelu ei ole jumalanpalvelusta. Ehkä tästä johtuen kutsut sitä hommaksi joka pitää hoitaa alta pois.
Käyn kirkossa harvakseltaan, mutta joka päivä rukoilen Jumalaa, joko auttamaan ongelmissa elämässäni tai kiitän kaikesta hyvästä mitä hän tuo tielleni.
Rukoilen omin sanoin sydämestäni, mutta minä uskonkin Jumalaan joka on hyvä ja lempeä ja anteeksiantava, jolle olen jo pienenä voinut kertoa salaisuuteni ja joka on varjellut minua matkallani lapsuudesta aikuisuuteen.
Jumalan palveluksessa kirkossa pappi puhuu raamatun kertomuksista ja tämänhetkisistä ongelmista maailmassa. Oman ehtoollisen käynnin vuoron odottelu ei todellakaan ole mitään jonottelua ja paikalla maleksimista, vaan sen aikana voi rauhoittua Jumalan huoneessa ja rukoilla häneltä varjelusta elämälle tai kiittää häntä tai miten kukakin haluaa "keskustella" Jumalan kanssa.
En voisi koskaan edes kuvitella, että voisin liittyä sellaisen uskontokunnan jäseneksi, joka pitää Jumalaa kaukaisena olentona, jolle rukoilu tapahtuu kavamaisesti kumarrellen ja käyttämällä ennalta opittuja lauseita.
Tiedän kirkossa on myös järjestyksensä, myönnän kaavamainen ehkä, mutta silti se on lämpimämpi ja Jumalaa lähellä olevampi Palvelus kuin sinun uskontosi edustama.
Löysin ohjeet netistä sivulta www.islamopas.com siitä kuinka rukous suoritetaan ja se oli todella kaavamainen, enkä tuntenut siinä mitään rakkautta tai kunnioitusta Jumalaa kohtaan, mutta tämä on tunne joka siitä välittyi tällaiselle henkilölle, joka ei todellista islamia tunne.
Olisi mukava tietää miten näiden kaavamaisten rukousten lisäksi Muslimit ottavat Jumalan jokapäiväiseen elämään ja rukoiletteko myös omin sanoin.
Kertoisitko jotain yleistä Jumalan palveluksestanne uskonnossasi, sillä voi olla ja toivon, että olen väärässä kun olen saanut sellaisen kuvan, että rukoilu on Islamin uskossa vain tätä ja Jumala ei ole läheinen turvaava olento pienen ihmisen elämässä.
Olenhan väärässä. Toivon, että jaksaisit kirjoittaa millä tavalla muslimit tuntevat Jumalan. Läheisenä vai kaukaisena, ankarana vai rakastavana. Sitä kun lukee jostain vieraasta uskonnosta tulee tietty kuva asiasta ja se voi olla täysin väärä.
Toivoisin tietäväni millainen on todellinen islamin Jumala muslimien mielestä.
Kiitos jos jaksat vastata tähän.
tällä palstalla. Ko. kohdassa oleva sana on arabiaksi "awliyaa" eli monikka sanasta "wali".. ja kuka on wali? Henkilö, joka tekee "walaa" - eli uskollisuutta, liittoutumista.. voi siis olla ystävä, mutta jos tutkimme paremmin sanan käyttöä, se ei varsinaisesti viittaa ystävyyteen (vaikka Jake Waits muuta väittää).
Ystävä on arabiaksi jotain muuta kuin "wali".
"Wali" voi myös viitata "puhemieheen".. siis kun nainen menee naimisiin, on hänellä oltava "wali" jolle hän antaa suostumuksensa.. tässä tapauksessa TUSKIN voidaan edes ajatella sanan tarkoittavan ystävää vaan kyse on tietynlaisesta "liittolaisesta" ja "suojelijasta".