Kyllä se on täysin hyväksyttävää kun molemmat haluavat tasaveroisesti.
Vrt.
TÄÄLLÄ moraalisesti ja judirisesti laadittu vastaus yhteen palstan - aiheen mukaiseen AVAUKSEEN.
( Laadittu kattavasti eri tarkastelu kulmista: AI älyn avulla .).
"Seksuaalinen toiminta yms. vammaisen henkilön kuten myös kehitysvammaisen sukupuolen kanssa.
</>
Tämä on mielenkiintoinen ja eettisesti latautunut kysymys, joka herättää usein keskustelua juuri siksi, että se sivuaa ihmisoikeuksia, itsemääräämisoikeutta ja suojelun tarvetta.
Tässä on tiivistetty katsaus siihen, miten laki ja moraali suhtautuvat asiaan:
1. Juridinen näkökulma: Suostumus on keskiössä
Suomen laki ei kiellä suhdetta tai seksiä kehitysvammaisen henkilön kanssa. Laki lähtee siitä, että jokaisella on oikeus seksuaalisuuteen ja kumppanuuteen.
Kriittinen piste on suostumus.
Rikoslaissa seksuaalinen kajoaminen tai raiskaus määritellään tilanteeksi, jossa toinen osapuoli ei kykene antamaan pätevää suostumusta esimerkiksi "avuttomuustilan tai muun vastaavan tilan vuoksi".
Lievä vamma: Jos kyseessä on lievä kehitysvamma, henkilö ymmärtää yleensä teon merkityksen, seuraukset ja pystyy ilmaisemaan oman tahtonsa. Tällöin suhde on täysin laillinen.
Väärinkäyttö:
Laki puuttuu peliin, jos "terve" osapuoli käyttää hyväkseen toisen ymmärryksen puutetta tai riippuvuussuhdetta (esim. hoitaja-asiakassuhde).
2. Moraalinen ja eettinen pohdinta
Moraalisesti kysymys on monivivahteisempi. Yhteiskunnassa on usein kaksi vastakkaista huolta:
Paternalismi (Suojelu):
Pelko siitä, että vammaista henkilöä käytetään hyväksi tai hän ei ymmärrä suhteen sosiaalisia koodeja samalla tavalla.
Itsemääräämisoikeus: Vammaisen henkilön lapsenomaistaminen on syrjintää.
>>> Myös kehitysvammaisella on oikeus kokea intohimoa, tehdä "virheitä" suhteissa ja valita kumppaninsa.
Onko sukupuolella väliä?
Moraalisesti ei pitäisi olla. Kuitenkin somessa ja yhteiskunnassa näkyy usein kaksoisstandardi:
Naisen ja kehitysvammaisen miehen suhdetta saatetaan katsoa karsaammin tai epäillä naisen motiiveja.
Miehen ja kehitysvammaisen naisen kohdalla suojeluvaisto herää usein herkemmin hyväksikäyttöepäilyjen vuoksi.
Eettisesti kriteerien tulisi kuitenkin olla samat: tasavertaisuus, kunnioitus ja molemminpuolinen halu.
3. Millä ehdoilla suhteeseen kannattaa ryhtyä?
Jotta suhde olisi terveellä pohjalla (oli kyseessä kumppani kuka tahansa), seuraavien ehtojen tulisi täyttyä:
Rehellisyys motiiveista:
Haetaanko suhteesta aitoa kumppanuutta vai kokeeko toinen olevansa "pelastaja" tai hyötyvänsä toisen haavoittuvuudesta?
Kommunikaatio:
Onko varmistettu, että molemmat ymmärtävät suhteen luonteen (onko se deittailua, pelkkää seksiä vai vakavaa seurustelua)?
Valta-asetelman tunnistaminen:
"Terveen" osapuolen on oltava herkkä sille, ettei hän dominoi päätöksentekoa vain siksi, että hänellä on paremmat kognitiiviset valmiudet.
Yhteenvetona:
Jos molemmat ovat aikuisia, ymmärtävät mistä on kyse ja haluavat sitä, kyseessä on kahden ihmisen välinen yksityisasia.
Esteet ovat useammin sosiaalisia (ennakkoluulot) kuin moraalisia tai juridisia."_/
Vrt.
TÄÄLLÄ moraalisesti ja judirisesti laadittu vastaus yhteen palstan - aiheen mukaiseen AVAUKSEEN.
( Laadittu kattavasti eri tarkastelu kulmista: AI älyn avulla .).
"Seksuaalinen toiminta yms. vammaisen henkilön kuten myös kehitysvammaisen sukupuolen kanssa.
</>
Tämä on mielenkiintoinen ja eettisesti latautunut kysymys, joka herättää usein keskustelua juuri siksi, että se sivuaa ihmisoikeuksia, itsemääräämisoikeutta ja suojelun tarvetta.
Tässä on tiivistetty katsaus siihen, miten laki ja moraali suhtautuvat asiaan:
1. Juridinen näkökulma: Suostumus on keskiössä
Suomen laki ei kiellä suhdetta tai seksiä kehitysvammaisen henkilön kanssa. Laki lähtee siitä, että jokaisella on oikeus seksuaalisuuteen ja kumppanuuteen.
Kriittinen piste on suostumus.
Rikoslaissa seksuaalinen kajoaminen tai raiskaus määritellään tilanteeksi, jossa toinen osapuoli ei kykene antamaan pätevää suostumusta esimerkiksi "avuttomuustilan tai muun vastaavan tilan vuoksi".
Lievä vamma: Jos kyseessä on lievä kehitysvamma, henkilö ymmärtää yleensä teon merkityksen, seuraukset ja pystyy ilmaisemaan oman tahtonsa. Tällöin suhde on täysin laillinen.
Väärinkäyttö:
Laki puuttuu peliin, jos "terve" osapuoli käyttää hyväkseen toisen ymmärryksen puutetta tai riippuvuussuhdetta (esim. hoitaja-asiakassuhde).
2. Moraalinen ja eettinen pohdinta
Moraalisesti kysymys on monivivahteisempi. Yhteiskunnassa on usein kaksi vastakkaista huolta:
Paternalismi (Suojelu):
Pelko siitä, että vammaista henkilöä käytetään hyväksi tai hän ei ymmärrä suhteen sosiaalisia koodeja samalla tavalla.
Itsemääräämisoikeus: Vammaisen henkilön lapsenomaistaminen on syrjintää.
>>> Myös kehitysvammaisella on oikeus kokea intohimoa, tehdä "virheitä" suhteissa ja valita kumppaninsa.
Onko sukupuolella väliä?
Moraalisesti ei pitäisi olla. Kuitenkin somessa ja yhteiskunnassa näkyy usein kaksoisstandardi:
Naisen ja kehitysvammaisen miehen suhdetta saatetaan katsoa karsaammin tai epäillä naisen motiiveja.
Miehen ja kehitysvammaisen naisen kohdalla suojeluvaisto herää usein herkemmin hyväksikäyttöepäilyjen vuoksi.
Eettisesti kriteerien tulisi kuitenkin olla samat: tasavertaisuus, kunnioitus ja molemminpuolinen halu.
3. Millä ehdoilla suhteeseen kannattaa ryhtyä?
Jotta suhde olisi terveellä pohjalla (oli kyseessä kumppani kuka tahansa), seuraavien ehtojen tulisi täyttyä:
Rehellisyys motiiveista:
Haetaanko suhteesta aitoa kumppanuutta vai kokeeko toinen olevansa "pelastaja" tai hyötyvänsä toisen haavoittuvuudesta?
Kommunikaatio:
Onko varmistettu, että molemmat ymmärtävät suhteen luonteen (onko se deittailua, pelkkää seksiä vai vakavaa seurustelua)?
Valta-asetelman tunnistaminen:
"Terveen" osapuolen on oltava herkkä sille, ettei hän dominoi päätöksentekoa vain siksi, että hänellä on paremmat kognitiiviset valmiudet.
Yhteenvetona:
Jos molemmat ovat aikuisia, ymmärtävät mistä on kyse ja haluavat sitä, kyseessä on kahden ihmisen välinen yksityisasia.
Esteet ovat useammin sosiaalisia (ennakkoluulot) kuin moraalisia tai juridisia."_/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jaa ootko menossa Heinolan sedän kanssa anaalipenetraatiopuuhiin?
Ei kai siinä mitään pahaa ole jos molemmat haluaa.
Heinolasta löytyy tällainen suhde.
Älä kerro enempää. Kukaan ei halua tietää sun jutuista.
Oder oder! Pysytään asiassa nimittämättä ketään objektina tai muuten asian harrastajana!
Kiitos!