Huomio pois hallituksen 6,5 miljardin harhaanjohtamisesta

HANTIN TYÖRYHMÄ TUTKII ASIAA.

Ei välikysymyksistä ole mitään hyötyä, ellei hallitus halua itse kaatua. Koska viimeksi hallitus on Suomessa kaatunut välikysymysäänestyksessä?
Itse heidän pitää johtopäätökset epäonnistumisesta tehdä. No laittaa välikysymys tietysti keskustelun vireille.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei välikysymyksistä ole mitään hyötyä, ellei hallitus halua itse kaatua. Koska viimeksi hallitus on Suomessa kaatunut välikysymysäänestyksessä?
Itse heidän pitää johtopäätökset epäonnistumisesta tehdä. No laittaa välikysymys tietysti keskustelun vireille.

Ei ole Orpo ja Purra kommentoineet VTV:n tarkistusta mitenkään.

Jos eivät kommentoi ensi viikollakaan, niin mistä se kertoo?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei ole Orpo ja Purra kommentoineet VTV:n tarkistusta mitenkään.

Jos eivät kommentoi ensi viikollakaan, niin mistä se kertoo?

Vakiovastaus on valmiina:
Hallituksen kasvutoimet eivät ole vielä realisoituneet kasvuna ja lisäksi kansainvälinen tilanne on aiheuttanut kasvuun lähdössä viivettä.

Vaikka todellisuus on tietysti se, että hallitus on omilla toimillaan pysäyttänyt yksityisen kulutuksen. Kun samaan aikaan tehdään heikennyksiä irtisanomissuojaan ja heikennetään työttömyysturvan määrää ja kestoa niin on luonnollista, että kansalainen alkaa tulla varovaiseksi ja mieluummin säästää sen varalle, että hallituksen politiikka osuu myös omalle kohdalle. Se tässä vain on mysteeri, miksi tämä on tullut hallitukselle yllätyksenä.

Kannattaa lukea ylen juttu.

"Kasvupaketillaan hallitus kevensi palkkaveroja noin miljardilla, ja yritysten maksama yhteisövero aleni 18 prosenttiin."

Yhteisöveroalella saadaan pankeille 140 miljoonaa lisää osinkoja. Katainen (kok.) tietty on tyytyväinen.

Jutussa ei mainita, miten hallitus korotti yksityisen lääkärin kelakorvausta, mikä maksoi kahdessa vuodessa 120 miljoonaa, jostq puolet meni terveysjäteille. Peruutettuaan korotuksen hallitus kertoi leikanneensa 60 miljoonaa.

Miten kommentoit aloitusta vai yritätkö vain epätoivoisesti siirtää huomiota Orpon hallituksen 6,5 miljardin harhaanjohtamisesta?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miten kommentoit aloitusta vai yritätkö vain epätoivoisesti siirtää huomiota Orpon hallituksen 6,5 miljardin harhaanjohtamisesta?

KAIKILTA HALLITUKSILTA on miljardeja hukassa, koska ne miljardit perustuvat aina ylioptimistisiin, ilmiömäisiä onnistumisia vaativiin laskelmiin. Ja koskaan ne laskelmat eivät sisällä mitään negatiivisia yllätyksiä suomen ulkopuolelta. Ihan kuin maailma kulkisi polkua ilman pettymyksiä ja kohti ikuista onnea. Ei uusia sotia, vanhatkin sovitellaan 24 tunnissa, ei tulleja, ei nuhia, ei tulivuorten tuhkapilviä, ei mitää...Olisi edes -0,5% "tuntematon riski" ennusteissa mukana, mutta ei sitäkään, ei koskaan. Mutta toivotaan toivotaan kertoimia on aina mukana.

On aina helpompi heitellä kovia kasvuprosentteja talouteen ja työllisyyteen, kuin oikeasti tehdä rakenteellisia uudistuksia ja merkittäviä säästöjä.

Perustuslakiin pitäisi tehdä kirjaus jonka mukaan hallituksen esittämän budjetin kasvuennusteen pitää olla Suomen Pankin kasvuennuste -1%-yksikkö. Varmaan tuokin joskus saattaisi alittua, mutta nykyinen höpö-höpö lukuihin perustuva budjetti, jossa "täydellisesti plus" toteutuneella kasvulla päästään lähes tavotteisiin, eli ei päästä koskaan tavotteisiin.

Purra laski eilen 2 miljardia kasvutoimia 10 miljardiin.
Ne ei vain kuulemma toteudu, kun ei toteudu.

Yhteisöveroalekin tulee Purran mukaan osin takaisin eli takkiin tulee Purrankin mielestä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Purra laski eilen 2 miljardia kasvutoimia 10 miljardiin.
Ne ei vain kuulemma toteudu, kun ei toteudu.

Yhteisöveroalekin tulee Purran mukaan osin takaisin eli takkiin tulee Purrankin mielestä.

Yhteisöverolla ei ole "dynaamisia vaikutuksia".
Verokertymä vain pienenee niinkuin koko hallitusajan.

Hallitus ei halua, että rikkaat joutuu maksamaan veroja ollenkaan.
Rikkaitten pitäisi saada siivestää siipiveikkoina.
Hyötyä kaikesta, muttei maksaa mistään.

Kokoomuksen isotuloiset äänestäjät sentään tiesivät mitä saavat: Lisää rahaa !

Mutta Purrahan se vasta äänestäjiään pilkkasi. Petti ne kaikki.

Kannatan !

Turussa asun ja käyn työmatkoilla kymmenisen kertaa vuodessa Vantaalla.
Ja tässä mitä tuumaan tunnin junasta:

Motaria pitkin ajoaika on 1 tunti 45 minuuttia. Jos menisin "tunnin junalla" niin matka-aika olisi jotain 2 tuntia 30 minuuttia kun loppumatkan joutuisi joka tapauksessa ajamaan taksilla ja alkumatkasta menisi Turun Kupittaan asemalle 20 minuuttia omalla autolla, linja-autolla tunnin, eli lina-auton valiten 3 tuntia 10 minuuttia. Ja vaikka tuo 2 tuntia 30 minuuttia toteutuisikin, niin sen hyödyntäminen edellyttäisi sitä, että junan aikataulu sopii työaikoihin täydellisesti. Todennäköisesti perillä on joko ainakin tunnin liian aikaisin tai sitten käyttää liukuvaa työaikaa työpaikassa jossa ei tunneta liukuvaa työaikaa.

Ei tuollaisesta Tunnin junasta saa kilpailukykyistä matka-ajan suhteen muuta kuin laskelmissa missä koti on juna-asemalta ja työpaikka on juna-asemalla.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Turussa asun ja käyn työmatkoilla kymmenisen kertaa vuodessa Vantaalla.
Ja tässä mitä tuumaan tunnin junasta:

Motaria pitkin ajoaika on 1 tunti 45 minuuttia. Jos menisin "tunnin junalla" niin matka-aika olisi jotain 2 tuntia 30 minuuttia kun loppumatkan joutuisi joka tapauksessa ajamaan taksilla ja alkumatkasta menisi Turun Kupittaan asemalle 20 minuuttia omalla autolla, linja-autolla tunnin, eli lina-auton valiten 3 tuntia 10 minuuttia. Ja vaikka tuo 2 tuntia 30 minuuttia toteutuisikin, niin sen hyödyntäminen edellyttäisi sitä, että junan aikataulu sopii työaikoihin täydellisesti. Todennäköisesti perillä on joko ainakin tunnin liian aikaisin tai sitten käyttää liukuvaa työaikaa työpaikassa jossa ei tunneta liukuvaa työaikaa.

Ei tuollaisesta Tunnin junasta saa kilpailukykyistä matka-ajan suhteen muuta kuin laskelmissa missä koti on juna-asemalta ja työpaikka on juna-asemalla.

Tämän on EU:kin todennut.

Hallituksen tavoite lienee buustata ratahankkeella valtion omaisuuden myyntiä.

Missä on vastuunkanto?