Kyseessä on valtava vääryys maannomistajia kohtaa, jos maanomistajat saisi päättää, niin yhtään petoeläintä ei metsissä olisi syömässä maanomistajalle kuuluvia riistaeläimiä. Petoeläimet on metsissä poliittisilla päätöksillä eli kyllä veronmaksajien pitäisi korvat maanomistajilla jokainen syöty riistaeläin. Petoeläimet syö miljoonien eurojen arvosta maanomistajille kuuluvia riistaeläimiä.
Kuka korvaa metsänomistajalle susien ja muiden petojen syömät riistaeläimet?
Anonyymi-ap
9149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä suurempi vääryys maanomistajia kohtaan on poliittisella päätöksellä valheellisella ilmastomuutos huijauksella se, että arvokas turve on jätettävä suohon ja maanomistajille ei korvata sitä täysimääräisesti, kyseessä on kuitenkin miljardien vahingosta maanomistajille.
Mihin sitä turvetta tarvittaisiin nykymaailmassa?
Muutenkin Suomi joutuu ilmeisesti maksaan roimat sakot, kun nykyhallitus toimii väärin kansainvälisesti.
On vain yksi maapallo, mutta monta tulevaa sukupolvea syntymässä, joilla myös oikeus elämään.
Astu varovasti lapseni, sillä ruukku on liian täysi!
Ne sakot on poliittisia ja ne on veronmaksajien maksettava, ei kuulu maanomistajalle. Ilmastonmuutos hömpällä ja tuolla lapsellisella "yksi maapallo" ei oikeuta loukkaamaan maanomistajan oikeuksia omaisuuteensa. Menkää vihervasemmistolaiset töihin ja koettakaa elää omillanne, voi ääni kellossa muuttua.
Eikö maanomistajat ole sitten veronmaksajia?
Laki antaa suojan omaisuudelle, mutta ei sillä omaisuudella saa tuhota ympäristöä surutta.
Töitä olen tehnyt yli 40 vuotta ja nyt olen eläkkeellä, ihmisenä!
Kyllä me maanomistajat maksamme tietysti töistämme veroja, mutta nyt kyseessä on poliittisilla päätöksillä meille tappion tuottaminen ja se kuuluu muiden maksettavaksi, ei meidän. Omistaminen tarkoittaa, että voi tehdä juuri mitä haluaa, mutta jos puututte siihen, niin maksatte myös.
Ennenkin on omakäden oikeudella pedot hoideltu ja miksi ei hoideltaisi edelleenkin. Lapinlahden ja Nurmeksen seudulla ei juurikaan näe petoeläimiä eikä petolintuja.
Vai vielä kepulaisille paskamahoille pitäisi vielä riistaeläimistä maksaa. Jo on ahneuden aste noussut jo uusiin ulottuvuuksiin.
Voi tuota ääliömäisyyttä. Riistaeläin kuuluu maanomistajalle, mutta petoeläinten suhteen päätökset on poliittisia ratkaisuja ja tietysti häviö on korvattava kärsiville. Koko jokamiehen oikeus pitäisi poistaa heti. Montako hirveä suden syövät vuosittain meidän mailta? Tuhansia ja ne voisi olla meidän pakkasessa.
Ongelmana vain, että metsäeläimet eivät noudata maanomistajien rajoja. Tulisi suuria oikeusriitoja siitä kenen maalta pedot ovat tappaneet saaliseläimiä ja kuinka monta.