Mitä saksikäden päässä liikkuu? - vai liikkuuko pelkkä pää

Eihän siinä oo mitään järkeä että pakotetaan vanhukset jäämään kotosuomeen kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka on erittäin kallista täällä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Eihän siinä oo mitään järkeä että pakotetaan vanhukset jäämään kotosuomeen kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka on erittäin kallista täällä.

Poliitikot ei tunnu tajuavan, että jossain Fuengirolassa vakituisesti asuvalle eläkeläiselle joka sairastelee, kalliita kustannuksia terveydenhoidosta ei suomalaisten piikkiin mene.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Eihän siinä oo mitään järkeä että pakotetaan vanhukset jäämään kotosuomeen kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka on erittäin kallista täällä.

Poliitikot ei tajua kuinka kallista se kotosuomessa loppuun saakka asuvan eläkeläisen terveydenhoito on kun vanhus sairastelee.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Poliitikot ei tajua kuinka kallista se kotosuomessa loppuun saakka asuvan eläkeläisen terveydenhoito on kun vanhus sairastelee.

Ei sekään halpaa ole, että verovaroista maksetaan ulkomailla eläminen. Se, että Suomikin lopetti sen kuten kaikki muutkin EU-mast ovat tehneet ajat sitten. Ruotsikin jo useita vuosia sitten.

Työeläke taasen on itse ansaittua ja maksettua eikä siihen verovaroja käytetä ja senhän maksu ulkomaille tietenkin jatkuu ennallaan. Sehän on ’omaa rahaa’, jota valtiovalta ei voi estää työeläkelaitoksia maksamasta.

Kansankusettajilta ilmaiset taksiajelut veke ja palkkiosta vähennettäväksi nuo kulut. Tai Kelataksit ilmaisiksi kaikille niille ihmisille joiden tulot alittaa 2000 e/kk.

Ruotsin ’eläkekatto’, jota tarkoittanet koskee vain ja ainoastaan yhtä eläkettä. Ruotsissa ei ole yleistä eläkekattoa. Myös siellä eläkettä voi kertyä yhtä lailla ’rajattomasti’. Mitä nyt rajattomalla tarkoitatkaan. Et kai oikeasti luule, että Ruotsissa ei voi saada suuria eläkkeitä?

Suomessa muuten on yrittäjäeläkkeissä vastaavanlainen eläkekatto. Siihen liittyy myös vakuutusmaksukatto. Ja veronmaksajat joutuvat tukemaan yrittäjäeläkevakuutusta sadoilla miljoonilla vuosittain.

Suomessa palkansaajien työeläke kertyy ansiotulojen perusteellahan niistä maksetaan työeläkevakuutusmaksu. Jos ansiot ovat ”rajattomat”, niin työeläkekin tulee olemaan ”rajaton” ja siitä maksetaan myös ”rajattomat” työeläkevakuutusmaksut. Kukaan ei ’saa’ mitään, vaan pitää kerryttää ja maksaa siitävakuutusmaksut.

Suomessa ei ole palkkakattoa, joten ei siten ole myöskään eläkekattoa eikä työeläkemaksulla maksukattoa. Palkansaajien työeläkevakuutuksia ei tarvitse tukea verovaroilla, päinvastoin. Palkansaajien työeläkevakuutusjärjestelmä on velaton ja sen rahastoissa on jotain 270 miljardia sijoitettuna turvaavasti tulevaisuutta varten. Se on noin 100 miljardia enemmän kuin Suomen valtion velka.

Ja jos korkeampia eläkkeitä halutaan pienentää, niin verotus on se keino. Se onnistuu teknisesti helpoiten.
Muut keinot ovat paitsi hankalia toteuttaa, niin myös huonoja.
Korkeita työeläkkeitä saavat ovat maksaneet korkeita eläkemaksuja. Sekin on hyvä huomata ja ymmärtää niiden merkitys järjestelmälle.

Tuo heittosi ’yritykset maksaneet’ on tietysti totta. Yrityksethän sen palkan maksaa ja kaikki siihen kuuluvat sivukulut ja verotkin. Yritys tilittää ne työntekijän puolesta sinne minne kuuluu tilittää. Palkansaajan tilille tulee vain nettopalkka.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja jos korkeampia eläkkeitä halutaan pienentää, niin verotus on se keino. Se onnistuu teknisesti helpoiten.
Muut keinot ovat paitsi hankalia toteuttaa, niin myös huonoja.
Korkeita työeläkkeitä saavat ovat maksaneet korkeita eläkemaksuja. Sekin on hyvä huomata ja ymmärtää niiden merkitys järjestelmälle.

Tuo heittosi ’yritykset maksaneet’ on tietysti totta. Yrityksethän sen palkan maksaa ja kaikki siihen kuuluvat sivukulut ja verotkin. Yritys tilittää ne työntekijän puolesta sinne minne kuuluu tilittää. Palkansaajan tilille tulee vain nettopalkka.

Lue lisää

Jep.
Ja kertyneiden eläkepääomien eli oikeuksien pois ottsminen kokonaan tai ositttainkin on eriittäin vaikeaa, koska ne kuuluvat perustuslain ihmisen omaisuudensuojan piiriin.

Sen sijaan tulevia kertymäsääntöjä voidaan toki helpommin muuttaa siitä hetkestä eteenpäin, kun sellainen laki astuu voimaan. Takautuvasti ei voida, koska Suomessa ei takautuvasti voimaantulevia lakeja säädetä.