Lieksan lehti kirjoittaa miten muunpaikkakuntalaiset muuttaa ahkerasti Lieksaan. Jotenkin tulee tunne, että kyse on taas Lieksan kiillottamisesta ja itsekehusta.
Jos Lieksaan olisi jokin suuri muuttovirta muualta, niin miksi asuntojen hinnat on romahtaneet alueella?
Jos rakkaus on muuton peruste, niin tuntuisi aika oudolle koska johan nyt toki Lieksasta halutaan muualle rakkauden kanssa koska ei alueella ole edes töitä.
Ja yritystähän ei tänne kannata perustaa koska väestö on kateellisia. Onnistuakaan ei saa ja pahoja puheita levitellään.
Jos Lieksaan olisi jokin suuri muuttovirta muualta, niin miksi asuntojen hinnat on romahtaneet alueella?
Jos rakkaus on muuton peruste, niin tuntuisi aika oudolle koska johan nyt toki Lieksasta halutaan muualle rakkauden kanssa koska ei alueella ole edes töitä.
Ja yritystähän ei tänne kannata perustaa koska väestö on kateellisia. Onnistuakaan ei saa ja pahoja puheita levitellään.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Hyvä huomio. Tänne on niin kova tunku mutta kuitenkin kerrostaloja pistetään matalaksi mikä keritään. 😂Taas yrittää lehti levittää ropakandaa
Eihän tuossa ole kyse propagandan (ei ropakanda😂🤣🤣) levittämisestä.
Jos olisit lukenut muutakin kuin otsikon, niin olisit ehkä ymmärtänyt, ettei siinä väitetty Lieksan muuttuneen yllättäen jotenkin ylivertaisen suosituksi.
Aika tarpeetonhan tuo juttu on ja syynä lienee silkka juttupula. Lieksassa ei tapahdu oikein mitään jolla olisi oikeasti uutisarvoa, mutta kun jotakin tarinaa pitää vääntää, niin pistettiin sitten tällainen.
Osta lukuoikeus, niin saat lukea muutakin kuin otsikot, ja tiedät mitä Lieksassa ei taaskaan tapahtunut.
En osta lukuoikeutta lehdestä joka kirjoittaa paljon puutaheinää. myönnettäköön että luin vain otsikon. Olen niin tottunut täkäläiseen tapaan kertoa muunneltua totuutta, että oikoluin mielessäni jo koko jutun näkemättä koko juttua. Otsikko jo nostatti karvat pystyyn koska on aikalailla selvää ettei muualta Lieksaan tunkua ole. Lehti yrittää aina kiillottaa Lieksan julkisuuskuvaa väärin perustein.
"... että oikoluin mielessäni jo koko jutun näkemättä..."
Olet siis umpitollo ja myönnät sen.
Muualla Suomessa tuota sanotaan tyhmyydeksi. Pää omaan rectumiin ja kuvittelemaan maailma ihan ikiomalla mallilla.
Surullista on se ettei Lieksan lehti eikä kaupunki myönnä tosiasiota. Kaikki lähtisi siitä että myönnettäisiin tosiasiat eli se että hallinto on heikkoa ja alue on melkein millä tahansa mittareilla epäonnistunut alue. Lisäksi asenteet on todella surkeat eli mentaliteetti on kieroon kasvanutta. Päätöksenteko ei perustu tosiasioille. Tosiasioiden tunnustamisesta alkaisi oikea kehitys. Miten voit korjata asiota jos et tunnusta ongelmien olemassaoloa? Sitten kirjoitellaan tällaista propagandaa.
Jos Lieksaan oikeasti muuttaisi väkeä sankoin joukoin muualta maasta niin pian alkaisi puheet muualta tulevia vastaan. Täällä idässähän ollaan umpirasistisia muita suomalaisia kohtaan heidän omassa maassaan. Siksi aina mielellään puhunkin suomalaisten omistamasta Pohjois-karjalasta ettei paikallisilta unohtuisi se, että elävät Suomessa ja täällä ei ole valtiota valtion sisällä. Niin kuppikuntaiset asenteet täällä on. Suositaan sisäsiittoisuutta jossa ei ole mitään järkeä.
"Täällä idässähän ollaan umpirasistisia muita suomalaisia kohtaan heidän omassa maassaan..."
Kokemuksesta voin sanoa, että Lieksassa tuo on totta ihan tasan tarkkaan.
Halutaan kai nostattaa tällaisilla jutuilla paikallista puuttuvaa itsetuntoa ja uskotella, että muualtakin sankoin joukoin tullaan kateudenpesään asumaan koska alueella on töitäkin niin runsaasti. Vaan kun itsepetos on tyhmyyttä. Pitäisi tunnustaa tosiasiat ja alkaa remonttiin ongelmien kanssa. Siksi Lieksan lehden tulisi kirjoittaa kritiikkiä paikallisesta kieroilusta ja heikosta hallinnosta. Vaan kun ei, aina tätä samaa julkisivun kiillottelua. Kuka näitä juttuja uskoo?
"Halutaan kai nostattaa tällaisilla jutuilla paikallista puuttuvaa itsetuntoa..."
Kummallista puhetta itsetunnon puutteessa riutuvalta lieksalaiselta.
Nuoriso muuttaa pois ja vanhempaa väkeä muuttaa takaisin muistelemaan nuoruuttaan. Mukavahan se on muuttaa, kun eläkkeelläkin ostaa asunnon mistä haluaa. Se vaan lopulta siperia tahtoo opettaa, kun palvelut on säästetty pois. Kestävämpi työ olisi työpaikkojen saanti, jolloin muuttaisi maksukykyistä väkeä ja samalla lähtisi asuntojen hinta nousuun pidemmällä aikavälillä. Nyt keskitytään neppailemaan napanöftää sohvalla.
Tuo on erittäin huono uutinen, jos se pitää paikkansa. Se tietää sitä, että paikallista väestöä muuttaa pois sankoin joukoin, koska väkiluku romahtaa.
Moni muuttaa työttömyyden perässä paremmille seuduille. Lieskassa pyritään täystyöttömyyteen ja siksi tänne on tunkua.
Laitetaas kuitenkin KARJALAISEN kirjoittamaa faktaa, Lieksa ja Nurmes - 200 asukasta tasaisesti vuodesta toiseen. Kiitos.
Kuten jo tullut aikaisemmin todettua, toimittaja H, motiivista ei ole tietoa, hakee tilastoista Lieksaa hetkellisesti mairettelevia lukuja.
Tässä tapauksessa, ilmeisesti, Lieksan Lukio ja Riveria-ammattioppilaitos, houkuttelevat hetkellisesti täysin muualta tulleita Lieksaan.
Lieksan ja Nurmesken väestökehitys vuositasolla hulppeat kaksisataa vähemmän joka vuosi. Löytyy esimerkiksi sanomalehti Karjalainen.
Jotta semmottia. Miksi yksi ja sama toimittaja hakee kerta toisensa jälkeen mistä tahansa tilastosta Lieksaa mairittelevan luvun?
Joka tämä käsin poimittu luku todistaa vuositasolla ainoastaan sen että taas mentiin tasaisesti luisua alamäkeen, eipä muuta!
Lienee lapulle annettu ohje että yrittäkää hurauttaa edes yksi paluumuuttaja arvoisan toimittajan keksimiin "menestyslukuihin".
Tilastotieteen, kansantaloustieteen ja yrityksen taloustieteen korkeakouluopinnot suorittaneena, hieman on tarkoitushakuista!
Suoraan sanottuna "vajakkia vartta vasten valikoitua journalismia". Suomen suurin muuttotappiokunta kuitenkin oikea juttu.
Lapun kuvissa ja kuvateksteissä mm. näkyy 2 nuorta luistelijaa jollain ulkokentällä, tai sitten teksti "joillakin on töitä ja joillakin ei".
Kummeli Show Lieksa Edition. Toimittaja H. Mittees muuta? Joko kohta viisut?
Partalanmäki pidättää hengitystään ja kohta viisushamppanjat virtaa.
Nami nami narratiivi, ei toimittaja H luontaista, mutta se toinen kyllä vain pojat. Toimittaja H keskittyy yksipuolisiin tilastolukuihin.
Joista siis yksikään ei kestä tarkempaa tarkastelua jos katsotaan että miksi Lieksa ja Nurmes menettävät asukaslukua -200 per vuosi!
Hienoa.
Jos paikallislehti todella luulee että paikallisten ihmisten medianlukutaito on niin huono että mikä tahansa H:n poimima luku menee läpi, ei mene.
Toimittaja Timosen aikaan tehtiin oikeita juttuja. Ei laitettu lehteen copy-paste tilastollista vuosikirjaa tarkoitushakuisesti valikoiden.
Jos katsotte toimittaja H toisaalta viimeisen 12 kuukauden ajalta niin ainoastaan hetkellisesti Lieksaa mairittelevia tilastoja on valikoitu.
Ja näistä yksikään ei täsmää sen kanssa että sanomalehti Karjalaisen toteamana, -200 tasaisesti Lieksa ja Nurmes asukasluku joka vuosi.
Rakkausteoria Lieksaan muuttamisesta on siis väärä. Riveriaan voi olla hetkellisesti tulijoita ilmaisen asunnon, ruuan ja kaiken perässä.
Suomen Yleisradio viimeisen kuukauden aikana, "Itä-Suomessa tarjotaan jopa ilmaisia ajokortteja kouluun tulijoille".
Mittees muuta?
Tunnen lähipiiristä ainakin kolme entistä paikallislehden tilaajaa jotka juuri näihin tilastovedätyksiin liittyen lopettivat lapun tilauksen.
Kenelläkään tietoa mikä on tarkalleen 9800 lieksalaisen muuttotappiokunnan oikea paikallislehden tilaajamäärä?
Viikon vanha sääennustus, marketin tuulikaapin katugallup ja Toimittaja H on taas poiminut meille mairittelevat tilastot..........
Muhkea lukupaketti kerran viikossa. Voi veljet sentään pojat!
Tulee ihan oikeasti vaikutelma että ainakin yksi toimittajista on suojatyöpaikka kunnes seuraavat yhteistoimintaneuvottelut rapsahtavat framille.
Lukiopohjalta saa lukiolaisia juttuja.
Ymmärsinkö oikein että jonkin palstan kommentin perusteella läpyskässä on myös itketty että "lehteä painostetaan julkaisemaan tietynlaisia juttuja?".
En siis itse ole enää yli vuoteen pystynyt lukemaan kokonaisia juttuja koska lopetin tilauksen niin oli paksua huttua koko lehden sisältö.
Suurin osa jutuista kuin olisi alakoulun työelämään tutustumisen harjoittelijoita laitettu kokeilemaan mitä LibreOffice tai Word saa ilmoille!
Toimittaja H, on vain yksi teema, Lieksaa ylistävä jokin tarkasti rajattu tilastoluku joka ei täsmää oikean väestökehityksen kanssa.
Miksi paikallislehti ei voi sanoa suoraan että täällä Itä-Suomessa kaksi on yli muiden, Lieksa ja Nurmes pahimmat muuttotappiokunnat?
Halutaan vain kaunistella ja siirtää sivuun tämä perusasia, sitä on todella vaikea ymmärtää.
Paasikiven sanoin: "Mahdollisuus parempaan alkaa tosiasioiden myöntämisestä!".
Lieksassa mieluimmin mennään entisestä Neuvostoliitosta ohi tekemällä Pravdaa joka on Kummeliakin uskomattomampi pläjäys.
Kuinka monella on ihan oikeasti Tampereen yliopistosta hankittu pätevä toimittajan koulutus?
Jotain vastinetta toivoisi veromarkoille.
J.K.P sanoi, Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Omasta puolesta olen sitä mieltä että jos lehden juttujen taso ei yhtään parane niin on ainoastaan hyväksi jos mahdollisimman moni lopettaa tilauksen!
Sama kuin internetin stream-palveluissa, kerran kuussa voi katsoa koko vuoden ajalta onko siellä julkaistu mitään muuta kuin hölynpölyä.
Ketä lukijaa palvelee jatkuvasti toistettuna jutut tyyliin "Lieksassa on miehiä ja naisia. Lieksan työttömyys kasvoi tai kutistui 20 henkilöä".
En halua sanoa rumasti mutta on aika huonoa journalismia.
Kuin täyttäisi bingokorttia jossa toukokuuhun mennessä on mukana myös Euroviisut!
Toinen esimerkki, uutinen jonka pitäisi kuulua "Lieksaan ei tullut yhtään uutta yritystä" kuuluukin "Lieksassa ei juuri nyt tehty uutta konkurssia!".
Pravda.
Timonen oli ainoa jolla koulutus Tampereen yliopistosta. Oli liian pätevä ja rehellinen toimittaja Mölsään ja nykyisiin verrattuna ja se kai kävi Mölsän arvon päälle.
Kaikki LL:n jutut menevät vasta päätoimittajan hyväksynnän jälkeen julkaisuun. Päävastuu on siis päätoimittajalla. Toimittajat voivat tehdä satujuttuja ja näin paljastaa päätoimittajan osaamattomuuden.
Niinkö? Eikös hän oo enää siellä töissä?
Minäkin haluan muuttaa ahkerasti lieksaan...! 🙋♂️
Tässä on kolmivaiheinen prosessi joka teidän pitää läpäistä, onko tsipsimaha, onko ruosteiset kejut ja fanitatteko Monty Python -kaltaista huumoria?
Minäkin haluan tutustua ensin Yamalin ihmemaailmaan!
Onneksi olkoon, voitte jättää hakemuksen jos täytätte seuraavat ehdot: osaatteko tehdä kuperkeikan, onko teillä auto joka viskoontuu?
Näistä kriteereistä voisi jo melkein tehdä uutisotsikon tyyliin "Urheilija yritti tehdä kuperkeikan mutta viskoutui vahingossa Jamalin ihmemaailmaan."
Katso kuva. Kissakuvien postaaja, teillä on armoitettu taito tehdä kipeästä huumoria, voisitteko sorvata tähän aiheeseen sopivan kissakuvan?
Tahtoo nähdä Lieksa-aiheisen kissakuvan!
Reunatien serverillä on nyt aikaa 30 minuuttia. Ja se aika alkaa nyt.
Tahtoo kissakuvan!
Muistakaa hyvät ihmiset että yhden palstalta poistetun kommentin mukaan ilmeisesti on oikeasti valtuustossa joku vaatinut kieltoa kissakuville.
On vielä 28 minuuttia kissakuvaan.
Sitä odotellessa voi syödä tsipsiä ja muistella Kaarisiltaa!
Jäädään odottamaan...
Trendaa brutaalisti!
Haluan nähdä kuvan Pirrestä...! 🙋♂️
Reunatien serveri renderöi kaikki Pentium 383-ytimen suorittimet höyryten tuoretta kissakuvaa koko Lieksan kansalle.
Kuusitoista minuuttia jäljellä.
Tästä alkaa myös tipaton helmikuu!
Syön täällä tsipsejä ja odotan kissakuvan valmistumista 😋
Lieksan Lehden päätoimittaja väittää Lehdessä, että Lieksan Lehti noudattaa journalistin ohjeita.
Tässä ne tulee ja jokainen voi päätellä pitääkö paikkansa.
https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/
Kuinka ahkerasti kaupungin päättäjät antavat ohjeita mitä saa ja mitä ei kirjoittaa?
Varpu, kerropa totuus. Kaupunki antaa rahaa lehdelle kymmeniä tuhansia euroja ja lehden toimitus myy sillä hinnalla puolueettomuutensa ja rehellisyytensä kaupungille.
Pääkirjoituksessa päätoimittaja vihjaisi että vaikuttamisyrityksiä tulee jopa viikoittain.
Julkistaisi nimet. Ei uskalla koska kaupunki ei myönnä enää "avustusta"!!
Miten usein on kaupunginjohtaja soittanut?
"Muunpaikkakuntalaiset muuttavat ahkerasti Lieksaan"
Muutetaan me alta pois, että saavat asuntoja.
Omaa kokemusta löytyy Lieksaan muuttaneena jo sen verran, että nyt on kiire jo pois! Vastaanotto täällä todella huono. Ilmeisesti täällä asuu Lieksalaisten mielestä edelleenkin liikaa ihmisiä?
Hyvä että sinusta päästään eroon. Haisetkin tosi pahalle hyh hyh!
Just näin. Ziisus.
Jos Pohjois-karjalassa muutoinkin eletään kuin valtio valtiossa asenteella muita syrjien todella rasistisesti, niin ilmeisesti Lieksassa ollaan vielä erityisen paljon enemmän sisäänpäin kääntyneitä. Ei hyväksytä aitoja ja kivoja ihmisiä muualta tulevina. He kun eivät ole kateellisia ja kieroja.
Jos elo ei oikein kulje ja maine on laskeva. Niin silloin joutuu muuttamaan Lieskaan?!
Onpas negatiivinen keskustelu! Olen potentiaalinen Lieksaan muuttaja, mutta tämän keskustelun perusteella mietin kyllä asiaa uudelleen. Olen yrittäjä ja voin valita asuinpaikkani. Lieksassa on tarjolla hyvin yritystontteja ja työvoimaa yrityksen kasvuun, joten päädyin jo kerran valinnassani Lieksaan. Nyt taitaa jäädä 20 työpaikkaa syntymättä ja yksi kuusihenkinen erittäin hyvätuloinen lapsiperhe muuttamatta. Ei tällaista ilmapiiriä kestä yhtään.
Hyvä! 👍
Älä tule lieksaan mene Nurmekseen
Potentiaalisen muuttajan kannattaa ensiksi selvittää se miten kallis kunta Lieksa on asua ja yrittää. Sähkö ja sähkönsiirto esim.
Yksi.möhnätehdas lupasi jo sata työpaikkaa tuli vähäksi aikaa pari
Paljonko maksaa pelkkä sähkönsiirto?
Kaupunginvaltuutettu ilkesi vielä julkisesti valehdella tai on vanhuudensekavuutta, että on havainnut, että tehtaalta joka päivä ajaa rekka bioöljyä maailmalle. Siis pimeältä, autiolta tehtaalta. Kaupunki poisti valtuuston kokoustallenteet Lieksan YouTube sivuilta, tekosyihin vedoten.
Tavan kuluttajalla 50 euroa kuussa vaikka säästäisi miten sähköä. Kalliskin sähkö on tähän verrattuna halpaa
Sähköyhtiö ja kaupunki keinottelee suurempia osinkoja. Sähkönhinta ja sähkönsiirto on törkeää rahastusta ihmisten perushyödykkeestä niin kauan kun siitä maksetaan osinkoja.
Mamujahan tässä tarkoitetaan, mutta puhutaan neutraalimmin muunpaikkakuntalaisista.
Vain kaksi kuntaa Pohjois-Karjalassa sai lisää asukkaita viime vuonna: Joensuu ja Liperi. Muissa kunnissa väkiluku laski.
Pohjoiskarjalaisia on jälleen vähemmän kuin vuosi sitten, kertoo Tilastokeskus.
Väestön kokonaismuutos Pohjois-Karjalassa 2025:
Heinävesi 2.884 asukasta (-45 as.)
Ilomantsi 4.297 (-85)
Joensuu 79.205 (+464)
Juuka 4.056 (-104)
Kitee 9.405 (-161)
Kontiolahti 15.053 (-18)
Lieksa 9.850 (-199)
Liperi 11.987 (+74)
Nurmes 8.759 (-221)
Outokumpu 6.371 (-73)
Polvijärvi 3.930 (-69)
Rääkkylä 1.830 (-51)
Tohmajärvi 3.874 (-102)
yht. 161.501 asukasta (-590)
Lähde: Tilastokeskus
Entisistä suurista kunnista Lieksa ja Nurmes kilvoittelevat pääsystä Outokummun tasolle joka on pian alle kuusituhatta!
Tuo edellä siteerattu oli muuten alle kaksi viikkoa sitten valtakunnan mediassa. Lappu uutisoi kaiken toisin.
Tänään sama sankaritoimittaja raportoi rikoslukuja Pielisjärvelle. Oho, hupsis!
Kaikki muu paitsi asukasluku nousussa. Siis varsinkin kassakaappivarkaudet, pahoinpitelyt ja ryöstöt.