Suomessa ei ole veronkorotusvaraa.
Ihanko totta? Meinaako hän todellakin, ettei esim. neljäntonnin, ja sitä suuremmasta palkasta tai eläkkeestä ole vara maksaa veroa enemmän. Vaikkapa 0,5-2 % lisää.
Vai tarkoittikohan Purra sanoa, että Suomessa ei ole veronkorotusVAARAA?
Se pitää ihan varmasti paikkansa, niin kauan kun persut ja kokkelit ovat hallituksessa. Se loppuu hiukan reilun vuoden kuluttua.
Reilusti yli puolet persuedustajista lähtee siinä vaiheessa "siviiliin".
https://yle.fi/a/74-20207885?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Ihanko totta? Meinaako hän todellakin, ettei esim. neljäntonnin, ja sitä suuremmasta palkasta tai eläkkeestä ole vara maksaa veroa enemmän. Vaikkapa 0,5-2 % lisää.
Vai tarkoittikohan Purra sanoa, että Suomessa ei ole veronkorotusVAARAA?
Se pitää ihan varmasti paikkansa, niin kauan kun persut ja kokkelit ovat hallituksessa. Se loppuu hiukan reilun vuoden kuluttua.
Reilusti yli puolet persuedustajista lähtee siinä vaiheessa "siviiliin".
https://yle.fi/a/74-20207885?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Vastaukset 25
Vanhimmat
Purra on huolissaan omasta verotuksestaan. Itsehän laskivat omaa verotustaan. Purralla ei siis ole varaa maksaa enemmän veroja?
Ja kaiken lisäksi Purra laski omaa verotustaan kaksikertaa.
Saa näes pienemmällä verotuksella enemmän laatupunkkua.
ylestä puolet pois ja kehitysapu nollaan
Tyypillinen pölhöpopulistin resepti. Mitäs jos leikkaisitte oman puoluetukenne nollaan? Sitä tuskin missään muussa puolueessa vastustettaisiin.
RiistoRiikka A-studiossa.
RiistoRiikan pokka petti kun sankari Sakari sai Riikan naurmaan omille jutuilleen oppositiossa😀.
Nyt ministerinä on eri ääni kellossa etenkin listaamattomien yritysten Verotuksen porsanreiässä.
Riikka oli revetä omista jutuistaan Sakarille.
Monta kertaa. Tajusi viimeinkin miten tyhmiä tuli päästettyä suustaan ulos. Silloin ja nyt.
Poliitikkojen mielipiteet muuttuvat herkästi varsinkin silloin, kun vaalit lähestyvät. Vaalien edellä ei leikata vaan mieluummin jaetaan rahaa.
Purra oli vielä vuoden 2024 syyskuussa sitä mieltä, että listaamattomien yritysten verokohtelu pitää ottaa valmistelun alle epäkohtien poistamiseksi. Nyt hän oli vaihtanut virttä ja sanoi, ettei asiaan puututa, koska se on kannustaa yrittämiseen.
Purran asiaosaamisen huonosta tasosta kertoo se, että hän ei tunnista listaamattomien yritysten verohelpotusten johtavan korkeintaan yritysten seinien lisäämiseen. Listaamattomuus on kannuste yrityksille olla investoimatta. Ruotissa listaumisherkkyys on moninkertaista verrattuna Suomeen. Siellä ei ole mitään veronhuojennusjrjestelmää, joka olisi esteenä listautumiselle. Ruotsi kannustaa siis yrityksiään investoimaan ja kasvamaan. Suomen järjestelmä on tässä suhteessa käsittämättömän typerä. Ei pidä ihmetellä, että talouskasvu on ollut meillä heikkoa. A-studion jakson jälkimmäisessä osassa talousosaaja Vesa Vihriälä nosti tämän esille. Suomessa pitäisi kannastaa riskipääomia start-up yrityksille, joissa kasvu on aina se juttu. Mutta hölmöläisten maa pysyy aina vaan hölmöläisten maana eikä muualta maailmasta osata ottaa oppia.
Oppipahan nauramaan itselleen silloin ennen ja Nyt.
Ketä kiinnostaa poliitikko tahi ministeri joka koko ajan kireänä kuin viulunkieli tai hermoromahduksen partaalla?
Ei Ketään.
Yritysten listaamattomuus on suunniteltu vain porsaanreiäksi, joka mahdollistaa "verosuunnittelun" tai selkosuomeksi verojen kiertämisen laillisesti.
Kokoomus, rkp, .. ja nyt perstu pitävät tästä kiinni tappiin asti, koska systeemin romuttaminen maksaisi heille edustajapaikkoja ainakin yksissä eduskuntavaaleissa.
Ruotsissa toimitaan toisin, koska halutaan talouskasvua joka hyödyttää niin yrityksiä kuin yhteiskuntaakin.
Eipä sen ihmeempiä temppu kuin antaa määräajaksi 33.33% kertapoisto oikeus uusiin
investointeihin kolmelle tilikaudelle.
Eli kuoleentuu kolmessa vuodessa..
Jos yritys tahi liikeidea elinkelpoinen Se on siinä.
Verokonsulentti Anne Bärneri junaili sen ennen pakoaan swedebankiin.
Tuhosi myös taxi toiminnan.
Purra antoi itselleen 6000 veroalen.
Eihän veroja tarvitsikaan korottaa
Ainoastaan perua ne suurituloisille suunatut veronkevennykset
Esmex.
Purra siis hoiti omalle tuloluokalleen melkoiset verojen alennukset ja nyt kertoo ettei veroja voida nostaa. Voisiko joku toimittaja tai Persujen kannattaja ehdottaa tuolle virnistävälle Saksi-Riikalle että paltaan vuoden takaisiin tuloveroihin. No tiedän ettei kenelläkään Persujen kannattajalla ja äänestäjällä enää ymmärrys riitä tuohon.
Moi. Kyllä on progressiivisesti varaa nostaa veroja. Pieneläkeläisille ja alle 3000 euroa tienaaville ei tietenkään pitäisi nostaa. Voisi olla hyvä raja ja eläkeläisllä vaikka 2000 euroa. Eli näiltä pitäisi pienentää edelleen veroa. Mutta hieman voi nostaa tätä enemmän saavilta. 4000 eurolta ei vielä kovin paljon nykyisestä, mutta yli 6000 eurolta sitten jo vähän enemmän. Kohtuullista. Näillä tasoilla tulee ihan hyvin toimeen. Onhan Suomessa aina ollut myös hyvin varakkaita, vaikka verotus on ollutkin korkea. Ei se vauraustamista ainakaan ole estän yt. Jopa miljardöörejä on ollut Suomessa.
Ahneus on kaikista pahin vika.
Kyllä palkoillakin jokin yläraja täytyy olla. Varsinkin, jos valtiolla menee aika huonosti taloudellisesti. Eihän köyhemmilläkään mailla ole niin paljon tienaavia kuin Suomessa esimerkiksi. Ja täällä sentään veroja käytetään myös hyviin asioihin, kuten koulutukseen ja terveydenhoitoon sekä siihen, ettei kenenkään tarvitsisi jäätyä pakkaseen. Tämä on nimen omaan päättäjien vastuulla. Ei Jeesuskaan turhaan kertomusta köyhästä Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä kertonut. Kyllä Hän siinäkin opetti ja varoitti.
Yrittäjällä on ainoastaan oikeus mielestäni nostaa ihan niin isoa palkkaa kuin vain sietää, jos on itse perustanut yrityksen ja se menestyy. Usein silloinkin yrittäjän täytyy myös palkata kohtuupalkoilla hyviä työntekijöitä, että yritys menestyy. Eli kohtuus siinäkin tulee vastaan aika pian, jos saa yrityksen todella menstymään. Ahne yrittäjä ei koskaan pitemmän päälle menesty.
Kaikki vilppi palkan maksussa, työehtojen polkemiset yms. ovat äärimmäisen pahoja tekoja. Nekään eivät jää huomiotta.
Toivotaan, että vastuullisuus palautuisi myös korkeimmassa päätöksen teossa. Oikeudenmukaisuus on ainoa, joka takaan menestyksen. Huonoimmilla maillakin juuri tästä puutteesta on kyse. Rikollisuus, huonovointisuus, väkivalta yms. rehottavat usein tällaisissa maissa. Ja kyllä sielläkin myös rikkaita on. Kyllä vahvat aina pärjää, mutta vahvojen kuuluisi Jumalan säädösten mukaan juuri pitää huolta myös heikoista. Se on heille tarkoitettu tehtävä ja missio.
Jos joku työ on olemassa, jonkun on se aina tehtävä. Kyllä kaikki työt tarvitsevat sinnikkyyttä ja pitkäjänteisyyttä ja harjaantuneisuutta, jos ne kunnolla tekee. Kaikkia tarvitaan. Ketään ei saa halveksia. Sekin on paha teko ja siitä kumpuaa usein kärsimystä ja ongelmia yhteiskunnassa. Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa myös varakkaat voivat hyvin ja hyötyvät siitä. Heidän varakkuutensa jopa lisääntyvät sen myötä, siis jos varakkuus kuitenkin jakautuun tasaisemmin, ettei vain ole suhteessa väestömäärään vähän oikein superrikkaita ja joka alueella yhteiskunta toimii hyvin. Aika yksinkertaista loppujen lopuksi.
Kaikkea hyvää
Suomessa kun kun varakkaat ovat sairastuneet järkyttävään ahneuteen, heille ei mikään riitä niinkuin OrpoPurrasta nähdään.
18.4.2027 lähenee ja Purra koettaa kutkutella varakkaita, ehkä jopa kokoomuksen äänestäjiä.
Viimeksi eduskuntavaaleissa persut leikkivät kansanpuoluetta teemalla "leikkaaminen ei meille käy", mutta sehän alkoi käymään, kun hallitukseen oli päästy. Samalla tavalla kusettivat duunareita.
Persut ymmärtävät, että nyt ääniä on kerättävä niiltä, joiden etuja on ajettu koko hallituskausi. 🥳
Puolet eduskuntaryhmästä mukaanlukien Purra putoaa ulos kertalaakilla.
Sama homma PulaAho.
Pääsi vain Nippa nappa läpi viime vaaleissa.
Kuntavaalit.
Jäi haaveeksi vain.
Exitus eduskunnasta edessään.
Tänään RiistoRiikka eläkkeistä Ei leikata.
Sama lätinää kuin köyhiltä Ei leikata viime vaaleissa.
Ja mites sitten kävikään?
Jopa joo ja lehmätkin lentää.
Eläkeläiset teurastetaan.
EK:n patukan saanti loppuu, jos korottaa isotuloisten veroja.
Pampun vuoro.