Manaaja 4 tulossa, Purra pääosassa

Munaaja 1 on parempi.

nunna 4 pääosassa sanna

Hyi! Mutta:

Mikä ja kuka osaa tanssittaa ihmisiä heidän himojensa johdattamina? Onko se…

Piru hallitsee ahneita, vilpistä ja väärän todistuksen lähimmäisestä antamisesta nautiskelevia pahantahtoisia ihmisiä ja toimii jopa myös moralistina kunnianvartijana. – Nauraa ihmisten osoittautuessa kaksinaismoralisteiksi ja muka hyviksi ihmisiksi, ateistit maallisen järjen, filosofian, sosiaalipsykologian, psykologian ja etiikan papeiksi ja piispoiksi ja Epstein hallitsemaan ja kiristämään maailman johtajien seksilammaslaumoja ja enemmän tai vähemmän seksin julkituomisen uhilla alistettuja kunnian ja maineen menettämispelkoisia ihmisiä. Kun on saatu väärän todistuksen kautta lähimmäisestä… nautitaan kunnia-ateria, puheoikeuden vallan kanssa nauttien kuvitellusta paremmuudestaan, arvokkaammuudestaan, vallastaan ja kuvitellusta suuremmasta hyvyydestään?

”Maxwell, miesagentin kanssa samanniminen nainen, on pidettävä lujassa narussa?” -muuten hän kertoo… Siinä menisi monen kunnia, mutta maine sen kun lisääntyisi.

Todella paljastavaa on Epsteinin tarkoin pitämä yhteysrekisteri ja viestinvaihto sekä venäläisten naisten, että seksiheikkouttaan ja manipuloitavuuttaan osoittavien hyväksikäytettävien miesuhrien kesken. Naisethan eivät ole koskaan syyllisiä, vaikka vapaaehtoisesti menivät tieten tahtoen huorittelusaarelle?


Joillakin naisilla ja miehillä on heikkouksia, joihin on hunaja-ansoilla ja ns. ”red herring” -houkuttimilla helppo johtaa. On lihan himo, vallan himo, rahan himo, kunnian himo ja silmäin pyyntö ja elämän koreus.! Eräs mies luokitteli heikkoutensa kohteet naiset, kolmeen ryhmään: Hän sanoi ne olevan: ”torttu, harppu ja korppu”. Kerrotko sinä minulle mitä hän tarkoitti?! Mutta muista kahdeksannen käskyn Lutherin selitykset vähässä katekismuksessa. Vai oletko ja panet muutkin olemaan lain alla? Miksi? Ymmärrän, mutta kerro. Älä keksi tai implikoi pahaa toisen vahingoksi kuvitelmien, vaan tosiasioiden ja oikeiden tietojen perusteella. Niistä mitään pois ottamatta ja mitään niihin lisäämättä! -asennettasi ja valittuasi puolta osoittaen.

Vain kenen kuninkaan tai kunniakansalaiseksi mieltämäsi kunniaa ja mainetta sinä palvot? Kenen kustannuksella ja kenen vahingoksi? Onko totuustulkintasi jo ennakolta valittu implikointisi lähde ja prioriteetti? Miksi? Minäpä kerron sinulle! Valta ei todista totuutta, eikä oikeutta! Sosiologian tutkimusalaan kuuluvat totuusväittämät, kuten oikeustiedekin on, edellyttävät sekä kvalitatiivisen, eli laadullisen, että kvantitatiivisen, eli määrällisen metodologisen ja kvalifiointiperusteiden noudattamista, ollakseen tietyllä luottamuskriteeristöllä tai luottamusvälillä totta. Mutu totuus ja ns. kehäpäätelmät eivät ole myöskään ns. hermeneuttinen kehä, josta totuus voitaisiin nähdä sellaisena kuin se on. Asemavaltuutuksen ja vastaajan oikeusturvasta riippumaton päätöksenteko ei perustu totuuteen, vaan asenteisiin ja politiikkaan, jopa ennakkoasenteiden vääristäviin argumentteihin. Kannatatko ns. Roomalaista oikeutta? Tarkoitatko Colosseumin leijonamallia lähimmäisiäsi tuomitaksesi? Rovaniemellä joku tuomari leuhki kännissä sillä, kuinka monta hän oli pannut lusimaan. Jotkut oikeustieteen professorit kauhistelivat sitä. Siinä paljastui jälleen kerran riippumattomuusaseman turmeleva vaikutus ihmisten tumitsemisen taustavaikuttimista ja tuomioiden oikeudellisista kriteereistä käytännöissä.

Väärät tuomiot eivät kuitenkaan naurata, eikä niissä ole ilkkumisen aihetta, Vääristä tuomioista nauttii fariseus, judas ja valheen ja vahingonilon pääruhtinas!


”Kenraalillako” vain puheoikeus? -Joillakin on arvokkaammaksi kokemana tarve alentaa arvossa muita ja määrätä hiljaiseksi. Tasavallassa kuitenkin yhdessä ja yhteisvoimin! Mutta Jumalan edessä yksin ja seurakuntana, Jumalan voimasta ja Jumalan kunniasta! Ei ihmisen.

”Olethan sinäkin Abrahamin lapsi.” -vai ryhmäsi kenraaliko olet?


Pienen pieni, mutta suuren suuri Ihminen