Ylimielinen Martina

Lääkäri Emilia kertoo podcastissa mielenkiintoisia asioita itsestään ja Seiskakin tehnyt jutun.

Minna/Martina on tyhmin ja moukkamaisin näistä julkisuuden henkilöistä, ei siinä jonkun Thermanin mietelauseet enää paljon paina.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Minna/Martina on tyhmin ja moukkamaisin näistä julkisuuden henkilöistä, ei siinä jonkun Thermanin mietelauseet enää paljon paina.

Välittämättä vuosia kestäneestä someraivosta ja ilkeämielisistä ja vähättelevistä lööpeistä... kirjoittaa Martinan kirjan kirjoittanut henkilö. Ja on todellakin tutustunut noihin asioihin ennen kirjan kirjoittamista. Eli tämä on se taho joka on vuosia, ehkä pari vuosikymmentä, halunnut lytätä Martinaa. Mutta totuus on aina toisenlainen ja sen tietää Martinan lähellä olevat ihmiset. Myös Therman sen tietää ja siksi tuollainen luonnehdinta suhteen aikana.
Kiusaajat ja heitä avustaneet tietyt toimittajat on kaiken pahan alku ja juuri ollut. Jotenkin tuntuu että loppua ei näy. Nyt Martina ja Petäistö, molemmat myyvät valmennuksia saman toimijan alla, aloittivat yhteistyönä Hyroxin ja mitä siitä seurasi. Petäistö on nyt otettu tiettyjen medioiden ja toimittajien hampaisiin. Toimittajat eivät vain pysty päästämään irti Martinasta, koska Martinan takiahan ne tuota tekevät. Seiskalle oli tullut vinkkiä syyskuussa että treenaavat yhdessä niin sitten syyskuun alussa Petäistöstä ensimmäinen juttu oli kaiveltu, tai kateelliset Seiskalle kertoilleet. Naiset jotka eivät saaneet Petäistöä asialla. Ja aina löytyy toimittaja joka tekee jutun.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Välittämättä vuosia kestäneestä someraivosta ja ilkeämielisistä ja vähättelevistä lööpeistä... kirjoittaa Martinan kirjan kirjoittanut henkilö. Ja on todellakin tutustunut noihin asioihin ennen kirjan kirjoittamista. Eli tämä on se taho joka on vuosia, ehkä pari vuosikymmentä, halunnut lytätä Martinaa. Mutta totuus on aina toisenlainen ja sen tietää Martinan lähellä olevat ihmiset. Myös Therman sen tietää ja siksi tuollainen luonnehdinta suhteen aikana.
Kiusaajat ja heitä avustaneet tietyt toimittajat on kaiken pahan alku ja juuri ollut. Jotenkin tuntuu että loppua ei näy. Nyt Martina ja Petäistö, molemmat myyvät valmennuksia saman toimijan alla, aloittivat yhteistyönä Hyroxin ja mitä siitä seurasi. Petäistö on nyt otettu tiettyjen medioiden ja toimittajien hampaisiin. Toimittajat eivät vain pysty päästämään irti Martinasta, koska Martinan takiahan ne tuota tekevät. Seiskalle oli tullut vinkkiä syyskuussa että treenaavat yhdessä niin sitten syyskuun alussa Petäistöstä ensimmäinen juttu oli kaiveltu, tai kateelliset Seiskalle kertoilleet. Naiset jotka eivät saaneet Petäistöä asialla. Ja aina löytyy toimittaja joka tekee jutun.

Tietyt toimittajat ovat selvästi tuoneet ilmikin mistä johtuu. JT Tuomela eli Hymyn ja comon toimittaja Hymyn jutussa 2017, Hörkkö podcastissa ja Ylimutka Seiskan jutussa. Martina on tullut lankoja pitkin ja haukkunut toimittajat ja onko niin että sen takia pitää sitten jotenkin "kostaa"? Martina ei vuosiin reagoinut mihinkään valheellisiin juttuihin mutta kun Ylimutka otti aussinkin esille negatiivisesti ja alkoi jopa ottamaan yhteyttä aussiin niin ja Martinalle kehiteltiin suhteita mitkä ei pitäneet paikkansa ja alettiin väittämään firmasta juttuja mitkä ei pitäneet paikkansa, niin Martina ei enää pysynyt hiljaa. Ja ylimutkaan otti yhteyttä Martinan lisäksi kaksi lakimiestä ja aussi itse. Ja tämä viimeisin kun Stefu meni valehtelemaan että aussi jätti.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tietyt toimittajat ovat selvästi tuoneet ilmikin mistä johtuu. JT Tuomela eli Hymyn ja comon toimittaja Hymyn jutussa 2017, Hörkkö podcastissa ja Ylimutka Seiskan jutussa. Martina on tullut lankoja pitkin ja haukkunut toimittajat ja onko niin että sen takia pitää sitten jotenkin "kostaa"? Martina ei vuosiin reagoinut mihinkään valheellisiin juttuihin mutta kun Ylimutka otti aussinkin esille negatiivisesti ja alkoi jopa ottamaan yhteyttä aussiin niin ja Martinalle kehiteltiin suhteita mitkä ei pitäneet paikkansa ja alettiin väittämään firmasta juttuja mitkä ei pitäneet paikkansa, niin Martina ei enää pysynyt hiljaa. Ja ylimutkaan otti yhteyttä Martinan lisäksi kaksi lakimiestä ja aussi itse. Ja tämä viimeisin kun Stefu meni valehtelemaan että aussi jätti.

Ottakaa huomioon että Martina ei ole haukkunut toimittajia julkisesti vaan ottanut heihin yhteyttä. Toimittajat itse ovat halunneet tuoda tuon esille ja siinäkin on ollut vain tarkoitus että saadaan Martinaa mustamaalattua. Ja tuskin Martina ilman aihetta ottaa yhteyttä kun kaikki tietää minkä tason juttuja ja kuinka asenteellisia ja jopa virheitä sisältäviä juttuja media tekee että saisi paljon klikkauksia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ottakaa huomioon että Martina ei ole haukkunut toimittajia julkisesti vaan ottanut heihin yhteyttä. Toimittajat itse ovat halunneet tuoda tuon esille ja siinäkin on ollut vain tarkoitus että saadaan Martinaa mustamaalattua. Ja tuskin Martina ilman aihetta ottaa yhteyttä kun kaikki tietää minkä tason juttuja ja kuinka asenteellisia ja jopa virheitä sisältäviä juttuja media tekee että saisi paljon klikkauksia.

Ja taas muuten Seiska pyörittää yhtä otsikkoa että Eskolle jäi ikuinen trauma Martinasta ja sitten oli etsitty vielä kuva jossa oli gaalameikki päällä. Eskon jutuissa, jotka nekin olisi voinut jättää sanomatta, ei ollut sentään tuollainen väite minkälaisen otsikon Seiska kehitteli.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja taas muuten Seiska pyörittää yhtä otsikkoa että Eskolle jäi ikuinen trauma Martinasta ja sitten oli etsitty vielä kuva jossa oli gaalameikki päällä. Eskon jutuissa, jotka nekin olisi voinut jättää sanomatta, ei ollut sentään tuollainen väite minkälaisen otsikon Seiska kehitteli.

Miikka yrittä parhaansa mukaan jatkaa Hörkön viitoittamalla tiellä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ottakaa huomioon että Martina ei ole haukkunut toimittajia julkisesti vaan ottanut heihin yhteyttä. Toimittajat itse ovat halunneet tuoda tuon esille ja siinäkin on ollut vain tarkoitus että saadaan Martinaa mustamaalattua. Ja tuskin Martina ilman aihetta ottaa yhteyttä kun kaikki tietää minkä tason juttuja ja kuinka asenteellisia ja jopa virheitä sisältäviä juttuja media tekee että saisi paljon klikkauksia.

Kyllä Martina on saanut positiivistakin palautetta tuosta että on ottanut Seiskan toimittajaan yhteyttä eli ei se nyt kokonaan ole negatiivista että yrittää puolustaa itseään ja läheisiään kun Seiska alkaa maalittamaan.

Koita nyt jo uskoa että Stefu jätti Martinan, vaikka kuinka väännät asian toisinpäin. Stefu pisti " Martinan heppatilalta" oven kiinni tältä tyrkyltä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Minna/Martina on tyhmin ja moukkamaisin näistä julkisuuden henkilöistä, ei siinä jonkun Thermanin mietelauseet enää paljon paina.

Asia on juuri näin. Tyrkky moukka mitä maa päällään kantaa

Marttina on jätkä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Minna/Martina on tyhmin ja moukkamaisin näistä julkisuuden henkilöistä, ei siinä jonkun Thermanin mietelauseet enää paljon paina.

Samaa mieltä. Viittäkymmentä käyvä reppana, jolla ei ole vielä koskaan elämässään ollut kunnollista rakkaussuhdetta. Lapsia kuitenkin tehty kahden eri miehen kanssa ja kumpikaan suhde ei tietenkään kestänyt. Kehuu pettäneensä kaikissa suhteissa ja sehän kertoo omasta epävarmuudesta.
Martina on kuin pikkulapsi noiden haihattelujensa kanssa. Puhuu prinsessahäistä, keulii kuvatodisteilla siitä, että häntä kosittiin maksetulla ohjelmanumerolla ruusunterälehtien ympäröimänä jossain tekoseremoniassa, hohhoijaa....ja muista lapsellisuuksista, joilla ei ole oikeasti mitään tekemistä oikean rakkauden kanssa.
Martinan elämä on pelkkää teatteria ja näyttämistä.
Säälittävä ja surullinen tapaus.

Väkivalta taitaa ola tuttua Martinalle.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Väkivalta taitaa ola tuttua Martinalle.

ola

😨🙄

Ja mitä sitten?
Suurin osa suomalaisita ei ole saanut ko. tuomiota, eikä ole ollut tutkintavankeudessa poikakaverinsa törttöilyn johdosta.
Miten tämä liittyy siihen, että Martina on pelle?
Martina on kaksi pahoinpitelytuomiota saanut ja vieläpä rattijuoppo.

Ei bännit saanut pysty uusia aloituksia tekemään. Koita kestää, on enemmän kuin yksi, jotka ei arvosta Martinaa. Suu auki väärässä paikassa. Ei olisi armeijassa pärjännyt. Itsekuri puuttuu.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei bännit saanut pysty uusia aloituksia tekemään. Koita kestää, on enemmän kuin yksi, jotka ei arvosta Martinaa. Suu auki väärässä paikassa. Ei olisi armeijassa pärjännyt. Itsekuri puuttuu.

Tiätkö mitä tarkoittaa IP- osoite?

Itse näkisin että aloituksen on tehnyt sama mieshenkilö joka on tehnyt aloituksen "media karalaht.".

Anonyymi00010 kirjoitti:

Itse näkisin että aloituksen on tehnyt sama mieshenkilö joka on tehnyt aloituksen "media karalaht.".

Tuliko kertomaan mitä oli kirjoittanut podin kommentteihin "rouvasta". Täällähän eräs käyttää sitä rouva-nimitystä ja sille on siitä sanottukin monesti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tuliko kertomaan mitä oli kirjoittanut podin kommentteihin "rouvasta". Täällähän eräs käyttää sitä rouva-nimitystä ja sille on siitä sanottukin monesti.

Mies käyttää naisesta nimitystä rouva. Katkerat vanhat naiset käyttää nimitystä harakka tms. mitä täälläkin nähnyt.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tuliko kertomaan mitä oli kirjoittanut podin kommentteihin "rouvasta". Täällähän eräs käyttää sitä rouva-nimitystä ja sille on siitä sanottukin monesti.

Väärin meni. On kolmekymppinen nainen Raumalta ja vielä samassa kommentissa tulee selville että vihaa Trumppia. "On kohta Trumpin tasolla puheissaan" kirjoittaa Martinasta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Väärin meni. On kolmekymppinen nainen Raumalta ja vielä samassa kommentissa tulee selville että vihaa Trumppia. "On kohta Trumpin tasolla puheissaan" kirjoittaa Martinasta.

Aloittaja oli jättänyt tuon Trumppiin vertaamisen siitä kommentista kirjoittamatta. Varmaan hänellä syynsä siihen mutta sehän oli tavallaan kommentin vääristelyä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Väärin meni. On kolmekymppinen nainen Raumalta ja vielä samassa kommentissa tulee selville että vihaa Trumppia. "On kohta Trumpin tasolla puheissaan" kirjoittaa Martinasta.

Ja näin tuon pätkän podista kommentteineen Eskon instasivulla olevista tägäyksistä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Aloittaja oli jättänyt tuon Trumppiin vertaamisen siitä kommentista kirjoittamatta. Varmaan hänellä syynsä siihen mutta sehän oli tavallaan kommentin vääristelyä.

Kiitos aloittajalle tuosta vinkistä. Itsellä aina ollut käsitys että vain vanhemmat miehet käyttää nimitystä rouva, Tai romanit. "Ostakaaa rouva...".

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kiitos aloittajalle tuosta vinkistä. Itsellä aina ollut käsitys että vain vanhemmat miehet käyttää nimitystä rouva, Tai romanit. "Ostakaaa rouva...".

Et sitten ole paljon maailmalla matkustellut. Esim. Saksassa kaikki yli 30 kymppisiä naisia puhutellaan yleensä rouva tittelillä ja vielä jos olet korkeakoulutettu niin pitää muistaa se Dr. eteen. Niin vielä tänäkin päivänä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Et sitten ole paljon maailmalla matkustellut. Esim. Saksassa kaikki yli 30 kymppisiä naisia puhutellaan yleensä rouva tittelillä ja vielä jos olet korkeakoulutettu niin pitää muistaa se Dr. eteen. Niin vielä tänäkin päivänä.

Joskus 50-60 -luvulla, kun vielä lähetettiin kortteja ja kirjeitä niin niissä lukee että Herra se ja se tai Rouva se ja se tai Rva. Ja tosiaan, romaninaiset myi pitsejään että ostakaa rouva... Yllä, englannissa kirjoitetaan että Dear se ja se. Mutta nyt ollaan Suomessa ja kyseessä miten Martinaa puhutellaan. Ei tuonkaan nuoren naisen kommentissa arvostettu Martinaa, vaan lytättiin, ja silti käytettiin että rouva.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Joskus 50-60 -luvulla, kun vielä lähetettiin kortteja ja kirjeitä niin niissä lukee että Herra se ja se tai Rouva se ja se tai Rva. Ja tosiaan, romaninaiset myi pitsejään että ostakaa rouva... Yllä, englannissa kirjoitetaan että Dear se ja se. Mutta nyt ollaan Suomessa ja kyseessä miten Martinaa puhutellaan. Ei tuonkaan nuoren naisen kommentissa arvostettu Martinaa, vaan lytättiin, ja silti käytettiin että rouva.

Keski-ikäiset miehet varsinkin tuolla Oulun korkeudella voivat käyttää vaimosta nimitystä rouva.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tiätkö mitä tarkoittaa IP- osoite?

Juu kyllä. Mut sä et tiedä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Juu kyllä. Mut sä et tiedä.

Et taida peräkylän mamma tietää mikä on IP-osoite, tietääköhän edes omaa postinumeroa ?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Aloittaja oli jättänyt tuon Trumppiin vertaamisen siitä kommentista kirjoittamatta. Varmaan hänellä syynsä siihen mutta sehän oli tavallaan kommentin vääristelyä.

Voi hyvää päivää miten metsässä tää yksi mummeli on noiden arvaustensa kanssa, olis päälääkärille töitä, suosittelen hoitoon menemistä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kiitos aloittajalle tuosta vinkistä. Itsellä aina ollut käsitys että vain vanhemmat miehet käyttää nimitystä rouva, Tai romanit. "Ostakaaa rouva...".

No olisi hyvä tutustua käytöstapoihin, vanhempaa naista puhutellaan rouvaksi. Yleisesti kun puhutellaan arvostavasti, käytetään rouvaa.

Vankilassako noita räppejä rustasit toisten vankien iloksi?

Lääkäri Emilia on kertonut että jo 25 vuotta on juonut aamuisin tyhjään vatsaan sitruunavettä ja sitten perään vihersmoothie.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Lääkäri Emilia on kertonut että jo 25 vuotta on juonut aamuisin tyhjään vatsaan sitruunavettä ja sitten perään vihersmoothie.

Joo mutta ei ole sitruunasuolavettä. Se suola on se juttu.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Joo mutta ei ole sitruunasuolavettä. Se suola on se juttu.

Karita Tykkä joutui nuorena tiputukseen kun treenasi kovaa ja siihen aikaan suolaton oli se juttu niin ei saanut tarpeeksi suolaa. Eräs toimittaja aloitti jonkun dieetin kokeeksi ja kertoi että kolmanena päivänä piti sekoittaa teelusikkallinen suolaa veteen ja juoda se. Ihminen tarvitsee suolaa teelusikallisen päivässä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Karita Tykkä joutui nuorena tiputukseen kun treenasi kovaa ja siihen aikaan suolaton oli se juttu niin ei saanut tarpeeksi suolaa. Eräs toimittaja aloitti jonkun dieetin kokeeksi ja kertoi että kolmanena päivänä piti sekoittaa teelusikkallinen suolaa veteen ja juoda se. Ihminen tarvitsee suolaa teelusikallisen päivässä.

Hahaa 😀 jos yleensä syö ruokaa, tulee suolaa riittävästi. Oletko pudonnut kehityksen kelkasta? Suolaa saa suurin osa suomalaisista liikaa ja se johtaa moniin terveysongelmiin. Minkäänlaista ruokaa sitten noi ihmiset syö, jos pitää suolaa lisätä veteen? Pelkkiä vihanneksia ja hedelmiä. Syömishäiriöinen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Hahaa 😀 jos yleensä syö ruokaa, tulee suolaa riittävästi. Oletko pudonnut kehityksen kelkasta? Suolaa saa suurin osa suomalaisista liikaa ja se johtaa moniin terveysongelmiin. Minkäänlaista ruokaa sitten noi ihmiset syö, jos pitää suolaa lisätä veteen? Pelkkiä vihanneksia ja hedelmiä. Syömishäiriöinen.

Puhdasta ruokaa johon ei ole lisätty mitään eli lihaa, kanaa, kalaa, kananmunia, kasviksia eli ei käsiteltyjä ruokia. Ja aika monet ei syö leipääkään, josta tulee suolaa. Puuroa syövät ja siihen lisäävät raejuustoa ja erilaisia marjoja. Maustamatonta jogurttia, avokadoa aika monet. Ja esim. Martina treenaa kovaa eli siitä oli kysymys kun sai uhkauksia kun kirjoitti sitruunasuolavedestä. Mutta joo, joidenkin raivo repesi niin että piti näyttää lakimiehelleen uhkausviestejä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puhdasta ruokaa johon ei ole lisätty mitään eli lihaa, kanaa, kalaa, kananmunia, kasviksia eli ei käsiteltyjä ruokia. Ja aika monet ei syö leipääkään, josta tulee suolaa. Puuroa syövät ja siihen lisäävät raejuustoa ja erilaisia marjoja. Maustamatonta jogurttia, avokadoa aika monet. Ja esim. Martina treenaa kovaa eli siitä oli kysymys kun sai uhkauksia kun kirjoitti sitruunasuolavedestä. Mutta joo, joidenkin raivo repesi niin että piti näyttää lakimiehelleen uhkausviestejä.

Kivennäisvesissäkin on suolaa ja sitä juodaan palautumiseen. Martinan kohdalla kyse oli niistä jotka treenaa kovaa ja hikoilevat ja silloinhan suoloja haihtuu. Ei kai Martina omassa instassaan kaikkia mahdollisia voi ottaa huomioon. Sama kuin jos mainostaa valmennustaan niin siellä joku kysyy että voiko osallistua vaikka on molemmat jalat poikki. No, tuo oli vähän liioiteltua mutta kaikenlaisia sairauksia siellä ihmisillä on ja sitten kyselee että voiko osallistua. Ei kaikkien valmentajien valmennukset ole kaikille joten aika outoa tuo että jotkut raivostuu jostain puhdasta ruokaa syöville kovaa treenaaville annetuista ohjeista.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puhdasta ruokaa johon ei ole lisätty mitään eli lihaa, kanaa, kalaa, kananmunia, kasviksia eli ei käsiteltyjä ruokia. Ja aika monet ei syö leipääkään, josta tulee suolaa. Puuroa syövät ja siihen lisäävät raejuustoa ja erilaisia marjoja. Maustamatonta jogurttia, avokadoa aika monet. Ja esim. Martina treenaa kovaa eli siitä oli kysymys kun sai uhkauksia kun kirjoitti sitruunasuolavedestä. Mutta joo, joidenkin raivo repesi niin että piti näyttää lakimiehelleen uhkausviestejä.

Juuri Karita Tykän tapaus osoittaa kun sehän syö jotain raakaravintoa ja sitten vielä treenasi kovaa eikä käyttänyt yhtään suolaa niin joutui tiputukseen.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kivennäisvesissäkin on suolaa ja sitä juodaan palautumiseen. Martinan kohdalla kyse oli niistä jotka treenaa kovaa ja hikoilevat ja silloinhan suoloja haihtuu. Ei kai Martina omassa instassaan kaikkia mahdollisia voi ottaa huomioon. Sama kuin jos mainostaa valmennustaan niin siellä joku kysyy että voiko osallistua vaikka on molemmat jalat poikki. No, tuo oli vähän liioiteltua mutta kaikenlaisia sairauksia siellä ihmisillä on ja sitten kyselee että voiko osallistua. Ei kaikkien valmentajien valmennukset ole kaikille joten aika outoa tuo että jotkut raivostuu jostain puhdasta ruokaa syöville kovaa treenaaville annetuista ohjeista.

Petäistökin, jonka valmennukset on todella kovia, sai kysymyksen että voiko osalllistua kun on raskaana kun tarttis tehdä jotain. Siis tuon kysyjän pitäisi mennä kansalaisopiston äitiysjumppaan että Petäistön kovaan treeniin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puhdasta ruokaa johon ei ole lisätty mitään eli lihaa, kanaa, kalaa, kananmunia, kasviksia eli ei käsiteltyjä ruokia. Ja aika monet ei syö leipääkään, josta tulee suolaa. Puuroa syövät ja siihen lisäävät raejuustoa ja erilaisia marjoja. Maustamatonta jogurttia, avokadoa aika monet. Ja esim. Martina treenaa kovaa eli siitä oli kysymys kun sai uhkauksia kun kirjoitti sitruunasuolavedestä. Mutta joo, joidenkin raivo repesi niin että piti näyttää lakimiehelleen uhkausviestejä.

Hetkinen. Eli Martinako kokkaa niin, että paistaa lihat yms eikä laita mausteita 😀? Puuroon el lisää keittäessä suolaa? Ihan vaan tuosta puhdas ruoka -käsitteestä. Suola on luonnontuote, ei teollinen lisäaine. Puhdas ruoka tarkoittaa nimenomaan hyvistä raaka-aineista itse tehtyä kotiruokaa. Mutta kyllähän niitä kotiruokia maustetaan eikä se ruoka siitä likaiseksi muutu. Raejuustossa on suolaa ihan itsessään. Ruoan valmistus kotona on ruoan käsittelyä. Miten ihmeessä aikuinen?ihminen selittää tuollaista? Ja lopuksi, suomalaisista suurin osa saa liikaa suolaa. Ja eikö ne tavikset ole se Martinan valmennusten kohderyhmä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kivennäisvesissäkin on suolaa ja sitä juodaan palautumiseen. Martinan kohdalla kyse oli niistä jotka treenaa kovaa ja hikoilevat ja silloinhan suoloja haihtuu. Ei kai Martina omassa instassaan kaikkia mahdollisia voi ottaa huomioon. Sama kuin jos mainostaa valmennustaan niin siellä joku kysyy että voiko osallistua vaikka on molemmat jalat poikki. No, tuo oli vähän liioiteltua mutta kaikenlaisia sairauksia siellä ihmisillä on ja sitten kyselee että voiko osallistua. Ei kaikkien valmentajien valmennukset ole kaikille joten aika outoa tuo että jotkut raivostuu jostain puhdasta ruokaa syöville kovaa treenaaville annetuista ohjeista.

Puhdasta ruokaa, puhdasta ruokaa...Ymmärrätkö edes mitä se tarkoittaa? Ei se suolatonta tarkoita

Anonyymi00057 kirjoitti:

Juuri Karita Tykän tapaus osoittaa kun sehän syö jotain raakaravintoa ja sitten vielä treenasi kovaa eikä käyttänyt yhtään suolaa niin joutui tiputukseen.

Syömishäiriö taisi olla

Anonyymi00061 kirjoitti:

Hetkinen. Eli Martinako kokkaa niin, että paistaa lihat yms eikä laita mausteita 😀? Puuroon el lisää keittäessä suolaa? Ihan vaan tuosta puhdas ruoka -käsitteestä. Suola on luonnontuote, ei teollinen lisäaine. Puhdas ruoka tarkoittaa nimenomaan hyvistä raaka-aineista itse tehtyä kotiruokaa. Mutta kyllähän niitä kotiruokia maustetaan eikä se ruoka siitä likaiseksi muutu. Raejuustossa on suolaa ihan itsessään. Ruoan valmistus kotona on ruoan käsittelyä. Miten ihmeessä aikuinen?ihminen selittää tuollaista? Ja lopuksi, suomalaisista suurin osa saa liikaa suolaa. Ja eikö ne tavikset ole se Martinan valmennusten kohderyhmä.

Martin paistaa siikafileenkin nahka ylöspäin pannulle , nähty on livenä 🧐 Reputtaisi myös kokkikoulussa, kuten kaikissa muissakin mitä on yrittänyt , mutta pahasti epäonnistunut. Ajatus puuttuu kaikesta tekemisestä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Syömishäiriö taisi olla

Taitaa olla syömishäiriö kaikilla noilla vouhkajilla, jotka milloin milläkin dieetillä ovat ja painoa kyttäävät. Hyvinvointivalmentajia kaiken lisäksi. Eikös tämä Pippa Laukkakin ole ollut anorektikko jne.
Ihminen voi hyvin syö mieleistään ruokaa milloin haluaa ja mitä haluaa ja miten paljon haluaa. Vaaka voi unohtua vuosiksi ja vuosikymmeniksi, mikään ei painossa muutu.
Paljon merkitsee päänupin kunto tuossakin hommassa. Kun ei peilin edessä jatkuvasti seiso niin ei kehonkuva vääristy.
Sanoo teini-iästä saakka painoindeksin 18 omaava henkilö ja teini-iästä on aikaa kymmeniä vuosia. Ei dieettejä, vain hyötyliikuntaa, herkut maistuu reippaasti jne.

Anteeksi mutta mitä ja ketä vastaan Martinaa pitää puolustaa?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Anteeksi mutta mitä ja ketä vastaan Martinaa pitää puolustaa?

Tuota kolmekymmpistä naista vastaanko pitää puolustaa, joka on kirjoittanut podimon videoon kommentin vai aloittajaako vastaan, joka on sen kommentin sieltä tuonut tänne nähtäväksi? Sehän on yhden kommentti jonka motiiveja ei tiedä ja no kahden, eli mikä oli aloittajan motiivi?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tuota kolmekymmpistä naista vastaanko pitää puolustaa, joka on kirjoittanut podimon videoon kommentin vai aloittajaako vastaan, joka on sen kommentin sieltä tuonut tänne nähtäväksi? Sehän on yhden kommentti jonka motiiveja ei tiedä ja no kahden, eli mikä oli aloittajan motiivi?

Jos jompi kumpi on nyt täällä niin voisi kertoa motiivinsa.

Lääkäri Emilia tapaili Mikko Koivua kun oli siellä Turussa päin lääkärinä. Ei se suhde kauan kestänyt ja Emiliahan on ollut kerran naimisissa ja kerran avoliitosta ja niistä kummastakin lapsi ja oli vuoden kihloissa ja otti eron. Podcastisssa kertoo että lukuisia muitakin lyhyitä miessuhteista. Mutta taisi olla eniten trauman kourissa kun tapaili Mikko Koivua koska ero oli tuore. Jättikö Leppilampi kun noin Emiliaan koski ero?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Lääkäri Emilia tapaili Mikko Koivua kun oli siellä Turussa päin lääkärinä. Ei se suhde kauan kestänyt ja Emiliahan on ollut kerran naimisissa ja kerran avoliitosta ja niistä kummastakin lapsi ja oli vuoden kihloissa ja otti eron. Podcastisssa kertoo että lukuisia muitakin lyhyitä miessuhteista. Mutta taisi olla eniten trauman kourissa kun tapaili Mikko Koivua koska ero oli tuore. Jättikö Leppilampi kun noin Emiliaan koski ero?

Kyllä vaan. toinen Mikko oli se laastarisuhde eron jälkeen. Lopullinen ero tuli tammikuussa 2011 ja jo helmikuun 2011 alussa on Emiliasta ja Mikko Koivusta salakuvia yhdessä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tuota kolmekymmpistä naista vastaanko pitää puolustaa, joka on kirjoittanut podimon videoon kommentin vai aloittajaako vastaan, joka on sen kommentin sieltä tuonut tänne nähtäväksi? Sehän on yhden kommentti jonka motiiveja ei tiedä ja no kahden, eli mikä oli aloittajan motiivi?

Jos ne kadehtii Martinaa kun hänet on kutsuttu Erikoisjoukkoihin osallistumaan?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä vaan. toinen Mikko oli se laastarisuhde eron jälkeen. Lopullinen ero tuli tammikuussa 2011 ja jo helmikuun 2011 alussa on Emiliasta ja Mikko Koivusta salakuvia yhdessä.

Hakivat eroa huhtikuussa 2010 ja lopullinen ero tammikuussa 2011 ja jo vuonna 2010 Leppilammella oli tämä Maryam, ja ero tuli Mikon aloitteesta.

Siis mitä, annatko sä täällä vuoroja kenestä saa kirjottaa ja koska, ei helv**ti kun oot pimee.🤡

Anonyymi00048 kirjoitti:

Jos ne kadehtii Martinaa kun hänet on kutsuttu Erikoisjoukkoihin osallistumaan?

Erikoisjoukkoihin on osallistunut jo todella moni. Amanda Harkimo pärjäsi todella hyvin. Kuka osallistujia kadehtisi?

Niin ovat, mutta Minna/Martina vie voiton tyhmyydessä ja moukkamaisessa käytöksessä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Niin ovat, mutta Minna/Martina vie voiton tyhmyydessä ja moukkamaisessa käytöksessä.

Eiköhän se ole sinä joka sen voiton viet tyhmyydessä ja moukkamaisessa käytttöksessä minnoinesi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Eiköhän se ole sinä joka sen voiton viet tyhmyydessä ja moukkamaisessa käytttöksessä minnoinesi.

Kukaan täysjärkinen ei ihaile minnamartina kortelampea.On niin feikki tyyppi ettei edes alkuperäinen nimi kelvannu.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kukaan täysjärkinen ei ihaile minnamartina kortelampea.On niin feikki tyyppi ettei edes alkuperäinen nimi kelvannu.

Martina Aitolehteä ihailee. 🙂

Anonyymi00051 kirjoitti:

Niin ovat, mutta Minna/Martina vie voiton tyhmyydessä ja moukkamaisessa käytöksessä.

Vain täydelliset moukat ja katkerat ihmiset kehtaa noin kirjoittaa toisesta ihmisestä. Toivottavasti ei ole sinulla jälkikasvua, huonot olis heillä eväät.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kukaan täysjärkinen ei ihaile minnamartina kortelampea.On niin feikki tyyppi ettei edes alkuperäinen nimi kelvannu.

Kysyy Sophia J B

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kukaan täysjärkinen ei ihaile minnamartina kortelampea.On niin feikki tyyppi ettei edes alkuperäinen nimi kelvannu.

Onko sulla jotain henkilökohtaista katkeruutta tuohon Martinan nykyiseen sukunimeen? Eihän tuollaista mikään muu selitä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Onko sulla jotain henkilökohtaista katkeruutta tuohon Martinan nykyiseen sukunimeen? Eihän tuollaista mikään muu selitä.

Googlasin tuon sukunimen Aitolehti niin tuli vauvalta marraskuussa 2012 ketjussa oleva kommentti että nuorimman tytön, kirjoittaja toki mainitsi etunimen, sukunimi on Aitolehti eikä Therman. Aivan siis sairas henkilö kyseessä valehteluineen. Siellä oli tehty aloitus ristiäiskakusta josta olivat näkevinään etunimen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Googlasin tuon sukunimen Aitolehti niin tuli vauvalta marraskuussa 2012 ketjussa oleva kommentti että nuorimman tytön, kirjoittaja toki mainitsi etunimen, sukunimi on Aitolehti eikä Therman. Aivan siis sairas henkilö kyseessä valehteluineen. Siellä oli tehty aloitus ristiäiskakusta josta olivat näkevinään etunimen.

Nonnii! Paniikki että Martinan lapsen sukunimi on Therman. Kas kun ei väittänyt että tytön sukunimi on Kortelampi koska kadehtii Aitolehti -nimeäkin, Thermanista nyt puhumattakaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Nonnii! Paniikki että Martinan lapsen sukunimi on Therman. Kas kun ei väittänyt että tytön sukunimi on Kortelampi koska kadehtii Aitolehti -nimeäkin, Thermanista nyt puhumattakaan.

Samassa ketjussa naureskeltiin toisen tytön sukunimelle Eerikäinen. Taitaa olla niin että tosiaankin kadehtii tuota sukunimeä koska onhan se kaunis nimi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Samassa ketjussa naureskeltiin toisen tytön sukunimelle Eerikäinen. Taitaa olla niin että tosiaankin kadehtii tuota sukunimeä koska onhan se kaunis nimi.

Olipa sukunimi mikä vaan, se totuus ei muutu että Martta on tyrkkymoukka.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Martina Aitolehteä ihailee. 🙂

Niinpä.
Ne, jotka ihailee kaikkea epäaitoa, ihailee tietty myös tätä versiota.
Kun kulissit kelpaa, totuudella ei oo väliä.

Aika raju diagnoosi sukunimen perusteella 😄
Kerrotko vielä, millä erikoisalalla toimit vai onko toi ihan oma harrastus?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Vain täydelliset moukat ja katkerat ihmiset kehtaa noin kirjoittaa toisesta ihmisestä. Toivottavasti ei ole sinulla jälkikasvua, huonot olis heillä eväät.

Jos jonkun jälkikasvua pitää pohtia, niin käännä katse siihen sun palvottavaan.
Aikuisen ihmisen esimerkki kun on mitä on, niin siitä ne “eväät” vasta tuleekin.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Jos jonkun jälkikasvua pitää pohtia, niin käännä katse siihen sun palvottavaan.
Aikuisen ihmisen esimerkki kun on mitä on, niin siitä ne “eväät” vasta tuleekin.

Ei se sinunkaan esimerkki ole mitenkään hyvä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Jos jonkun jälkikasvua pitää pohtia, niin käännä katse siihen sun palvottavaan.
Aikuisen ihmisen esimerkki kun on mitä on, niin siitä ne “eväät” vasta tuleekin.

Säkö oot toi katkera moukka? Juu, olen myös sitä mieltä, että sunlaisilla ei saa olla lapsia, sähän myrkyttäisit heidän elämän täysin tuolla asenteellas.

Kyseinen sukunimi kuulostaa viimevuotisten otsikoiden perusteella ennemmin varoituskolmiolta kuin mielisairaalalähetteeltä.
Ei se nimi ketään “suljetulle” vie, se vie lähinnä iltapäivälehtien etusivulle.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Samassa ketjussa naureskeltiin toisen tytön sukunimelle Eerikäinen. Taitaa olla niin että tosiaankin kadehtii tuota sukunimeä koska onhan se kaunis nimi.

Eerikäinen kaunis nimi? No, makuasia.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Olipa sukunimi mikä vaan, se totuus ei muutu että Martta on tyrkkymoukka.

Vaikka Minna/Martinan sukunimi olisi " von Aitolehti "niin moukka ja tyhmä on .

Anonyymi00073 kirjoitti:

Aika raju diagnoosi sukunimen perusteella 😄
Kerrotko vielä, millä erikoisalalla toimit vai onko toi ihan oma harrastus?

Taitaa olla tämän hattarapää mummon ihan oma harrastus antaa diagnooseja ihan mutu tuntumalla 😳

Anonyymi00078 kirjoitti:

Eerikäinen kaunis nimi? No, makuasia.

Eerikäinen on "savon " aatelinen 😆

Anonyymi00082 kirjoitti:

Taitaa olla tämän hattarapää mummon ihan oma harrastus antaa diagnooseja ihan mutu tuntumalla 😳

Vaikutat vainoharhaiselta hattarapäämummoinesi.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Vaikutat vainoharhaiselta hattarapäämummoinesi.

Hattarapäämummon höpinät ei muutenkaan oo tästä maailmasta. Salaliittopelle.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Hattarapäämummon höpinät ei muutenkaan oo tästä maailmasta. Salaliittopelle.

No nyt se selittyy.
Kun on koko ikänsä kasvanut kuuntelee tarinoita varjoista, salaliitoista ja omasta “erityisyydestä”, niin ei ihme jos jälkipolvella lähtee suuruudenkuva laukalle.
Kun todellisuus ei kelpaa, rakennetaan oma. Ja sitten ihmetellään, miksi päässä ei pysy mikään maan pinnalla.

Anonyymi00086 kirjoitti:

No nyt se selittyy.
Kun on koko ikänsä kasvanut kuuntelee tarinoita varjoista, salaliitoista ja omasta “erityisyydestä”, niin ei ihme jos jälkipolvella lähtee suuruudenkuva laukalle.
Kun todellisuus ei kelpaa, rakennetaan oma. Ja sitten ihmetellään, miksi päässä ei pysy mikään maan pinnalla.

Oletko miettinyt että hakisit apua tuohon vainoharhaisuuteesi?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Hattarapäämummon höpinät ei muutenkaan oo tästä maailmasta. Salaliittopelle.

Kundaalireiki mummeli 😂

Anonyymi00087 kirjoitti:

Oletko miettinyt että hakisit apua tuohon vainoharhaisuuteesi?

Suurin vainoharha tässä ketjussa on se, et Martina on muka virheetön sankari.
Siihen tarvitaan rajatonta mielikuvitusta ja fanilaseja.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Oletko miettinyt että hakisit apua tuohon vainoharhaisuuteesi?

Näköjään opit juuri uuden sanan: vainoharhainen.
Peili tais opettaa sen ensin, ja nyt testaat ääneen. 🤣

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kundaalireiki mummeli 😂

Oletko entinen oppilas? Joskus ne jää vainoamaan opettajia.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Oletko entinen oppilas? Joskus ne jää vainoamaan opettajia.

Tuskin voivat käyttää nimikettä " opettaja " 🧐 mitä lie humpuukimaakareita 😖

Anonyymi00102 kirjoitti:

Tuskin voivat käyttää nimikettä " opettaja " 🧐 mitä lie humpuukimaakareita 😖

Jassoo sinä se taas aloitit.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Tuskin voivat käyttää nimikettä " opettaja " 🧐 mitä lie humpuukimaakareita 😖

Hattarapään postauksia lukiessa tulee kyl mieleen et sillä ei oo läheskään kaikki himassa.

N-persoona on mahdoton kumppani.

Anonyymi00100 kirjoitti:

N-persoona on mahdoton kumppani.

Jos nyt kuitenkin ymmärtäisit asian. Olet itse se n-persoona ja ei kukaan toinen ihminen.

Ainoastaan sinun omassa päässäsi ovat miehet jättäneet Martinan. Sopeudu ja pysy totuudessa ja mitä kirjoittelet kokoajan ketjuihin.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ainoastaan sinun omassa päässäsi ovat miehet jättäneet Martinan. Sopeudu ja pysy totuudessa ja mitä kirjoittelet kokoajan ketjuihin.

Törkeydet poistuu ja kai olet sen asian jo ymmärtänyt palstoilla ?

Lopeta sairaat valheeliset kommentit ! Tuksu ei ole Martinan sisko. Etkö osaa sääntöjä noudattaa ja kokoajan keksit valheita ja niissä ei ole mitään järjen kanssa tekemistä.

Parisuhteet on kilpailu ja epäonnistuminen selitetään aina Martinan valintana.
Ero ei oo ero, vaan “mä päätin näin”.
Palvojat taputtaa ihan sama mitä tapahtuu, koska niiden on pakko uskoo et eihän Martinaa kukaan jätä.
Sitä mielikuvaa ei saa rikkoa.
Martina edustaa niille kaikkivoipaisuutta joka alalla, vaikka todellisuus kertois koko ajan ihan muuta.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Parisuhteet on kilpailu ja epäonnistuminen selitetään aina Martinan valintana.
Ero ei oo ero, vaan “mä päätin näin”.
Palvojat taputtaa ihan sama mitä tapahtuu, koska niiden on pakko uskoo et eihän Martinaa kukaan jätä.
Sitä mielikuvaa ei saa rikkoa.
Martina edustaa niille kaikkivoipaisuutta joka alalla, vaikka todellisuus kertois koko ajan ihan muuta.

Väitätkö että Martina on niin kova muija että on pakottanut miehet valehtelemaan että tulivat jätetyksi vaikka totuus sinun mielestä on se, että miehet jätti Martinan. Edes minä "palvojana" en usko että Martina sentään sellaiseen pystyy. Kuten en usko siihenkään väitteeseen että Martina olisi pitänyt jotakin miestä väkisten suhteessa 9 vuotta. Sellaistakin täällä on hoettu vuosikausia.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Väitätkö että Martina on niin kova muija että on pakottanut miehet valehtelemaan että tulivat jätetyksi vaikka totuus sinun mielestä on se, että miehet jätti Martinan. Edes minä "palvojana" en usko että Martina sentään sellaiseen pystyy. Kuten en usko siihenkään väitteeseen että Martina olisi pitänyt jotakin miestä väkisten suhteessa 9 vuotta. Sellaistakin täällä on hoettu vuosikausia.

Olisko tuo Martinan kimpussa oleva joku Martinan jättämä mies jostain sieltä kauempaa historiasta? Tai sitten Martinan jättämän miehen nykyinen naisystävä joka näkee että miehensä ei ole koskaan päässyt yli siitä että Martina hänet jätti?

Anonyymi00115 kirjoitti:

Olisko tuo Martinan kimpussa oleva joku Martinan jättämä mies jostain sieltä kauempaa historiasta? Tai sitten Martinan jättämän miehen nykyinen naisystävä joka näkee että miehensä ei ole koskaan päässyt yli siitä että Martina hänet jätti?

Voihan se olla joku Eskon lukuisista existä, niitähän on ainakin toistakymmentä tai sitten Stefun exiä tai niitä naisia jotka olisivat halunneet Stefun itselleen mutta Martina sai.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Väitätkö että Martina on niin kova muija että on pakottanut miehet valehtelemaan että tulivat jätetyksi vaikka totuus sinun mielestä on se, että miehet jätti Martinan. Edes minä "palvojana" en usko että Martina sentään sellaiseen pystyy. Kuten en usko siihenkään väitteeseen että Martina olisi pitänyt jotakin miestä väkisten suhteessa 9 vuotta. Sellaistakin täällä on hoettu vuosikausia.

Jos suhde kestää 9 vuotta, se ei oo väkisinpitämistä, se on molempien tekemä valinta.
Mutta sen jälkiselitys onkin sitten eri laji.
Mistä sä tiedät, miten se aussisuhde oikeasti päättyi?
Onko sulla käytössä joku muu lähde kuin Queen Martinan oma kertomus 😉
Vai riittääkö tässäkin se, että tarina kuulosti hyvältä ja kruunu pysyi päässä?

Anonyymi00115 kirjoitti:

Olisko tuo Martinan kimpussa oleva joku Martinan jättämä mies jostain sieltä kauempaa historiasta? Tai sitten Martinan jättämän miehen nykyinen naisystävä joka näkee että miehensä ei ole koskaan päässyt yli siitä että Martina hänet jätti?

Ai tietysti 😆
Kun joku ei niele satuja, sen on pakko olla exä, exän ex, exän nykyinen, tai vähintään naapurin koiranhoitaja, jolla on trauma Martinasta.
Ei voi olla niinkin tylsä vaihtoehto, et ihminen vaan näkee ristiriidat eikä osta tarinaa.
Mut joo, helpompaahan se on keksiä salainen ex-armeija kuin myöntää, ettei keisarilla oo vaatteita.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Jos suhde kestää 9 vuotta, se ei oo väkisinpitämistä, se on molempien tekemä valinta.
Mutta sen jälkiselitys onkin sitten eri laji.
Mistä sä tiedät, miten se aussisuhde oikeasti päättyi?
Onko sulla käytössä joku muu lähde kuin Queen Martinan oma kertomus 😉
Vai riittääkö tässäkin se, että tarina kuulosti hyvältä ja kruunu pysyi päässä?

Mitäs jos kysyisit asiaa Seiskan Ylimutkalta koska Martina on hänelle kertonut kuka jätti ja kenet. Ja veikkaan että Seiskalla on syykin tiedossa.

Aussi rakasti todellakin kovasti Martinaa. Sormus lähes 90 000 euroa maksanut ja kosinta matka varmasti maksoi kymmeniä tuhansia euroja. Martina perui häät ja se on tietenkin kova suru miehelle. Parempi ero, kun lopulta huomasi, ettei avioliitto tulee onnistuu missään tapauksessa.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Mitäs jos kysyisit asiaa Seiskan Ylimutkalta koska Martina on hänelle kertonut kuka jätti ja kenet. Ja veikkaan että Seiskalla on syykin tiedossa.

Ylimutka itse kirjoitti että Martina kertoi että kuka jätti ja kenet ja sanoi että Martina vielä sanoi että siitä et vi**u sitten kirjoita mitään. Eikä ole Ylimutka kirjoittanut ja varmaankin siihenkin on joku syy.

Ainut alas olet sinä ainoastaan vajonut. Keksit valheita omassa päässäsi ja vielä viitsit niitä kirjoittaa palstoille.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Aussi rakasti todellakin kovasti Martinaa. Sormus lähes 90 000 euroa maksanut ja kosinta matka varmasti maksoi kymmeniä tuhansia euroja. Martina perui häät ja se on tietenkin kova suru miehelle. Parempi ero, kun lopulta huomasi, ettei avioliitto tulee onnistuu missään tapauksessa.

Hintalappu ei kerro kuka jätti eikä mitä oikeesti tapahtui sormuksen jälkeen.
Se kertoo vain rahasta, ei suhteesta.
Ja jos jotain opitaan elämästä, niin sen että jokaisessa tarinassa on aina kaksi puolta, myös silloin kun toinen osapuoli on Martina.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Ylimutka itse kirjoitti että Martina kertoi että kuka jätti ja kenet ja sanoi että Martina vielä sanoi että siitä et vi**u sitten kirjoita mitään. Eikä ole Ylimutka kirjoittanut ja varmaankin siihenkin on joku syy.

Ylimutka tietää eron syyn ja totuuden. On vain niin, että mies ei ole julkisuudessa oleva henkilö ja ei voi kertoa miehestä sellaisia asioita, joita ei ole julkisuudessa tiedossa Martina on kertonut syyn ja miksi ei voinut mennä avioliittoon aussin kanssa.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Aussi rakasti todellakin kovasti Martinaa. Sormus lähes 90 000 euroa maksanut ja kosinta matka varmasti maksoi kymmeniä tuhansia euroja. Martina perui häät ja se on tietenkin kova suru miehelle. Parempi ero, kun lopulta huomasi, ettei avioliitto tulee onnistuu missään tapauksessa.

No jo oli kallista ......😂😂 taisi kenguru saada " häntäänsä " oikein kunnolla . Tuolle "rakasti kovasti " kommentille nauravat jo naapurin variksetkin 😩

Anonyymi00114 kirjoitti:

Väitätkö että Martina on niin kova muija että on pakottanut miehet valehtelemaan että tulivat jätetyksi vaikka totuus sinun mielestä on se, että miehet jätti Martinan. Edes minä "palvojana" en usko että Martina sentään sellaiseen pystyy. Kuten en usko siihenkään väitteeseen että Martina olisi pitänyt jotakin miestä väkisten suhteessa 9 vuotta. Sellaistakin täällä on hoettu vuosikausia.

Lapsen varjolla sai lokkeilla aikansa. Stefu vietti suurimman osan tuosta 9 vuodesta ihan muualla muiden naisten seurassa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Väitätkö että Martina on niin kova muija että on pakottanut miehet valehtelemaan että tulivat jätetyksi vaikka totuus sinun mielestä on se, että miehet jätti Martinan. Edes minä "palvojana" en usko että Martina sentään sellaiseen pystyy. Kuten en usko siihenkään väitteeseen että Martina olisi pitänyt jotakin miestä väkisten suhteessa 9 vuotta. Sellaistakin täällä on hoettu vuosikausia.

Itse olen jostain lukenut, että ainakin Stefua kiristi lapsella. Stefu nyt sanoi mitä vaan kännissä ja halustaan olla lapsen kanssa.

Joo, internetissä jää jälki. Niin jää myös julkisuuden henkilön omista puheista, teoista ja ristiriidoista.
Jos keskustelun taso ahdistaa, tauko tekee hyvää. Me muut pysytään aiheessa.

Tuo näissä Martinan vainoajien jutuissa on tärkeää että jää näkyviin koska itse kertovat että ovat pommittaneet myös aussin ex-vaimoa ja mustamaalanneet Martinaa. Ja kun näkee mitä täällä kirjoittavat niin eivät totuudessa pysy. Myös tanskalaisen ex-vaimoa on pommittaneet mustamaalaamalla Martinaa ja sekin tieto tulee heidän omista kirjoituksista. Hannes laittoi kirjaansa että kun suhde Martinan kanssa tuli tiedoksi niin hänen lähipiirinsä alkoi saada törkyviestejä. Eli nuo vainoajien puheet on siis totta ja ne todellakin tekee tuollaista mitä on kertoneetkin tekevänsä. Nytkin tulee selville että aussin ex-vaimoa on pommitettu mustamaalalla Martinaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Joo, internetissä jää jälki. Niin jää myös julkisuuden henkilön omista puheista, teoista ja ristiriidoista.
Jos keskustelun taso ahdistaa, tauko tekee hyvää. Me muut pysytään aiheessa.

Nää bännitätit eivät älyä selvästi sitä, miksi ketjuista poistetaan kommentteja suuria määriä, joista on paljon heidän kirjoittamia. He vaan kirjoittavat, etten ole koskaan saanut bännejä. 😂

Sun mielestä kriittisiä mielipiteitä ei sais esittää ollenkaan.
Mitä sananvapautta se sun mielestä on?
Etkö tajuu millä palstalla oot?
Tää ei oo mikää fanikerho eikä ylistysketju, vaan keskustelupalsta.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Tuo näissä Martinan vainoajien jutuissa on tärkeää että jää näkyviin koska itse kertovat että ovat pommittaneet myös aussin ex-vaimoa ja mustamaalanneet Martinaa. Ja kun näkee mitä täällä kirjoittavat niin eivät totuudessa pysy. Myös tanskalaisen ex-vaimoa on pommittaneet mustamaalaamalla Martinaa ja sekin tieto tulee heidän omista kirjoituksista. Hannes laittoi kirjaansa että kun suhde Martinan kanssa tuli tiedoksi niin hänen lähipiirinsä alkoi saada törkyviestejä. Eli nuo vainoajien puheet on siis totta ja ne todellakin tekee tuollaista mitä on kertoneetkin tekevänsä. Nytkin tulee selville että aussin ex-vaimoa on pommitettu mustamaalalla Martinaa.

Tuo ei ole enää mitään nettiraivoakaan vaan se on VAINOAMISTA.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Nää bännitätit eivät älyä selvästi sitä, miksi ketjuista poistetaan kommentteja suuria määriä, joista on paljon heidän kirjoittamia. He vaan kirjoittavat, etten ole koskaan saanut bännejä. 😂

Kuule sitä järjenvaloa ei ole kaikille suotu, he eivät vaan ymmärrä sitä, kyllä nuo vähättelijät ja mollaajat on itse syrjäytynyttä tai syrjäytettyä sakkia.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Tuo näissä Martinan vainoajien jutuissa on tärkeää että jää näkyviin koska itse kertovat että ovat pommittaneet myös aussin ex-vaimoa ja mustamaalanneet Martinaa. Ja kun näkee mitä täällä kirjoittavat niin eivät totuudessa pysy. Myös tanskalaisen ex-vaimoa on pommittaneet mustamaalaamalla Martinaa ja sekin tieto tulee heidän omista kirjoituksista. Hannes laittoi kirjaansa että kun suhde Martinan kanssa tuli tiedoksi niin hänen lähipiirinsä alkoi saada törkyviestejä. Eli nuo vainoajien puheet on siis totta ja ne todellakin tekee tuollaista mitä on kertoneetkin tekevänsä. Nytkin tulee selville että aussin ex-vaimoa on pommitettu mustamaalalla Martinaa.

Väitteitä väitteiden perään, mut ei yhtään nimeä, näyttöä tai faktaa pöytään.
“On pommitettu”, “on mustamaalattu”, “joku sanoi kirjassa”, kaikki perustuu kuulopuheeseen ja palvojan omaan tulkintaan.
Jos jotain oikeesti olis tapahtunu, siitä olisi todisteet ja seuraukset.
Nyt on vain tarinankerrontaa, jolla yritetään vaientaa kritiikki leimaamalla kaikki “vainoksi”.
Kritiikki ei ole vainoa.
Ja ilman faktoja noi jutut on pelkkää savua, ei tulta.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Nää bännitätit eivät älyä selvästi sitä, miksi ketjuista poistetaan kommentteja suuria määriä, joista on paljon heidän kirjoittamia. He vaan kirjoittavat, etten ole koskaan saanut bännejä. 😂

Samaa mieltä.
Kommentteja ei poisteta siksi, että joku on “liian oikeessa”, vaan siks että mennään jatkuvasti valkopesuun, puolueelliseen saarnaamiseen ja aiheen ohi.
Bännit ei vaadi kirosanoja, riittää kun todellisuus yritetään väkisin kääntää toiseksi ja keskustelu tukitaan yhdellä totuudella.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Väitteitä väitteiden perään, mut ei yhtään nimeä, näyttöä tai faktaa pöytään.
“On pommitettu”, “on mustamaalattu”, “joku sanoi kirjassa”, kaikki perustuu kuulopuheeseen ja palvojan omaan tulkintaan.
Jos jotain oikeesti olis tapahtunu, siitä olisi todisteet ja seuraukset.
Nyt on vain tarinankerrontaa, jolla yritetään vaientaa kritiikki leimaamalla kaikki “vainoksi”.
Kritiikki ei ole vainoa.
Ja ilman faktoja noi jutut on pelkkää savua, ei tulta.

Valheet on jo vainoamista. Täytyy tietää kirjoittajan todellinen tieto erosta ensin. Ennen kuin alkaa kirjoitella edes toisten ihmisten eroista yhtään mitään.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Valheet on jo vainoamista. Täytyy tietää kirjoittajan todellinen tieto erosta ensin. Ennen kuin alkaa kirjoitella edes toisten ihmisten eroista yhtään mitään.

Mikä on palvojan totuus ja TIETO että Martina jätti?😁

Anonyymi00128 kirjoitti:

Nää bännitätit eivät älyä selvästi sitä, miksi ketjuista poistetaan kommentteja suuria määriä, joista on paljon heidän kirjoittamia. He vaan kirjoittavat, etten ole koskaan saanut bännejä. 😂

Kyllähän niitä ei toivottuja (ikäviä totuuksia) poistuu kun te palvojat pyydätte niitä poistoon.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Sun mielestä kriittisiä mielipiteitä ei sais esittää ollenkaan.
Mitä sananvapautta se sun mielestä on?
Etkö tajuu millä palstalla oot?
Tää ei oo mikää fanikerho eikä ylistysketju, vaan keskustelupalsta.

Ei saa muuta kuin sokeasti ja kritiikittömästi palvoa. Kaikki muu on vainoa, mustamaalausta jne

Anonyymi00138 kirjoitti:

Mikä on palvojan totuus ja TIETO että Martina jätti?😁

En tiedä totuutta ja siksi en voi kirjoittaa et kuka jätti ja kenet. En ole kenenkään palvoja ja on vain niin asia. Ei voida kirjoittaa valheita yhdestkään julkisuudessa olevista henkilöistä, jos ei ole oikeaa asiaa tiedossa.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Kyllähän niitä ei toivottuja (ikäviä totuuksia) poistuu kun te palvojat pyydätte niitä poistoon.

Tuo ei nyt pidä paikkaansa. Ei kukaan voi pyytää poistattamaan kymmeniä kommentteja, tiedät sen varmasti itsekin. Vaikka tuo valvonta on välillä hyvin huonoa, on tällä alustallakin vastuu näistä julkaisemistaan kommenteista.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Tuo ei nyt pidä paikkaansa. Ei kukaan voi pyytää poistattamaan kymmeniä kommentteja, tiedät sen varmasti itsekin. Vaikka tuo valvonta on välillä hyvin huonoa, on tällä alustallakin vastuu näistä julkaisemistaan kommenteista.

En tiedä, mutta hyvä, että sinä olet ylläpidon asiantuntija.

Anonyymi00143 kirjoitti:

En tiedä, mutta hyvä, että sinä olet ylläpidon asiantuntija.

Monet sekottaa saanvapauden ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon ( valehtelu, vihjailut, halveksunta) levittämisen. Onhan se tämänkin alustan säännöissä, mutta ei se yksistään poista alustan vastuuta, eli moderointi pitää olla.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Monet sekottaa saanvapauden ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon ( valehtelu, vihjailut, halveksunta) levittämisen. Onhan se tämänkin alustan säännöissä, mutta ei se yksistään poista alustan vastuuta, eli moderointi pitää olla.

Jäähylle jälleen. Et opi koskaan mitään ja se nähtiin taas kerran.

Puhua saa ja eihän sitä koskaan kielestä. Haukkumiset valheet ja niistä on ollut kysymys ainoastaan. Ei kenestäkään julkisuudessa olevista henkilöistä, missään tapauksessa pidä keksiä valheita, jos niistä ei ole virallista tietoa annettu.

Sinä yrität uudelleenkirjoittaa Martinan elämää jopa nimeä myöden. Väität että ei edes nimensä ole oikea. Väität että aussi jätti vaikka Martina on kertonut että otti itse eron eikä Martina vaikuta edes onnettomalta kun ero tullut. Vaikuttaa päinvastoin olevan onnellinen. Kaikki puheensa väität että kaikki on valetta ja tuota olet hokenut vuosia ja vuosia. Bisneksistä kehittelet kaikenlaista vaikka ei mitenkään näytä siltä että menisi huonosti ja itsekin sanonut että ei ole varsinaisesti rahahuolia.

Mikä on tarkoitusperäsi koska olet syvemmällä Martinan elämässä kuin hän itse? Näinkin voisi sanoa.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Sinä yrität uudelleenkirjoittaa Martinan elämää jopa nimeä myöden. Väität että ei edes nimensä ole oikea. Väität että aussi jätti vaikka Martina on kertonut että otti itse eron eikä Martina vaikuta edes onnettomalta kun ero tullut. Vaikuttaa päinvastoin olevan onnellinen. Kaikki puheensa väität että kaikki on valetta ja tuota olet hokenut vuosia ja vuosia. Bisneksistä kehittelet kaikenlaista vaikka ei mitenkään näytä siltä että menisi huonosti ja itsekin sanonut että ei ole varsinaisesti rahahuolia.

Mikä on tarkoitusperäsi koska olet syvemmällä Martinan elämässä kuin hän itse? Näinkin voisi sanoa.

Paljon syvemmällä on Martinan elämässä koska "tietää" Martinan elämästä sellaisia aisioita mitä Martina ei itsekään tiedä. Olisi esimerkkejä pilvin pimein mutta voisi mainita yhden mitä jaksaa hokea vuosia eli että "Martinalla ei ole ystäviä". Martinan nimi ei ole Martinan vaan Minna. Tuo on ehkä se sairain väite kuitenkin ja sitä on hoettu ainakin jo vuodesta 2009 lähtien eikä loppua näy.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Puhua saa ja eihän sitä koskaan kielestä. Haukkumiset valheet ja niistä on ollut kysymys ainoastaan. Ei kenestäkään julkisuudessa olevista henkilöistä, missään tapauksessa pidä keksiä valheita, jos niistä ei ole virallista tietoa annettu.

Martina saa osakseen myös epäasiallista kommentointia ei siksi, että joku nyt vain päätti, vaan siksi että hän itse ruokkii sitä.
Kun ihminen jatkuvasti kehuu itseään, liioittelee saavutuksiaan, muokkaa tarinaa lennosta ja esittää asiat aina edukseen, se herättää vastareaktion. Ihmiset eivät tykkää, kun heille yritetään syöttää satuja totuutena.
Lisäksi ristiriidat puheiden ja tekojen välillä ärsyttää.
Yhtenä päivänä ollaan yksin ilman apua, seuraavana reissataan.
Yhdessä ollaan voittaja kaikessa, mutta lopputulokset ei tue puheita.
Kun näitä toistuu vuosia, kärsivällisyys loppuu ja osalla porukasta alkaa mennä yli.
Se ei tietenkään oikeuta haukkumista tai valheiden keksimistä.
Mutta selittää kyllä sen, miksi kritiikkiä syntyy enemmän kuin ihmisestä, joka elää hiljaa ja puhuu vähän.
Lyhyesti:
kun itse huutaa olevansa paras, vahvin ja tehokkain, saa varautua siihen, että joku myös tarkistaa kuitit.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Paljon syvemmällä on Martinan elämässä koska "tietää" Martinan elämästä sellaisia aisioita mitä Martina ei itsekään tiedä. Olisi esimerkkejä pilvin pimein mutta voisi mainita yhden mitä jaksaa hokea vuosia eli että "Martinalla ei ole ystäviä". Martinan nimi ei ole Martinan vaan Minna. Tuo on ehkä se sairain väite kuitenkin ja sitä on hoettu ainakin jo vuodesta 2009 lähtien eikä loppua näy.

Totta kiitos kirjoitit juuri sellaisia asioita, joita jauhaa ja ovat todella sairaita ja keksittyjä kommentteja kaikki.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Martina saa osakseen myös epäasiallista kommentointia ei siksi, että joku nyt vain päätti, vaan siksi että hän itse ruokkii sitä.
Kun ihminen jatkuvasti kehuu itseään, liioittelee saavutuksiaan, muokkaa tarinaa lennosta ja esittää asiat aina edukseen, se herättää vastareaktion. Ihmiset eivät tykkää, kun heille yritetään syöttää satuja totuutena.
Lisäksi ristiriidat puheiden ja tekojen välillä ärsyttää.
Yhtenä päivänä ollaan yksin ilman apua, seuraavana reissataan.
Yhdessä ollaan voittaja kaikessa, mutta lopputulokset ei tue puheita.
Kun näitä toistuu vuosia, kärsivällisyys loppuu ja osalla porukasta alkaa mennä yli.
Se ei tietenkään oikeuta haukkumista tai valheiden keksimistä.
Mutta selittää kyllä sen, miksi kritiikkiä syntyy enemmän kuin ihmisestä, joka elää hiljaa ja puhuu vähän.
Lyhyesti:
kun itse huutaa olevansa paras, vahvin ja tehokkain, saa varautua siihen, että joku myös tarkistaa kuitit.

Esim. Podimon erikoisjoukkoklipissä oli negatiivisia kommentteja vain yhdeltä vanhemmalta mieheltä, yhdeltä vanhemmalta naiselta ja sitten kolmekymppiseltä naiselta.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Esim. Podimon erikoisjoukkoklipissä oli negatiivisia kommentteja vain yhdeltä vanhemmalta mieheltä, yhdeltä vanhemmalta naiselta ja sitten kolmekymppiseltä naiselta.

Se kolmekymmpinen nainen ei ollut kuitenkaan se Tampereen lähettyvillä asuva Sofian ikäinen vaan tämä oli sieltä Porin läheltä.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Se kolmekymmpinen nainen ei ollut kuitenkaan se Tampereen lähettyvillä asuva Sofian ikäinen vaan tämä oli sieltä Porin läheltä.

Minkäs ikäinen se Turussa asuva nainen on?

Puhua saa, eihän sitä voi kukaan kieltää, mutta ei kirjoittaa julkisesti valheellista tietoa tai vihjauksia henkilöstä joka on tunnistettavissa.

Tuttavani teki ilmoituksen mielipidekirjoituksista, jossa hänen ammattitaito ja osaaminen kyseenalaistettiin ja jossa oli selvästi valheellisia tietoa. Tarkoitus oli halventava ja vaikuttaa hänen työhönsä. Tuomio tuli.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Sinä yrität uudelleenkirjoittaa Martinan elämää jopa nimeä myöden. Väität että ei edes nimensä ole oikea. Väität että aussi jätti vaikka Martina on kertonut että otti itse eron eikä Martina vaikuta edes onnettomalta kun ero tullut. Vaikuttaa päinvastoin olevan onnellinen. Kaikki puheensa väität että kaikki on valetta ja tuota olet hokenut vuosia ja vuosia. Bisneksistä kehittelet kaikenlaista vaikka ei mitenkään näytä siltä että menisi huonosti ja itsekin sanonut että ei ole varsinaisesti rahahuolia.

Mikä on tarkoitusperäsi koska olet syvemmällä Martinan elämässä kuin hän itse? Näinkin voisi sanoa.

”Ihan kauhea vuosi mun elämässä ja toivon, että löydän sen hymyilevän ja iloisen Martinan pian takaisin.” (27.10.2025 IS, viitaten Martinsn ig-julkaisuun)
” Martina on kertonut että otti eron”
Onko palvojan mielestä totuus aina se, mikä tulee Martinan suusta , vai onko muita versioita kielletty kuulemasta?
Bisneksistä on turha edes mainita, puheita voi pyöritellä miten päin vaan, mutta tilikauden luvut ei valehtele, ne kertoo bisneksistä enemmän kuin yksikään selitys.
Martina on syntyjään Minna Kortelampi, se on 100% fakta.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Minkäs ikäinen se Turussa asuva nainen on?

Eikös se muuttanut Turusta pois vai puhutaanko tässä nyt jostain toisesta Turussa asuvasta naisesta?

Anonyymi00153 kirjoitti:

Sinä yrität uudelleenkirjoittaa Martinan elämää jopa nimeä myöden. Väität että ei edes nimensä ole oikea. Väität että aussi jätti vaikka Martina on kertonut että otti itse eron eikä Martina vaikuta edes onnettomalta kun ero tullut. Vaikuttaa päinvastoin olevan onnellinen. Kaikki puheensa väität että kaikki on valetta ja tuota olet hokenut vuosia ja vuosia. Bisneksistä kehittelet kaikenlaista vaikka ei mitenkään näytä siltä että menisi huonosti ja itsekin sanonut että ei ole varsinaisesti rahahuolia.

Mikä on tarkoitusperäsi koska olet syvemmällä Martinan elämässä kuin hän itse? Näinkin voisi sanoa.

Jos ihminen ei oo onneton “suuren rakkauden” päätyttyä, kyse ei tainnut olla rakkaudesta vaan roolista.
Oikea ero sattuu. Jos ei satu, menetettiin tarina, ei ihminen.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Puhua saa, eihän sitä voi kukaan kieltää, mutta ei kirjoittaa julkisesti valheellista tietoa tai vihjauksia henkilöstä joka on tunnistettavissa.

Tuttavani teki ilmoituksen mielipidekirjoituksista, jossa hänen ammattitaito ja osaaminen kyseenalaistettiin ja jossa oli selvästi valheellisia tietoa. Tarkoitus oli halventava ja vaikuttaa hänen työhönsä. Tuomio tuli.

Ahaa. Eli viikonloppukursseilla ja etäopetuksella hankittua “ammattitaitoa” ei sais kyseenalaistaa, vaan pitäis taputtaa se todeksi. Ja vielä tuomio päälle, jos et niin tee🤣

Anonyymi00165 kirjoitti:

Minkäs ikäinen se Turussa asuva nainen on?

Täyttää ensi kuussa 82 vuotta ja on kotoisin Sastamalasta tai jostain sieltä suunnalta. Varma tieto.

Oletko sinä joku Eskon sukulainen?

Anonyymi00159 kirjoitti:

Oletko sinä joku Eskon sukulainen?

Ehkä on jonkun sukulainen mutta ei Eskon.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ehkä on jonkun sukulainen mutta ei Eskon.

Vuonna 2014 se kirjoitti että "me Stefanin ystävät, perhe ja suku emme koskaan hyväksyneet Martinaa mutta nyt Stefanilla on kaunis ja lempeä Satu Tuomiosto, jolla ei ole taka-ajatuksia". Eli Stefun porukoista kertoi silloin olevansa mutta tiedä sitten. Mutta hyvin uskottavaa mm. 20:08 kommenttinsakin perusteella että Stefun porukkaan kuuluu.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Vuonna 2014 se kirjoitti että "me Stefanin ystävät, perhe ja suku emme koskaan hyväksyneet Martinaa mutta nyt Stefanilla on kaunis ja lempeä Satu Tuomiosto, jolla ei ole taka-ajatuksia". Eli Stefun porukoista kertoi silloin olevansa mutta tiedä sitten. Mutta hyvin uskottavaa mm. 20:08 kommenttinsakin perusteella että Stefun porukkaan kuuluu.

Sitten sai pitkän kommentin joltain mieheltä vaikuttavalta joka kuitenkin kertoi olevansa toimittajan tytär, että "hyvä että te siellä lähipiirissäkin voitte vaikuttaa".

Anonyymi00159 kirjoitti:

Oletko sinä joku Eskon sukulainen?

En luoja paratkoon jonkun Eerikäisen sukulainen, no no no

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ehkä on jonkun sukulainen mutta ei Eskon.

Kaikki on jonkun sukulaisia, sinäkin.

Yritättääkö teidän porukka siellä saada selville että olisiko jo uusi mies jonka saisitte ottaa "käsittelyynne" ja mustamaalattavaksi ja jonka lähipiirille voisitte alkaa lähettämään törkyviestejä Martinasta?

Anonyymi00181 kirjoitti:

Yritättääkö teidän porukka siellä saada selville että olisiko jo uusi mies jonka saisitte ottaa "käsittelyynne" ja mustamaalattavaksi ja jonka lähipiirille voisitte alkaa lähettämään törkyviestejä Martinasta?

Ei ole uutta miestä tiedossa niin tietty taho, mm. media, on ottanut käsittelyyn ja mustamaalattavaksi Martinan Hyrox-parikisakaverin. Kaikkihan sen on huomanneet.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Ei ole uutta miestä tiedossa niin tietty taho, mm. media, on ottanut käsittelyyn ja mustamaalattavaksi Martinan Hyrox-parikisakaverin. Kaikkihan sen on huomanneet.

Yksi miehen mustamaalaaja on tanssinut parikymmentä vuotta sitten eräässä tanssiryhmässä.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Yritättääkö teidän porukka siellä saada selville että olisiko jo uusi mies jonka saisitte ottaa "käsittelyynne" ja mustamaalattavaksi ja jonka lähipiirille voisitte alkaa lähettämään törkyviestejä Martinasta?

Tehkää samoin ja lähettäkää viestejä ja sähköpostia, esimerkiksi Sofian elättäjän vaimolle. Onko siis oikein vain väärin teko ja sitä saa jokainen miettiä aivan itse.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Tehkää samoin ja lähettäkää viestejä ja sähköpostia, esimerkiksi Sofian elättäjän vaimolle. Onko siis oikein vain väärin teko ja sitä saa jokainen miettiä aivan itse.

Hörkkö oli soittanut sen ruotsalaisen ex-vaimolle ja sitten Hörkkö jutussa ilakoi että mies jätti Martinan kuin nallin kalliolle koska ei tainnut tietää että minkälainen kohujulkkis Martina on. Poikkeaako tuo toiminta mitenkään Martinan vainoajien toiminnasta? Not!

Ensin Hörkkö kaiveli miehestä ummet ja lammet ja yritti tehdä jotain tauluryöstäjää ja muuta ja tyhmemmät alkoivatkin hokemaan täälläkin jotain kivääriryöstäjää vaikka mies ei ollut mitään ryöstöä tehnyt. Ja sitten Hörkkö tuon toimintansa perusteella kuitenkin piti miestä liian hyvänä Martinalle joka on "kohujulkkis" Hörkön mukaan ja Hörkkö oli ottanut miehen ex-vaimoon yhteyttä.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Hörkkö oli soittanut sen ruotsalaisen ex-vaimolle ja sitten Hörkkö jutussa ilakoi että mies jätti Martinan kuin nallin kalliolle koska ei tainnut tietää että minkälainen kohujulkkis Martina on. Poikkeaako tuo toiminta mitenkään Martinan vainoajien toiminnasta? Not!

Ensin Hörkkö kaiveli miehestä ummet ja lammet ja yritti tehdä jotain tauluryöstäjää ja muuta ja tyhmemmät alkoivatkin hokemaan täälläkin jotain kivääriryöstäjää vaikka mies ei ollut mitään ryöstöä tehnyt. Ja sitten Hörkkö tuon toimintansa perusteella kuitenkin piti miestä liian hyvänä Martinalle joka on "kohujulkkis" Hörkön mukaan ja Hörkkö oli ottanut miehen ex-vaimoon yhteyttä.

Hörkkö on alunperin turkulainen. Ei mulla muuta.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Tehkää samoin ja lähettäkää viestejä ja sähköpostia, esimerkiksi Sofian elättäjän vaimolle. Onko siis oikein vain väärin teko ja sitä saa jokainen miettiä aivan itse.

Miksi täällä pitäis miettiä jonkun Sofian elättäjän vaimoa?
Jos aihe noin kovasti polttelee, tee se ihan itse.
Vai kaatuuko idea kielitaitoon… 😉

Anonyymi00185 kirjoitti:

Yksi miehen mustamaalaaja on tanssinut parikymmentä vuotta sitten eräässä tanssiryhmässä.

Oliko Dazzling Ladies kyseessä

Anonyymi00201 kirjoitti:

Miksi täällä pitäis miettiä jonkun Sofian elättäjän vaimoa?
Jos aihe noin kovasti polttelee, tee se ihan itse.
Vai kaatuuko idea kielitaitoon… 😉

Ei kaadu. No täytyy miettiä asiaa. Miksi toimisin niin, koska netistä löytyy kyllä Sofia Belórfin kaikki menneisyydestä tapahtuneet asiat. Oli sitten hyviä tai huonoja uutisia.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Ei kaadu. No täytyy miettiä asiaa. Miksi toimisin niin, koska netistä löytyy kyllä Sofia Belórfin kaikki menneisyydestä tapahtuneet asiat. Oli sitten hyviä tai huonoja uutisia.

Joo miksi tekisit niin ja just ohjailit ihmisiä lähettämään viestejä ja sähköpostia...

Aika selvästi tuot esille kenen/keiden puolesta olet täällä Martinan kimpussa. hm?

Anonyymi00210 kirjoitti:

Aika selvästi tuot esille kenen/keiden puolesta olet täällä Martinan kimpussa. hm?

Kerro nyt ihmeessä meille muillekin, kun näytät tietävän.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Oliko Dazzling Ladies kyseessä

Dazzling Ladies.......😂😂😭

Anonyymi00186 kirjoitti:

Tehkää samoin ja lähettäkää viestejä ja sähköpostia, esimerkiksi Sofian elättäjän vaimolle. Onko siis oikein vain väärin teko ja sitä saa jokainen miettiä aivan itse.

No lähetä itse! Ja eikös sitä yleensä mietitä aivan itse!

Hienoa kun äiti kehui aikuista tytärtään. Ihan mieltä lämmittää.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Hienoa kun äiti kehui aikuista tytärtään. Ihan mieltä lämmittää.

Lämmittää ketä lämmittää, mutta kyllähän toi on jo silkkaa ylihehkutusta.
”Enemmän kuin muut” -ajattelu tulee aika suoraan sieltä kotipesästä, ei tarvii ihmetellä mistä malli ja luonne on opittu.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Hienoa kun äiti kehui aikuista tytärtään. Ihan mieltä lämmittää.

Se, että kehutaan aiheesta, on hienoa. Se, että kehuu överisti, ei ole hienoa. Vaikuttaa, että hyvittelee jotain. Itse Anne Aitolehti on sanonut ettei martinan lapsuus ollut helppo yms. Jumalatar..sopii miehen sanomiseksi naisestaan, ei äidin tyttärestään. Eikös se äiti Anne kehunut sitäkin, kun oikeim tukholmasta ja helsingistä oli miehiä tyrkyllä martinalle ja martinaa ei kiinnostanut.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Lämmittää ketä lämmittää, mutta kyllähän toi on jo silkkaa ylihehkutusta.
”Enemmän kuin muut” -ajattelu tulee aika suoraan sieltä kotipesästä, ei tarvii ihmetellä mistä malli ja luonne on opittu.

Jo varhain "tiesi" olevansa parempi kuin muut. Kukahan sen ajatuksen Martinan päähän syötti...

Anonyymi00261 kirjoitti:

Jo varhain "tiesi" olevansa parempi kuin muut. Kukahan sen ajatuksen Martinan päähän syötti...

No eikös tästä Sofiasta tehty jo missiä jo alle kouluikäisenä, vietiin missikeisari Makuselle näytille ? Selvittääkö tämä monta asiaa...vai mitä?

Anonyymi00264 kirjoitti:

No eikös tästä Sofiasta tehty jo missiä jo alle kouluikäisenä, vietiin missikeisari Makuselle näytille ? Selvittääkö tämä monta asiaa...vai mitä?

Ai niin kuin mitä? Meinaat, että Martina ja Sofia on samanlaisia ja äidit samanlaisia. Ok. Näkemys tuokin

Anonyymi00264 kirjoitti:

No eikös tästä Sofiasta tehty jo missiä jo alle kouluikäisenä, vietiin missikeisari Makuselle näytille ? Selvittääkö tämä monta asiaa...vai mitä?

Tiesipä varhain olevansa kauniimpi kuin muut😝
ihanko taaperona?

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ai niin kuin mitä? Meinaat, että Martina ja Sofia on samanlaisia ja äidit samanlaisia. Ok. Näkemys tuokin

Todella harmittavaa, kun keskustelu ei etene ihan sinun marssijärjestyksessä. Pahoititko mielesi.😒

Anonyymi00267 kirjoitti:

Todella harmittavaa, kun keskustelu ei etene ihan sinun marssijärjestyksessä. Pahoititko mielesi.😒

Ei kun toihan oli pelkästään mielenkiintoista, että sinä palvoja koet sofian ja martinan samanlaisiksi ja äidit myös. Näin ne todelliset mielipiteet tulee esiin. Jatka samaan malliin vaan.

Anonyymi00264 kirjoitti:

No eikös tästä Sofiasta tehty jo missiä jo alle kouluikäisenä, vietiin missikeisari Makuselle näytille ? Selvittääkö tämä monta asiaa...vai mitä?

Sofian äiti pilasi lapsen noilla missi höpinöilään. Olisi pitänyt tärkeänä koulutusta ja hyvää ammattia Sofialle. Miksi lähetti tytön jo 12-vuotiaana pois kotoa. Sitä en ikinä tuu ymmärtää.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Sofian äiti pilasi lapsen noilla missi höpinöilään. Olisi pitänyt tärkeänä koulutusta ja hyvää ammattia Sofialle. Miksi lähetti tytön jo 12-vuotiaana pois kotoa. Sitä en ikinä tuu ymmärtää.

Vanhemmilla on oltava vastuu lapsistaan, jos niitä kerran tekevät. Ainakin niin kauan antava olla kotona, kun lapsi täyttää 18-vuotta.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Vanhemmilla on oltava vastuu lapsistaan, jos niitä kerran tekevät. Ainakin niin kauan antava olla kotona, kun lapsi täyttää 18-vuotta.

Oliko martina äitinsä luona siihen asti kun täytto 18?

Anonyymi00264 kirjoitti:

No eikös tästä Sofiasta tehty jo missiä jo alle kouluikäisenä, vietiin missikeisari Makuselle näytille ? Selvittääkö tämä monta asiaa...vai mitä?

Sofian äidin tekemiset ei vaikuta millään tavalla Martinan äidin tekemisiin, eikä päinvastoin. Ne ovat täysin eri ihmiset ja eri tarinat.
Jos jotain yhtäläisyyttä väkisin hakee, niin ehkä sen, että molemmissa tapauksissa äiti on elänyt vahvasti lapsensa kautta.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Sofian äiti pilasi lapsen noilla missi höpinöilään. Olisi pitänyt tärkeänä koulutusta ja hyvää ammattia Sofialle. Miksi lähetti tytön jo 12-vuotiaana pois kotoa. Sitä en ikinä tuu ymmärtää.

Pitääkö sinun ymmärtää? Ja kuuluuko tuolloin yli 20 vuotta sitten tapahtunut asia sinulle? Et voi tietää olosuhteita. Sitä en tuu ikinä ymmärtää, voi tsiisus!

Lopeta toi Martinan seuraaminen, koska se on sinun pääkopassa ainoastaan kokoajan.

Ei sen elämä vaikuta yhtään surkealta. 🤔

Anonyymi00273 kirjoitti:

Ei sen elämä vaikuta yhtään surkealta. 🤔

Kyllä tuo instajulkisuus on rankkaa. Koko ajan pitää tuottaa matskua ja elää vähän kuin kahta elämää. Instaelämä ja se todellinen elämä.

Anonyymi00275 kirjoitti:

Kyllä tuo instajulkisuus on rankkaa. Koko ajan pitää tuottaa matskua ja elää vähän kuin kahta elämää. Instaelämä ja se todellinen elämä.

Niinhän se on palstapirkonkin, pitää kokoajan roikkua suolipalstalla haukkumassa julkkiksia. 🤭

Anonyymi00276 kirjoitti:

Niinhän se on palstapirkonkin, pitää kokoajan roikkua suolipalstalla haukkumassa julkkiksia. 🤭

Kyllä se eroaa todella paljon. Vai onko ahkera Martina yhtä ahkera kuin palstapirkko? Enkä kyllä näe täältä palstapirkon näyttämöäkään....

Anonyymi00275 kirjoitti:

Kyllä tuo instajulkisuus on rankkaa. Koko ajan pitää tuottaa matskua ja elää vähän kuin kahta elämää. Instaelämä ja se todellinen elämä.

Varmasti on haastavaa, kun on kasvanut siihen ajatukseen et on jotain erityistä. Kun sitä hoetaan lapsesta asti, miksei sitä uskoisi.
Mutta todellisuus on usein karumpi. Kansainvälisyys ei synny aussipisamista eikä muutamista miessuhteista ulkomaalaisiin, eikä varsinkaan lentolipuista. Ulkomaanmatkat tekee turistin, ei maailmankansalaista.
Äidin mielikuvissa ehkä, todellisuudessa ihan eri tarina

Anonyymi00275 kirjoitti:

Kyllä tuo instajulkisuus on rankkaa. Koko ajan pitää tuottaa matskua ja elää vähän kuin kahta elämää. Instaelämä ja se todellinen elämä.

Siis onko sulla rankkaa? Mulla ei ole yhtään, siis en ota tuollaisesta asiasta muitten puolesta pulttia! Rentoudu ja nauti perjantaillasta.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Siis onko sulla rankkaa? Mulla ei ole yhtään, siis en ota tuollaisesta asiasta muitten puolesta pulttia! Rentoudu ja nauti perjantaillasta.

Kuka ottaa pulttia? Suahan toi näyttää vaivaavan oikein huutomerkkien säestämänä. Relaa ja anna ihmisten kirjoittaa. Tsemppiä

Anonyymi00278 kirjoitti:

Varmasti on haastavaa, kun on kasvanut siihen ajatukseen et on jotain erityistä. Kun sitä hoetaan lapsesta asti, miksei sitä uskoisi.
Mutta todellisuus on usein karumpi. Kansainvälisyys ei synny aussipisamista eikä muutamista miessuhteista ulkomaalaisiin, eikä varsinkaan lentolipuista. Ulkomaanmatkat tekee turistin, ei maailmankansalaista.
Äidin mielikuvissa ehkä, todellisuudessa ihan eri tarina

Osattoman orvon viikonlopun itkuvirsi alkanut..mutkumartina😪😪😪

Anonyymi00291 kirjoitti:

Osattoman orvon viikonlopun itkuvirsi alkanut..mutkumartina😪😪😪

👍😂😂

Anonyymi00291 kirjoitti:

Osattoman orvon viikonlopun itkuvirsi alkanut..mutkumartina😪😪😪

Osattomuus on elämäntilanne.” Mutku” on ajatusvaje.Siinäpä aihetta itkuvirsille😉

Anonyymi00291 kirjoitti:

Osattoman orvon viikonlopun itkuvirsi alkanut..mutkumartina😪😪😪

Eihän toi ollu itkuvirsi, vaan todella osuva kirjoitus. Sen huomaa mm sun raivosta. Paljastuit

Anonyymi00293 kirjoitti:

Osattomuus on elämäntilanne.” Mutku” on ajatusvaje.Siinäpä aihetta itkuvirsille😉

Onko elämäntilanteesi hyvin paha, hae apua itsellesi, sitä on saatavilla. Voimia sulle, kaikesta voi selvitä.

Anonyymi00295 kirjoitti:

Onko elämäntilanteesi hyvin paha, hae apua itsellesi, sitä on saatavilla. Voimia sulle, kaikesta voi selvitä.

Kiitos huolesta 😌 Kun vertaa tuohon sun todellisuudentajuun ja pakottavaan paasaamiseen, huomaa kyllä olevansa varsin onnekas.

Anonyymi00296 kirjoitti:

Kiitos huolesta 😌 Kun vertaa tuohon sun todellisuudentajuun ja pakottavaan paasaamiseen, huomaa kyllä olevansa varsin onnekas.

Miksi ei joku ymmärrä, että lapsista ei palstoille kirjoitella.

Anonyymi00318 kirjoitti:

Miksi ei joku ymmärrä, että lapsista ei palstoille kirjoitella.

Ei hätää, kaikki poistettiin lapsiin liittyvät kommentit 👍.

Anonyymi00318 kirjoitti:

Miksi ei joku ymmärrä, että lapsista ei palstoille kirjoitella.

Miksi joku valittaa väärälle kommentoijalle lapsista kirjoittelusta?