"Sovitus on otettava vastaan"

Missä noin lukee? Koraanissako?

😂😂😂

Anonyymi00006 kirjoitti:

Missä noin lukee? Koraanissako?

😂😂😂

Tässä näin:
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tässä näin:
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Ei kelpaa.

Tuo jae kääntyy sinua itseäsi vastaan.

Jumalan armo näet "tulee ottaa vastaan"

SELLAISENA KUIN PAAVALI SEN JULISTAA.

Ja sinähän käytät tuota jaetta nimenomaan vääntääksesi sovituksen sanan irvikuvakseen.

Tuo jaehan nimenomaan paljastaa, että Jumalan armo ON vastaanotettavissa KAHDELLA TAVALLA - joko niin, että se jää turhaksi, tai niin, ettei se jää turhaksi.

Te sovituksen sanan mitätöijäthän väitätte vastaanottaneenne Jumalan armon - te olette vakuuttuneita siitä, että te olette sen vastaanottaneet.

En minä epäile teidän sanaanne - ette te valehtele niin sanoessanne.

Mutta voiko olla TURHEMPAA tapaa vastaanottaa Jumalan armo kuin se, että sen vastaanotettuaan ryntää MITÄTÖIMÄÄN SOVITUKSEN SANAN, jonka väittää vastaanottaneensa?!

Jos sinä OLISIT vastaanottanut Jumalan armon siten, että se EI jää sinun kohdallasi turhaksi, SINÄ ET KÄYTTÄISI TUOTA JAETTA 2 Kor. 6:1 jakeen 2 Kor. 5:19 MITÄTÖIMISEKSI, mutta kuinka on?

Sinä NIMENOMAAN KÄYTÄT jaetta 2 Kor. 6:1 jakeen 2 Kor. 5:19 MITÄTÖIMISEKSI!!

Oikeastaan mitään MUUTA virkaa tuolla 2 Kor. 6:1:llä ei sinulle edes ole!!!

"antakaa sovittaa itsenne"
(2 Kor 5:20)

kalamos kirjoitti:

"antakaa sovittaa itsenne"
(2 Kor 5:20)

"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman ITSENSÄ KANSSA"
(2 Kor. 5:19)

"Sillä Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille
sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta
me siis olemme lähettiläinä,
ja Jumala kehoittaa
meidän kauttamme.
Me pyydämme
Kristuksen puolesta:
ANTAKAA SOVITTAA ITSENNE
Jumalan kanssa."
(2 Kor 5:19-20)

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tässä näin:
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Ei se "armo" mikään irrallinen asia ole, joka vaan napataan mukaan jostakin.

Sinun sanasi on totuus.

1. Piet. 3:21

Tuon esikuvan mukaisesti TEIDÄT PELASTAA NYT KASTE, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.

kalamos kirjoitti:

"Sillä Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille
sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta
me siis olemme lähettiläinä,
ja Jumala kehoittaa
meidän kauttamme.
Me pyydämme
Kristuksen puolesta:
ANTAKAA SOVITTAA ITSENNE
Jumalan kanssa."
(2 Kor 5:19-20)

Lue lisää

Kuvitteletko sinä, että kun siteeraat MUITAKIN jakeita, silloin

"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman ITSENSÄ KANSSA"

lakkaa olemasta?

Ihan hitusen pölvästi ajatus!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kuvitteletko sinä, että kun siteeraat MUITAKIN jakeita, silloin

"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman ITSENSÄ KANSSA"

lakkaa olemasta?

Ihan hitusen pölvästi ajatus!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Jumalan Sana tulee jakaa
eli ositella oikein (2 Tim 2:15).
Jakeen irrottaminen kokonaisuudesta
johtaa vain sanoista kiistelyyn.

Jumalan Sana on kokonansa Totuus.
Siis nyt sekä jae 19
että sitä seuraava jae 20
ovat totta,
eivätkä kumoa toisiaan.

Laajennetaan ymmärrystämme
vielä parilla jakeella.

"Siis,
jos joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus;
se, mikä on vanhaa,
on kadonnut,
katso, uusi on sijaan tullut.
Mutta
kaikki on Jumalasta,
joka on sovittanut meidät
itsensä kanssa Kristuksen kautta
ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä
Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta
me siis olemme lähettiläinä,
ja Jumala kehoittaa
meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta:
antakaa sovittaa itsenne
Jumalan kanssa.
Sen,
joka ei synnistä tiennyt,
hän meidän tähtemme teki synniksi,
että me hänessä tulisimme
Jumalan vanhurskaudeksi."
(2 Kor 5:17-21)

Ja siis tämäkin katkelma
on kokonansa totuus,
eikä mikään sen kohta
kumoa toista kohtaa.

Siis JOS
joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus.

Jeesus tehtiin
meidän tähtemme synniksi,
jotta me Hänessä
TULISIMME
Jumalan vanhurskaudeksi.

kalamos kirjoitti:

Jumalan Sana tulee jakaa
eli ositella oikein (2 Tim 2:15).
Jakeen irrottaminen kokonaisuudesta
johtaa vain sanoista kiistelyyn.

Jumalan Sana on kokonansa Totuus.
Siis nyt sekä jae 19
että sitä seuraava jae 20
ovat totta,
eivätkä kumoa toisiaan.

Laajennetaan ymmärrystämme
vielä parilla jakeella.

"Siis,
jos joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus;
se, mikä on vanhaa,
on kadonnut,
katso, uusi on sijaan tullut.
Mutta
kaikki on Jumalasta,
joka on sovittanut meidät
itsensä kanssa Kristuksen kautta
ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä
Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta
me siis olemme lähettiläinä,
ja Jumala kehoittaa
meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta:
antakaa sovittaa itsenne
Jumalan kanssa.
Sen,
joka ei synnistä tiennyt,
hän meidän tähtemme teki synniksi,
että me hänessä tulisimme
Jumalan vanhurskaudeksi."
(2 Kor 5:17-21)

Ja siis tämäkin katkelma
on kokonansa totuus,
eikä mikään sen kohta
kumoa toista kohtaa.

Siis JOS
joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus.

Jeesus tehtiin
meidän tähtemme synniksi,
jotta me Hänessä
TULISIMME
Jumalan vanhurskaudeksi.

Lue lisää

Tämä on iänikuinen kikka, jolla te sovituksen sanan mitätöijät suoritatte mitätöintinne. Kaikki on sallittua - kaikki sanakiemurat, metahöpötykset, mikä tahansa - jotta teidän ei tarvitsisi kohdata tuota jaetta - jotta teidän ei tarviitsisi edes LUKEA SITÄ!

Niinhän se menee: kun on mielessään julistanut jotain tai jonkin spitaaliseksi, onhan se toki selitettävä parhain päin itselle.

Metkaa, että tuossa "laajennuksessasi" pysähdyt hevonpaskaopillesi sopivasti jakeeseen 17 - ikään kuin Paavali aloittaisi sovituksesta puhumisen TUOSTA KOHTAA!!

😂😂😂

Näppärän katalasti jätät pois kolme EDELTÄVÄÄ JAETTA, JOTKA OVAT KAIKEN POHJALLA, vaikka Paavali NIMENOMAAN avaa jakeen 17 sanalla

SIIS ὥστε/hōste,

joka on KYMMENISSÄ englanninkielissä käännöksissä ilmaistu sanalla THEREFORE = SIKSI/NIIN OLLEN/EDELLÄ SANOTUN PERUSTEELLA.

Eli KAIKKI SE, MITÄ PAAVALI KIRJOITTAA JAKEESTA 17 ETEENPÄIN, PERUSTUU AIEMMIN SANOTTUUN.

No mitä hän aiemmmin sanoo?

5:14 Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: YKSI ON KUOLLUT KAIKKIEN EDESTÄ, SIIS MYÖS KAIKKI OVAT KUOLLEET;
5:15 ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.

Koko tuo teidän sovituksen sanan raiskausoperaationne perustuu häivytykseen - ajatukseen siitä, että RIITTÄÄ KUN JÄTTÄÄ JONKIN ASIAN MAINITSEMATTA - silloin tuota asiaa EI OLE.

Joten jospa SINÄ et tulisi sössöttämään yhtikäs miitään jakeen "irrottamisesta kokonaisuudesta"?

kalamos kirjoitti:

Jumalan Sana tulee jakaa
eli ositella oikein (2 Tim 2:15).
Jakeen irrottaminen kokonaisuudesta
johtaa vain sanoista kiistelyyn.

Jumalan Sana on kokonansa Totuus.
Siis nyt sekä jae 19
että sitä seuraava jae 20
ovat totta,
eivätkä kumoa toisiaan.

Laajennetaan ymmärrystämme
vielä parilla jakeella.

"Siis,
jos joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus;
se, mikä on vanhaa,
on kadonnut,
katso, uusi on sijaan tullut.
Mutta
kaikki on Jumalasta,
joka on sovittanut meidät
itsensä kanssa Kristuksen kautta
ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä
Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta
me siis olemme lähettiläinä,
ja Jumala kehoittaa
meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta:
antakaa sovittaa itsenne
Jumalan kanssa.
Sen,
joka ei synnistä tiennyt,
hän meidän tähtemme teki synniksi,
että me hänessä tulisimme
Jumalan vanhurskaudeksi."
(2 Kor 5:17-21)

Ja siis tämäkin katkelma
on kokonansa totuus,
eikä mikään sen kohta
kumoa toista kohtaa.

Siis JOS
joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus.

Jeesus tehtiin
meidän tähtemme synniksi,
jotta me Hänessä
TULISIMME
Jumalan vanhurskaudeksi.

Lue lisää

Tiedätkö kalamos, mihin sinun kristillisyytesi rapppio perustuu?

Siihen, että ihmisestä ja hänen tahdostaan ja päätöksistään on tehty maailmankaikkeiden keskus Jeesuksen ristin sijasta.

Tämä ilmenee sairauteen verrattavana tilana -

asenteena, jossa refleksinomaisesti kartetaan juuri niitä Raamatun jakeita, jotka keskittyvät yksinomaan siihen, mitä Jeesuksen ristillä tapahtui.

Jos ja kun aidoin kristinusko on Kristus-uskoa ja pelkästään Kristus-uskoa, silloin tämä usko lähtee liikkeelle ja ammentaa elinvoimansa ja sisältönsä Kristuksesta itsestään eli siitä, MITÄ JEESUKSELLE JA JEESUKSESSA RISTILLÄ TAPAHTUI HÄNEN ANTAESSAAN HENKENSÄ.

On hämmästyttävää, kuinka VÄHÄN tämä kiinnostaa ns. nykykristittyjä.

Jos ja kun TÄMÄN ja VAIN TÄMÄN ottaa lähtökohdakseen, silloin ANTAA TÄMÄN TAPAHTUMAN SELITTÄÄ ITSE ITSENSÄ eikä selitä sitä jollakin muulla.
Jos sen selittää jollain muulla, silloin on jo salaa mielessään jo paennut ristin ääreltä hakemaan apua muualta määritelläkseen ristin tapahtuman tuolla muulla aineksella.

Sivuhuomio: sinä korostat jakeen 21 konditionaalia, JOTA EI LAINKAAN ESIINNY KOINKEEKREIKASSA. Kyseessä on aoristi-subjunktiivi, jonka keskeinen funktio on jonkin tapahtuman esittäminen kokonaisuudessaan. Eli Jeesuksen synniksi tekeminen sai aikaan kokonaisuudessaan tämän: me tulimme Hänessa Jumalan vanhurskaudeksi.

Kun vetoat perusteluissasi kielen nyansseihin, jotka loistavat lähtötekstiisä poissaolollaan, teet ainoastaan itsestäsi tyhmän. Onhan se toisaalta saavutus sekin.

kalamos kirjoitti:

Jumalan Sana tulee jakaa
eli ositella oikein (2 Tim 2:15).
Jakeen irrottaminen kokonaisuudesta
johtaa vain sanoista kiistelyyn.

Jumalan Sana on kokonansa Totuus.
Siis nyt sekä jae 19
että sitä seuraava jae 20
ovat totta,
eivätkä kumoa toisiaan.

Laajennetaan ymmärrystämme
vielä parilla jakeella.

"Siis,
jos joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus;
se, mikä on vanhaa,
on kadonnut,
katso, uusi on sijaan tullut.
Mutta
kaikki on Jumalasta,
joka on sovittanut meidät
itsensä kanssa Kristuksen kautta
ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä
Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta
me siis olemme lähettiläinä,
ja Jumala kehoittaa
meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta:
antakaa sovittaa itsenne
Jumalan kanssa.
Sen,
joka ei synnistä tiennyt,
hän meidän tähtemme teki synniksi,
että me hänessä tulisimme
Jumalan vanhurskaudeksi."
(2 Kor 5:17-21)

Ja siis tämäkin katkelma
on kokonansa totuus,
eikä mikään sen kohta
kumoa toista kohtaa.

Siis JOS
joku on Kristuksessa,
niin hän on uusi luomus.

Jeesus tehtiin
meidän tähtemme synniksi,
jotta me Hänessä
TULISIMME
Jumalan vanhurskaudeksi.

Lue lisää

"Siis nyt sekä jae 19
että sitä seuraava jae 20
ovat totta,
eivätkä kumoa toisiaan."

Näin voi kirjoittaa ainoastaan, jos ensiksi mitätöi jakeen 19 eli tyhjentää sen kaikesta merkityksestä - lukee sen/sitä niin, että SE EI TARKOITA MITÄÄN - ja perustelee tämän mitätöinnin salaa itselleen tai ehkä jopa salaa itseltään sillä, että valitsee noista kahdesta jälkimmäisen ja jättää sen voimaan. Ja niin jakeeseen 19 ei tarvitse enää lainkaan palata, koska se hävisi jo - se lakkasi jo olemasta.

Saatanallista tässä on se, että tämä Raamatun tulkinta perustuu valheeseen - siihen, että kiistää ilmiselvän ja kaikkien luettavissa ja todettavissa olevan ristiriidan olemassaolon.

Totuus ei voi perustua VALHEESEEN.

Valhe tosin tekee itsestään impotentin - kukaan jakeen 19 raiskaajista ei ole koskaan suostunut kertomaan, mitä tuo jae raiskausoperaation jälkeen tarkoittaa.

"Sovituksesta ilman uskoa ei ole mitään hyötyä, kun on evankeliumin kuullut."

Jeesus sovitti koko maailman itsensä kanssa. Sovitukseen piiriin kuuluvat siten kaikki ateistitkin, vaikka heillä ei olisi mitään uskoa. Kun ihminen, vaikka ateisti, uskoo tämän evankeliumin ilosanoman, hän pelastuu ilman mitään erityistä vastaanottamista, sillä usko Jeesukseen Kristukseen ja siihen, mitä Hän teki edestämme Golgatalla sisältää jo vastaanottamisen. Raamattu julistaa: Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta."
Näin ainakin minä uskon.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei kelpaa.

Tuo jae kääntyy sinua itseäsi vastaan.

Jumalan armo näet "tulee ottaa vastaan"

SELLAISENA KUIN PAAVALI SEN JULISTAA.

Ja sinähän käytät tuota jaetta nimenomaan vääntääksesi sovituksen sanan irvikuvakseen.

Tuo jaehan nimenomaan paljastaa, että Jumalan armo ON vastaanotettavissa KAHDELLA TAVALLA - joko niin, että se jää turhaksi, tai niin, ettei se jää turhaksi.

Te sovituksen sanan mitätöijäthän väitätte vastaanottaneenne Jumalan armon - te olette vakuuttuneita siitä, että te olette sen vastaanottaneet.

En minä epäile teidän sanaanne - ette te valehtele niin sanoessanne.

Mutta voiko olla TURHEMPAA tapaa vastaanottaa Jumalan armo kuin se, että sen vastaanotettuaan ryntää MITÄTÖIMÄÄN SOVITUKSEN SANAN, jonka väittää vastaanottaneensa?!

Jos sinä OLISIT vastaanottanut Jumalan armon siten, että se EI jää sinun kohdallasi turhaksi, SINÄ ET KÄYTTÄISI TUOTA JAETTA 2 Kor. 6:1 jakeen 2 Kor. 5:19 MITÄTÖIMISEKSI, mutta kuinka on?

Sinä NIMENOMAAN KÄYTÄT jaetta 2 Kor. 6:1 jakeen 2 Kor. 5:19 MITÄTÖIMISEKSI!!

Oikeastaan mitään MUUTA virkaa tuolla 2 Kor. 6:1:llä ei sinulle edes ole!!!

Lue lisää

Kun ihminen uskoo, niin usko sisältää jo vastaanottamisen. esim. Raamatussa sanotaan: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut"

Joppa2 kirjoitti:

"Sovituksesta ilman uskoa ei ole mitään hyötyä, kun on evankeliumin kuullut."

Jeesus sovitti koko maailman itsensä kanssa. Sovitukseen piiriin kuuluvat siten kaikki ateistitkin, vaikka heillä ei olisi mitään uskoa. Kun ihminen, vaikka ateisti, uskoo tämän evankeliumin ilosanoman, hän pelastuu ilman mitään erityistä vastaanottamista, sillä usko Jeesukseen Kristukseen ja siihen, mitä Hän teki edestämme Golgatalla sisältää jo vastaanottamisen. Raamattu julistaa: Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta."
Näin ainakin minä uskon.

Lue lisää

Pelastumiseksi suomennettu alkukielen sana tarkoittaa ennen kaikkea järkiinsä tulemista, tervehtymistä ja eheytymistä.

Kun Jumala SOVITTAA jonkun, kenet hyvänsä, ITSENSÄ KANSSA, ja kun tämä sovitus tapahtuu vieläpä Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa, kuinka KUKAAN, jonka Jumala on tällä tavoin sovittanut itsensä kanssa, voisi joutua hukkaan? Hänethän on Jumala saattanut jo sovintoon ja yhteyteen kanssaan, tiesipä hän sitä tai ei, piittasipa hän siitä tai ei tai hyväksyipä hän sen tai ei.

AIVAN SAMOIN kuin Jumala keneltäkään ihmiseltä lupaa kysymättä salli Aadamin lankeemuksen seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi, niin myös Hän näki hyväksi myös oman Pokansa vanhurskaan teon seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi.

Minua suoraan sanoen RAIVOSTUTTAA, että ihmiset pitävät Aadamin lankeemusta niin loputtoman paljon väkevämpänä ja rakkaampana tapahtumana kuin sitä, että Jeesus antoi vapaehtoisesti maailman lunnaiksi ja sovitukseksi, että he väittävät TÄYSIN POKKANA, että edellistä - siis lankeemusta ja sen seurauksia - EI TARVITSE kenenkään yksilön "vastaanottaa", kun taas jälkimmäinen EI ASTU VOIMAAN, JOLLEI SITÄ "VASTAANOTA".

Voiko olla MITÄÄN niin Jeesuksen ristintyötä HALVEKSIVAA ajatusta kuin tämä???

Että Jeesuksen ristinkuolema oli vaikutukseltaan NIIN SANOMATTOMAN PALJON MITÄTTÖMÄMPI tapahtuma kuin Aadamin lankeemus, että se tarvitsee JOKAISELTA IHMISELTÄ ERILLISEN, YKSILÖLLISEN SUOSTUMUKSEN JA HYVÄKSYNNÄN ja "VASTAANOTTAMISEN" astuakseen itse kunkin kohdalla voimaan, kun taas Aadammin lankeemus ei kaivannut YHTÄÄN KENENKÄÄN "VASTAANOTTAMISTA"????

Maailmassa on elänyt joitenkin arvioiden mukaan yhteensä noin sata miljardia ihmistä.

Infernalistien sianpaskaoppi väittää, että kaikkien ihmisten pelastuminen edellyttää SATA MILJARDIA ERILLISTÄ, YKSILÖLLISTÄ "SOVITUKSEN VASTAANOTTAMISTA", kun taas kaikkien ihmisten kadotustuomio EI EDELLYTÄ YHTIKÄS MITÄÄN - ts. että Jumalan määäräämä UNIVERSUMIN PERUSASETUS on se, että Aadamin lankeemuksen seuraus ja vaikutus on satamiljardikertainen Jeesuksen ristinkuolemaan verrattuna.

Ja iihmiset kykenevät hulludessaan TOSIAAN AJATTELEMAAN NÄIN luettuaan rooomalaiskirjeen viidennen luvun.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Pelastumiseksi suomennettu alkukielen sana tarkoittaa ennen kaikkea järkiinsä tulemista, tervehtymistä ja eheytymistä.

Kun Jumala SOVITTAA jonkun, kenet hyvänsä, ITSENSÄ KANSSA, ja kun tämä sovitus tapahtuu vieläpä Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa, kuinka KUKAAN, jonka Jumala on tällä tavoin sovittanut itsensä kanssa, voisi joutua hukkaan? Hänethän on Jumala saattanut jo sovintoon ja yhteyteen kanssaan, tiesipä hän sitä tai ei, piittasipa hän siitä tai ei tai hyväksyipä hän sen tai ei.

AIVAN SAMOIN kuin Jumala keneltäkään ihmiseltä lupaa kysymättä salli Aadamin lankeemuksen seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi, niin myös Hän näki hyväksi myös oman Pokansa vanhurskaan teon seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi.

Minua suoraan sanoen RAIVOSTUTTAA, että ihmiset pitävät Aadamin lankeemusta niin loputtoman paljon väkevämpänä ja rakkaampana tapahtumana kuin sitä, että Jeesus antoi vapaehtoisesti maailman lunnaiksi ja sovitukseksi, että he väittävät TÄYSIN POKKANA, että edellistä - siis lankeemusta ja sen seurauksia - EI TARVITSE kenenkään yksilön "vastaanottaa", kun taas jälkimmäinen EI ASTU VOIMAAN, JOLLEI SITÄ "VASTAANOTA".

Voiko olla MITÄÄN niin Jeesuksen ristintyötä HALVEKSIVAA ajatusta kuin tämä???

Että Jeesuksen ristinkuolema oli vaikutukseltaan NIIN SANOMATTOMAN PALJON MITÄTTÖMÄMPI tapahtuma kuin Aadamin lankeemus, että se tarvitsee JOKAISELTA IHMISELTÄ ERILLISEN, YKSILÖLLISEN SUOSTUMUKSEN JA HYVÄKSYNNÄN ja "VASTAANOTTAMISEN" astuakseen itse kunkin kohdalla voimaan, kun taas Aadammin lankeemus ei kaivannut YHTÄÄN KENENKÄÄN "VASTAANOTTAMISTA"????

Maailmassa on elänyt joitenkin arvioiden mukaan yhteensä noin sata miljardia ihmistä.

Infernalistien sianpaskaoppi väittää, että kaikkien ihmisten pelastuminen edellyttää SATA MILJARDIA ERILLISTÄ, YKSILÖLLISTÄ "SOVITUKSEN VASTAANOTTAMISTA", kun taas kaikkien ihmisten kadotustuomio EI EDELLYTÄ YHTIKÄS MITÄÄN - ts. että Jumalan määäräämä UNIVERSUMIN PERUSASETUS on se, että Aadamin lankeemuksen seuraus ja vaikutus on satamiljardikertainen Jeesuksen ristinkuolemaan verrattuna.

Ja iihmiset kykenevät hulludessaan TOSIAAN AJATTELEMAAN NÄIN luettuaan rooomalaiskirjeen viidennen luvun.

Lue lisää

Pitää lukea kirjeen kuudes luku ja kirjeet kokonaan, jotta ymmärtää mitä niissä sanotaan.

Roomalaiskirje:
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
6:17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
6:18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
6:19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
6:20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
6:21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
6:22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Pelastumiseksi suomennettu alkukielen sana tarkoittaa ennen kaikkea järkiinsä tulemista, tervehtymistä ja eheytymistä.

Kun Jumala SOVITTAA jonkun, kenet hyvänsä, ITSENSÄ KANSSA, ja kun tämä sovitus tapahtuu vieläpä Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa, kuinka KUKAAN, jonka Jumala on tällä tavoin sovittanut itsensä kanssa, voisi joutua hukkaan? Hänethän on Jumala saattanut jo sovintoon ja yhteyteen kanssaan, tiesipä hän sitä tai ei, piittasipa hän siitä tai ei tai hyväksyipä hän sen tai ei.

AIVAN SAMOIN kuin Jumala keneltäkään ihmiseltä lupaa kysymättä salli Aadamin lankeemuksen seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi, niin myös Hän näki hyväksi myös oman Pokansa vanhurskaan teon seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi.

Minua suoraan sanoen RAIVOSTUTTAA, että ihmiset pitävät Aadamin lankeemusta niin loputtoman paljon väkevämpänä ja rakkaampana tapahtumana kuin sitä, että Jeesus antoi vapaehtoisesti maailman lunnaiksi ja sovitukseksi, että he väittävät TÄYSIN POKKANA, että edellistä - siis lankeemusta ja sen seurauksia - EI TARVITSE kenenkään yksilön "vastaanottaa", kun taas jälkimmäinen EI ASTU VOIMAAN, JOLLEI SITÄ "VASTAANOTA".

Voiko olla MITÄÄN niin Jeesuksen ristintyötä HALVEKSIVAA ajatusta kuin tämä???

Että Jeesuksen ristinkuolema oli vaikutukseltaan NIIN SANOMATTOMAN PALJON MITÄTTÖMÄMPI tapahtuma kuin Aadamin lankeemus, että se tarvitsee JOKAISELTA IHMISELTÄ ERILLISEN, YKSILÖLLISEN SUOSTUMUKSEN JA HYVÄKSYNNÄN ja "VASTAANOTTAMISEN" astuakseen itse kunkin kohdalla voimaan, kun taas Aadammin lankeemus ei kaivannut YHTÄÄN KENENKÄÄN "VASTAANOTTAMISTA"????

Maailmassa on elänyt joitenkin arvioiden mukaan yhteensä noin sata miljardia ihmistä.

Infernalistien sianpaskaoppi väittää, että kaikkien ihmisten pelastuminen edellyttää SATA MILJARDIA ERILLISTÄ, YKSILÖLLISTÄ "SOVITUKSEN VASTAANOTTAMISTA", kun taas kaikkien ihmisten kadotustuomio EI EDELLYTÄ YHTIKÄS MITÄÄN - ts. että Jumalan määäräämä UNIVERSUMIN PERUSASETUS on se, että Aadamin lankeemuksen seuraus ja vaikutus on satamiljardikertainen Jeesuksen ristinkuolemaan verrattuna.

Ja iihmiset kykenevät hulludessaan TOSIAAN AJATTELEMAAN NÄIN luettuaan rooomalaiskirjeen viidennen luvun.

Lue lisää

Roomalaiskirje:
8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Muille on kadotustuomio.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Pelastumiseksi suomennettu alkukielen sana tarkoittaa ennen kaikkea järkiinsä tulemista, tervehtymistä ja eheytymistä.

Kun Jumala SOVITTAA jonkun, kenet hyvänsä, ITSENSÄ KANSSA, ja kun tämä sovitus tapahtuu vieläpä Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa, kuinka KUKAAN, jonka Jumala on tällä tavoin sovittanut itsensä kanssa, voisi joutua hukkaan? Hänethän on Jumala saattanut jo sovintoon ja yhteyteen kanssaan, tiesipä hän sitä tai ei, piittasipa hän siitä tai ei tai hyväksyipä hän sen tai ei.

AIVAN SAMOIN kuin Jumala keneltäkään ihmiseltä lupaa kysymättä salli Aadamin lankeemuksen seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi, niin myös Hän näki hyväksi myös oman Pokansa vanhurskaan teon seurausten koituvan KOKO MAAILMAN osaksi.

Minua suoraan sanoen RAIVOSTUTTAA, että ihmiset pitävät Aadamin lankeemusta niin loputtoman paljon väkevämpänä ja rakkaampana tapahtumana kuin sitä, että Jeesus antoi vapaehtoisesti maailman lunnaiksi ja sovitukseksi, että he väittävät TÄYSIN POKKANA, että edellistä - siis lankeemusta ja sen seurauksia - EI TARVITSE kenenkään yksilön "vastaanottaa", kun taas jälkimmäinen EI ASTU VOIMAAN, JOLLEI SITÄ "VASTAANOTA".

Voiko olla MITÄÄN niin Jeesuksen ristintyötä HALVEKSIVAA ajatusta kuin tämä???

Että Jeesuksen ristinkuolema oli vaikutukseltaan NIIN SANOMATTOMAN PALJON MITÄTTÖMÄMPI tapahtuma kuin Aadamin lankeemus, että se tarvitsee JOKAISELTA IHMISELTÄ ERILLISEN, YKSILÖLLISEN SUOSTUMUKSEN JA HYVÄKSYNNÄN ja "VASTAANOTTAMISEN" astuakseen itse kunkin kohdalla voimaan, kun taas Aadammin lankeemus ei kaivannut YHTÄÄN KENENKÄÄN "VASTAANOTTAMISTA"????

Maailmassa on elänyt joitenkin arvioiden mukaan yhteensä noin sata miljardia ihmistä.

Infernalistien sianpaskaoppi väittää, että kaikkien ihmisten pelastuminen edellyttää SATA MILJARDIA ERILLISTÄ, YKSILÖLLISTÄ "SOVITUKSEN VASTAANOTTAMISTA", kun taas kaikkien ihmisten kadotustuomio EI EDELLYTÄ YHTIKÄS MITÄÄN - ts. että Jumalan määäräämä UNIVERSUMIN PERUSASETUS on se, että Aadamin lankeemuksen seuraus ja vaikutus on satamiljardikertainen Jeesuksen ristinkuolemaan verrattuna.

Ja iihmiset kykenevät hulludessaan TOSIAAN AJATTELEMAAN NÄIN luettuaan rooomalaiskirjeen viidennen luvun.

Lue lisää

Nykykristillisyys mieltää uskon jonkinlaiseksi ihmeelliseksi voimavaikutukseksi, jolla ihminen muuttaa asioita - muuttaa suhteensa Jumalaan, saa syntinsä anteeksi, TULEE sovitetuksi, TULEE lunastetuksi, muuttuu Saatanan lapsesta Jumalan lapseksi, uudestisyntyy jne.

Tämä on TAIKAUSKOA.

Jumala ei ole KOSKAAN edellyttänyt ihmiseltä TAIKAUSKOA.

Jumala ON JO TEHNYT KAIKKI YLLÄ MAINITUT ASIAT POJASSAAN - JUMALA ON JO SAANUT KAIKEN TUON AIKAAN KOKO MAAILMALLE.

Usko Jeesukseen on uskoa TUOHON, mitä Jumala on HÄNESSÄ SAANUT JO AIKAAN, koska Jumala ei kunniaansa jaa.

On mielipuolista edes kuvitella, että ihminen uskomalla saisi noita asioita aikaan.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Roomalaiskirje:
8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Muille on kadotustuomio.

Sössönsöö. Kadotustuomiolle ei ole vastinetta alkukielessä.

Etsipä Uudesta testamentista kohta, jossa ilmaistaan, ketkä ovat Kristuksen ulkopuolella tai kuinka Jeesuksen ulkopuolelle joutuu.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Pitää lukea kirjeen kuudes luku ja kirjeet kokonaan, jotta ymmärtää mitä niissä sanotaan.

Roomalaiskirje:
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
6:17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
6:18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
6:19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
6:20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
6:21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
6:22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Lue lisää

Te sovituksen sanan päälle paskojat olette AINA lukemassa JOTAKIN MUUTA.

Aina kun tulee puhe sovituksesta ja siitä, kuinka Jeesuksessa Kristuksessa Jumala korjasi "paljoa enemmän" KAIKEN sen, mitä Hän Aadamin lankeemuksessa kadotti, te alatte hakemaan Raamatusta JOTAKIN MUUTA.

Te olette kuin robotteja, jotka joku on ohjelmoinut lukemaan ja jjulistamaan Raamatusta MITÄ TAHANSA MUUTA paitsi sovituksen sanaa.

"Pelastus on Jumalan lahja. Olet varmaan lukenut Raamatusta."

Missä ihmeessä NOIN lukee??!!

😂😂😂

Tätä keinotekoista ja lapsellista tarinaa sinä toistuvasti sovituksen mitätöidessäsi tarjoat, koska nähtävästi et kykene edes vilkaisemaan, mitä Paavali jakeessa 2 Kor. 5:19 kirjoittaa.

TUOTA jaetta sinulle ei ole olemassa - mikä tahansa MUU muka-raamatullinen sepite lapsellisella tarinalla höystettyna sinulle kyllä kelpaa, mutta ei paljaaksi riisuttu sovituksen sana - täysin kiihkoton siitä, mitä ristillä TAPAHTUI.

On kuin olisit sille allerginen tai on kuin tuo jae olisi sinun mielestäsi jotenkin spitaalinen.

Miksiköhän on näin?

Miksi koko Uudessa testamentissa juuri SE jae, joka kaikkein täsmällisimmin kertoo, MITÄ JEESUS NASARETILAISEN RISTILLÄ JUMALAN JA IHMISKUNNAN YHTEYDELLE TAPAHTUI, on spitaalinen?

Tulee mieleen Paavalin sanat: "Kuka on lumonnut teidät . . ?"

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Pelastus on Jumalan lahja. Olet varmaan lukenut Raamatusta."

Missä ihmeessä NOIN lukee??!!

😂😂😂

Tätä keinotekoista ja lapsellista tarinaa sinä toistuvasti sovituksen mitätöidessäsi tarjoat, koska nähtävästi et kykene edes vilkaisemaan, mitä Paavali jakeessa 2 Kor. 5:19 kirjoittaa.

TUOTA jaetta sinulle ei ole olemassa - mikä tahansa MUU muka-raamatullinen sepite lapsellisella tarinalla höystettyna sinulle kyllä kelpaa, mutta ei paljaaksi riisuttu sovituksen sana - täysin kiihkoton siitä, mitä ristillä TAPAHTUI.

On kuin olisit sille allerginen tai on kuin tuo jae olisi sinun mielestäsi jotenkin spitaalinen.

Miksiköhän on näin?

Miksi koko Uudessa testamentissa juuri SE jae, joka kaikkein täsmällisimmin kertoo, MITÄ JEESUS NASARETILAISEN RISTILLÄ JUMALAN JA IHMISKUNNAN YHTEYDELLE TAPAHTUI, on spitaalinen?

Tulee mieleen Paavalin sanat: "Kuka on lumonnut teidät . . ?"

Lue lisää

>>>On kuin olisit sille allerginen tai on kuin tuo jae olisi sinun
mielestäsi jotenkin spitaalinen.<<<

Jos minä olen allerginen yhdelle jakeelle, kuinka monelle jakeelle
sinä olet allerginen? Kuinka monta Raamatun jaetta sinä vältät
spitaalin tavoin?

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Pelastus on Jumalan lahja. Olet varmaan lukenut Raamatusta."

Missä ihmeessä NOIN lukee??!!

😂😂😂

Tätä keinotekoista ja lapsellista tarinaa sinä toistuvasti sovituksen mitätöidessäsi tarjoat, koska nähtävästi et kykene edes vilkaisemaan, mitä Paavali jakeessa 2 Kor. 5:19 kirjoittaa.

TUOTA jaetta sinulle ei ole olemassa - mikä tahansa MUU muka-raamatullinen sepite lapsellisella tarinalla höystettyna sinulle kyllä kelpaa, mutta ei paljaaksi riisuttu sovituksen sana - täysin kiihkoton siitä, mitä ristillä TAPAHTUI.

On kuin olisit sille allerginen tai on kuin tuo jae olisi sinun mielestäsi jotenkin spitaalinen.

Miksiköhän on näin?

Miksi koko Uudessa testamentissa juuri SE jae, joka kaikkein täsmällisimmin kertoo, MITÄ JEESUS NASARETILAISEN RISTILLÄ JUMALAN JA IHMISKUNNAN YHTEYDELLE TAPAHTUI, on spitaalinen?

Tulee mieleen Paavalin sanat: "Kuka on lumonnut teidät . . ?"

Lue lisää

>>"Pelastus on Jumalan lahja. Olet varmaan lukenut Raamatusta."

Missä ihmeessä NOIN lukee??!!<<<

Voisit lukea vaikka efesolaiskirjettä sen toista lukua, niin löydät sen sieltä.

Mvh J K

Anonyymi00018 kirjoitti:

>>"Pelastus on Jumalan lahja. Olet varmaan lukenut Raamatusta."

Missä ihmeessä NOIN lukee??!!<<<

Voisit lukea vaikka efesolaiskirjettä sen toista lukua, niin löydät sen sieltä.

Mvh J K

Lue lisää

Eli sinulla ei ollut antaa yhtäkään jaetta.

Sinä voisit lukea vaikka sen jakeen 2 Kor. 5:19 ja mietiskellä sitä.

Mutta tokihan se on liikaa vaadittu - ei spitaalisiin jakeisiin sovi koskea.

Anonyymi00015 kirjoitti:

>>>On kuin olisit sille allerginen tai on kuin tuo jae olisi sinun
mielestäsi jotenkin spitaalinen.<<<

Jos minä olen allerginen yhdelle jakeelle, kuinka monelle jakeelle
sinä olet allerginen? Kuinka monta Raamatun jaetta sinä vältät
spitaalin tavoin?

Lue lisää

Jos vaikka mentäisiin jae kerrallaan.

Tässä on sellainen jänskä juttu, että kun kerrankin tarjolla olisi Uudesta testamentista juuri SE jae, joka keskittyy

1) ainoastaan ja vain Jeesukseen Kristukseen ja
2) ainoastaan ja vain Häneen ristillä ja
3) ainoastaan ja vain siihen, että Jumala oli Hänessä ja
3) ainoastaan ja vain siihen, mitä Jumalan ollessa Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ristillä

TAPAHTUI,

teitä sovituksen sanan mitätöijiä ei voisi vähempää kiinnostaa.

Siksi te olettekin sovituksen sanan päälle paskojia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eli sinulla ei ollut antaa yhtäkään jaetta.

Sinä voisit lukea vaikka sen jakeen 2 Kor. 5:19 ja mietiskellä sitä.

Mutta tokihan se on liikaa vaadittu - ei spitaalisiin jakeisiin sovi koskea.

Lue lisää

>>>Sinä voisit lukea vaikka sen jakeen 2 Kor. 5:19 ja mietiskellä sitä.<<<

Miksi et lue muita jakeita? Lue edes ef 2. luku, jos ei ole liikaa vaadittu.
Ei niissä muissakaan jakeissa ole mitään vaarallista, voit lukea rauhassa.

Mvh J - K

Anonyymi00023 kirjoitti:

>>>Sinä voisit lukea vaikka sen jakeen 2 Kor. 5:19 ja mietiskellä sitä.<<<

Miksi et lue muita jakeita? Lue edes ef 2. luku, jos ei ole liikaa vaadittu.
Ei niissä muissakaan jakeissa ole mitään vaarallista, voit lukea rauhassa.

Mvh J - K

Lue lisää

Miksi et usko sovituksen sanaa? Toisaalta: änkytyttäisi ja sössötyttäisi varmaan minuakin, jos haistattaisin huilun Raamatun tärkeimmälle sanomalle.

Anonyymi00018 kirjoitti:

>>"Pelastus on Jumalan lahja. Olet varmaan lukenut Raamatusta."

Missä ihmeessä NOIN lukee??!!<<<

Voisit lukea vaikka efesolaiskirjettä sen toista lukua, niin löydät sen sieltä.

Mvh J K

Lue lisää

"Missä ihmeessä NOIN lukee??!!<<<"

Vastaus:
Esim. Joh. 19:20 vaikka vähän eri sanoin. Ollessaan Golgatan ristillä, Jeesus sanoi juuri ennen kuolemaansa: "Se on täytetty" eli Hän kertoi, että kaikki vaatimukset meidän pelastamiseksi kadotukselta oli täytetty Hänen ristinkuolemansa kautta. Ja me saamme omistaa tämän pelastuksen lahjan sulasta armosta ilman omia tekojamme ilmaisena lahjana. Kiitos Herralle!

Raamatussa uskominen tarkoittaa alkukielen mukaan Jumalan lakien ja käskynen noudattamista.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Raamatussa uskominen tarkoittaa alkukielen mukaan Jumalan lakien ja käskynen noudattamista.

Mutta viime vuosituhannet jumala on loistanut poissaolollaan. Kun ukkosenkin syy on useimmille selvinnyt.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mutta viime vuosituhannet jumala on loistanut poissaolollaan. Kun ukkosenkin syy on useimmille selvinnyt.

"Mutta viime vuosituhannet jumala on loistanut poissaolollaan. Kun ukkosenkin syy on useimmille selvinnyt"

Vastaus:
Viime vuosina Jumala on loistanut olemassaolollaan minulle lähes joka päivä. Hän on todellisempi kuin mikään muu asia ja on todella suuri ilo keskustella Hänen kanssaan.!

Joppa2 kirjoitti:

"Mutta viime vuosituhannet jumala on loistanut poissaolollaan. Kun ukkosenkin syy on useimmille selvinnyt"

Vastaus:
Viime vuosina Jumala on loistanut olemassaolollaan minulle lähes joka päivä. Hän on todellisempi kuin mikään muu asia ja on todella suuri ilo keskustella Hänen kanssaan.!

Lue lisää

on todella suuri ilo keskustella Hänen kanssaan>>>>>

Mistä te puhutte?

"Pelastuvatko kaikki ihmiset siis automaattisesti?" on siinä mielessä idioottimainen kysymys, että kysyjä ei tunnu piittaavan, mistä AVAUKSESSA puhutaan. Avauksessa puhutaan SOVITUKSESTA, kun taas alkaa puhua PELASTUKSESTA ikään kuin kyseessä olisi SAMA ASIA.

Lisäksi kysyjän idiotismi ei suinkaan laannu vaan syvenee, kun kysyjä alkaa pälpättäää kaiken päälle HELVETISTÄ ja ryydittää sanomaansa katkelmalla, jossa EI MAINITA HELVETTIÄ SANALLAKAAN.

Vaikea sanoa, mistä tällainen nihilismi-anarkismi Raamatun asioiden käsittelyssä johtuu, mutta minun vikani se ei ole.

t. avauksen tekijä

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Pelastuvatko kaikki ihmiset siis automaattisesti?" on siinä mielessä idioottimainen kysymys, että kysyjä ei tunnu piittaavan, mistä AVAUKSESSA puhutaan. Avauksessa puhutaan SOVITUKSESTA, kun taas alkaa puhua PELASTUKSESTA ikään kuin kyseessä olisi SAMA ASIA.

Lisäksi kysyjän idiotismi ei suinkaan laannu vaan syvenee, kun kysyjä alkaa pälpättäää kaiken päälle HELVETISTÄ ja ryydittää sanomaansa katkelmalla, jossa EI MAINITA HELVETTIÄ SANALLAKAAN.

Vaikea sanoa, mistä tällainen nihilismi-anarkismi Raamatun asioiden käsittelyssä johtuu, mutta minun vikani se ei ole.

t. avauksen tekijä

Lue lisää

Eihän nämä harhaoppiset ole koskaan vastuussa mistään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Pelastuvatko kaikki ihmiset siis automaattisesti?" on siinä mielessä idioottimainen kysymys, että kysyjä ei tunnu piittaavan, mistä AVAUKSESSA puhutaan. Avauksessa puhutaan SOVITUKSESTA, kun taas alkaa puhua PELASTUKSESTA ikään kuin kyseessä olisi SAMA ASIA.

Lisäksi kysyjän idiotismi ei suinkaan laannu vaan syvenee, kun kysyjä alkaa pälpättäää kaiken päälle HELVETISTÄ ja ryydittää sanomaansa katkelmalla, jossa EI MAINITA HELVETTIÄ SANALLAKAAN.

Vaikea sanoa, mistä tällainen nihilismi-anarkismi Raamatun asioiden käsittelyssä johtuu, mutta minun vikani se ei ole.

t. avauksen tekijä

Lue lisää

Jeesuksesta on sanottu: "hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien." Jeesus on siis syntien sovitus, sovitus.
Johannes todistaa: kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi,..
Hän (Jeesus) tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Ensinnäkin sovitus, Jeesus pitää ottaa vastaan. Toiseksi, kaikki eivät ottaneet sovitusta, Jeesusta vastaan. Vain ne, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan, ovat Jumalan lapsia.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Pelastuvatko kaikki ihmiset siis automaattisesti?" on siinä mielessä idioottimainen kysymys, että kysyjä ei tunnu piittaavan, mistä AVAUKSESSA puhutaan. Avauksessa puhutaan SOVITUKSESTA, kun taas alkaa puhua PELASTUKSESTA ikään kuin kyseessä olisi SAMA ASIA.

Lisäksi kysyjän idiotismi ei suinkaan laannu vaan syvenee, kun kysyjä alkaa pälpättäää kaiken päälle HELVETISTÄ ja ryydittää sanomaansa katkelmalla, jossa EI MAINITA HELVETTIÄ SANALLAKAAN.

Vaikea sanoa, mistä tällainen nihilismi-anarkismi Raamatun asioiden käsittelyssä johtuu, mutta minun vikani se ei ole.

t. avauksen tekijä

Lue lisää

Onko avauksen tekijä uudestisyntynyt, onko hän ottanut sovituksen vastaan?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Onko avauksen tekijä uudestisyntynyt, onko hän ottanut sovituksen vastaan?

Onko kysyjä imbesilli?

Kuvitellaan tilanne, jossa "sovitus" olisi tällä tavoin "vastaanotettavissa".

Jotta vastaanottamiseen ryhtyvä ihminen voisi olla varma, että hän EI vastaanota pelkkää ilmaa tai tyhjää vaan todellisen, konkreettisen sovituksen, mitä hän tällöin vastaanottaisi?

Jotta sana "sovitus" ylipäätään tarkoittaisi jotain, silloin on tullut jo tapahtua kyseinen sovitus.

No, KEITÄ tuohon JO TAPAHTUNEESEEN sovitukseen sitten sisältyy? Ketkä sen sisällä ovat?

Jos on olemassa sovitus, joka on vastaanotettavissa, KEITÄ SIINÄ TAPAUKSESSA ON SOVITETTU? Jos nimittäin ketään EI OLE SOVITETTU, silloin EI OLE OLEMASSA SOVITUSTA, joka olisi vastaanotettavissa.

Kun te uuvatit häpäisette suomen kieltä, tajuattekohan te edes, kuinka täydellisiä idiootteja te olette raiskatessanne sovituksen sanan typerällä ja mielipuolisella kielenkäytöllänne?

Palaapa kommentoija lukemaan tuo avaus uudestaan ja ota opiksesi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Onko kysyjä imbesilli?

Kuvitellaan tilanne, jossa "sovitus" olisi tällä tavoin "vastaanotettavissa".

Jotta vastaanottamiseen ryhtyvä ihminen voisi olla varma, että hän EI vastaanota pelkkää ilmaa tai tyhjää vaan todellisen, konkreettisen sovituksen, mitä hän tällöin vastaanottaisi?

Jotta sana "sovitus" ylipäätään tarkoittaisi jotain, silloin on tullut jo tapahtua kyseinen sovitus.

No, KEITÄ tuohon JO TAPAHTUNEESEEN sovitukseen sitten sisältyy? Ketkä sen sisällä ovat?

Jos on olemassa sovitus, joka on vastaanotettavissa, KEITÄ SIINÄ TAPAUKSESSA ON SOVITETTU? Jos nimittäin ketään EI OLE SOVITETTU, silloin EI OLE OLEMASSA SOVITUSTA, joka olisi vastaanotettavissa.

Kun te uuvatit häpäisette suomen kieltä, tajuattekohan te edes, kuinka täydellisiä idiootteja te olette raiskatessanne sovituksen sanan typerällä ja mielipuolisella kielenkäytöllänne?

Palaapa kommentoija lukemaan tuo avaus uudestaan ja ota opiksesi.

Lue lisää

Tuo ei todistaa mitään siitä, että sinä olisit ottanut sovituksen vastaan tai olisit uudestisyntynyt.

Tuo todistaa vain sen, että sinä et ymmärrä Raamattua ollenkaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jeesuksesta on sanottu: "hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien." Jeesus on siis syntien sovitus, sovitus.
Johannes todistaa: kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi,..
Hän (Jeesus) tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Ensinnäkin sovitus, Jeesus pitää ottaa vastaan. Toiseksi, kaikki eivät ottaneet sovitusta, Jeesusta vastaan. Vain ne, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan, ovat Jumalan lapsia.

Lue lisää

Tässä on nyt vain sellainen ongelma, että syntejä ei sovitetttu eli SAATETA SOVINTOON Jumalan kanssa, vaan ihminen/ihmiskunta.

Sovitus tarkoittaa kahden osapuolen sovintoon, yhteyteen saattamista.

Tuolainen kömpelö sanakikkailu saatttaa ainoastaan sanakikkailijan häpeään.

Siksi toisekseen Paavali, jonka YLÖSNOUSSUT Herra Jeesus nimesi pakanoiden apostoliksi, kirjoittaa, että

"kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."

Jos kuvittelet voineesi ottaa Jeesuksen VASTAAN, se on hieman erikoista, sillä Hänessä pysyy KAIKKI voimassa - eli ei ole olemassa MITÄÄN Hänen ULKOPUOLELLAAN.

Lisäksi Paavali kirjoittaa:

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."

Kaikki tuo MENNEESSÄ AIKAMUODOSSA, mutta te sen kun vain patistatte milloin ketäkin VASTAANOTTAMAAN milloin sovituksen, milloin Jeesuksen - ikään Jeesus pihistäisi itseään ja aikaansaamaansa maailman sovitusta itsellään, koska sattuu nyt vain olemaan mustasukkainen saavutuksestaan.

Jospa te itse VASTAANOTTAISITTE sen, mitä Paavali tuossa kirjoittaa, niin teidän ei tarvitsisi jauhaa sontaa sellaisesta "vastaanottamisesta", jossa harotaan pelkkää ilmaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Onko kysyjä imbesilli?

Kuvitellaan tilanne, jossa "sovitus" olisi tällä tavoin "vastaanotettavissa".

Jotta vastaanottamiseen ryhtyvä ihminen voisi olla varma, että hän EI vastaanota pelkkää ilmaa tai tyhjää vaan todellisen, konkreettisen sovituksen, mitä hän tällöin vastaanottaisi?

Jotta sana "sovitus" ylipäätään tarkoittaisi jotain, silloin on tullut jo tapahtua kyseinen sovitus.

No, KEITÄ tuohon JO TAPAHTUNEESEEN sovitukseen sitten sisältyy? Ketkä sen sisällä ovat?

Jos on olemassa sovitus, joka on vastaanotettavissa, KEITÄ SIINÄ TAPAUKSESSA ON SOVITETTU? Jos nimittäin ketään EI OLE SOVITETTU, silloin EI OLE OLEMASSA SOVITUSTA, joka olisi vastaanotettavissa.

Kun te uuvatit häpäisette suomen kieltä, tajuattekohan te edes, kuinka täydellisiä idiootteja te olette raiskatessanne sovituksen sanan typerällä ja mielipuolisella kielenkäytöllänne?

Palaapa kommentoija lukemaan tuo avaus uudestaan ja ota opiksesi.

Lue lisää

Jeesus on ikuinen elämä, elämän leipä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tuo ei todistaa mitään siitä, että sinä olisit ottanut sovituksen vastaan tai olisit uudestisyntynyt.

Tuo todistaa vain sen, että sinä et ymmärrä Raamattua ollenkaan.

Lue lisää

Tuo imbesilliarvio osui keskemmälle tikkataulua kuin luulinkaan....

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tässä on nyt vain sellainen ongelma, että syntejä ei sovitetttu eli SAATETA SOVINTOON Jumalan kanssa, vaan ihminen/ihmiskunta.

Sovitus tarkoittaa kahden osapuolen sovintoon, yhteyteen saattamista.

Tuolainen kömpelö sanakikkailu saatttaa ainoastaan sanakikkailijan häpeään.

Siksi toisekseen Paavali, jonka YLÖSNOUSSUT Herra Jeesus nimesi pakanoiden apostoliksi, kirjoittaa, että

"kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."

Jos kuvittelet voineesi ottaa Jeesuksen VASTAAN, se on hieman erikoista, sillä Hänessä pysyy KAIKKI voimassa - eli ei ole olemassa MITÄÄN Hänen ULKOPUOLELLAAN.

Lisäksi Paavali kirjoittaa:

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."

Kaikki tuo MENNEESSÄ AIKAMUODOSSA, mutta te sen kun vain patistatte milloin ketäkin VASTAANOTTAMAAN milloin sovituksen, milloin Jeesuksen - ikään Jeesus pihistäisi itseään ja aikaansaamaansa maailman sovitusta itsellään, koska sattuu nyt vain olemaan mustasukkainen saavutuksestaan.

Jospa te itse VASTAANOTTAISITTE sen, mitä Paavali tuossa kirjoittaa, niin teidän ei tarvitsisi jauhaa sontaa sellaisesta "vastaanottamisesta", jossa harotaan pelkkää ilmaa.

Lue lisää

Lopeta paskanpuhuminen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Lopeta paskanpuhuminen.

Jospa Eevert, 14 v., keskittyisit nyt vain sen mopon korjamiseen.

🤣🤣🤣

Sulle nää on vähän liian vaikeita juttuja.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tässä on nyt vain sellainen ongelma, että syntejä ei sovitetttu eli SAATETA SOVINTOON Jumalan kanssa, vaan ihminen/ihmiskunta.

Sovitus tarkoittaa kahden osapuolen sovintoon, yhteyteen saattamista.

Tuolainen kömpelö sanakikkailu saatttaa ainoastaan sanakikkailijan häpeään.

Siksi toisekseen Paavali, jonka YLÖSNOUSSUT Herra Jeesus nimesi pakanoiden apostoliksi, kirjoittaa, että

"kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."

Jos kuvittelet voineesi ottaa Jeesuksen VASTAAN, se on hieman erikoista, sillä Hänessä pysyy KAIKKI voimassa - eli ei ole olemassa MITÄÄN Hänen ULKOPUOLELLAAN.

Lisäksi Paavali kirjoittaa:

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."

Kaikki tuo MENNEESSÄ AIKAMUODOSSA, mutta te sen kun vain patistatte milloin ketäkin VASTAANOTTAMAAN milloin sovituksen, milloin Jeesuksen - ikään Jeesus pihistäisi itseään ja aikaansaamaansa maailman sovitusta itsellään, koska sattuu nyt vain olemaan mustasukkainen saavutuksestaan.

Jospa te itse VASTAANOTTAISITTE sen, mitä Paavali tuossa kirjoittaa, niin teidän ei tarvitsisi jauhaa sontaa sellaisesta "vastaanottamisesta", jossa harotaan pelkkää ilmaa.

Lue lisää

Voi mitä ropaskaa !

Anonyymi00049 kirjoitti:

Voi mitä ropaskaa !

Eevrtin isoveli Tatu, 15 v., sullekin nää jutut on hieman liian vaikeita.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Voi mitä ropaskaa !

Ihmeesti teitä muka-kristittyjä Paavalin sovituksen sana puistattaa. Tai eihän se mikään ihme ole.

Jeesus ei tunnusta yhä ainoaa Paavalin pilkaajaa omakseen!

Paavali ei elänyt päivääkään Jeesuksen seurassa, eikä kuullut Jeesuksen opetuksia.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Paavali ei elänyt päivääkään Jeesuksen seurassa, eikä kuullut Jeesuksen opetuksia.

Et ole sinäkään kuullut Jeesuksen opetuksia.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Et ole sinäkään kuullut Jeesuksen opetuksia.

Kyllä Raamatusta löytyy paljon Jeesuksen opetuksia. Mutta Paavali ei ole niitä lukenut.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy paljon Jeesuksen opetuksia. Mutta Paavali ei ole niitä lukenut.

Ei ne viisaat Juutalaiset silloinkaan Paavalin oppeja purematta nielaisseet.

Ap. t. 17:11

Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

Eikä se sanan vastaanottaminen mitään uskoontuloa tarkoita, vaan asioiden perusteellista tutkimista ja vertaamista Kirjoituksiin eli VanhanTestamentin ikuisiin totuuksiin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei ne viisaat Juutalaiset silloinkaan Paavalin oppeja purematta nielaisseet.

Ap. t. 17:11

Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

Eikä se sanan vastaanottaminen mitään uskoontuloa tarkoita, vaan asioiden perusteellista tutkimista ja vertaamista Kirjoituksiin eli VanhanTestamentin ikuisiin totuuksiin.

Lue lisää

Peite sydämen päällä:

14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
15 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
16 mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
( 2Kor 3)

38 Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla. ( Apt 13)

Vrt.

34 Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
35 Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
36 Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.
( Joh 8)

Sauluskin noudatti tarkasti saamansa opetuksen mukaan isiensä lakeja, ml. Mooseksen lakia, mutta oli syntisistä suurin.

3 "Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette. ( Apt 22)

Noudatti siis varmasti enemmän isiensä lakeja, ml. Mooseksen laki, kuin yksikään teistä lakiin perustautuvista.

Mutta ei tullut vanhurskaaksi, vapaaksi, Mooseksen lain kautta, ei ollut Kristuksessa Jeesuksessa, koska kaikki Jumalan lapset Kristuksessa Jeesuksessa ovat sitä uskon kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen.

21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. ( Gal 3)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi00047 kirjoitti:

Peite sydämen päällä:

14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
15 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
16 mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
( 2Kor 3)

38 Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla. ( Apt 13)

Vrt.

34 Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
35 Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
36 Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.
( Joh 8)

Sauluskin noudatti tarkasti saamansa opetuksen mukaan isiensä lakeja, ml. Mooseksen lakia, mutta oli syntisistä suurin.

3 "Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette. ( Apt 22)

Noudatti siis varmasti enemmän isiensä lakeja, ml. Mooseksen laki, kuin yksikään teistä lakiin perustautuvista.

Mutta ei tullut vanhurskaaksi, vapaaksi, Mooseksen lain kautta, ei ollut Kristuksessa Jeesuksessa, koska kaikki Jumalan lapset Kristuksessa Jeesuksessa ovat sitä uskon kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen.

21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. ( Gal 3)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Kukaan ei selitä Lain ja uskon vanhurskauden välistä ristiriitaa niin hyvin kuin Usko Toivonen.

t. avauksen tekijä

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kukaan ei selitä Lain ja uskon vanhurskauden välistä ristiriitaa niin hyvin kuin Usko Toivonen.

t. avauksen tekijä

Usko toivonon on maailman ihminen, uskosta osaton luterilainen! Ilman Pyhä Henkieä henkilö usko toivonen-nikin takana kykenee vain kopiomaan Raamatusta pätkiä, Raamattu tekee täysin selvän eron lain ja uskon välillä, siihen ei tarvita maailman ihmistä kopioimaan Raamattua!
Palstalla monesti uskosta osattomat yrttävät kaikin keinon todistaa ja vakuuttaa olevansa uskovia, niin teke myös usko toivonen!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Usko toivonon on maailman ihminen, uskosta osaton luterilainen! Ilman Pyhä Henkieä henkilö usko toivonen-nikin takana kykenee vain kopiomaan Raamatusta pätkiä, Raamattu tekee täysin selvän eron lain ja uskon välillä, siihen ei tarvita maailman ihmistä kopioimaan Raamattua!
Palstalla monesti uskosta osattomat yrttävät kaikin keinon todistaa ja vakuuttaa olevansa uskovia, niin teke myös usko toivonen!

Lue lisää

Kamferitipat voisivat auttaa tuohon vaivaasi...

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kamferitipat voisivat auttaa tuohon vaivaasi...

Kamferitipat eivätkä Raamatun rimpsut tee kenestäkään Jeesuksen seuraajaa.

Mene omaan loozhiisi jos löydät sen niiden 30 joukosta !

Sinä vääristelet tahallasi asioita.