... hän tekisi elämänsä tyräyksen. Näin on moni jo tehnyt. Jopa muutama entinen työkaverinikin, vaikka suurin osa heistä on ihan fiksua väkeä.
"Jape" (nimi keksitty) siirtyi uuteen firmaan ja pääsi heti paremmille palkoille. Meniköhän kahtakaan vuotta, kun "Jake" joutui lähtevien listalle. Tuli siinä sitten kiistaa palkkasaatavista ja "Jake" tarvitsi oikeusapua.
Eihän sitä löytynyt, koska "Jake" ei tiennyt mistä sitä voisi hakea. Jake kyseli jopa sellaista mahdollisuutta, että liittyisi liittoon ja saisi apua "takautuvasti".
Ei onnistunut, no ei tietenkään.
No "Jake" otti sitten takkiinsa vähän enemmän kuin liiton jäsenmaksun verran.
Yrittäjiä kun on niin monenlaisia, kuten työntekijöitäkin.
Minun nykyinen työnantajani sanoi, että hän ei pane pahakseen, jos työntekijät kuuluvat ammattiliittoon. Hän näkee asian niin, että siitä on hänellekin hyötyä, kun ei tarvitse selvitellä asioita ja ehtoja yksittäisten työntekijöitten kanssa. Niiden selvittämiseen on valittu ammattijärjestön kouluttama luottamushenkilö.
"Jape" (nimi keksitty) siirtyi uuteen firmaan ja pääsi heti paremmille palkoille. Meniköhän kahtakaan vuotta, kun "Jake" joutui lähtevien listalle. Tuli siinä sitten kiistaa palkkasaatavista ja "Jake" tarvitsi oikeusapua.
Eihän sitä löytynyt, koska "Jake" ei tiennyt mistä sitä voisi hakea. Jake kyseli jopa sellaista mahdollisuutta, että liittyisi liittoon ja saisi apua "takautuvasti".
Ei onnistunut, no ei tietenkään.
No "Jake" otti sitten takkiinsa vähän enemmän kuin liiton jäsenmaksun verran.
Yrittäjiä kun on niin monenlaisia, kuten työntekijöitäkin.
Minun nykyinen työnantajani sanoi, että hän ei pane pahakseen, jos työntekijät kuuluvat ammattiliittoon. Hän näkee asian niin, että siitä on hänellekin hyötyä, kun ei tarvitse selvitellä asioita ja ehtoja yksittäisten työntekijöitten kanssa. Niiden selvittämiseen on valittu ammattijärjestön kouluttama luottamushenkilö.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Punikilla vilkas mielikuvitus :D
En koko työurani aikana kuulunut ammattiliittoon, eikä sillä ollut minulle muuta vaikutusta kuin että rahaa säästyi.
Nyt onnellisesti eläkkeellä ihmettelen että mihin ihmeeseen ihmiset ammattiliiton jäsenyyttä tarvitsevat, kun ansioon sidotun työttömyysturvankin saa suoraan työttömyyskassalta monta kertaa halvemmalla, ilman ammattiliiton välistä vetämistä.
Ottakaa asioista selvää, älkääkä antako kusettaa itseänne ja lihottako liittojen pamppuja, jotka ammattiliittoja eniten tarvitsevat maksamienne jäsenmaksujen kautta muodostuvan elintasonsa takia.
valehtelet,
maksathan sie,
mualaisliitto-mtk:n jäsen maksut...
Vaikka olenkin aika merkittävässä esimiesasemassa, niin eläkepäiviin asti olen liiton jäsen.
Miksi?
Mitä korkeammalla olet, sitä enemmän apua tarvitset, ja sitä livakammin lähdet, jos huonosti käy. Siltoja ei kannata polttaa mihinkään suuntaan.
Siksi.
Jokainen kuitenkin tekee valintansa, enkä aio moittia, jos joku haluaa "rikastua" ja sen vuoksi eroaa liitosta😮
Omituinen höpöttäjä tämä mualaisliiton mies.
Mitäs se liitto siinä sitten auttaa jos sinulle päätetään antaa livakat lähdöt?
No ei tosiasiassa yhtään mitään.
Eikä siinä ole rikastumisesta kyse jos ei liittoon kuulu, vaan siitä ettei halua maksaa turhasta.
Liitto on väline, josta voin saada apua, jos minulla tulee ongelmia sen irtisanomisen kanssa. En uskokaan, että ymmärtäisit.
Anna minun maksaa, jos haluan. Rahaa jää silti vielä elämiseenkin.
Tavallisen duunarin ei luulisi paljon rellestävän sillä "ettei halua maksaa turhasta", mutta typeryys on yllättävän paljon yleisempää, kuin uskotaan.
Maksa hyvä mies, vaikka se ei sinua siltä irtisanomiselta suojaakaan.
Mutta ostaahan jotkut ässä-arpojakin.
Oikeiston mielestä duunari ei saisi pitää puoliaan, vaan hänen tulisi tehdä töitä parilla eurolla tunti ilman ylityökorvauksia. Duunarit, jotka moittii ay liikettä, ovat erään tietyn paikan nuolijoita. Oksettavaa porukkaa.
ei ne duunareita ole,
vaan nettosaaja pummeja peräkammarita,
työhaluttomia elämäntapainkkareita...
Mitä puoliensa pitämistä se on jos jäsenmaksuillanne rahoitatte ammattiliittojen isopalkkaisia pamppuja, joista ei teille ole tosipaikassa mitään hyötyä?
Lakkoja ay-liike voi kiusaksi kyllä järjestää, mutta nekin kolahtaa yleensä duunarin omaan nilkkaan, kuten viimeksikin kävi.
Voi poika parka kun ovat sinua höynäyttäneet se ammattiliittoväki...
Nuorehko mies, ajaa vanhalla Bemmillä tai Audilla, ostaa kaiken luotolla, asuu vanhempiensa luona tai kälysessä vuokramurjussa. Silkkaa tyhmyyttään säästää liiton jäsenmaksun verran, koska luulee, että se tekee hänestä porvarin.
Porvarin status katoaa samalla hetkellä, kun ulosoton kirje putoaa luukusta.
Sellaistako se on sinun elämäsi? Olen pahoillani.
Itse olen vakaasti eläkkeellä, enkä työurani aikana ole kuulunut mihinkään ammattiliittoon.
En todellakaan osaa ymmärtää mitä hyötyä liiton jäsenet luulevat jäsenyydestä olevan, pitävät ilmeisesti liiton jäsenmaksua jonkinlaisena ane-rahana.
Asiallinen aloitus. Hyvä!
Jäjestäytyt toiminta tuo hyvinvointia ja vakautta.
Esimerkki: menin työurani alussa työnperässä vieraalle paikkakunnalle, vieraaseen firmaan. Kuukauden työskentelyn jälkeen alettiin selvittää tysopimuksen ehtoja. Piti järjestää oma työtaistelu,lakko. Saatiin sopimus. Se työsuhde loppui nopeasti.
Kukapa ottaa jonkun tyhmän sak tollukan töihin, aivan aniharva ottaa lakkoilee. Kyllä jokainen yritys ottaa selvää mitä tyyppi on touhunnut edellisessä yrityksessä eli on näitä lakko ääliöitä.
Harmi että jonkin vedätyksen takia, kaikki kärsivät.
Kaikki on Aypamppuja ja lakko hulluja.
onneksi on ay-liike,
muuten kuokittas pummille kulina suota,
kuutena päivänä viikossa, 12 tuntia per päivä,
ainoat lomat olisi sairaslomat,
omalla kustannuksella...
Minä lähdin sieltä.
Voi reppanaa. Hae apua, koska sinä olet kahjo.
Ihan varmasti jokainen yritys ei ota selvää kenenkään järjestäytymisestä tms. Esim. työhaastattelussa sitä ei saa edes kysyä, eikä liitot niitä asioita kerro. Se on näet lainvastaista ja turhan työlästä.
Hyvin harvoissa tapauksissa työnantaja saa selvittää hakijan taustoja ja joissakin tapauksissa se on pakollista. Sinun ei sellaista tarvitse pelätä, koska tuolla älyllä niitä virkoja on turha havitella.
Ilmisemvästi et ole ollut ikinä missään työpaikassa. Kasva aikuiseksi, anna korvan taustojen kuivua ja tule sitten kommentoimaan.
SAK:n tolliskot irtisanotaan aina ensimmäisinä.
Tässä tapauksessa siis työntekijä lähti.
Sullekin tekisi vain hyvää...
Jotenkin, tämä tyhmätollukka oli tämä palkanmaksaja.
Ay liike on ajanut edut meille työntekijän puolta pitävät.
Sitähän se on kun EK:n propagandaan lankeaa.
Liittoon.kaikki periksi ei.tuumaakaan lakkoon
Mee vaan kommari venäjälle lakkoilee.
Keskittyisit samalla tarmolla tekemään työsi kunnolla niin ei tarvitsisi lakkoilla.
Ay-liikettä ja lakkoja ei tarvitse kuin laiskat pötkyt, jotka haluaisivat etuja tekemättä mitään.
Kunnon työntekijä saa hyvää palkkaa ja huomioidaan ja palkitaan ilman lakkojakin.
Laiskoja ay-rettelöitsijöitä ei firmoissa kaivata.
Ammattiliittojen jäsenet potkitaan ja irtisanotaan ensin.
Wappu painaa päälle alle 3kuukautta ja sitten marsitaan toverit.
Marssikaa pösilöt, me katotaan ja naureskellaan. Mitään ei marssinne, laulunne ja lippunne auta.
Luottamusmies on laiskin monessa talossa pelkää oman työpaikkansa puolesta kun ei työtä tekemällä pärjää.
Sanon tässä kuussa itseni irti ja aloitan keväällä uudessa työpaikassa. Siihen ei liiton läskijuristeja tarvita :D
Kommenteista päätellen perus-ja ammattikoululaiset väittelee keskenään. Jonakin päivänä toivottavasti saatte työpaikan, ei kyllä nykymeno paljoa luppaa.
Orpo hyppis ilosta tasa jalakaa jos ammattiliitot loppus ja saataisiin ukko töihin puoli ilimaks kyl jämpti on nii saatana..
Höpö höpö. En kuulunut koko urani aikana ammattiliittoon. Sovin palkastani suoraan työnantajan kanssa, osasin työni ja tein sen hyvin ja sain koko ajan hyvää ja säännöllisesti paranevaa palkkaa ja hyvän eläkkeen. En tarvinnut siihen ammattiliittoa.
Lusmujen kerhoja on ammattiliitot.
Toveri henki ay liike yhteisomistus olis aika muuttua