Röyhkeys huipussaan!

Kun Venäjältä loppui puuntuonti niin pelurit selittivät kohonneita sähkön hintoja halvan hakkeen loppumisella!?

Muista että Jyrki Katainen myi sähköverkon.

Miksi pörssisopimus pitää tehdä, kiinteä on turvallinen. Pörssisopimusten puoltajat keksii syitä loputtomiin pitää kiinni siitä.

Entä toimenpiteet joilla yhteiskunta vauhditti omakotiasukkaiden siirtymistä öljystä maalämpöön!?
Mikä se semmoinen maalämpö on, kellarissa on maalämpöä +2 - +4 astetta.

Alkavatko pelureiden tuulimyllyjen siivet pyörimään sillä tempulla kun kaikki siirrytäänkiinteähintaisiin sähkösopimukiin?

Onko nyt tullut aika panna pelurit vaihtoon?

Luulisi suomalaismetsissä ja hömppäheinä pelloilla energiaa riittävän jos Suomen päättäjinä olisivat miehet eivätkä hyvien aikojen kasvattamat vellihousut.

Kyllä risukourien ja "mualiman parraejen mehtäkonneijen" kehittelyyn rahaa riittää.

Mutta mummon uuniin ei riitä.

"Miksi pörssisopimus pitää tehdä, kiinteä on turvallinen. Pörssisopimusten puoltajat keksii syitä loputtomiin pitää kiinni siitä."

Kyse ei ole sähkön käyttäjien keksinnöistä saada sähköstä mahdollisimman kova hinta vaan sähkön myyjien ja tuottajien keksinnöistä saada vähäisellä sähköllään mahdollisimman kova hinta.

Kuin myin yli 30 vuotta omasta metsästä hakkaamiani polttopuita niin en ymmärtänyt myyntipolttopuiden käydessä vähiin kymmenkertaistaa jäljellä olevien hintaa.

Sähköpelurit myyvät tänään "ei joota" yli 70 snt/kwh hintaan.

Tyhmä kansa maksaa ja tyytyy vaan kohtaloonsa , ministeri jo ajaa tehomaksua läpi , toivottavasti tulee oikein kunnon maksukorotus joka myös näkyy sähkölaskussa tulevaisuudessa .

Liian halpaa! Lisää hintaa pörssisähköön HETI!

Jokaisella kotitalouskuluttajalla on mahdollisuus valita kolmen sopimustyypin välillä: pörssisähkö, kiinteähintainen määräaikainen tai toistaiseksi voimassaoleva (toimitusvelvollisuus). Pörssin luonne on spekulatiivinen. Sieltä haetaan pikavoittoja eli halpaa hintaa omalle sähkönkäytölle. Siihen sisältyy riski. Ihan samalla tavalla kuin pörssiosakkeisiin. Kiinteähintainen on riskitön ja täysin ennakoitavissa. Siksi sen hinta on tyypillisesti hieman kalliimpi kuin pösän keskihinta. Se on kuin korkokatto pankkilainassa. Toistaiseksi voimassa oleva on kuin 3 kk euriboriin sidottu pankkilaina. Voit ennakoida hintakehitystä kohtuudella.
Mutta et voi poimia rusinoita pullasta. Pörssisähkön edullisuus perustuu pitkän aikavälin hyötyyn eli mitä pidempään sitä pitää sen todennäköisemmin pääsee halvemmalla. Mutta sille välille tulee nousuja ja laskuja. Kesän nollahintojen vasta-aihe on talven hintapiikit.

"Kesän nollahintojen vasta-aihe on talven hintapiikit."

Voi v'tun pölkkypää? Eivät koivuklapitkaan kesällä liiterissä ikävissään itke.
Mutta nyt on kyse siitä millä mökit lämmitetään kun ulkona hyinen viima puhaltaa ja nurkat pakkasessa paukkuu.

Rukoilen koko sydämestäni, että pörssisähkö olisi helmi- ja maaliskuu lähellä euroa per kilowattitunti.

Lukekaa tämä!

"Öljylämmityksen vaihto on kannattava energiaremontti, joka tulee tehdä vuoden 2030 loppuun mennessä. Suosituimmat vaihtoehdot ovat maalämpö (15 000–35 000 €) ja ilma-vesilämpöpumppu (8 000–18 000 €). Vaihtoon voi saada 4 000 euron valtionavustuksen tai korotetun kotitalousvähennyksen (jopa 3 500 €/hlö)."

Ovatko sähköyhtiöt mukana tuossa älyttömyydessä jossa öljy vaihdetaan varakkaita verovaroilla avustaen pelureiden sähköön?

"Rukoilen koko sydämestäni, että pörssisähkö olisi helmi- ja maaliskuu lähellä euroa per kilowattitunti"

Varmasti rukoilet, maksaako kela vai kunta sinun sähkölaskut?
Itse ajoin 70-luvulla Valmetilla sossupojille Iisalmen kaupungin halkoja, sitä en tiennyt saivatko edes halot edes pilkottua.

Olin nuori, komea ja röyhkeä, eivät minua silloin köyhien, sairaiden, laiskojen eikä kurjien ongelmat kiinnostaneet.

Suur sähkön tuottajat keräävät kuluttajien taskuista miljoonansa aina ollut aina oleva !!
Paitsi jos sähkö määritellään yhteishyödykkeeksi... Jolloin sitä ei voisi käyttää kansan lailliseen ryöstämiseen vaan olisi pakko myydä ilman voittomargonaalia. Pien tuottajilta ryöstetään myös ylimääräisine kuluineen kun tuottaa verkkoon.

Sähkö on mitattavissa oleva johtimen sisällä kuljetettava savu.
Johdinverkko on kuin maantiet öljy ja halko kuljetuksille.
Miksi me omistamme maatiet mutta miksi pelurit omistavat sähköntiet?

Luulisi, että kaikilla sähköntuottajilla olisi tasavertainen oikeus tuottaa sähköä sähköntuotannon määrästä riippumatta jos sähköverkko olisi yhteinen ja myydä sähköään sellaiseen hintaan kuin pystyy.

Sää lauhtuu ja pörssisähkö maksaa ensi viikolla pari senttiä mutta sähköyhtiöt saivat taas kerran silmänkääntötempuillaan uusia köyhiä pässinpäitä laumoittain kiinteä aitaisille laitumilleen.

Miten voi edes olla mahdollista päivän tai muutaman päivän järjettömät sähkön hinnan nousut vaikka säätila pysyy viikkoja samana?

Muka korkeilla pörssihinnolla rajoitetaan sähkön kulutusta mutta osallistuvatko kiinteänhintaisen sähkösopimuksen tehneet mitenkään sähkön kulutuksen säästöön päivinä jolloin pörssisähkön hinta on järjettömyyksissä?

Eikö sitä nauti kun oma sähkö maksaa 6,79 snt/kwh ja pörssiläinen maksaa 70,79 snt/kwh?

Jos äänestyskopissa äänestit maailman kunnianhimoisimman ilmastopolitiikan puolesta niin sinulla ei ole oikeutta valittaa sähkön hinnasta. Sen seurauksena ajettiin maailman puhtain hiilivoima ja turve-energia alas ja korvattiin hakkeella ja tuulivoimalla. Nyt kulutus on suurimmillaan ja tuulivoiman tuotto nolla. Sait just sitä mitä tilasit, että elä valita. Samalla sotkettiin metsäteollisuuden raaka-ainemarkkinat, suojelulla, hinnoittelulla ja ennallistamisilla ja ajettiin sellutehtaiden kannattavuus kriisiin ja nyt mietitään sammutetaanko niiltäkin tehtailta valot lopullisesti, mutta mitäpä se tässä konkurssissa enää muutama kymmenentuhatta työtöntä lisää tuntuu.

FINGRID TUNTIHINTA
tiistai 3.2.2026:

16.15 63,159 snt/kWh
16.30 63,210
16.45 63,334
17.00 82,647
17.15 81,908
17.30 75,693
17.45 69,772
18.00 63,199
18.15 63,140 jne.

Onko kukaan vielä selittänyt kuka on tuon järjettömyyden takana, millä aineella yli 80 sentin sähköä tuotettiin ja miksi?

Suomessa kaupallinen mediakin on pelureiden hallinnassa ja päättäjillä sähköntuottajien osakkeita.

En tilaa Hesaria, miksi tilaisin?
Mutta en uskonut koskaan sitäkään, että loppu elämän vietän voimattomana sontaläjänä ahneiden pelureiden raadeltavana.

4) Viimeinen tarvittava sähkö on todella kallista
Kun halpa tuotanto ei riitä, mukaan tulee esim:
kaasuvoimalat Keski-Euroopassa
öljy-/varavoima
teollisuuden oma kallis tuotanto
Vaikka vain 1 % sähköstä olisi tuotettu tällä hinnalla,
👉 kaikki maksavat sen hinnan.
Tästä se 80 snt syntyy.

3. Entä ”kuka tästä hyötyy”?
Tämä on se kohta, joka ärsyttää monia – ihan syystä.
Hyötyjiä ovat:
Tuottajat, joilla on halpa tuotanto (ydin, vesi, tuuli)
He myyvät sähköä 80 snt hinnalla, vaikka tuotantokustannus olisi 2–5 snt
Häviäjiä:
Kuluttajat pörssisähköllä
Pienyritykset
Kaikki, jotka eivät voi siirtää kulutusta
Järjestelmä ei ole suunniteltu Suomea varten, vaan koko EU-markkinaa varten.

Uutisen mukaan "Suomi on omavarainen halvan sähkön maa".
Niin on mutta entäs sähkön siirtohinnat?
Sähkö on kyllä halpaa verrattuna Euroopan hintoihin mutta o siinä sekin pointti ettei Espanjassa ole kolmenkymmenasteen pakkasia.

V'tullako ne pelurit tänään tuottavat pörssisähköä kun hinta on vain 25 senttiä?

" Viimeinen tarvittava sähkö on todella kallista
Kun halpa tuotanto ei riitä, mukaan tulee esim:
kaasuvoimalat Keski-Euroopassa
öljy-/varavoima
teollisuuden oma kallis tuotanto
Vaikka vain 1 % sähköstä olisi tuotettu tällä hinnalla,kaikki maksavat sen hinnan.
Tästä se 80 snt/kwh syntyy".

Tuo on hyvä, vaikka illan viimeisellä tunnilla halot loppuisivat ja joutuisin uunissa iltayön viimeisen tunnin kultahippuja polttamaan niin halkokauppias lähettäisi aamulla kaikista edellisenä päivänä 24 tunnin aikana polttamistani haloista kultahippujen hinnan.

Kukaan ei ole vielä osannut kertoa millä aineella ja missä 81 sentin sähköä tuotettiin.
Eikö Savon Sanomien toimittaja voisi vierailla ennätys voimalalla?

Siivet ne jiäty myllystä
keksittiin sähkölle hinta pyllystä.