Ihme juttu että nykyään kaikelle halutaan saada diagnoosi.
AD/HD lapset ovat terveitä.
Miksi suostutte uskomaan sitä paskaa mitä teille syötetään.
Kyse on vain siitä, että nykyään yhteiskunta on muuttumassa entistä joustamattomammaksi eikä pientäkään poikkeusta voida sallia.
Pahemmaksi vain menee kun vielä lasten vanhemmatkin on aivopesty uskomaan moisia diagnooseja.
Pelottavaa.
AD/HD lapset ovat terveitä.
Miksi suostutte uskomaan sitä paskaa mitä teille syötetään.
Kyse on vain siitä, että nykyään yhteiskunta on muuttumassa entistä joustamattomammaksi eikä pientäkään poikkeusta voida sallia.
Pahemmaksi vain menee kun vielä lasten vanhemmatkin on aivopesty uskomaan moisia diagnooseja.
Pelottavaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen myöskin huomannut, että nykyään jokaisen lapsen pitäisi olla "samasta muotista" veistetty...välillä se ottaa todella päähän. Kyllä jokaisen lapsen tulisi saada olla oma yksilönsä ilman turhia leimaamisia ja vanhempien puolustettava lapsiaan näitä pakkodiagnooseja vastaan ellei todellista sairautta pystytä näyttämään toteen. Ei tosiaan pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan ja vaaditaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, sanon minä.
Esim. meilä ADHD -poika tarvitsee puheterapiaa koska hänellä on ADHD:hen liittyen myös puheenkehityksen erityisvaikeus. Hän tarvitsee henkilökohtaisen austajan. Hän tulee tarvitsemaan paljon tukea että pääsee koulut kunnialla läpi. Minä äitinä toivon että hän saa itselleen sopivan ammatin ja onnellisen elämän ja löytää oman paikkansa. Hän syrjäytyisi hyvin äkkiä ilman apua ja tukea.
Tiesitkö että apua ja tukea ei saa ilman diagnoosia?
Mikä peikko se diagnoosi muuten on? Tiedätköhän nyt ollenkaan mistä kirjoitat? Kuulutko esim. niihin isovanhempiin jotka kieltävät lapsenlapsensa ADHD:n koska häpeävät sitä? Mikä on motiivisi kirjoitella moista?
P.S. Kirjoituksesi osoittaa aikamoista tietämättmyyttä siitä, mikä ADHD on ja mihin se hoitamattomana johtaa. Mieti sitä! Ja ota asioista selvää.
Syrjäytymisen riski on huomattavan suuri, jos ongelmiin ei puututa ajoissa. Lapsesi mahdollisuudet saada hyvä ammatti ja elämä ovat varsin hyvät, koska hän saa tukea.
Luulen, että alkuperäinen kirjoitus oli provo. Kukaan ei oikeasti voi olla noin typerä.
Meillä myös lapsella diagnoosi adhd, mutta ei mielestäni kovin "paha",vai enkö ole ymmärtänyt asian vakavuutta???
Luulen että näitä diagnoosin saaneita lapsia on monen eri "tasoisia" kellä lievempänä, kellä enempi vaikeutta jokapäiväisissä asioissa.
Ja varmaan on vanhempia ketkä ei katso totuutta suoraan silmiin ja myönnä että omalla lapsella voisi jokin juttu hankaloittaa jokapäiväistä elämää. Vaikka kotona menisi ihan ok, niin esim, koulussa voi olla jo toinen juttu kun on isompi ryhmä ja hälinää, siellä se keskittyminen voi joutua koville, ja lapsi oireilee levottomasti.
Meillä vanhemmilla kun saattaa olla pinnaa kotioloissa esim, toistella asioita tai antaa rauhaa työskentelyyn, mutta koulussa se jo saattaa olla mahdoton juttu.
Joten helposti varmaan semmoiset jotka ei ole ollut tekemisissä adhd lasten parissa tai on niin lievää oireilua omasta mielestä tuomitsee koko asian.
sanoit että teillä ad-esiintyy lievänä,siis miten diagnoosi"tieto paperilla" vaikuttaa perheesi tai lapsen elämään?
sinä nimim.koulupsykologi,miten voit sanoa jotakuta typeräksi,tiedäthän ihminen joka tiedostamattaan torjuu jonkun asian,kyseenalaistaa kaikki ja minusta on hyvä että me vanhemmat ajattelemme myös "omilla aivoillamme",lieneekö sulla omia lapsia.???
Alkuperäisen viestin sävy oli melko lailla samanlainen kuin monien provojen, joita täällä on ollut.
Minulla on omia lapsia.
kysyjää. Ongelmiin pitää puuttua, mutta kirjoittajaa ei pidä leimata. Ihmettelen miksei ammatti-ihmiseksi tituleerava osaa puhua ihmiselle vaan leimaa hänet kättelyssä porvoksi?
"Älä leimaa kysyjää."
Mitä kysyjää? Ensimmäisessä viestissä ei varsinaisesti kysytä mitään, vaan tuodaan oma mielipide yliampuvalla ja ärsyttävällä tavalla esille. Tämä yleensä viittaa provoon.
"Ongelmiin pitää puuttua, mutta kirjoittajaa ei pidä leimata."
Mutta kirjoittaja kyllä saa tuoda mielipiteensä kärkkäästi esille? Niinhän se homma etenee. Silitetään vaan päätä kun toisella saattaa olla vaikeaa (sitä paitsi provo se on).
"Ihmettelen miksei ammatti-ihmiseksi tituleerava osaa puhua ihmiselle vaan leimaa hänet kättelyssä porvoksi?"
Ammatti-ihmisellä on varmaan parempi näppituntuma näihin asioihin. Hän aivan oikein aavisti, että kyseessä on provo.
Oliko vielä muuta? Voin auttaa jos tarvetta ilmenee.
Myönnän, että viestini oli aika provokatiivinen, mutta johtunee lähinnä omasta väsymyksestä ja siitä, etten kertonut mitään taustoja sanomisilleni.
Totean kuitenkin, että olen tosissani ja siksi varmaan mielestäsi tyhmä mutta toisaalta olen tottunut kaltaistesi besservissereiden reaktioihin eikä ns. "ammatti-ihmisen" sanomiset ole juuri muuttaneet kantaani ko. asiassa.
Itse en ole alan asiantuntuja mutta mieheni on ja tästä huolimatta olemme samaa mieltä näistä uusista diagnooseista joilla ihmisiä lokeroidaan entistä pienempiin lokeroihin.
Tulee mieleen natsisaksan rodunjalostuspuuhat.
Jatka sinä koululaisten syynäystä! Saat varmasti nalkkiin monta onnetonta tunaria sillä verukkeella että ilman sinua he tuskin selviäisivät elämästä ilman kiusaamista.
Minä yritän olla lapsilleni hyvä äiti ja kiertää kaukaa kaikki "hyvää tahtovat ammattilaiset"
Terv. tyhmä provo 3 lapsen äiti
Kukaan "provoista" ei ole vastannut kysymykseeni. Miksiköhän? Toistan tässä nyt aikaisemman kirjoitukseni:
Meillä ADHD -poika tarvitsee puheterapiaa koska hänellä on ADHD:hen liittyen myös puheenkehityksen erityisvaikeus. Hän tarvitsee henkilökohtaisen austajan. Hän tulee tarvitsemaan paljon tukea että pääsee koulut kunnialla läpi. Minä äitinä toivon että hän saa itselleen sopivan ammatin ja onnellisen elämän ja löytää oman paikkansa. Hän syrjäytyisi hyvin äkkiä ilman apua ja tukea.
Tiesitkö että apua ja tukea ei saa ilman diagnoosia? (Ja sittenkin saa taistella jokaisesta asiasta...)
Pistetäänkö pää puskaan ja toivotaan parasta?
Jokaiselle ihmiselle löytyy diagnoosi,kun tarpeeksi syynätään.Minä en myöskään lapselleni sellaista halua.
ongelman ydin.
Ei "haluta" lapselle diagnoosia. Kukapa sitä nyt haluamalla haluaisi. Mutta onko oikein lasta kohtaan, että vanhempi kieltää lapsen ongelmat ja avuntarpeen siksi ettei halua lapselle diagnoosia? Hävettääkö se? Vai mistä on kyse?
Haluaisin tietää miksi juuri tämä diagnosointi on sinulle niin suuri ongelma. Onko kyseessä tunteisiin liittyvä asia vai ajatteletko mahdollisesti, että diagnoosi jollain tavalla hankaloittaa diagnosoidun ihmisen elämää jatkossa?
Viestissäsi esitit huolesi siitä, että ihmiset lokeroidaan entistä pienempiin yksiköihin diagnoosien avulla. Voin huojentaa oloasi kertomalla, että varsin harvalla lapsella edelleenkään on minkäänlaista diagnoosia. Kouluissa kyetään auttamaan esimerkiksi oppimisvaikeudesta kärsivää lasta aivan mainiosti ilman varsinaista diagnoosia. Joissain tapauksissa tarve kuitenkin ylittää koulun normaalit resurssit ja tällöin yritetään tarkemmilla tutkimuksilla auttaa lasta (siis keksiä mistä kiikastaa) ja suunnitella entistä tarkemmin tulevaa koulunkäyntiä ja elämää muutenkin. Onko tämä mielestäsi väärin. Mielestäni on hyvä, että yhteiskunta kykenee nykyään ottamaan huomioon erilaiset oppijat. Tämä asiahan on helpottanut huomattavasti monien koulunkäyntiä.
Pidä toki mielipiteesi diagnosoinnista, tutkimuksista ja yhteiskunnan tuesta. Minäkin pidän omani.
Onnea ja voimaa valitsemallesi tiellesi! Ja toivottavasti pääset väsymyksestäsi eroon.
heitellä oireeksi väsymystä,eihän hän sellaisesta mainitse sanaakaan?Eikö hänellä saisi olla eriävää mielipidettä,kuin sinulla?
"Myönnän, että viestini oli aika provokatiivinen, mutta johtunee lähinnä omasta väsymyksestä ja siitä..."
Varmaan viitattiin tähän...
Lähinnä tässä asiassa on ärsyttänyt ja huolestuttanut seikka, että näitä diagnooseja tunnutaan tyrkytettävän kaikille poikkeaville lapsille oli sitten kysymys mistä tahansa, vaikkapa yksinkertaisesti siitä, että lapsi on keskimääräistä lahjakkaampi ja häiriköi luokassa koska eteneminen on liian hidasta. Lisäksi olen tavannut lapsia joita on yritetty saada erityisluokille ja myöhemmin on selvinnyt, että heidän ongelmansa on johtuneet koulukiusaamisesta. Eli lapsella ei mitään vikaa oppimiskyvyssä mutta motivaatio puuttuu kiusaamisen takia.
Omista lapsistani yksi on saanut diagnoosiksi hahmotushäiriön ja toinen joutui psykologin tutkimuksiin vilkkautensa takia. Tosin hänen tapauksessaan psykologi päätti lopettaa tutkimuksen toteamalla (päiväkotitädeille), että lapsi on aivan terve eikä ole syytäkään olettaa, että lapsen ei pidä koskaan näyttää kiukkuaan.
Näillä diagnooseilla nyt vaan tunnutaan haettavan helppoa ratkaisua sen sijaan että mietittäisiin mikä on juuri kyseisen lapsen vahvuus. Tasapäistämisen pakossa on kai oltava keinoja joilla "jyvät erotetaan akanoista". Ei siinä yksilön etua ajatella vaan sitä miten yhteiskunta säästää.
Erityiskouluista ei mitään pahaa sanottavaa. Ikävää, että niissä käyvät lapset edelleen leimataan, ja niin kauan kuin asianlaita on niin, en suostuisi lastani sellaiseen panemaan.
Hän ehkä oppisi paremmin matikkaa mutta olisi leimattu lopun ikänsä.
ei aliottajan.
;D
Menee helposti lapsi pesuveden mukana. On kuitenkin olemassa lapsia joilla on ADHD tai Asperger tai mikä muu tahansa johon tarvitaan kuntoutusta ja tukea. Usein tukea, opastusta ja ohjausta tarvitsee lisäksi koko perhe. Elämä voi olla aika rankkaa perheessä jossa painiskellaan näiden asioiden kanssa.
Ei pidä yleistää ja kieltää diagnoosin tarpeellisuutta silloin kun siihen on oikeasti aihetta!
on siinä, että hakee/saa apua lapsen ongelmiin?
Pää pensaassa ei auta ainakaan lasta!
tuttava perhe kävi psykologilla"loppuun käytetyllä ja väsyneellä"siellä tongittiin ainoastaan kodin "aikuisten"asioita ja kyseltiin
7vuotiaalta lapselta aivan tyrmistyttäviä asioita.tarkoitan että tämä vähän räjähtää käsiin,
kaikki erilaiset lapset ja persoonat asotsikon alle!!!!!!!!!!
ADHD on 80%:sti biologiaa. Aivoista puuttuu välittäjäaine. Jos ADHD lapselta kielletään lääkehoito, se on samanlainen asia kuin diabetes potilaalta evättäisiin insuliini. Tietoa on saatavissa paljon Suomesta ja ulkomailta. Kannattaa tutustua, että ei vääränlainen tieto pilaa lasten tai myös ADHD-aikuisten hoitoa. Kannatta myös keskustella ADHD-aikuisten kanssa. Heiltä saa omakohtaista kokemusta siitä, mikä on heita auttanut selvitymään. Tieto ei lisää tuskaa, vaan auttaa ymmärtäväisemmäksi.
fyysistä syytä ADHD:hen. Eli uusin tieto kertoo muutoksesta aivojen rakenteessa, ei pelkästä aivojen toiminnallisesta häiriöstä. On löytynyt poikkeavuuksia aivojen radoissa, jotka yhdistävät aivojen kuorikerrosta ja aivojen keskiosia. Lisäksi ADHD:sta eli tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriöstä kärsivien lasten häntätumake on tavallista pienempi, todetaan yhdysvaltalaistutkimuksessa.
heips,yksi blondi kysymys,mikä on häntätukema?.
hakusanalla en löytynyt vastausta!
...hakusanalla häntätumake niin saattaa alkaa löytyä.
liekö joku hahmotus-tai as reaktio,häntätukema-
mikä häntätukema.jos joku selkokielellä kertoo mitä kyseinen termi tarkoittaa tai never maid.
Mitä pirua tuo edellinen viesti oikein meinasi?
Kiinnostaisi tietää, koska se oli halpamaisesti kirjoitettu nickilläni.
Sinulla onkin tuo lukihäiröisyys, eh. Siksi et oikein saa selvää selvästä tekstistä.
Toivoisin että tälläiset tyhmyrit poistettaisiin täältä! Olen kurkkuani myöten täynnä asiattomia kommentteja joita kyseiseltä niciltä on tullut useampia.
Luulen että Pena-sedällä itsellään on tarkkaavaisuushäiriö (vinkki: oikea osoite on psykiatri, eikä keskustelupalsta).
Pyytäisin myös ettei kommentteja haukuttaisi täysin lyttyyn (tai kommenttejen kommentteja).
Kirjoittakaa jos on aiheeseen liittyvää asiaa. Älkää pilatko hyvää palstaa josta monille (kuten minulle) on ollut hyötyä.
On hyödytöntä arvailla kuka on provo ja kuka ei tai arvostella ihmisten ominaisuuksia.
Lyhennetysti: Lopettakaa offtopicin kirjoittelu.
Kiitos.
Ja onhan tämä palsta tarkoitettu juuri tarkkaavaisuushäiriöisille =).
Miksi täällä muuten kirjoittelee ihmiset jotka eivät koko tarkkaavaisuushäiriöstä mitään tiedä?
Purkakaa paineitanne johonkin muualle. Vaikka sille psykiatrille!