Yksi loukkaantui hurjassa onnettomuudessa Forssassa – Auto liukui kymmeniä metrejä kyljellään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcdf0d83-39e9-4539-a617-c76a23ab0cbb
Ei kai nopeudella ollut mitään tekemistä asian kanssa, eihän?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcdf0d83-39e9-4539-a617-c76a23ab0cbb
Ei kai nopeudella ollut mitään tekemistä asian kanssa, eihän?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sillan rakentaja, rakennuttaja ja Pyöräilyliitto ovat syyllisiä !
Juu, tietenkin ovat.
Vanha äijä kuskina
Tietoa vai arvailua?
Kylläpä näitä typerääkin typerämpiä liikenne onnettomuuksia tapahtuu ja syytä ei tarvitse yhtään miettiä, sillä kova vauhti on se perimmäinen syy, mikä johtaa teiltä suistumisiin. Näitähän tapahtuu tiuhaan tahtiin, kun se vauhdin hurma on sellainen himo, jota ei nuori jätkä voi hallita. Vaalistus ei tehoa, eikä myöskään myöskään Median tuottama tieto, jota luulisi joka sorkan lukevan tai kiinnittävän huomiota. Itsesuojeluvaisto ei takuulla toimi näillä pölvästi kuskeilla, järjen käytöstä puhumattakaan.
Sitä jälleen hitauden apostoli katsoo välttämättömäksi oksentaa palstalle tuon ikiaikaisen ja aina vaan paikkansa pitämättömän trollauksensa jostain vaihdin hurmasta ja itsesuojeluvaistonpuutteesta. Eikä tuota henkilöön käypää rakkikoiramaista haukkumista onnettomuuteen joutunutta kohtaan voida millään mittarilla pitää oikeana ja suositeltavana tapana ja valistuksena liikenneturvallisuuden parantamiseksi.
Vaikka autot ja tekniikka ovat kehittyneet, niin ihminen ei. Samanlaisia kädettömiä ja osaamattomia valtavasti edelleen ja joillekin heistä voi jopa kävelyvauhtikin voi olla vaarallista.
Koitahan vanha pieru osallistua liikenneturvallisuuden edistämiseen ja valistamiseen, sillä tuollainen asiaton rakkikoiramainen toisten kirjoittajien mollaaminen ei kyllä auta himpun vertaa. Koskaan sinulta raukalta ei ole tullut yhtäkään neuvon eikä vaarin sanaa, miten näiltä onnettomuuksilta pystytään käytännön tasolla välttymään. Se liikennesääntöjen teoriamainen urputus ei ole koskaan tehonnut, eikä tule tehoamaankaan, koska sinusta alkaen nämä onnettomuuteen joutuneet eivät tienneet, miten sitä liikennesääntöjen mukaan ajetaan ?
Osuvasti sanottu, kiitos sinulle viisas kirjoittaja. Todella hyvin sanottu, mutta näitähän tämä aiempi vanha pieru ei noteeraa, koska hänen tapansa on puolustella kädettömiä ja osaamattomia tötteröitä ja vastaavasti haukkua lyttyyn kaikki sellaiset kirjoittajat, jotka vähänkään kommentoivat asioita käytännön läheisesti.
Niin, tuosta liikenneturvallisuuden edistämisestä. Mikä mielestäsi tuon hitauden apostolin viestissä on liikenneturvallisuutta edistävää asiaa? Tuoko onnettomuuteen joutuneen kuskin henkilöön käypä haukkuminen itsesuojeluvaistoa vailla olevaksi pölvästiksikö on mielestäsi sitä peräänkuuluttamaasi liikenneturvallisuuden edistämistä ja valistamista? Joten kuka se rakkikoiramainen asiaton toisten mollaaja on, kun kirjoitat että, liikennesääntöjen noudattamiseen kehottaminen on raukkamaista jolla ei ole mitään merkitystä.
Onko tosiaan niin, että mielestäsi liikenneonnettomuuksilta pystytään parhaiten välttymään, kun onnettomuuteen joutunutta sinun ja kaveriesi tapaan haukutaan ja toivotaan vähintäänkin pitkää vankeustuomiota ja jopa kuolemaa.
Yksi asia joka on enemmän kuin varma, jokainen tai lähes jokainen , sinä ja muutama kaverisi pois lukien, varmuudella tietää miten liikennesääntöjen mukaan ajetaan. Joten sinä eikä kaverisi pysty kenellekään tuota tietämystä ainakaan lisäämään, koska se oma tietämyksenne on vain sitä aina ja joka paikassa muita hitaammin ajamisen autuudella kehumista.
No, ainakin hitauden apostoli on jossakin kirjoituksessaan tuonut esiin, että vaikka on kyennyt ajamaan vain kävelyvauhtia hitaammin, niin sekin jo hirvitti eli oli vaarallista.
Niin, onhan se tosiaan väärin ja varmasti jopa vaarallista, kun pitää huonona tuota tapaasi haukkua ja kaikin tavoin mollata onnettomuuteen joutunutta kädettömäksi tötteröksi.
Noissa haukkumisissa se käytännön läheisyys toki loistaa kokonaan poissaolollaan, kun koko kirjoituksen kärki on suunnattu vain ja ainoastaan oman itsekehun esiin tuomiseen ja jo mainitun onnettomuuteen joutuneen haukkumiseen.
Ei pidä vääristellä ja puhua pötyä sellaisista kirjoittajista, jotka ihan suoraan ja vesiselvästi kertovat totaalisesti, miten sitä varovasti ajetaan ? Vanha pieru toki varovasti ajamisen käsittää kävely vauhdiksi ja ei suostu uskomaan, kuinka varovainen ajaminen tarkoittaa oikeasti oikeata tilannenopeutta ajamista, johon vaikuttaa keliolosuhteet. Vanha eläkeläispieru tahtoo vaan purkaa pahaa oloaan täällä sellaisiin kommentteihin, joissa uskalletaan sanoa asiat niin kuin ne pitäisi kaikkien uskaltaa sanoa eikä vaan hokea harkiten ajavia kaikkein vaarallisimmiksi kuskeiksi. Kävely vauhtia ei kukaan ole koskaan ajanut eikä tule ajamaankaan, joten voisitte lopettaa tuon paskan jauhamisen.
Ei siinä ole mitään vääristelyä kun kerrotaan hitaiden apostolin omilla sanoilla, että aina ja kaikkialla muita hitaammin ajamalla ne liikenneonnettomuudet loppuisi lähes tyystin. Jäljelle jäisivät vaan ne onnettomuudet jotka hitauden apostoli ajo- ja huomiokykynsä puutteen takia aiheuttaa mutta kun niitä ei lasketa, niin kaikki hyvin.
Juuri se haukkumasi "vanha pieru" on aina viitannut oikean, kelin mukaisen tilannenopeuden, olevan se jota on syytä noudattaa ja jota valtaosa kuskeista pitää oikeana ja noudattaminen arvoisena. Hitauden apostolin ajo-ja huomiokyvylle tämä on kuitenkin liikaa kun saarnaa, että vain ja ainoastaan muita hitaammin ajaminen on se ainut ja oikea tapa liikkua liikenteessä.
Harkiten ajavia, joita kuskeista on valtaosa , ei kukaan koskaan ole väittänyt, että se harkiten, kelin ja muut olosuhteet huomioon ottavat, joita siis itsekin ovat, olisivat liikenteen vaarallisimpia kuskeja. Tuo väite on vain sinun ja muutamien "viisaiden" ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle taantunen ikäkuskien, kuten mm hitauden apostolin, epäillään trollin seka takaaja ja alleviivaajan syöttämää paskaa, jota sinäkin nyt katsot oikeaksi levittää.
Kävelyvauhtia on jopa moni joskus joutunut ajamaan, ei se vanhaan hyvään aikaan, kulipää "kudjööreillä" peilijäisillä teillä liikuttaessa mitenkään edes erikoista ollut.
Ei se henkilöauto törmännyt sillan kaiteeseen vaan ratin takana oleva kuljettaja. Eikä auto liukunut kymmeniä metrejä kyljellään vaan kuljettaja.
Keksi jokin parempi provo. Tuo oli onneton yritys.
Provo? Ei se kyllä sitä yrittänyt olla, enempi huumoriyritys.
Rakkikoirat pois palstalta ja muistakaakin olla vastailematta tuolle eläkeläis pierulle. Tämä kommentti ei ole sinulle, vaan kuten näette, niin tuolle tyypille, joka samoja kirkkoviini ja ihmisen päälle ajamista suoltaa, kun ei pieru aivoillaan saa kummempaa aikaiseksi kirjoitta. Kuvitelkaa, jätkä ei ikinä kommentoi yhtäkään varsinaista liikenneonnettomuus asiaa, vaan sortuu yksinomaan viisaista kirjoittajista valehtelemiseen. Hänkö muka kuvittelee edistävänsä liikenneturvallisuus asiaa sillä, että koettaa tehdä tyhjäksi keliolosuhteiden vuoksi alempaa nopeuksia ajavat.
Mikä se nyt noin pahoin suututtaa, kun joku sanoo ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneista , autolla ihmisen päälle ajaneista ja kirkkoviinissä sekoilleista "viisaista" sen mitä kyseiset tyypit on itse aikanaan palstalle tekemisistään kirjoittaneet. Ei näistä "viisaista" kukaan, ja kaikkein vähiten haukkumasi "eläkeläis pieru" ole kirjoittanut sanaakaan joka ei pitäisi paikkaansa.
Sinulla tuo luetun ymmärtäminen on jotenkin erikoisen vajavaista, kun kuvittelet että haastavien keliolosuhteiden vallitessa rajoitusta hitaammin ajamista joku pitäisi huonona asiana, ja liikenneturvallisuuden väheksymisenä.
Toki sekään ei liikenneturvallisuutta edistä, että siellä mukana sählää yllämainituilla ajo-ja huomiokyvyillä varustettuja ihannoimiasi "viisaita" kuskeja.