tulee koskettamaan myös toistuvia ylinopeudella ajavia???
Uutisissa 20 aikaa oli lyhyesti juttua... Onkohan tämä mahdollista nykyyhteiskunnassa???
Poliisivaltio on koko Suomi!
Uutisissa 20 aikaa oli lyhyesti juttua... Onkohan tämä mahdollista nykyyhteiskunnassa???
Poliisivaltio on koko Suomi!
Vastaukset 62
Vanhimmat
verottomilla tuontiautoilla niin eipä paljoa puristele tai sitten vuokraa auton ja ajaa sillä ..kyllä mielestäni joka antaa auton on vastuussa koko hoidosta...
mä tykkään jyrki haapalasta seon ihana mies ja todella hyvä virassaan mutta se virka varmaan on jossain venäjällä ...
Mikäli laki tulee voimaan ja poliisi yrittää mun autoa viedä, niin saattaa käydä kuten Rokka asian kertoi Tuntemattomassa, että siinä mennöö muutama ukko ennen minnuu...
Kommunistinen kukkahattutätiyhteiskunta yrittää kaikkensa että voisi tasapäistää ihmiset. Mä puolustan omaisuuttani viimeiseen hengenvetoon!!
Toivottavasti myös tekosi ovat sitten yhtä isoja kuin suusi. Ilmoita myös etukäteen täällä, missä ja milloin aiot tämän lupauksesi lunastaa. Tullaan limpparien ja popkornien kanssa paikalle katsomaan ja nauramaan.
Mutta mitenkäs sinä jo nyt tiedät, että sinulta auto viedään, jos tuo laki tulee voimaan? Perseestä revityt ajotavat?
joku lähtee aina ennen minua myös eli seon silloin posliini..toivottavasti ei jää kitumaan ja olis edes perheetön vai olisiko parempi hommata esimies paikalle niin alakas olla lähempänä sitä asennevammaa...
Eli puolustat oikeuttasi ajaa ylinopeutta, toisista piittaamatta?
Puolusta sinä omaisuuttasi,mutta muilla on yhtä suuri oikeus puolustaa omaa turvallisuuttaan ja henkeään!!!
Aja kunnolla,niin ei tarvitse uhota tällä palstalla, sama koskee persettä!!
Äläkä ota Rokan sanoja käyttöön väärässä yhteudessä. "Rokka" puolusti koko Suomen kansan oikeuksia ja vapautta, sinä et huuda kuin oman lapsellisen MINÄ,MINÄ-asenteesi puolesta!!
Kasva aikuiseksi!!
ruumita ja paljon kun virkavalta alkaa yrittää ottaa ajajaa kiinni ja autoa pois..mutta eihän se pääliköitä koske jotka sitä asiaa ajaa vaan siinä alkaa kuolla syyttömiä työtään tekeviä rivipoliiseja ..
itse olen ainakin valmis tappamaan jotta pääsisin pälkähästä mutta kohta ollaa samassa jamassa kuin venäjääl eli parkkisakosta linnaan ja auto paaliin..
Kohta meillekkin tulee sellainen laki, että kolmannesta rikoksesta elinkautinen.
Tai ehkä tuomiot annetaan tien päällä esim niskalaukaus, ja poliisi saa pitää auton.
Olemme tyhmiä kun olemme tuollaisia päättäjiä valinneet hoitamaan asioitamme.
No kyllä se siitä sitten aikaa myöten, kaikkeen tottuu aikanaan.
Niellää nyt vaan kaikki PASKA ja ollaan niin kuin ennenkin.
Ai niin meinasi unohtua että ELÄKÖÖN EU!!!!!!
vaan paskahousu kansa..lampaita sanon minä...
minä en ainakaa jää odottamaan niskalaukausta vaa n olen ennemmin se joka sen antaa...no tähän ollaan menossa että pitää alkaa itseään puolustamaan..toisin olisi jos poliisiin voisi luottaa mutta nykyisellään 80 % asennevammasia pätemisen tarpeessä olevia kusipäitä..
Rattijuopon kyrväytät mielelläsi, mutta itse olet valmis tappamaan välttyäksesi vastuusta?? Epäilemättä kärsit skitsofreniasta!
mutta mitä nopeusrajoituksiin tulee niin ne on vain rahastusta varten eli ei toimivia..
siksi katson oikeuden vaikka tappaa jos minua yritetään ottaa kiinni tai autoa viedä..
mutta minä sentään tajuan ja väistelen muita mutta tekeekkö kurapersejuoppoakka näin 2-3 promille humalassa ..tiedä että ei...nopeus ei pilaa aisteja vaan terästää niitä ...siis kokemuskella
...nyt kuule jo Perse persettäsi!!!
Lopeta noi provosoinnit! Olet kuin pikku-ipanat,jotka hakevat huomiota tavalla tai toisella eli jos ei hyvällä,niin sitten pahalla!!
Sinut on nyt huomattu ja kaikki tietävät ja tuntevat tyylisi,joten nyt voit jo ihan relata!!!
Kyllä perkele on sillälailla, että jos tuo laki voimaan tulee, niin saa poliisi varustaa karhukoplan erikoisyksikön ratsioihin mukaan. Kuten jo edelläkin on kerrottu, itse en myöskään taistelematta aio ajoneuvostani luopua. Tosin nää sosialistipaskapoliisivoimat ampuu mut, mutta kuolinilmoitukseen voi sitten laittaa "kuoli kommunistisen yhteiskunnan uhrina vapaan maailman puolesta"
Sama täällä. Mikäli laki tulee, niin ainakin mä aion ajaa täyttävauhtia karkuun - otan autosta kaikki tehot irti. Katotaan mitä siitä seuraa - 240 km/h taajaman läpi - ei oo enää mitään menetettävää sitte.
Sun kuolinilmoituksessa tulee lukemaan "Syntyi vesipäänä, kuoli kusipäänä"
Se on vain hyvä, jos lakia tiukennettaisiin, saisi ampua päähän ja potkia raudoitetuilla kengillä kylkiin roskaväkeä.
Kato kato. Kommaripoju alkaa päästellä isoja sanoja.
Suomen tieliikennelaki on kommunistien käsissä. Ne perkeleen punikit yrittää sosialisoida normaalien ihmisten autot.
Katotaan perkele kumpi jää viimeseksi... joku raja on autoilijoiden kiusaamisellakin.
että asennvammasen poliisin saa amupua heti kun sellainen havaitaa..
toivottavasti fiksut osaa pitää liivejä päällä kun asiakkaalle ei anneta muuta vaihtoehtoa kuin pitää mutkaa mukana.
Mitä työ hiiret vikisette? Jos ootta niin tyhmiä, että ette osaa noudattaa pelisääntöjä, ni elekää tulko koko peliin! Pysykää kotona vikisemässä kommaripelkojanne. Teiltä saa viedäkki autot pois. Ja miten uskomattoman typerää ja amatöörimäistä on kutsua asetta mutkaksi. Kertoo kylläkin kirjoittajan tason aseasioissa. Alkujaanhan nimeä käyttivät evoluution jämäpaloista kootut luisuotsaiset tyhjäntoimittajat jotka itseään ganstereina pitivät.
Vielä löytyy porukkaa jolla oikea asenne kaikenmaailman yhteiskunnan loisia kohtaan! Suomessa pitäs pitää kunnon pohjasakan siivoustalkoot. Sais kunnon ihmiset elää ja ajella rauhassa.
päin persettä..vai tuntuuko 80:ä hyvääl tiellä riittävältä...entä erään kyseisen asiaa ajavan kotipaikka kunnalla on nopeusrajoitukset todella alhaalla..ei voi miettiä kuin että miksi siellä varkaudessa ajetaa reiluja ns ylinopeuksia...
ei muuta kuin mutka taskuun jokaiselle autolijalle kuten amerikkassa mutta venäjään tapaan ilmat pois ...
ps:paukku rautako olisi hyvä..vai vesipyssy ?
poliisikin tyhjän toimittaja kun kulkevat mutka taskussa ja kekuskelevat että en ole koskaan tarvinnut ampua..toivottavasti kohta tarvitsee sentään alkaa puolustautumaan
asenevammaiset koppalakit päiviltä pois
Vai on Amerikassa jokaisella ase taskussa. Ei niitä ole, mutta paikallinen poliisi toimii kuten olisi. Siellä riittää, että auton sisältä lyötyy tylsä Mora tai tyhjä kaljatölkki, niin häkki heilahtaa. Poliisilla on ase sen verran herkässä, ettei pysäytettynä tarvitse paljoa taskuja kaivella, kun jo pääsee piippuun tuijottamaan. Taitaisi ininä loppua lyhyeen, jos täällä olisi sama meininki.
kuhan pannaan kylymäks par polliisia..
suomi on ameerikkaalaesin mua rapako tällä puolen...
Tuo lain tulkinta voisi olla ihan hyvä asia. Nykyisten ennakkopäätösten nojalla vain toistuvaan rattijuoppouteen syyllistyvän auto voidaan ottaa pois. Hyvä parannus sekin entiseen menoon.
Uudella tulkinnalla saataisiin tieliikenteen häiriköt hieman paremmin aisoihin. Kyseeseenhän tulisivat vain toistuvien törkeiden ylinopeuksien ajajat ja törkeään tahallisen liikenteen vaarantamiseen syyllistyjien kulkuneuvot. Eli kyseessä on kaikkien turvallisuus, jota jotkut vaarantavat tietoisesti "yksilön vapauden" nimissä. Kun jotain sattuu, ollaan kyllä mankumassa ilmaista sairaanhoitoa ja eläkettä. Siinä teille vasta kommunisteja. Usein asenteet ovat jo niin pielessä, että pelkkä kortin pois ottaminen ei vielä ajoa estä. Auton menettämisen riski voisi silloin hillitä ainakin joitakin. Ainakin se hankaloittaa harrastusta oleellisesti. Tuskin kaveritkaan lainaavat helpolla autoa, kun on pelko sen menettämisestä valtiolle.
Toivottavasti saadaan ennakkotapaus mahdollisimman pian. Kannatetaan.
asia,eikä koske millään tavalla meitä tavallisia rajoituksia noudattavia autoilijoita.
Sanoit juuri sen mikä minun piti sanoa. Tervetullut laki, matalaotsaiset kusipäät kuriin!!!!!!!!!!!!!!!!!
pakeneminen hyödyttää? Auto ja rekkari, kuskikin on jo nähty, ehkä videoitukin...
Törkeä ylinopeus on jo melkoinen ongelma, koska ylinopeudesta ylipäätään on hyvää vauhtia tulossa maan tapa. Liikenteessä pitää voida luottaa siihen, että noudatetaan liikennesääntöjä. Toki aina on poikkeuksia, mutta toivon mukaan vähenevässä, ei enenevässä määrin.
koska entiset nopeudet on niitä ns ylinopeuksia..
vittu mitä körökansaa..ensin puhutaan ja kukaan ei aja kuin kamera tolpilla alle ohjearvon..
Suomen kommunistinen johto on taas keksinyt uuden tavan kiusata vapaan maailman ihmistä, eli normaalia autoilijaa.
Tällainen laki voi johtaa siihenkin, että omistetaan useita autoja. Tietenkin nämä autot ovat sitten huonokuntoisempia, koska tuskin kovin monella on varaa pitää 3-5 kpl 60000€ autoja. Ehkä noin 1000-2000€:n auton voisi antaa valtiolle - varsinkin jos sitä ei ole katsastettukaan. Eipähän sitte paljo vituta ratsian jälkeen vaan ajelee bussilla kotiin ja ottaa toisen rassin ajoon - ja taas mentiin.
Pitäisikö sitten samaa logiikkaa käyttäen pahoinpitelijältä takavarikoida nyrkit, talousrikolliselta aivot, varkaalta kädet jne.
Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että näissä "kaahaus"onnettomuuksissa kuolee vain muutama ihminen vuodessa, on aivan liian suuri hinta tuon tähden kajota omaisuuden omistukseen. Oletteko vaatimassa samalla intohimolla tupakoinnin lopettamista, viinan juontia, huumeiden käyttöä? Niissä kuolee 100 -1000 kertainen ihmismäärä vuodessa ja sivullisia samassa suhteessa (100-1000 x) kuin ylinopeuden ajamisessa.
Kyllä tuo rikoksentekovälineen takavarikointi valtiolle juontaa juurensa siihen aikakauteen kun hirvenmetsästys oli herrojen ja poliisien harrastus ja köyhällistö salakaatoi hirviä henkensäpitimiksi. Nyt poliisit hakevat adrenaliininsa autoilijan takaa-ajosta. Liikenneturvallisuus on vai keppihevonen tässä asiassa.
Te olette varmaan edelleenkin sitä mieltä, että neuvostoliitto on hyvä systeemi ja kaiken omaisuuden pitäisi sosialisoida ja silloin olisi kaikki hyvin?
Mitenkäs Pena meinaa tehdä jos "kaahari" ajaakin laina-autolla? Joo kaverin Bemari vaan valtiolle kun toinen kaveri kävi ajamassa isoa kovaa? Kun noin ei voi tietenkään oikeusvaltiossa voi tehdä niin itse ainakin tekisin kaverin kanssa sopimuksen että vaihdetaan autojen omistajia. Silloin ajaisin aina omalla autollani mutta silti rekisteriotteessa lukee kaverin nimi ja autoa ei voikaan ottaa pois. Entäs jos autot tosiaan otettaisiin pois että joku menettää 800ke Maybachin ja deekulta menee satkun lada alta? Onko reilua? Ja valtio ei noista spurguilta otetuista romuista saa muuta kuin kuluja lisää.
Kyllähän "rikoksen teko väline" voidaan ottaa pois, vaikkei rikollinen sitä omistakaan. Oikea omistaja voi kyllä vaatia rikolliselta korvausta menetetystä omaisuudesta, mikä onkin jo eri juttu.
Niin, tämä johtaa sitten siihen, että parin satasen katsastamattomille pa*koillekin tulee taas kysyntää. Semmoisen takavarikointihan olisi joskus jopa toivottavaa, pääsisi kätevästi romusta eroon.
Kyllä on tämä maa menossa huonoon suuntaan kun tämmöisiä edes suunnitellaan. Jotenkin sopisi paremmin 70-luvun neuvostoliittoon kuin 2000-luvun "muka" länsimaahan.
Ja mistähän ihmeestä tämä hullutus edes on peräisin? Siis todellakin, katsokaa niitä liikenneturvan tilastoja : http://liikenneturva.magazine.fi/vanhat/1122/Tilastolakana_2003.pdf
Mitäs sieltä sitten huomataan? No tässä kaksi lukua. Kuolemat 1990: 583. Kuolemat 2003 (uusin tuossa tilastossa): 346. Viimevuonna kuolleita oli yksi bussilastillinen enemmän, Konginkangas huhuu! Jokatapauksessa liikenne on muuttunut TODELLA PALJON TURVALLISEMMAKSI 90-luvulta näihin päiviin tultaessa. Ja samalla kuitenkin autokantakin on kasvanut ja nykyään ajetaankin enemmän yhä pitenevien työmatkojen vuoksi.
Eihän tälle hysterialle ole mitään syytäkään!!
Mielestäni on paljon parempi, että "kaahaus" suoritetaan kalliilla autoilla (BMW, MB, AUDI...) koska niissä ovat ajo-ominaisuudet ja jarrut suunniteltu saksan rajoittamattomille moottoritienopeuksille. Jos autojen takavarikointi yleistyy, ylinopeudet ajetaa jollain vm.85 viritetyllä korollalla, jossa turvallisuus on aivan toista tasoa kuin uusissa kalliissa autoissa.
Mitähän valtio tekee sitten takavarikoimillaan autoilla? Käsittääkseni nämä rattijuoppojen autotkin ovat jemmassa jossain poliisilaitoksen kellarissa omistajan oikeusturvan takia.
Kyllä nyt ollaan menty liian pitkälle.
Missä on autoilijoiden edunvalvonta?
sairaita ajatuksia liikenteestä,kun ainoa tavoite on ajaa ylinopeutta.
No enpä ole ainut. 90% ajaa ylinopeutta liikenteessä, koska rajoitukset eivät ole millääntapaa järkeviä ja uskottavia. Lisäksi rajoitusten ylittäminen ei aihuta mitään haittaa.
Höh. Eihän ylinopeuden ajaminen ole *tavoite*. Tän kommunistimaan nopeusrajoitukset ovat vaan niin perseestä että automaattisesti ajetaan ylinopeutta. Esim. niillä kirotuilla kameravalvotuilla teillä jonoa muodostuu jokaisen kameran eteen, kun kaikki silmä kovana seuraavat nopeusmittaria että vaan nyt olisi just 80 tai 100 sensijaan että ajattaisiin reilusti 110-120 ja kaikilla olisi hyvä olla, ilman vaaraa.
Se mittarin tuijotus niitä vaaroja aiheuttaa!!!
On se kumma kun ei tajuta ylinopeuden tarjoamia turvallisuusnäkökohtia.
Tilannehan on tuolla maantiellä se, että jos ajat vaikka 80 alueella 80-85 km/h, niin perässä roikkuu joku saatanan rahtari miljoonatonnia painavan maantiejunansa kanssa noin metrin päässä puskurista. Jos nostan nopeutta reiluun 100km/h, niin eipä rekka enää roiku (ellei ole rajoitinta repinyt irti). Täähän on selvä turvallisuusetu. Miten helvetissä uskallat esim. kääntyä sivutielle, kun taustapeilissä näkyy vaan rekan rekisterinumero.
Itse pidän turvallisuusvälin edelläajavaan ja ohitan reippaalla nopeudella sopivassa paikassa, mutta en myöskään vedä perskärpäsiä perässäni.
Nopeusrajoitukset yleisillä teillä tulisi olla 40, 60, 100 ja 120 km/h. Moottoriteiltä rajoitukset pois kokonaan. Nuo alemmat rajoitukset ovat tärkeitä, mikäli tie halkoo jotakin taajamaa (ohitustiet olisi pikimmiten rakennettava jokaisen kylän ohi).
Lisäksi nopeusvalvonnan tulisi olla sellaista, että poliisi valvoisi tarkimmin ja pienimmällä toleranssilla noita 30-60 alueita, koska siellä on seassa jalankulkijoita, fillaristeja jne. Mutta ei, siellä 100 alueella on poliisi hiustenkuivaimen kanssa puskassa.
Täysin totta on tuo sinun kirjoituksesi.
Minusta on täysin käsittämätöntä, että ohittaessa ei saa ylittää nopeusrajoituksen sallimaa nopeutta. Hengenvaarallistahan se on jäädä siihen vasemmalle kaistalle jurnuttamaan auton rinnalla, joka keltaisen viivan ja vastaantulijoiden kohdalla tiputtaa nopeutta 20-30km/h alle rajoituksen ja sitten kiihdyttää ohituspaikan avautuessa suurimpaan sallittuun nopeuteen. Tällaiset henkilöautoilijat ovat yksiselitteisesti nuijia, mutta rekoilla ei usein moottorissa potku riitä ylämäessä ja vauhti hidastuu olemattomiin. Alamäessä, jossa voisi ohittaa, nousee taas rekan nopeus. Mitenkähän lainsäätäjä on ajaellut, tällaisissa tilanteissa ajettavan. Jos nopeusrajoitusta ei saa ylittää, ei voi turvallisesti myöskään rekkaa ohittaa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kaikkien autoilijoiden on sahattava rekan perässä 40-90km/h jatkuvasti kiihdyttäen ja jarruttaen.
Tarvitsen työssäni autoa kuten tuhannet suomalaiset, joten se on monelle se työkalu josta ei noin vain luovuta. Toisekseen auton haltija on osakeyhtiö ja auton omistaja on automerkin rahoitusyhtiö, siis tämä on auton virallinen rekisteriotteeseen merkitty omistaja.
Minkä lain mukaan auton omistaja luopuisi omistamastaan autosta, jonka kuljettaja on tehnyt liikennerikkeen?
Jos minä riehun vaimon omistaman haulikon kanssa kaupungilla, niin kyllä haulikko otetaan pois, vaikken minä sitä omistakaan. Erikseen on sitten, palkonko joudun korvaamaan omistajalle menetetystä haulikosta.
Tuo kommenttisi on pelkkää viisastelua.
Olen 100% varman, että esim. Ford, VW, Toyota ja Volvo eivät luovu yhdestäkään omistamastaan autosta sen vuoksi, että autonkuljettajalla on ylinopeusrike. Toisekseen asia ei ole noin yksiselitteinen , koska rikkeen tekijä ajaa haltijan autoa joka osakeyhtiö, minkä lain nojalla ulkopuoliset osakeyhtiöt menettäisivät omaisuuttaan?
Tuo äskeinen kommentti ei ollut nähnytkään viisastelua. Siinä vaan oli vastaavanlainen tilanne, jossa tekoväline oli eri.
Kyllä laki kertoisi, mitä kuvaamassasi tilanteessa tapahtuisi. Ei auton oikea omistaja jäisi nuolemaan näppejään tai haavojaan, vaan korvaus saataisiin törttöilleeltä kuskilta.
Hassua miten moni täällä jo on paskaamassa housuunsa vaikka lakia ei ole vielä edes esitetty saati hyväksytty. Ihme höyrypäitä.
>> Ei auton oikea omistaja jäisi nuolemaan näppejään tai haavojaan, vaan korvaus saataisiin törttöilleeltä kuskilta.
Jos laki tulee voimaan ja se on torso siten, että tuollainen useamman kommurivouhon kauhuskenario toteutuu, niin aivan varmasti tulen tänne myöntämään olleeni väärässä. Lupaan jopa pyytää anteeksi!
Silti en voi olla nauramatta näille hurukalloille. Jumalauta, laki makaa vasta ehdotuksena jollain pöydällä eikä sitä välttämättä koskaan edes esitetä, mutta silti täällä menee pampperssit vaihtoon ja horistaan sekavia jostain kommunismista. Mikähän näitä ihmisiä oikeasti vaivaa?
Sinulle toivotan tsemppiä tuohon ihmisten lokerointiin muutaman kirjoituksen perusteella. Jatka samaa tahtia, niin et tee itsestäsi yhtään sen fiksumman oloista kuin nytkään.
En minä ole Sinua, en muuten muitakaan kirjoittajia, mihinkään lokeroinut.
Minut sensijaan on aika moni täällä ilmeisesti lokeroinut johonkin, Sinä näköjään myös :)
En muuten ottanut kirjoituksessani kantaa mihinkään muuhun kuin siihen asiaan mistä kirjoitin.
Niin, enkä minä ole keneltäkään anteeksipyyntöjä odotellut, enkä odottele. Täällä saa kirjoittaa oman mielipiteensä jokainen, jos se on vastoin hyviä tapoja niin sen sitten joku poistaa....eikö vaan? :)
En minä oikein muutakaan sisältöä tästä löydä kuin lokeroimisen. Kenen tekstiä?
"Onhan se tietenkin hyvä, että edes joku ajattelee noin sinisilmäisesti asioista. Oikein tuntuu pahalta kertoa Sinulle, että maailma ei ole noin helppo ja simppeli paikka mitä näytät luulevan."
Minä ainakin yritin vain arvostella toimintaasi, en ihmistä.
Tuo sanonta "sinisilmäinen" ei ole lokerointia, se on sanonta ihmisestä, joka uskoo hyvää. Sinällään se ei mielestäni ollut pahasti sanottu. Anteeksi jos loukkasin.
Itse vain olen paljon kyynisempi, mitä noihin korvauksiin tulee. Pojaltamme varastettiin autosta oikeastaan kaikki mahdollinen irtain ja osin kiinteitäkin juttuja. Vorotkin saatiin aikanaan kiinni ja tuomittiin maksamaan....eipä ole korvauksia näkynyt, eikä näy. Aikaa on kulunut jo 12 vuotta.
>>Jatka samaa tahtia, niin et tee itsestäsi yhtään sen fiksumman oloista kuin nytkään.
Ihan oikeassa olet tuossa korvausasiassa. Toisaalta voisi kysyä oliko laki väärä tai turha tuomitessaan vorot korvauksiin pojallesi aiheutuneesta vahingosta? Jos se olisi väärä, niin silloinhan vahingonkorvausvaatimukset olisivat miltei laittomia?
Tietty tuossa on monia muitakin kysymyksiä. Jos oletetaan, että auto voitaisiin tuomita takavarikkoon kolmen törkeän vaarantamisen jälkeen, niin pitääkö kaikki rikokset olla tehty samalla autolla? Entä jos jokaisella kerralla on ollut eri auto? Entä jos takavarikkoon menee viimeisellä kerralla käytetty auto, eikä se ole oma? Ja, jos auto on lainattu, ja rikollisen oma auto seisoo kotipihalla, kumpi auto takavarikoidaan?
Puolet puhuu aidasta ja loput aidan seipäistä. Olen ymmärtänyt asian siten, että takavarikointi koskisi etenkin sellaisia tapauksia, joissa ajaja on syyllistynyt törkeään liikenteen vaarantamiseen, esim. lähtemällä poliisia pakoon ja aiheuttamalla takaa-ajotilanteen.
Ei toistuva 15-20 kilsan ylinopeus, vaikka siitä kiinni jäisikin ole sellainen syy, että siitä auto menisi.
Toisaalta koko tuo keskustelu voi olla vain valtaapitävien politikointia, eli luodaan uhkakuva, jonka avulla muokataan yleistä mielipidettä. Toiset tuntuvat olevan niin sinisilmäisiä, etteivät tajua lainkaan vallankäytön menetelmiä.
laki aloitteesta noin paljon?? taitanet olla pikkuisen syvemmällä piirissä, joka päättää, vai oletko kenties posliini?
Mielenkiintoinen homma...
Kaikenkaikkiaan, jos tällainen laki tulisi voimaan ja koskisi vain poliisia pakoon yrittäviä tms. toistuvia "törkeitä" liikennerikkomuksia, niin milläs hallitset mielivallan siirtymisen koskemaan pysäköintivirheitä tai vaikka auton vahausta?? heh..
Ei millään saada enään palautettua mitään lakia jos se laki on ensin saatu voimaan.
Vai onko joku laki sellainen, että on toimimattomana saatu lopetettua?? ;) heh...
Vain yksi tapa on estää tätä hullua poliisivaltiota toimimasta, yleinen protesti!
(eikä sitäkään kukaan kuuntele)...
Tänä aamuna kerrottiin lehdessä, että humalassa ajellut nuori oli ilman korttia ja rekisterikilpiä ja noin 20. kertaa vuoden sisällä tässä kunnossa.
Poliisi totesi, että mitään ei voi tällaisille.
Minä tiedän, että pitäisi upottaa tuollaiset hullut ajurit suohon.
vaikka parkkisakkoon jos kyseessä on vaikka varkeuden poliisi jyrki haapala joka venyttää lakia..miksi asiakkaat ei saa venyttää lakia ?
onko tämä sitä asennevammaa mitä häh..
että useimmat näistä rajoituksettomista ajoista haaveilevat eivät ole olleet edes syntyneet silloin.
oeikei kohdistetuista...vapaita en kannata mutta miksi monella tiellä on nykyään 80 entisen 100 sijaan eli missä itsekin kuljen niin siihen on uusittu asvaltti ja mootoritie tullut viereen ja nyt on 80 ja osittain 60 vaikka asutusta ei ole lisääntynyt juuri lainkaan mutta taas asutusen kohdalla on 60 jossa voisi olla pinempi...itse en ole nuita uusia nopeusrajoituksia noudattanut ollenkaan ja 2-3 vuoteen en ole saanut sakkoja eli en tule hidastamaankaan koskaa...mutta tappamaan olen asian puolesta valmis sen verran vituuttaa nyky meno..
..mitä asiasta oikeasti tietävät kertovat.
Suomen valtio haluaa siis menopelit itselleen! On se jumalauta kumma, kun tässä maassa kaikenmaailman pedofiilit kyttää lapsia, alkoholistit ryyppää yhteiskunnan varoilla ja äijät hakkaavat muijiaan ja noille perkeleille löytyy kyllä joku kukkahattutäti tai stallari ymmärtämään.
Sitten rehellisen ja työtätekevän autoa himoitaan! Saatana, kyllä kapina nousee Suomen oikeamielisten autoilijoiden joukossa - vittuun tollaset lakialoitteet.
Onko Suomen päättäjillä noin perkeleellinen halu neuvostoyhteiskuntaan, jossa kaikkien pitäisi vaan ajaa körötellä ladoilla tai hevosrattailla ja ainoastaan puolueen eliitillä on mahdollisuus ajaa autoa - vaikka sitten niitä takavarikoituja!!
Kommunistit vittuun päättävistä elimistä!!!!!!
Ei liikenneministeriössä eikä sisäministeriössäkään niin kauheen paljon kommareita ole, joitakin vasemmistopuoluelaisia kylläkin. Sen sijaan on VIHREITÄ. Niiden mielestähän kaikki liikenne pitäisi tehdä mahdollisiimman hankalaksi, kaikki ihmiset asumaan vieri vieressä asutuskeskuksissa, ja muu maa luonnonreservaatiksi, missä olisi vain maan ystävien kinttupolkuja. Älkää naurako, tää juttu on tosi jos olette lukenut Soidinsalon visioita.
Joo tämä on silkkaa asiaa
Voi v.... mikä itku ja parku, se on oikein.
Hitto kun tuntuu urpolta lukea näitä itkuvalituksia. Kirjoittajia piisaa vaan ei tekoja. Lähtekää nyt hyvät herrat ja rouvat siitä, että te vaikutatte asioihin ettekä vaan huuda täällä. Etsikää sopiva äänikello ja ajakaa se sisään suureen taloon.
Perse vois olla aika hyvä!!? :)
Jos oletetaan, että Utin onnettomuuden rekkakuski olisi syyllistynyt kolariin johtaneisiin törkeisiin rikkomuksiin, moniko olisi täällä vastustamassa rekan takavarikointia, jos laki sen sallisi? Jos puolestaan kannattaisit takavarikointia, niin miten luulisit sen parantavan turvallisuutta?
TÄÄ SUOMI ON PIENIKOKOINEN USA!!! HUITSIN HIENO TAPA VIEDÄ AUTO JA VALTIO SAA RAHAA. PIAN MEIDÄN AUTOT ON POLIISIS AUTOINA. VITTU MITÄ TOIMINTAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!