City-lehdessä oli, juttu jossa toimittaja kertoi jututtaneensa erästä tunnettua kokoomuslaista kunnallispoliitikkoa, joka totesi työttömien olevan yhteiskunnan loisia.
Mielestäni juuri tähän kommenttiin kiteytyy parhaiten porvarien aatemaailma. Se on vahvaa uskoa siitä, että jokainen pärjää omillaan kun yrittää itse tehdä eteensä jotain, ne jotka eivät ole pärjänneet ovat itse siihen syypäitä ja tilanteensa aiheuttaneet.
Tämä on vain uskoa, ei perustu siis mihinkään tosiasioihin, vaan omien havaintojen yleistämiseen koskemaan kaikkia.
Tällaisten kommenttien laukojat tekevät työtä sosialististen arvojen arvostuksen nousun eteen, koska todellisuus ei ole sitä että kaikki ihmiset pärjäisivät kun kovasti yrittävät.
Kommentti on yhtäläinen esimerkiksi intialaisten ylempien kastien suhtautumisen kanssa köyhiä ja vähempiosaisia vastaan. Tämä saattaa johtua siitä, että taustalla on yleisempi paremmin menestyviä ihmisiä koskea käyttäytymisilmiö heikompiosaisia kohtaan.
Porvarit kun paukuttelette moisia, heikommassa asemassa olevia syyllistäviä kommentteja, ne parantavat sosialismille mahdollisuuksia nousta uudestaan, koska sosialismissa taattiin kaikille kohtuullinen elintaso suhteessa muihin aatteen alueen väestön ihmisiin.
Kuitenkin suurimmalla osalla ihmisistä jäytää aina mielessä pelko epäonnistumisesta ja putoamisesta heikompaosaiseksi, tätä pelkoa erityisesti ruokkii kylmäkiskoinen ja syyllistävä asenne heikompiosaisia kohtaan ja eräs lääke pelkoon on nimenomaan kaikki sellaiset keinot, jolla ehkäistään putomaista ja sosialismihan näitä myös tarjoaa.
Liian raju hyökkäys jotain ihmisryhmää kohtaan saa muut ihmisryhmät toimimaant tavalla, että hyökkääjän taho heikentyisi, koska on pelko että itse olisi joskus hyökkäyksen kohde.
Mielestäni juuri tähän kommenttiin kiteytyy parhaiten porvarien aatemaailma. Se on vahvaa uskoa siitä, että jokainen pärjää omillaan kun yrittää itse tehdä eteensä jotain, ne jotka eivät ole pärjänneet ovat itse siihen syypäitä ja tilanteensa aiheuttaneet.
Tämä on vain uskoa, ei perustu siis mihinkään tosiasioihin, vaan omien havaintojen yleistämiseen koskemaan kaikkia.
Tällaisten kommenttien laukojat tekevät työtä sosialististen arvojen arvostuksen nousun eteen, koska todellisuus ei ole sitä että kaikki ihmiset pärjäisivät kun kovasti yrittävät.
Kommentti on yhtäläinen esimerkiksi intialaisten ylempien kastien suhtautumisen kanssa köyhiä ja vähempiosaisia vastaan. Tämä saattaa johtua siitä, että taustalla on yleisempi paremmin menestyviä ihmisiä koskea käyttäytymisilmiö heikompiosaisia kohtaan.
Porvarit kun paukuttelette moisia, heikommassa asemassa olevia syyllistäviä kommentteja, ne parantavat sosialismille mahdollisuuksia nousta uudestaan, koska sosialismissa taattiin kaikille kohtuullinen elintaso suhteessa muihin aatteen alueen väestön ihmisiin.
Kuitenkin suurimmalla osalla ihmisistä jäytää aina mielessä pelko epäonnistumisesta ja putoamisesta heikompaosaiseksi, tätä pelkoa erityisesti ruokkii kylmäkiskoinen ja syyllistävä asenne heikompiosaisia kohtaan ja eräs lääke pelkoon on nimenomaan kaikki sellaiset keinot, jolla ehkäistään putomaista ja sosialismihan näitä myös tarjoaa.
Liian raju hyökkäys jotain ihmisryhmää kohtaan saa muut ihmisryhmät toimimaant tavalla, että hyökkääjän taho heikentyisi, koska on pelko että itse olisi joskus hyökkäyksen kohde.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olet teoreettisesti oikeassa, mutta totuus on, että ihminen luo oman hyvinvointinsa jos isot katastrofit, sairaudet, sodat, jne. poissuljetaan. Normaalissa yhteiskunnassa jokaisella on tai pitää luoda mahdollisuus yrittää, kehittyä, rikastua. Suomessa se ei ole mahdollista. Syynä siihen ovat suomalaisten luenne ja poliittinen holhous systeemi. Monta sukupolvea ovat kasvaneet siinä uskossa, että yhteiskunta hoitaa, tukee ja pitää huolen. Mitä luulet kuinka monesta kasvaa oman elämän toimitusjohtajia?
Olet oikeassa, meillä yrittäminen on tukahdutettu liialla sääntelyllä. Eikä meillä ole mahdollisuutta henkilökohtaiseen konkurssiin.
Henkilökohtainen konkurssi antaisi mahdollisuuden päästä epäonnistumisten jälkeen taas jaloilleen.
Onneksi monta sukupolvea ovat kasvaneet siinä uskossa, että yhteiskunta hoitaa ja pitää huolen, olemme individualisoituneet. Yhteiskunnat on pakko hoitaa vanhukset ja sairaat, vanhuksista ei omaiset enää nykyisen kaltaisessa järjestelmässä pysty pitämään huolta, kun tehdään paljon pitkiä päiviä, palkattomia ylitöitä, juostaan työn perässä ympäri maata.
Se että ihminen luo oman hyvinvointisa, ei tarkoita, että kaikki siihen kykenisivät. Ihmisille tulee antaa mahdollisuus päästä siihen tilanteeseen, että kykenisi luomaan hyvinvointinsa, mutta ei tule sitä suinkaan pakolla velvoittaa kaikilta koska todellisuudessa on myös ihmisiä jotka eivät tule koskaan siihen kykenemään.
...edelleen asiaa. Voisin jatkaa hedelmällistä keskustelua kanssasi vaikka lounaalla. Siten pääsisin kertomaan Sinulle mitä oikeasti asiasta ajattelen.
...VARASTI vanhukselta lottokupongin, jolla vanhus voitti päävoiton.
Tässä sinulle verailua, jos yhden ihmisen tekemisiä vertaillaan, kunnalisvaalitasolla..
hölmöin demari varastaa, hölmöin kokoomuslainen rakentaa, edes jotain..