Kerokaahan, että miksi me suomalaiset haluamme uuden ydinvoimalan, kun muut maat luopuvat niistä??? Tällä kertaa sit tehdää sillai et loppusijoituspaikka radioaktiiviselle aineelle on Helsingin keskusta, eduskuntatalon alapuolelle. Ja jos sattuisi käymään jotain, niin ydinvoimalayhtiöiden korvausvelvollisuus loppuu 500Mmk:aan millä ei saa mitään. Lisäksi se ei toisi edes töitä Suomeen koska EU edellyttää, että ydinvoimalan tekeminen kilpailutetaan ja Suomen hintatasosta johtuen Suomi ei ainakaan tule sitä voittamaan.
Ydinvoima
Ydinvoimala
12421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muut maat luopuvat? Jos kiihkossasi hieman edes vaivautuisit aiempia
kirjoituksia lukemaan, huomaisit kohdan jossa kerrotaan että maailmassa
on tällä hetkellä rakenteilla 32 ydinvoimalaa.
Eduskuntatalon alapuoli on takuulla yhtä turvallinen loppusijoitus-
paikka kuin missä tahansa Suomen maaperässä. Sijoituksesta tulisi
vain kohtuuttoman suuret järjestelykustannukset.
Lisäydinvoima on nimenomaan maakuntien etu! Maakunnat elävät
teollisuudesta. Kallis sähkö johtaa tuotantokustannusten nousuun
ja sitä kautta työllisyyteen.
Mitä sinä teet työksesi? Et ilmeisesti asu Helsingissä, etkä maakun-
nissakaan. Jotenkin tulee sellainen tunne että sinusta ja työstä ei
oikein voi puhua samassa lauseessa.
tosiharmaata aluetta, mutta ei taatusti ole aivan mahdotontakaan, että lisä-arvoa muodostuisi juuri sähkön korkean hinnan masinoimana. Niinpä lapsus:
"Kallis sähkö johtaa tuotantokustannusten nousuun
ja sitä kautta työllisyyteen",
voi aivan hyvin joissakin oloissa pitää paikkansa.
vaikuttaa piti kirjoittaa. Ymmärtänet kuitenkin mitä tarkoitan?
Työvoimakustannukset jo nyt Suomessa ovat liian korkeat.
Hommaa ei helpota sähkön hinnan nousu.
Otetaan esimerkiksi Saksa ja Ruotsi. Molemmat niistä ovat ajamassa ydinvoimaloitaan alas vuoteen 2010 mennessä. Ydinvoimalan tekeminen on erittäin kallista ja sitä jouduttaisiin käyttämään todella kauan, että saataisiin "rahat takaisin". Suomen kannattaisi rakentaa vaikka moderni maakaasu-, kivihiili- tai vesivoimala. Tekokustannukset murto-osa ydinvoimalasta. Tai sitten ostaa sähköä ulkomailta, mikä on halpaa. Tottakai Suomen on turvattava oma sähköntuotantonsa, mihin nykyisetkin voimalat riittävät. Teollisuuden kehityskin on hidastunut. Ydinvoimaloita sitäpaitsi rakentaa esimerkiksi Venäjä ja muut "köyhät" valtiot.
mutta mahdoitkohan sinä nyt ymmärtää mitä minä tarkoitin? Nimittäin että tuollaiset fraasit työvoiman ja muiden tuontantotekijöiden hinnasta ja niiden vaikutuksesta työllisyyteen yms., joita niin helposti suusta suolletaan, eivät ole paljon minkään väärti. Niissä ilmenee yrittäjien ja toimijoiden näkökulma, mutta valitettava totuus on, että vaikka kaikki toimijat voisivat toimia "taloudellisesti järkevimmällä" tavalla, se ei takaisi että kokonaisuudella menisi hyvin, ehkä pikemminkin päinvastoin.
Kysynnän ja tarjonnan lain tosiasiallisen kompleksisuuden osoittamisesta sai kolme taloustieteilijää tänä vuonna Nobel-palkinnon. Heidän haastattelunsa nähtiin vastikään TV:ssa.
Ei uutta ydinreaktoria rakenneta siksi, että se on ydinvoimaa, vaan siksi, koska se on halpaa. Tuskin kukaan asioista tietävä väittäisi, että maakaasu- , kivihiili- tai vesisähkö on halpaa. Kyllähän yhden maakaasuvoimalan rakentaminen on halpaa verrattuna ydinvoimalaa, mutta verrattaessa niiden tuottaman sähkön hintaa ydinvoima on taas edellä.
>Tai sitten ostaa sähköä ulkomailta, mikä on >halpaa
Ulkomailta ostettu sähkö on jopa tuulisähköä kalliimpaa.
Ydinvoima ei todellkaan ole halpaa! Kun siihen lasketaa loppusijoitukset ja kaikki muut niin sen hinta ei todellakaan ole pieni. Lisäksi Suomi tarvitsee tulevan sähkön tulevaisuuden tarpeisiin, ja jos nyt tehtäisi uusi voimala, lopettaisi se uusien energian tuottamismuotojen kehittelyn. Tajuatko itse, kuinka pitkäaikainen projekti ydinvoimala on?
Mitä mieltä muuten olette olleet eduskunnan ydinvoimakeskustelusta? Töllöttimestähän sitä tuli esim. eilen.
Tuleehan sitä sieltä. Eduskunnassa neljä vuotta istuvat kansanedustajat päättävät tulevien sukupolvien asioista. On se mukavaa, että vanhemmat jättävät meille nuoremmille "lahjan": radioaktiivisen jätteen maaperäämme.
Miksei tuota ydinvoimakeskustelua lähetetä joka päivä?
Joo, YLE JA MTV ON KYLLÄ-KANNALLA!!!
EIvät halua näyttää kansalle, miten tyhmiä perusteluja kyllä-puolella on.
Yle on sossujen ja MTV on varmaan kokoomuslainen.
Meidän mediat, voi paska!
Joo, ja satoja tuhansia tonneja!
Maailmalla tulee olemaan lopulta miljoonia tonneja ydinsaasteita.
Niitähän piilotellaan nykyisin vähän joka kiven alle.
Vastuuntuntoista todellakin.
Ei muuta kuin näitten kyllä-äänestäjien kuvat vain ydinjätesiiloihinkin tuleville sukupolville ihmeteltäviksi.
Nyt puhutaan todellakin asiaa! On se kiva, kun meillä nuoremmilla on vanhuuden päivillä jotain murehtimista: ydinjäte. Eikä ainoastaan meillä, vaan tuhansia vuosia eteenpäin, ellei asiaan keksitä ratkaisua.