Tytti Tuppurainen toimi SDP:n ministerinä (eurooppa- ja omistajaohjausministeri) Sanna Marinin hallituksessa, ja hän oli keskeisessä roolissa Fortumin ja sen saksalaisen tytäryhtiön Uniperin kriisin hoidossa vuosina 2021–2023. Tähän ajanjaksoon liittyviä, mediassa ja oppositiossa kritisoituja tapahtumia on kutsuttu "Fortumin sekoiluiksi", "miljardimunaukseksi" tai "Uniper-fiaskoksi"
.
Tässä tiivistelmä keskeisistä tapahtumista ja Tuppuraisen roolista:
1. Uniper-kriisi ja valtion rooli
Tausta: Fortum osti saksalaisen Uniperin, joka ajautui suuriin vaikeuksiin Venäjän hyökkäyssodan (2022) ja kaasutoimitusten katkeamisen seurauksena.
Tuppuraisen rooli: Tuppurainen vastasi valtion omistajaohjauksesta. Kriisin aikana Fortum joutui tukemaan Uniperia miljardeilla, ja myöhemmin Uniper kansallistettiin Saksassa, mikä johti valtaviin tappioihin Fortumille ja siten Suomen valtiolle.
Kritiikki: Tuppuraisen toimintaa kritisoitiin siitä, ettei valtio reagoinut riskeihin tarpeeksi nopeasti. Kritiikkiä tuli erityisesti siitä, että Suomi päätyi rahoittamaan saksalaista energiayhtiötä, ja lopulta Uniper myytiin Saksan valtiolle vain 500 miljoonalla eurolla, kun alkuperäinen sijoitus oli ollut miljardiluokkaa.
Tuppuraisen kanta: Tuppurainen puolustautui sanomalla, että kyseessä oli "Putinin energiasota" ja ettei hallitus voinut ennustaa Venäjän toimia. Hän kuvaili Uniper-sopua kesällä 2022 "parhaaksi mahdolliseksi vaikeassa tilanteessa".
2. Palkkiojupakka (2023)
Fortumin johto oli saanut merkittäviä bonuksia, vaikka yhtiö teki huonoa tulosta ja oli vaatinut valtion (veronmaksajien) rahoitusta.
Tuppurainen paljasti myöhemmin keväällä 2023, että palkkioiden maksun taustat olivat "härskit" ja että hän pyrki vaikuttamaan palkkioiden estämiseen, mutta yhtiön hallitus toimi itsenäisesti.
3. Poliittinen vastuukysymys
Oppositio (erityisesti perussuomalaiset) vaati Tuppuraisen eroa heinäkuussa 2022, sillä omistajaohjauksen katsottiin pettäneen.
Sanna Marin kuitenkin tuki Tuppuraista ja korosti, että kyseessä oli poikkeuksellinen globaali kriisi.
Myöhemmin, vuonna 2025, uutisoitiin, että Sanna Marin vieritti vastuuta neuvotteluista Tuppuraiselle, kun asia nousi uudelleen esiin.
Tuppurainen on kuvannut tapahtumia "kalliiksi opettajaksi" ja todennut, että jälkiviisaus on "makeaa
.
Tässä tiivistelmä keskeisistä tapahtumista ja Tuppuraisen roolista:
1. Uniper-kriisi ja valtion rooli
Tausta: Fortum osti saksalaisen Uniperin, joka ajautui suuriin vaikeuksiin Venäjän hyökkäyssodan (2022) ja kaasutoimitusten katkeamisen seurauksena.
Tuppuraisen rooli: Tuppurainen vastasi valtion omistajaohjauksesta. Kriisin aikana Fortum joutui tukemaan Uniperia miljardeilla, ja myöhemmin Uniper kansallistettiin Saksassa, mikä johti valtaviin tappioihin Fortumille ja siten Suomen valtiolle.
Kritiikki: Tuppuraisen toimintaa kritisoitiin siitä, ettei valtio reagoinut riskeihin tarpeeksi nopeasti. Kritiikkiä tuli erityisesti siitä, että Suomi päätyi rahoittamaan saksalaista energiayhtiötä, ja lopulta Uniper myytiin Saksan valtiolle vain 500 miljoonalla eurolla, kun alkuperäinen sijoitus oli ollut miljardiluokkaa.
Tuppuraisen kanta: Tuppurainen puolustautui sanomalla, että kyseessä oli "Putinin energiasota" ja ettei hallitus voinut ennustaa Venäjän toimia. Hän kuvaili Uniper-sopua kesällä 2022 "parhaaksi mahdolliseksi vaikeassa tilanteessa".
2. Palkkiojupakka (2023)
Fortumin johto oli saanut merkittäviä bonuksia, vaikka yhtiö teki huonoa tulosta ja oli vaatinut valtion (veronmaksajien) rahoitusta.
Tuppurainen paljasti myöhemmin keväällä 2023, että palkkioiden maksun taustat olivat "härskit" ja että hän pyrki vaikuttamaan palkkioiden estämiseen, mutta yhtiön hallitus toimi itsenäisesti.
3. Poliittinen vastuukysymys
Oppositio (erityisesti perussuomalaiset) vaati Tuppuraisen eroa heinäkuussa 2022, sillä omistajaohjauksen katsottiin pettäneen.
Sanna Marin kuitenkin tuki Tuppuraista ja korosti, että kyseessä oli poikkeuksellinen globaali kriisi.
Myöhemmin, vuonna 2025, uutisoitiin, että Sanna Marin vieritti vastuuta neuvotteluista Tuppuraiselle, kun asia nousi uudelleen esiin.
Tuppurainen on kuvannut tapahtumia "kalliiksi opettajaksi" ja todennut, että jälkiviisaus on "makeaa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suurin virhe tehtiin, kun Fortumin annettiin sijoittaa kohteisiin, jotka ovat tyystin riippuvaisia Putinin hyvästä tahdosta. Siihen kuuluu Uniper, mutta Venäjällä on myös seitsemän voimalaistosta, jotka Venäjä on noin vaan ottanut itselleen.
Kyse ei ole edes jälkiviisaudesta koska aikoinaan riskeistä käytiin julkistakin keskustelua.
Sopupeliä sulle mulle MRD
Ei se ollut Marinin hallituksen vika (pörssiyhtiön operatiivisesta toiminnasta vastaa yhtiön tj ja yrityksen johto,ei Suomen hallitus) jos esim tj Lundmark/Sipilä eivät olleet tehtäviensä tasolla vaan toimintaa on ajanut eteenpäin suurten voittojen kotouttaminen eikä ole ymmärretty miten suuria riskejä siihen sisältyy esim Venäjän kaasutoimitusten suhteen (Sotahistorian asiantuntija Emil Kastehelmi antaa säälimättömän arvionsa energiayhtiö Fortumin kyvystä maailmanpoliittiseen riskiarvioon. – Fortumissa ei ole kykyä edes alkeelliseen geopoliittiseen riskianalyysiin , Kastehelmi kirjoittaa Twitterissä.).
On tuudittauduttu siihen että kaasua saadaan idästä maailman tappiin asti lähes ilmaiseksi ja voitot kerättyä ilman huolen häivää ja omaa bonus/palkkiotiliä kasvatettua miljooniin, väliäkö sillä sitten miten yhtiölle käy loppupeleissä!!!
Miten Marin voi enää pelastaa Fortumia, Sipilän hallituksen/ Lundmarkin Uniperin osto on jo housuissa, Marinille jää vain jäljelle vaippojen vaihto ja sekin on ihan "paska homma". Lundmark/Sipilä pelasivat upporikasta ja rutiköyhää ja aina se ei onnistu kuten Strömsöössä. Onneksi sentään Lundmark sai kotoutettua bonus/optiomiljoonansa ja sai suojatyöpaikan Nokiasta
Ei naisia pitäisi päästää tekemään ruokaostoksia suurempia kauppoja.
Tietääkseni Sipilällä/Lundmarkilla ovat ihka aidot munat!
Ei pidä päästää Kokoomusta hallitukseen myymään valtion omistusta. Sähköverkkojen myynnistä kaikki lähti.
Huulipunaa naamaan plop plop SDP
Tyhjätasku persu arvostelee Fortumin kauppoja, vaikka oma talous osaamisensa rajoittuu vain sen miettimiseen, mistä saisi rahat päivän kaljaostokseen : )
SDP Ryssinyt pahasti ei auta kissojen silityskään
Sellaista se on yritysmaailmassa, joskus riskit toteutuvat, Jos kaikki olisi mennyt hyvin, olisi ollut monia jotka olisivat ilmoittautuneet hankeen alkuunpanijaksi. Nyt vain voidaan syytellään Tuppuraista, vaikka Fortumin yritys johto päätti kaupan koska heillä oli määräysvalta yhtiössä.
Yrityksen johto ei päätä myynistä vaan omistajat.
Sellaista päätöstä ei tehdä muualla kuin yhtiökokouksessa.
Totta kirjoitat. Nyt vaan näyttää olevan/tulevan kaikki keinot käyttöön tulossa olevan vaalitappion välttämiseksi. Enemmän luotan demareihin kuin kokoomukseen maan asioiden hoidossa. Tätä tukee vahvasti nykyisen hallituksen "näytöt".
https://www.paivanlehti.fi/kansa-kapinoi-taas-sahkon-hinnasta-johtajat-kaarivat-aikoinaan-miljoonia
Suomi tais joskus ostaa miljardeilla saksalaista ilmaakin?
Kaikkea on ja rahatkin riittää.
Uniper-ratkaisuja tehtiin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009083770.html
Se juna meni jo.
Tämä on huomio pois heikosta hallituksesta. Näiden määrä on verrannollinen hallituksen heikkouteen.
Fortumin pomo Rauramon mukaan vastuu oli Fortumin johdolla ja strategisissa valinnoissa.
Hyvä muistaa, että Uniper lähti siitä, että Katainen möi sähköverkot ja Sipilä painosti sijoittamaan rahat.
Kumpikaan ei tosin muista ajasta mitään. Katainen sanoi, ettei siirtomaksut nouse ja kommentoi jälkeenpäin, ettei luvannut, että siirtomaksut eivät nouse.