Kuolinpesään on valittu pesänjakaja, joka on useita kertoja syyllistynyt antamaan perättömiä lausumia RL 16; 8. Ei kai henkilöä, joka on tehnyt rikoksen voi valita pesänjakajaksi? Itse olin vastaan tätä valintaa, mutta tuomioistuin valitsi silti.
Perätön lausuma vaikuttaa pieneltä rikokselta, mutta tosiasiassa perättömällä lausumalla voi olla suuri vaikutus, myös kun kyseessä on perinnönjako. Lisäksi se kertoo, että sellainen henkilö ei ole luotettava.
Voiko pesänjakajana toimia henkilö, joka onantanut perättömiä lausumia?
Anonyymi-ap
10
84
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Eli ilmeisestikkin kyseinen pesänjakaja on saanut tuomion/tuomioita perättömistä lausumisista?
Mikäli ei ole tuomiota tullut, niin sitten ei pienintäkään vaikutusta.- Anonyymi00002UUSI
Kysymys on periaatteellinen.
Onko tuomioistuin "moraalinen" jos antaa sellaisen pesänjakajan toimia? - Anonyymi00003UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kysymys on periaatteellinen.
Onko tuomioistuin "moraalinen" jos antaa sellaisen pesänjakajan toimia?Niin, onko henkilö saanut tuomion perättömän lausuman antamisesta? Vai onko se vain sinun puheitesi asteella?
- Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Niin, onko henkilö saanut tuomion perättömän lausuman antamisesta? Vai onko se vain sinun puheitesi asteella?
Ole realistinen. Eläkä viitsi olla näsäviisaskaan.
Kuka menee tuomioistuimeen ottamaan sellaisen yksittäisen asian esille?
On todisteet kirjallisesti, että on antanut yht. 4 kertaa perättömän lausuman.
Hyvä on, saa pesänjakaja saa siis valehdella ja ei haittaa mitään.
Riittääkö? - Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ole realistinen. Eläkä viitsi olla näsäviisaskaan.
Kuka menee tuomioistuimeen ottamaan sellaisen yksittäisen asian esille?
On todisteet kirjallisesti, että on antanut yht. 4 kertaa perättömän lausuman.
Hyvä on, saa pesänjakaja saa siis valehdella ja ei haittaa mitään.
Riittääkö?Eli siis oikeusistuimen näkökulmasta ei mitään perättömiä lausumia ei ole tapahtunut.
Se että sinulla on ”todisteet” tuosta asiasta ei vielä ole sama asia kuin että tuomioistuin on antanut tuomion asiasta. - Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Eli siis oikeusistuimen näkökulmasta ei mitään perättömiä lausumia ei ole tapahtunut.
Se että sinulla on ”todisteet” tuosta asiasta ei vielä ole sama asia kuin että tuomioistuin on antanut tuomion asiasta.Lopeta jo,
Ole realistinen. Eläkä viitsi olla näsäviisaskaan.
Kuka menee tuomioistuimeen ottamaan sellaisen yksittäisen asian esille?
On todisteet kirjallisesti, että on antanut yht. 4 kertaa perättömän lausuman.
Hyvä on, saa pesänjakaja saa siis valehdella ja ei haittaa mitään.
Riittääkö?
Olet todennut jo 3 kertaa saman, ymmärretään sanomasi.
Voit käytännöllisesti jatkossa ottaa kopion em viestistäsi ja präntätä sen, jos sinua helpottaa. Anonyymi00007 kirjoitti:
Lopeta jo,
Ole realistinen. Eläkä viitsi olla näsäviisaskaan.
Kuka menee tuomioistuimeen ottamaan sellaisen yksittäisen asian esille?
On todisteet kirjallisesti, että on antanut yht. 4 kertaa perättömän lausuman.
Hyvä on, saa pesänjakaja saa siis valehdella ja ei haittaa mitään.
Riittääkö?
Olet todennut jo 3 kertaa saman, ymmärretään sanomasi.
Voit käytännöllisesti jatkossa ottaa kopion em viestistäsi ja präntätä sen, jos sinua helpottaa.Kysytään sitten miksi kyseinen pesänjakaja ei sinulle kävisi ja oletko sinä ehdottanut jotakin toista henkilöä kyseiseen toimeen?
- Anonyymi00005UUSI
Joopa joo. Perätö lausuma on rikoslain 15:nnessä luvussa, pykälät 1 - 5. RL 16:8 §:ssä on rikos nimeltä väärän todistuksen antaminen viranomaiselle.
- Anonyymi00008UUSI
Sinä et päätä asiasta yksin, mutta jos kaikki pesän osakkaat vastustavat häntä, jakaja voidaan vaihtaa.
- Anonyymi00009UUSI
Tottakai muut pesänosakkaat haluavat hänet, koska hän on sitäpaitsi hyvä tuttu heidän asianajajansa kanssa, joka pitää heidän puoliaan. Tää pesänjakaja esim. sponsraa tämän asianajajan perustamaa seuraa. Kiva!
Ei tuomioistuin vaihda, kun on tuttu heillekin tää pesänjakaja. Vedin asiat esille, vähät välitti.
On vain tyytyminen.
Tästä pesänjakaja-asianajaja-tuomari vyyhteestä voisi kirjoittaa tosi-viihde sarjan televisioon. Ehkä teenkin sen. Aikaisemmin olen kirjoittanut näytelmiä.
Eli ei niin pahaa, jottei hyvääkin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74934
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104788- 60772
- 44734
- 46670
- 49664
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516