-
Tämän viikon Veikkaaja -lehti tietää kertoa (sivuilla 18-19), että suurin osa 6.8.2005 alkavien yleisurheilun MM-kisojen lipuista (. 100 000 kpl) on vielä myymättä. Tämä on hätkähdyttävä uutinen. Yleensä kisojen lipuista meillä ja muualla myydään 30 % vasta aivan kisojen kynnyksellä, joten onhan tässä vajaat kolme viikkoa vielä aikaa.
Mutta toisaalta, jos maksavia katsojia mahtuu vain 25 000 per päivä, seuraa siitä, että lippujen tuottotavoitteen johdosta lippujen hintaan tuli nousupainetta.
Vuonna 1983 Helsingin MM-kisoissa mahtui parhaana päivänä Stadionille vajaat 50 000 katsojaa ja vuoden 1952 Helsingin olympiakisojen avajaisissa oli n. 70 000 katsojaa.
Kv -media vei 1/4 Stadionin katsomotiloista. Vastapainoksi kisoja arvioidaan seuraavan peräti neljä miljardia ihmistä 1,5 viikon aikana. Se on Suomen ja Helsingin imagolle suuri mainos.
Mutta palataanpa vielä tähän pääsylippu -asiaan. Lippujen hinnat ovat n. 10-kertaiset verrattuna vuoden 1983 lippujen hintoihin. Tämä on saanut monen perheen pohtimaan, että mikä on vaihtoehtoinen tapa. Tuttavaperhe äänesti nuorison kanssa, että käytetään pääsylippuihin menevät rahat kahteen uuteen isoon taulutelevisioon. Rahaa nimittäin 4-5 henkiseltä perheeltä olisi mennyt tonnikaupalla pääsylippuihin, joten he tekivät tuon valinnan. Seuraavat kisat siis mukavasti kotona ja ei tule riitakaan, kun voi katsoa muutakin ohjelmaa samaan aikaan kisalähetysten kanssa.
Edellisissä MM-kisoissa vuonna 2003 Ranskan valtio tuki Pariisin kisajärjestäjiä lähes kymmenen kertaa suuremmalla määrällä, mitä Suomen valtio tukee nyt Helsingin kisojen järjestäjiä.
Joka tapauksessa kisat ovat Suomelle valtavan suuri myönteinen mediatapahtuma. Kaikkea ei voi mitata rahassa. Monituhatpäinen vapaaehtoinen kisojen talkooväki tekee pyyteetöntä työtä pitkät päivät Suomen hyväksi.
Toivotaan, etteivät doping -uutiset sitten tuo
mitään negatiivistä leimaa. Suomen urheilijoille varmasti ei, mutta 205 mukana olevan kansankunnan
urheilijoiden joukossa voi olla vippaskonsteilla urheilevia.
Tämän viikon Veikkaaja -lehti tietää kertoa (sivuilla 18-19), että suurin osa 6.8.2005 alkavien yleisurheilun MM-kisojen lipuista (. 100 000 kpl) on vielä myymättä. Tämä on hätkähdyttävä uutinen. Yleensä kisojen lipuista meillä ja muualla myydään 30 % vasta aivan kisojen kynnyksellä, joten onhan tässä vajaat kolme viikkoa vielä aikaa.
Mutta toisaalta, jos maksavia katsojia mahtuu vain 25 000 per päivä, seuraa siitä, että lippujen tuottotavoitteen johdosta lippujen hintaan tuli nousupainetta.
Vuonna 1983 Helsingin MM-kisoissa mahtui parhaana päivänä Stadionille vajaat 50 000 katsojaa ja vuoden 1952 Helsingin olympiakisojen avajaisissa oli n. 70 000 katsojaa.
Kv -media vei 1/4 Stadionin katsomotiloista. Vastapainoksi kisoja arvioidaan seuraavan peräti neljä miljardia ihmistä 1,5 viikon aikana. Se on Suomen ja Helsingin imagolle suuri mainos.
Mutta palataanpa vielä tähän pääsylippu -asiaan. Lippujen hinnat ovat n. 10-kertaiset verrattuna vuoden 1983 lippujen hintoihin. Tämä on saanut monen perheen pohtimaan, että mikä on vaihtoehtoinen tapa. Tuttavaperhe äänesti nuorison kanssa, että käytetään pääsylippuihin menevät rahat kahteen uuteen isoon taulutelevisioon. Rahaa nimittäin 4-5 henkiseltä perheeltä olisi mennyt tonnikaupalla pääsylippuihin, joten he tekivät tuon valinnan. Seuraavat kisat siis mukavasti kotona ja ei tule riitakaan, kun voi katsoa muutakin ohjelmaa samaan aikaan kisalähetysten kanssa.
Edellisissä MM-kisoissa vuonna 2003 Ranskan valtio tuki Pariisin kisajärjestäjiä lähes kymmenen kertaa suuremmalla määrällä, mitä Suomen valtio tukee nyt Helsingin kisojen järjestäjiä.
Joka tapauksessa kisat ovat Suomelle valtavan suuri myönteinen mediatapahtuma. Kaikkea ei voi mitata rahassa. Monituhatpäinen vapaaehtoinen kisojen talkooväki tekee pyyteetöntä työtä pitkät päivät Suomen hyväksi.
Toivotaan, etteivät doping -uutiset sitten tuo
mitään negatiivistä leimaa. Suomen urheilijoille varmasti ei, mutta 205 mukana olevan kansankunnan
urheilijoiden joukossa voi olla vippaskonsteilla urheilevia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
viimeiset 15-20 vuotta. Henk. koht.
-
suurta osaa Suomen kansaa kisat kiinnostavat paljonkin.
Mihin tarvitaan kahta suurta taulutelevisiota.
Ylimainostettu tapahtuma, kuukauden päästä harvat enää muistavat.
Jalkapallo on seuratuin laji maailmalla.
Eikös se USA ole ottanut DDR:n paikan kiellettyjen konstien suurvaltana.
Yleisurheilun MM-kisoilla ei ole enää sellaista arvoa kuin vuonna 1983, jolloin ne pidettiin ensimmäistä kertaa. Tuohon aikaan maailman yleisurheiluväki nimittäin kohtasi vain joka neljäs vuosi olympialaisissa, joten rinnalle tulleiden MM-kisojen huomioarvo oli suuri.
Nykyisin olympialaisten molemmin puolin joka toinen vuosi pidettävät yleisurheilun MM-kisat ovat johtaneet koko kisojen inflaatioon, jota lisäksi vauhdittavat GP-kisat, joita niitäkään ei ennen vanhaan ollut. Se on pääsyy, miksi MM-kisat eivät enää kiinnosta kovin paljon Suomessa, eikä maailmalla.
Kisojen järjestämisen pr-arvokin on varsin lyhytaikainen. Harvapa muistaa edes, missä edelliset MM-kisat kaksi vuotta sitten pidettiin. Ja mitä sitä paitsi sillä tehdään, että eri maiden tv-kuuluttajat kertovat kisalähetyksen tulevan Helsingistä? Mitä hyötyä siitä on?
Lippujen hinta on vain pieni osa kisavieraan budjetista. Suurimmalle osalle suomalaisiakin matka kisapaikalle ja yöpyminen Helsingissä tulee maksamaan pari, kolme kertaa enemmän kuin liput.
-
kisojen katsominen onnistu 150-200 km säteellä. Voi käydä kotonakin. Totta on, että majoituskustannukset ruokailu ym. on laskettava
päälle kustannuksiin sitten kauenpaa tuleville.
Ulkomainen penkkiurheilija joutuu maksamaan vielä isomman summan.
Vaikeus saada katsomot täyteen oli tiedossa jo kisoja haettaessakin. Siitä puhuttiin silloin paljon.
Yleisurheilukilpailujen seuraaminen livenä ei ole nykypäivää. Tämä on näkynyt kaikissa eri puolilla maailmaa pidetyissä kilpailuissa.
Meillä Suomessa on sekin ongelma, että ne osat maasta, joissa yleisurheilu vielä kiinnostaa, eivätkä jääkiekko ja trendilajit ole ajaneet yleisurheilu ohi, sijaitsevat kaukana Helsingistä. Tulee liian kalliiksi matkustaa Helsinkiin ja asua siellä.
-
Kisat ovat erinomainen asia.
Jos tappio jää 1-5 milj euron välille,
on se vähän, kisojen pr-arvoon nähden.
Muistaako kukaan, kenen piti alunperin kisat järjestää. Suomihan sai kisat, kun alunperin valittu kaupunki ei pystynyt siihen.
OTSIKOSSA KAIKKI
MM-kisojen ottamista Suomeen kolme vuotta sitten arvosteltiin mediassa ja internetissä hyvin rankasti. Tiedettiin, että taloudellisesti tulee takkiin ja raskaasti. Muun muassa stadionille jouduttiin rakentamaan lisäkatos, jotta sen alle kokoontuvan väen ei tarvitsisi käyttää kertakäyttösadetakkeja, JOS SATTUU satamaan.
Ja tämä kaikki suomalaisilta veronmaksajilta kerätyillä varoilla!
Mihin perustat mielipiteesi, että 1-5 miljoonan euron tappio on vähäinen kisojen pr-arvoon nähden? Tarkoitatko, että nuo rahat saadaan takaisin esimerkiksi matkailutuloina? Kuinka ihmiset, jotka eivät viitsi matkustaa Suomeen edes kisojen aikana, tulisivat tänne muka varta vasten katsomaan paikkaa, jossa kisat pidettiin joskus vuosi, kaksi tai kolme sitten?
Vai tarkoitatko, että ulkomaalaiset ryhtyvät ostamaan itselleen aiempaa enemmän Nokian kännyköitä ja Nuutajärven lasivaaseja, koska ne on valmistettu maassa, jossa on järjestetty oikein yleisurheilun MM-kisat? Tai lehtitalot siirtyisivät suomalaiseen paperiin tämän takia?
Älä kiertele vakavaa asiaa. Tappio on tappio, vaikka sitä paistateltaisiin viikon päivät yleisurheiluväen keskipisteessä.