Suomalaisten käyttämänä vielä puisevakin.
Englanti on ruma ja tyhmä kieli
Anonyymi-ap
64659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Totta, englanti on ilmaisuköyhä kieli jota käyttävät ilmaisukyvyltään köyhät.
Kommentoit omaa aloitustasi. Säälittävää!
Omat vastaavat puuhasi eivät tietenkään ole säälittäviä....
Luepa King James Biblea ja sano sitten tuo uudestaan. Se kirja loi pohjan koko nykyenglannille. Englannin kielessä on valtavasti sanoja, synonyymeja, joiden merkityseroja ei ulkomainen kielen opettelija helposti opi. Kun osaa vain alkeet ja arvioi koko kieltä oman osaamattomuutensa perusteella, altaa itsestään säälittävän kuvan. Toki oikean.
'Ilmaisuköyhä' ei ole ilmeikästä suomea. Tuo rakenne tulee englannista. Suomeksi sanottuna se kuulostaa kömpelöltä ja puolikieliseltä.
Itse et taida osata englantia kunnolla kun sitä noin ylistät, hihhuli.
Miksi suomenkielinen Raamattu ei sinulle kelpaa, siksikö että ymmärrät sitä liian hyvin että voi kuvitella sekaan omiasi?
Englanti on ruma ja typerä sekakieli, jonka "oikeinkirjoitus" kamala.
PS: ilmaisuköyhä taitaa tulla ruotsista kuten niin moni -fattigt sana. Tämäkin on jännä ilmiö, miten sanojen nykyåän kuvitellaan tulevan englannista vaikka ne tulevat ihan muista kielistä.
Polta se englannin kielinen raamattusi ja lakkaa pakottamasta englantia, niin pelastut!
Englanti on sielunvihollisen kieli.
Keskustelun aloittamisen tarkoitus on keskustella, ei lopettaa sitä heti perustelemattomalla väitteellä.
Niinpä, miksi yrität lopettaa heti tämänkin keskustelun?
Eikö englannin ylivaltaa Suomessa saa mielestäsi arvostella?
Kovin on taas yksipuolista tämä ohjeistuksesi; palsta on pullollaan vastaavia aloituksia ruotsista ja ruotsinkielisistä mutta niihin et koskaan kommentoi näitä ohjeitasi.
Haukkuminen ei ole arvostelua.
Sopii täydellisesti aloituksen viestityyppiin: Perusteeton väite.
On se.
Niin, tämä sinun. Et kumonnut väitettä selvästä puolueellisuudestasi kielien suhteen.
Totta. Hyvin perusteltu!
Jep!
Epälooginen ja sekava.
Ruma ja ikävä.
Ikävystyttävä.
Ärsyttävää määkimistä.
Korvia riipivää ininää, mölötystä ja määkimistä.
Kuvaat hyvin paskoruotsia.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Kyllä tässä kuvattiin paskoenglantia,
Sait sen taas tuntumaan pikkuisen ikävämmältä korvissani.
Kuuntelepa Youtubesta, kun Alexander Scourby lukee King James Biblea.
En pysty. Englanti on sen verran rumaa ja typerää määkimistä.
Miksi olet myynyt sielusi paholaiselle ja elämäsi jollekinbenglanninkieliselle huijarisaarnaajalle?
Kuuntele vaikkapa Janne Saarikiven suomenkielinen saarna (löytynee Areenasta), siinä on hienoa sanankäyttöä ja sanomaa nykyajasta jota arvostaa myös ateisti.
Ja savo se vasta onkin...
Ei ole englannin voittanutta tällä saralla.
Ei todellakaan.
Ruma, kuin saatana.
Englanti, sielunvihollisen kieli.
Jumala käännätti sanansa 1611 englanniksi, King James Bible. Se oli seitsemäs englanninkielinen käännös, ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Paholaisen uskonto, katolilaisuus yritti estää sen julkaisun kiduttamalla ja tappamalla, mutta eipä onnistunut. Meillä lopun ajan sukupolvilla on ollut pyhä kirja tuolla maailmankielellä. Ette ymmärrä sitä, mutta jokainen uskova kristitty ymmärtää, mikä valtava siunaus se on.
Englanti on sielunvihollisen kieli, sinäkin olet menettänyt sielusi epäjumalalle l. englannin kielelle. Miksi suomenkielinen raamattu ei kelpaa sinulle, voisit jopa ymmärtää siitä jotain.
Typerien ihmisten kieli.
Ainakin typerien ihmisten lempikieli.
Totta.
Ikävä kyllä.
Ruotsinkieli se vasta hirveää onkin,
Tämä yksi täällä nuoleskelee ruotsinkielisen eliitin takamusta, jakaen toivotonta propagandaa englanninkieltä vastaan. Ihme pelle!
Ihme pelle olet itse, trumpetisti.
Tankero on kamalaa!
Pakotettu tankero vielä kamalampaa!
Ruotsi on lailla pakotettua tankeroa.
Ei sen enempää kuin englanti, laki kun ei puhu kielten nimistä yhtään mitään.
Taaskin olet ymmärtämätön. Laki puhuu kielten nimistä, ruotsiin viitataan käsitteellä toinen kotimainen. Oletko koskaan kuullut kyseistä asiaa? Tämä on selitetty sinulle jo monta kertaa, mutta ei vaan mene jakeluun.
Sinä tässä et näytä käsittävän yhtään mitään. Laki, kuten sanoit puhuu toisesta kotimaisesta, ei ruotsista.
Miksi änkeät puhumaan ruotsista englantia käsittelevässä keskustelussa?
Yritätkö ohjata huomion pois pakkoenglannista?
Oletpas pöljä. Eikö paskoruotsi ole toinen kotimainen kieli?
Laki ei puhu myöskään mitään pakkoruotsista.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
H...n ruma ja s..n typerä kieli tuo englanti.
Moneenko kertaan olet tänään vastannut itsellesi?
Sinulta opittua.
Englanti, maailman rumin kieli!
Tyhmin myös!
Ei voi olla, koska paskoruotsi on rumin. Se on tosiasia, joten turhaan intät vastaan.
Älä viitsi valehdella, englantiin verrattuna jopa hollanti on kaunis kieli.
Englanti, ruma ja typerä kieli, jolla myydään rumia ja typeriä tavaroita ja asioita
Korvikkeita ja sahajauhoa aidon asian sijaan.
Jep!!!
Huonoja elokuvia, huonoja elokuvia, huonoja kirjoja jne.
Huonoa musiikkia.
Kaikkea huonoa.
Englanti on monella tapaa aivan järjetön kieli ja varsinkin amerikanenglanti on varsin rumaa, mutta tokihan englanti on ihan yhtä ilmaisuvoimainen kuin mikä tahansa kieli.
Monet väittävät, että rockia voi laulaa ainoastaan englanniksi, mutta oikeasti englanti on ainakin länsimaisista kielistä ehkä huonoin mahdollinen rock-kieli, koska siitä puuttuu oikeastaan kaikki mahdolliset vahvat konsonantit. Rockin pitää olla kapinallista, mutta englannissa ei ole kunnon ärrää, ei kunnon p:tä, ei "ach-äännettä" eikä edes kunnollista ässää.
No jotkut osaa siitä huolimatta. Esmes Red hot chili peppers lauloi kappaleessa Give it Away "KiPRRvei". Eli laulaja käyttää konsonantteja joita ei englannin kielessä yleensä lausuta kunnolla.
Paljon parempia kieliä rockissa on vaikkapa espanja, saksa, ruotsi ja tietenkin myös suomi.
Englanti on ilmaisuköyhä kieli, taipumattomia muilta lainattuja sanoja määrätyssä järjestyksessä peräkkäin.
Toista se on esim. suomenkieli, jossa asioita pystyy ilmaisemaan hienovaraisesti esim vain sanajärjestystä muuttaen (käytetään nyt vaikka tuota klassikko esimerkki lausetta):
Minä rakastan sinua.
Minä sinua rakastan.
Rakastan minä sinua.
Sinua rakastan minä.
Sinua minä rakastan .
Kuudesta mahdollisesta sanjärjestyksestä vain yksi on outo (Rakastan sinua minä).
Pakkoenglannittaja saa sen kuulostamaan vielä ikävämmältä.
Onko tuo edes mahdollista?