"”Putin olisi voinut hallita rauhassa”
Kolesnikov analysoi kirjassaan syitä Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan. Hänen mukaansa sota ei ollut Putinin vallan kannalta pakollinen, vaan valinta.
– Putin olisi voinut hallita rauhassa ainakin vuoteen 2036 asti. Kansalaiset olivat passiivisia. Talous toimi. Mutta se ei riittänyt.
Kolesnikov sanoo, että Putin aloitti sodan toteuttaakseen ideologiaansa.
– Hän halusi sodan.
Kolesnikovin mukaan Putinin päämäärä ei ole rauha, vaan konflikti.
– Hän sanoi kerran syyn harvinaisen rehellisesti: ”Haluamme liikettä. Oli liian hiljaista.”
Putin käytti venäjänkielistä slangisanaa dvizhuha myös vuosittaisessa tiedotustilaisuudessaan vuonna 2024. Sana tarkoittaa hulinaa, toimintaa, meininkiä."
Hän halusi sodan
99
316
Vastaukset
Ja linkki:
https://yle.fi/a/74-20207861"Historia Putinin aseena
Kolesnikovin mukaan Putinin Venäjällä historia ei ole menneisyyttä, vaan se on vallankäytön työkalu.
Putin ei Kolesnikovin mukaan elä tulevaisuudessa, vaan menneisyydessä.
– Historia on Putinin tärkein ase. Sitä käytetään oikeuttamaan nykyinen väkivalta.
Kolesnikov kuvaa kirjassaan, kuinka Ukrainan sota esitetään jatkona toiselle maailmansodalle. Sama kertomus toistuu puheissa, oppikirjoissa ja laeissa.
– Napoleon, Hitler ja Nato. Kaikki sulautuvat yhdeksi viholliseksi, hän sanoo.
Kolesnikovin mukaan myös Suomi ja talvisota ovat esimerkki siitä, kuinka Venäjä selittää kaikki sotansa puolustuksellisiksi.
Hyökkäyksiä ei ole, vaan Kreml selittää myös sodan Ukrainassa toisen maailmansodan jatkona ja samaa vihollista vastaan kuin ennenkin eli länttä.
Putinin Venäjä on muokannut historian uusiksi. Tämä valtion määräämä ”oikea” tulkinta on kirjattu koulukirjoihin ja lainsäädäntöön.
– Tämä ajattelu on äärimmäisen vaarallista. Kun sota esitetään historian pakottamana jatkumona, siitä tulee moraalisesti hyväksyttävää, jopa väistämätöntä.
– Kun historia lukitaan, ajattelu lukitaan."
"Ei ulospääsyä sodasta
Voiko sota Ukrainassa päättyä? Kolesnikov ei usko helppoon ratkaisuun.
– Putin ei tiedä itsekään, mitä voitto tarkoittaa. Mutta hän tietää, ettei hän voi lopettaa sotaa ilman voittoa.
Kolesnikovin mukaan Putin on sitonut itsensä sotaan ja samalla koko hallintonsa eliitin.
– Eliitti on kollektiivisesti syyllinen. Kukaan ei vastustanut. Kukaan ei sanonut ei.
Eliitti pelkää yhtä paljon kuin tavalliset ihmiset.
– Jos et ole superlojaali, seuraava tie voi kulkea ikkunan kautta ulos."- Anonyymi00001UUSI
Pappa tylsistyi yksin bunkkerissaan ja loppu on historiaa.
- Anonyymi00002UUSI
Toisaalta, rauhan aika olisi tuonut Putinille vaikeuksia, koska väkivaltakoneistoa, ja sensuuria ei voi loputtomasti pitää yllä. Ihmiset olisiva alkaneet vaatia vapauksia, ja uskottavasti olisi vaikeaa perustella, miksi kansalaisliikkeitä nimitetään agenteiksi, kokoontumisvapautta rajoitetaan..ym.
Sotatilassa, ja "ulkoisessa" uhassa, näitäkin on helppo perustella, ja rivistä poikkeat poimia kaltereiden taakse.
Näin myös Putin pystyy "uudistamaan" lainpykäliä, jotka turvaavat yksinvaltiaan asemaa.- Anonyymi00003UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Suunta oli selvä heti Putin Kalsarimyrkyttäjän vallan ensivuosista lähtien.
Älä naurata jälkiviisaudellasi.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Älä naurata jälkiviisaudellasi.
Putin Kalsarimyrkyttäjä alkoi heti valtansa ensi vuosista lähtien kiristämään vapaan median sensuuria ja uudistamaan Venäjän armeijaa hyökkäyssotaan valmiiksi.
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Älä naurata jälkiviisaudellasi.
"Älä naurata jälkiviisaudellasi."
Eihän tuo mitään jälkiviisautta ole, vaan tapahtuneiden tosiasioiden tulkintaa. - Anonyymi00025UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Suunta oli selvä heti Putin Kalsarimyrkyttäjän vallan ensivuosista lähtien.
Unohdit mainita kiljun, kaalisopan ja muun väsyneen kommentin
Anonyymi00025 kirjoitti:
Unohdit mainita kiljun, kaalisopan ja muun väsyneen kommentin
LOL.
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Älä naurata jälkiviisaudellasi.
Älä naurata jälkiviisaudellasi. Olisit vaan sanonut, älä naurata jälkeenjääneisyydelläsi.
- Anonyymi00004UUSI
Hän halusi Skodan
- Anonyymi00005UUSI
Ja myös kodan
- Anonyymi00007UUSI
Tollaiseksi maa voi tulla, kun sananvapaus, demokratioineen puuttuu.
Yksi mies, mafioineen pääsee touhuamaan mitä haluaa.- Anonyymi00008UUSI
Sekoilusi saa hirtehisiä piirteitä.
- Anonyymi00009UUSI
Joo venäjälläh on aina ollut rutkasti noita tapatettavia ja niitä siellä riittää ja riittää.
- Anonyymi00011UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
Meillä sitä sananvapautta kavennetaan, demokratia on pelkkä kulissi.
Anonyymi00011 kirjoitti:
Meillä sitä sananvapautta kavennetaan, demokratia on pelkkä kulissi.
Muuta Suomeen sieltä Venäjältä.
- Anonyymi00013UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Muuta Suomeen sieltä Venäjältä.
Viimeksi kriminalisointiin holokaustin kieltäjät....siitä saa linnaa.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Viimeksi kriminalisointiin holokaustin kieltäjät....siitä saa linnaa.
No mutta miksi totuuden kiistäjiä pitäisi hyysätä?
- Anonyymi00049UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Viimeksi kriminalisointiin holokaustin kieltäjät....siitä saa linnaa.
Väärentäjät yleensä ansaitsevat rangaistuksen. Myös historian väärentäjät.
- Anonyymi00010UUSI
Ei halunnu hänelle ei jätetty muuta vaihtoehtoa mutta edes hän ei ymmärtääkseni ole niin hölmö että kolmatta maailmansotaa aloittaisi kukaan ei ole hän kieltänyt provosoimasta muita siihen jos saisi jonku toisen sen niin aloittamaan mun toiveissa se vielä on se viimein mahdollisuus muuttaa tavat väkisin kun ei ole mitään vaihtoehtoja
- Anonyymi00014UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Hän halusi sodan. Ja sai sen.
Mitä ne halusivat, jotka kaappasivat vallan 2014....kerro?
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mitä ne halusivat, jotka kaappasivat vallan 2014....kerro?
Missä kaapattiin valta 2014?
- Anonyymi00022UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Missä kaapattiin valta 2014?
Oliko se sitten 2015, missä Nuland junaili osaltaan asioita?
Anonyymi00022 kirjoitti:
Oliko se sitten 2015, missä Nuland junaili osaltaan asioita?
Mitä höpötät?
- Anonyymi00045UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Missä kaapattiin valta 2014?
Krimin niemimaalla tietysti. 😉
- Anonyymi00012UUSI
Eihän se Putin ajanut Ukrainan Presidenttiä maan pakoon 2014 helmikuussa ,sehän istui Shotsin olympialaisissa kädet munissa.
Kun Ukrainan presidentti varastaa valtion kassan ja pakenee tulevaa vaalitappioitaan ja tuomiotaan rikoksista, niin syyllinen toki on hän itse. Mutta hän teki sen paon Venäjän avustuksella.
- Anonyymi00015UUSI
Eu se oli joka ajoi Usa:n avustuksella siis villitsi Ukrainan kansan Eu / Nato lupauksin..
SIINÄ ON SODAN OIKEA SYY !
Turha se Venäjää kaikeista on syyttää...tietenkin Venäjä käytti aseita ensin.mutta ase se on Internettikin silläkin voi sekoittaa ihmisten päät kun lisätän velakrahan jako lupaukset höysteeksi. - Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Eu se oli joka ajoi Usa:n avustuksella siis villitsi Ukrainan kansan Eu / Nato lupauksin..
SIINÄ ON SODAN OIKEA SYY !
Turha se Venäjää kaikeista on syyttää...tietenkin Venäjä käytti aseita ensin.mutta ase se on Internettikin silläkin voi sekoittaa ihmisten päät kun lisätän velakrahan jako lupaukset höysteeksi.Tästä syystä Eu:n pitäisi lopettaa sota ja pyytää anteeksi Venäjältä ja antaa sovinnoksi esim. puolet Ukraiansta siihen jokeen asti.siinä olisi selvä raha niin ei tarvitsiosi käydä 10 vuotta rajan käyntiä ja vääntää siitä !
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Eu se oli joka ajoi Usa:n avustuksella siis villitsi Ukrainan kansan Eu / Nato lupauksin..
SIINÄ ON SODAN OIKEA SYY !
Turha se Venäjää kaikeista on syyttää...tietenkin Venäjä käytti aseita ensin.mutta ase se on Internettikin silläkin voi sekoittaa ihmisten päät kun lisätän velakrahan jako lupaukset höysteeksi.Älä jaksa tuota Venäjän propagandaa, ei se uppoa täällä.
Kyllä se perustui vain ja ainoastaan Putinin pelkoihin vallastaan. - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tästä syystä Eu:n pitäisi lopettaa sota ja pyytää anteeksi Venäjältä ja antaa sovinnoksi esim. puolet Ukraiansta siihen jokeen asti.siinä olisi selvä raha niin ei tarvitsiosi käydä 10 vuotta rajan käyntiä ja vääntää siitä !
Siis njepern jokeen asti raja niin että Kiovasta tulee jaettu kaupunki
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Siis njepern jokeen asti raja niin että Kiovasta tulee jaettu kaupunki
Tässä tapauksessa Odessa jäisi Ukrainalle....muuten ryssä ottaa senkin jos Halukkaat jatkaa sotaa....
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Eu se oli joka ajoi Usa:n avustuksella siis villitsi Ukrainan kansan Eu / Nato lupauksin..
SIINÄ ON SODAN OIKEA SYY !
Turha se Venäjää kaikeista on syyttää...tietenkin Venäjä käytti aseita ensin.mutta ase se on Internettikin silläkin voi sekoittaa ihmisten päät kun lisätän velakrahan jako lupaukset höysteeksi.Tiltut laulavat samaa vanhaa virttä, joka on Putinin sanoittama, ja satoja kertaa tyrmätty valheena.
- Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Eu se oli joka ajoi Usa:n avustuksella siis villitsi Ukrainan kansan Eu / Nato lupauksin..
SIINÄ ON SODAN OIKEA SYY !
Turha se Venäjää kaikeista on syyttää...tietenkin Venäjä käytti aseita ensin.mutta ase se on Internettikin silläkin voi sekoittaa ihmisten päät kun lisätän velakrahan jako lupaukset höysteeksi.Ei käyttänyt ensiksi, vaan ukrobit Donbassin asukkaita vastaan.
Sieltä pyydettiin Venäjää apuun. Anonyymi00015 kirjoitti:
Eu se oli joka ajoi Usa:n avustuksella siis villitsi Ukrainan kansan Eu / Nato lupauksin..
SIINÄ ON SODAN OIKEA SYY !
Turha se Venäjää kaikeista on syyttää...tietenkin Venäjä käytti aseita ensin.mutta ase se on Internettikin silläkin voi sekoittaa ihmisten päät kun lisätän velakrahan jako lupaukset höysteeksi.Ukrainalaiset itse halusivat pois Venäjän korruptoituneen vasallivaltion asemasta ja parempaa elämää. Janukovitsh valittiin presidentiksi, kun hän vaalikamppailussaan lupasi viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asti. Ja neuvottelut kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta EU:n kanssa aloitettiin juuri Janukovitshin omasta aloitteesta. Sodan syy on Venäjän diktaattorin oma fasismi ja imperialismi. "Hän halusi sodan."
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ei käyttänyt ensiksi, vaan ukrobit Donbassin asukkaita vastaan.
Sieltä pyydettiin Venäjää apuun.Valehtelet.
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Älä jaksa tuota Venäjän propagandaa, ei se uppoa täällä.
Kyllä se perustui vain ja ainoastaan Putinin pelkoihin vallastaan.Älä jaksa tuota, älä höpötä paskaa.
- Anonyymi00039UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainalaiset itse halusivat pois Venäjän korruptoituneen vasallivaltion asemasta ja parempaa elämää. Janukovitsh valittiin presidentiksi, kun hän vaalikamppailussaan lupasi viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asti. Ja neuvottelut kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta EU:n kanssa aloitettiin juuri Janukovitshin omasta aloitteesta. Sodan syy on Venäjän diktaattorin oma fasismi ja imperialismi. "Hän halusi sodan."
ukrainalaiset itse halusivat pois, älä piikkipiru sönkkää Lännen propagandaa.
Anonyymi00039 kirjoitti:
ukrainalaiset itse halusivat pois, älä piikkipiru sönkkää Lännen propagandaa.
LOL.
- Anonyymi00017UUSI
Putin halusi rauhaa. Nato aloitti sodan pakottamalla Venäjän erikoisoperaatioon. Rauha saataisiin heti, jos Venäjän kohtuullisiin rauhanehtoihin suostuttaisiin. Sen sijaan Venäjältä vaaditaan ehdotonta antautumista. Euroopan tulisi tukea Putinin pyyteettömiä pyrkimyksiä rauhaan, eikä tukea ja yllyttää Ukrainaa jatkamaan hyökkäystään Venäjää vastaan. Aivan aluksi Ukrainan tulisi poistua Venäjän alueilta Donetsk, Luhansk, Herson ja Zaporižžja.
Olet täysin harhainen. Ukrainan alueet eivät ole Venäjän alueita. Kukaan ei ole vaatinut Venäjältä ehdotonat antautumista, vaan poistumista Ukrainasta. Putin Kalsarimyrkyttäjä ei halua rauhaa, vaan sotaa.
- Anonyymi00027UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Olet täysin harhainen. Ukrainan alueet eivät ole Venäjän alueita. Kukaan ei ole vaatinut Venäjältä ehdotonat antautumista, vaan poistumista Ukrainasta. Putin Kalsarimyrkyttäjä ei halua rauhaa, vaan sotaa.
Alueet halusivat liittyä! Alueet ovat siirtyneet laillisessa järjestyksessä Venäjän hallintaan, joten kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainan pitää poistua miehittämiltään alueilta.
Anonyymi00027 kirjoitti:
Alueet halusivat liittyä! Alueet ovat siirtyneet laillisessa järjestyksessä Venäjän hallintaan, joten kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainan pitää poistua miehittämiltään alueilta.
Eivät halunneet. Venäjän miehitys on laiton rikkoen YK:n peruskirjaa, ETYJ:n sopimusta ja muita kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia. Ja vastoin alueen alkuperäisten asukkaiden tahtoa.
- Anonyymi00038UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät halunneet. Venäjän miehitys on laiton rikkoen YK:n peruskirjaa, ETYJ:n sopimusta ja muita kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia. Ja vastoin alueen alkuperäisten asukkaiden tahtoa.
Ei niillä ole väliä, kun asia on kerran Venäjän lainsäädännön mukaisesti päätetty.
Anonyymi00038 kirjoitti:
Ei niillä ole väliä, kun asia on kerran Venäjän lainsäädännön mukaisesti päätetty.
Terroristi- ja rikollisvaltio, joka ei noudata edes omia lakejaan, vaan harhaisen diktaattorinsa määräyksiä, ei ole kelvollinen päättämään yhtään mistään.
- Anonyymi00040UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Olet täysin harhainen. Ukrainan alueet eivät ole Venäjän alueita. Kukaan ei ole vaatinut Venäjältä ehdotonat antautumista, vaan poistumista Ukrainasta. Putin Kalsarimyrkyttäjä ei halua rauhaa, vaan sotaa.
Olet täysin harhainen, ainut harhainen sivustoilla olet sinä.
Anonyymi00040 kirjoitti:
Olet täysin harhainen, ainut harhainen sivustoilla olet sinä.
LOL.
- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Alueet halusivat liittyä! Alueet ovat siirtyneet laillisessa järjestyksessä Venäjän hallintaan, joten kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainan pitää poistua miehittämiltään alueilta.
Alueet halusivat liittyä! Alueet ovat siirtyneet laillisessa järjestyksessä Venäjän hallintaan, joten kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainan pitää poistua miehittämiltään alueilta.
Totuus on aivan toinen! Vain propagandalla aivopestyt sekopäät toistaa Kremlin valheita!
Moskova TV-julistaa propagandaansa 24/7 Heikkolahjainen kansa nielee kaiken paskan-koska muuta tietolähdettä ole saatavilla!!!
- Anonyymi00023UUSI
Eihän Putinilla ollut vaihtoehtoja, Ukrainan hallinnon väkivaltaiset toimet etnisesti venäläistä kansaosaa kohtaan pakotti Putinin sotaan. Ukrainan toimet olivat samanlaisia kuin natsi-Saksan toimet juutalaisia kohtaan 1940 - luvun Saksassa.
Ukrainan hallinto ei harjoittanut väkivaltaa venäjänkielistä väestöä vastaan, vaikka Venäjä sellaista valehtelikin oikeuttaakseen rikolisen sotansa.
- Anonyymi00026UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan hallinto ei harjoittanut väkivaltaa venäjänkielistä väestöä vastaan, vaikka Venäjä sellaista valehtelikin oikeuttaakseen rikolisen sotansa.
Eikö sinun mielestä raskaalla tykistöllä ampuminen siviiliasutusta kohden täytä väkivallan määritelmää?
Anonyymi00026 kirjoitti:
Eikö sinun mielestä raskaalla tykistöllä ampuminen siviiliasutusta kohden täytä väkivallan määritelmää?
Ukraina käytti raskasta tykistöä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan.
- Anonyymi00042UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan hallinto ei harjoittanut väkivaltaa venäjänkielistä väestöä vastaan, vaikka Venäjä sellaista valehtelikin oikeuttaakseen rikolisen sotansa.
ukrainan hallinto ei harjoittanut väkivaltaa Venäjänkielistä, saatko jostain palkkaa noista törkeistä paskapuheistasi?
Anonyymi00042 kirjoitti:
ukrainan hallinto ei harjoittanut väkivaltaa Venäjänkielistä, saatko jostain palkkaa noista törkeistä paskapuheistasi?
LOL.
- Anonyymi00028UUSI
No nyt aloittaja olet just asian ytimessä hyvä ! Toivottvasti saa paskamaisen olpun tuo hullu.
- Anonyymi00029UUSI
Kyllä Zelenkyille loppu koittaa, kysymys on vaan siitä et kuka/ ketkä sen toimeen panee.
- Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kyllä Zelenkyille loppu koittaa, kysymys on vaan siitä et kuka/ ketkä sen toimeen panee.
Mitä sitten, Zelenski ei ole koko Ukraina eikä ukrojen mielipide siitä muutu vaikka Zelenski poistuu kuvioista.
Venäjän sekaantumista Ukrainan asioihin tullaan vastustamaan rajusti siitä huolimatta.
Trollit luulee että Zelenski poistamalla asiat muuttuu.
😂 - Anonyymi00060UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kyllä Zelenkyille loppu koittaa, kysymys on vaan siitä et kuka/ ketkä sen toimeen panee.
Kyllä Zelenkyille loppu koittaa, kysymys on vaan siitä et kuka/ ketkä sen toimeen panee.
Putin on koko Maailman tappolistan ykkösenä- Helppo se Bunkkerista tarinaa jos toistakin propagandaa levittää ei uskalla ulos astua syy on -9mm- ei ole varaa edes lentokoneeseen astua tietää ammutaan alas -VÄLITTÖMÄSTI- - Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Mitä sitten, Zelenski ei ole koko Ukraina eikä ukrojen mielipide siitä muutu vaikka Zelenski poistuu kuvioista.
Venäjän sekaantumista Ukrainan asioihin tullaan vastustamaan rajusti siitä huolimatta.
Trollit luulee että Zelenski poistamalla asiat muuttuu.
😂Trollit luulee että Zelenski poistamalla asiat muuttuu.
😂
Mutta Kaljubotox-kääpiö kun nollattu Ukrainan sota loppuu samana päivänä! Lopputuloksena Venäjällä sisällissota! -FAKTA-
- Anonyymi00030UUSI
Kyllä se oli Nato, joka sotaa kaipaa. Kannattaa katsoa, kuinka Nato on vallannut alueita. Siihen ei voi olla reagoimatta. https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
NATO ei valtaa alueita, vaan siihen liityttyvät halukkaat maat saadakseen turvaa venäläiseltä fasismilta ja imperialismilta.
- Anonyymi00032UUSI
Vallannut alueita? Eivätpä ole vapautettujen alueiden asukkaat vastaan panneet.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Vallannut alueita? Eivätpä ole vapautettujen alueiden asukkaat vastaan panneet.
NATO:sta kun voi halutessaan erota toisin kuin Venäjän valtaamilta alueilta.
- Anonyymi00031UUSI
Se mitä Putin todella halusi oli länsimainen wc-paperi!
- Anonyymi00034UUSI
Eurooppa ja Nato sotii niiden aseilla ja Ukraina kärsii
Eurooppa haluaa sotia Ukrainassa ettei korruptio paljastu se on heidän elinehtonsa ei ole vaihtoehtoa kuin Sota
ja sota Se on ehdottomasti voitettava
muuten korruptio paljastuu kaikessa karmeudessa- Anonyymi00037UUSI
Venäjä sotii Kiinan, Intian, Pohjoiskorean, Iranin sekä useiden muiden maiden kalustolla tai niiden osilla ja kansa kärsii.
Venäjä haluaa sotia Ukrainassa ettei heidän tarvitsisi käsitellä menneisyyden kauheuksia ja valheita. - Anonyymi00041UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Vain Venäjä sotii Ukrainassa, ei yksikään muu maa tai NATO. Älä ole harhainen.
kenen aseilla ei pidä olla ?????????
Anonyymi00041 kirjoitti:
kenen aseilla ei pidä olla ?????????
Mitä höpötät? Ymmärrätkö sinä edes tätä: Hän halusi sodan?
- Anonyymi00043UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä höpötät? Ymmärrätkö sinä edes tätä: Hän halusi sodan?
Ymmärrätkö Ukraina pommitti venäjänkielisiä alueita viikkoa ennen ja sitten Putinin oli puututtava asioihin
Tämä on tosiasia ja siksi se alkoi sota
ja totuus on tapettu. - Anonyymi00044UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä höpötät? Ymmärrätkö sinä edes tätä: Hän halusi sodan?
tutki juurisyyt!
Anonyymi00043 kirjoitti:
Ymmärrätkö Ukraina pommitti venäjänkielisiä alueita viikkoa ennen ja sitten Putinin oli puututtava asioihin
Tämä on tosiasia ja siksi se alkoi sota
ja totuus on tapettu.Tiltun tosiasiat ovat venäläisiä valheita. Sota alkoi, koska Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sodan.
Anonyymi00044 kirjoitti:
tutki juurisyyt!
Juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin harhainen fasismi ja imperialismi. Hän halusi sodan.
"Kolesnikov analysoi kirjassaan syitä Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan. Hänen mukaansa sota ei ollut Putinin vallan kannalta pakollinen, vaan valinta.
– Putin olisi voinut hallita rauhassa ainakin vuoteen 2036 asti. Kansalaiset olivat passiivisia. Talous toimi. Mutta se ei riittänyt.
Kolesnikov sanoo, että Putin aloitti sodan toteuttaakseen ideologiaansa.
– Hän halusi sodan.
Kolesnikovin mukaan Putinin päämäärä ei ole rauha, vaan konflikti.
– Hän sanoi kerran syyn harvinaisen rehellisesti: ”Haluamme liikettä. Oli liian hiljaista.”"- Anonyymi00057UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Vain Venäjä sotii Ukrainassa, ei yksikään muu maa tai NATO. Älä ole harhainen.
Molokki, ootko sinä ihan pöpi?
- Anonyymi00046UUSI
Kolesnikov ei kerro mitään olennaista uutta eikä varsin kn omaleimaista uutta ja pidän virheväitteenä sitäkin että P. halusi sodan vain vaihteluksi tylsyydelle. Ei, kyllä hän järjesti sotansa omaa yksinvaltaansa puolustaakseen ja näki ja näkee lännen enemmän tai vähemmän demokrattiset hallinnot uhkana Venäjän hallintotyylille. Venäjän johto, erityisesti yksinvaltias johtaja, ei yksinkertaisesti voinut sietää yli 40- miljoonaisen venäläisten kanssa lähes samaa kieltäkin puhuvien ukrainalaisten liukumista lännen leiriin, siinä olisi ollut iso vaara että läntinen ajattelu liukuu silloin myös rajojen yli aina Venäjälle asti...Kun tähän soppaan lisätään ilmeisen pakkomielteenomainen imperialismi ja kuvitelmat siitä kuinka muka Venäjän kuuluu olla ja sillä on tehtävä olla suuri ja saada takaisin suuruuttaan.
Itse asiassa Kolesnikov on takertunut yhteen P:n lauseeseen ja uskoo sen perusteella tietävänsä jotakin..! - Anonyymi00047UUSI
<<Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sodan.<<
vaihda jo kalsarit!
ne on jo tehnyt tehtävänsä - Anonyymi00048UUSI
Putinin taistelulla on kirkon siunaus! Putin rohkea taistelija ja esikuva maansa nuorisolle. Hän ei turhaan ole Putin Suuri. Jokaisen venäläisen naisen esikuva moitteettomasta aviomiehestä. Venäläiset saavat nauttia vielä pitkään Putinin palveluksista. Putin jää Historiaan ❤️.
LOL. Putinismi on uskonnollinen kultti, jossa täydellistä roistoa, paskanpuhujaa, varasta ja murhaajaa palvotaan muka suurena ja hyvänä johtajana.
- Anonyymi00050UUSI
Mutta molok palstalla on todella harhainen, taikka sitten auttamaton narsisti.
- Anonyymi00052UUSI
On syytä taas tässä kohtaa muistuttaa että Putin rakensi Suomesta casus belli viholliskuvaa venäläislasten vainoajana ym. jo kauan ennen Ukrainaa tai NATO-jäsenyyttä. Bäckman sai siitä työstä palkinnoksi Venäjän kansalaisuudenkin.
Ja sitten tietysti ne kiinteistöostot erinäisten kriittisten kohteiden läheltä valmisteluna erikoisoperaatiolle.
Lyhyesti: uhrina olisi voinut olla Suomi Ukrainan sijasta. Siksi olemme velkaa Ukrainalle että he vuotavat verta puolestamme.- Anonyymi00054UUSI
On myös syytä huomauttaa että Venäjän kannalta Suomi on noin henkisesti ja ajatuksellisesti sekä käytöksellisestikin ollut länsimaistunut ns. menetetty peli jo aika kauan.
Väestöltäänkin paljon suurempi Ukraina on ihan oma tapauksensa ja kun Ukrainan alueella jopa asuu venäjää äidinkielenään puhuvia useampi miljoona ja kun kaikkikin ukrainalaiset kohtuullisesti osaavat ja ymmärtävät myös venättä, Ukrainan länsimaistuminen olisi ollut ja on Venäjän johdolle ja erityisesti eräälle johtajalle karvas pala koska se olisikin jo mahdollisesti ollut oikea uhka valuttaa länsimaistumisen hapattavaa ajatusta myös Venäjälle ja siten uhannut kenties itsevaltiasta hra johtajaa.
Jos kaikki venäläisten hankkimat kiinteistöt asetetaan kartoille niin useimmat eivät sijaitse mitenkään likellä mitään erityisen kriittistä kohdetta... Anonyymi00054 kirjoitti:
On myös syytä huomauttaa että Venäjän kannalta Suomi on noin henkisesti ja ajatuksellisesti sekä käytöksellisestikin ollut länsimaistunut ns. menetetty peli jo aika kauan.
Väestöltäänkin paljon suurempi Ukraina on ihan oma tapauksensa ja kun Ukrainan alueella jopa asuu venäjää äidinkielenään puhuvia useampi miljoona ja kun kaikkikin ukrainalaiset kohtuullisesti osaavat ja ymmärtävät myös venättä, Ukrainan länsimaistuminen olisi ollut ja on Venäjän johdolle ja erityisesti eräälle johtajalle karvas pala koska se olisikin jo mahdollisesti ollut oikea uhka valuttaa länsimaistumisen hapattavaa ajatusta myös Venäjälle ja siten uhannut kenties itsevaltiasta hra johtajaa.
Jos kaikki venäläisten hankkimat kiinteistöt asetetaan kartoille niin useimmat eivät sijaitse mitenkään likellä mitään erityisen kriittistä kohdetta..."Jos kaikki venäläisten hankkimat kiinteistöt asetetaan kartoille niin useimmat eivät sijaitse mitenkään likellä mitään erityisen kriittistä kohdetta..."
Silti venäläisten hankkimat kiinteistöt ja tontit ovat selvästi keskittyneet huoltovarmuutemme kannalta keskeisiin kohteisiin ja armeijamme varikkojen ja harjoitusalueiden läheisyyteen.
- Anonyymi00053UUSI
Niin? Putin osallistui ukrainan sotaan, siis ukrainan sotaan, toistan: ukrainan sotaan.
No miksi sitten Putin osallistui ukrainan sotaan? Siksi että ukrainassa syrjäytettiin vallankaappauksella laillinen valta ja alettiin syrjimään venäläisiä ja venäläismielisiä, jopa tappamaan. Kyseessä oli lännen masinoima vallankaappaus, tarkoituksena siirtää ukraina lännen etupiiriin, myös naton jäseneksi. Putin vihelsi laittoman pelin poikki.
Tämä kaikki näyttää johtavan naton osittaiseen hajoamiseen (USAn rooli vähenee) ja EU:n kilpailukyvyn rapautumiseen, kuin myös sen merkityksen vähenemiseen kv politiikassa.
Häviäjiä tässä ovat lähinnä EU ja ukraina.Putin kalsarimyrkyttäjä ei osallistunut Ukrainan sotaan, vaan hän aloitti sen hyökkäämällä Ukrainaan vuonna 2014 ja on ylläpitänyt sitä siitä lähtien.
- Anonyymi00055UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Putin kalsarimyrkyttäjä ei osallistunut Ukrainan sotaan, vaan hän aloitti sen hyökkäämällä Ukrainaan vuonna 2014 ja on ylläpitänyt sitä siitä lähtien.
Kuten olen tuonut julki monasti, Ukrainan historia on käsitelty monen todellisen asiantuntijan toimesta ja vahvistettu faktoilla.
Miksi sinä molok jatkat tuota päättymätöntä jankkausta.
Historia selitetään kaikille kansoille hyvin julkisesti, kunnes erikoisoperaatio saatetaan päätökseen. Siinä tulevat esille, niin uusfasistit, huumejutut, lapsi-elinkaupat yms yms. fasistihallinto on kätkenyt valtavan määrän hyvin pimeää toimintaa. Anonyymi00055 kirjoitti:
Kuten olen tuonut julki monasti, Ukrainan historia on käsitelty monen todellisen asiantuntijan toimesta ja vahvistettu faktoilla.
Miksi sinä molok jatkat tuota päättymätöntä jankkausta.
Historia selitetään kaikille kansoille hyvin julkisesti, kunnes erikoisoperaatio saatetaan päätökseen. Siinä tulevat esille, niin uusfasistit, huumejutut, lapsi-elinkaupat yms yms. fasistihallinto on kätkenyt valtavan määrän hyvin pimeää toimintaa."Kuten olen tuonut julki monasti, Ukrainan historia on käsitelty monen todellisen asiantuntijan toimesta ja vahvistettu faktoilla."
Aivan ja fakta on, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen imperialistinen fasisti.
"Miksi sinä molok jatkat tuota päättymätöntä jankkausta."
Siksi, että te tiltut edelleen valehtelette Venäjän rikollisen sodan syistä.
"Historia selitetään kaikille kansoille hyvin julkisesti, kunnes erikoisoperaatio saatetaan päätökseen. Siinä tulevat esille, niin uusfasistit, huumejutut, lapsi-elinkaupat yms yms. fasistihallinto on kätkenyt valtavan määrän hyvin pimeää toimintaa."
Tarkoitat siis Venäjän rikosten paljastamista. Ne kyllä ovat julkisia jo nyt, vaikka te vielä yritätte niitä vähätellä.- Anonyymi00056UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Kuten olen tuonut julki monasti, Ukrainan historia on käsitelty monen todellisen asiantuntijan toimesta ja vahvistettu faktoilla.
Miksi sinä molok jatkat tuota päättymätöntä jankkausta.
Historia selitetään kaikille kansoille hyvin julkisesti, kunnes erikoisoperaatio saatetaan päätökseen. Siinä tulevat esille, niin uusfasistit, huumejutut, lapsi-elinkaupat yms yms. fasistihallinto on kätkenyt valtavan määrän hyvin pimeää toimintaa.Epäilen vahvasti lukeneeni niin Ukrainan alueen kuin monen muunkin alueen historiaa hieman sinua enemmän mutta se ei tee Venäjän hyökkäystä Ukrainaan yhtään sen hyväksyttävämmäksi...
Otin tuossa esiin juuri mm. A. Hedeströmin kirjan VENÄJÄN HISTORIA 1878- 1918. Siinäkin sen ajan Ukrainaa käsitellään...voisimme toki mennä vähän arkeologian puolellekin ja ottaa esiin nykyisen Ukrainan alueelta löytyneitä suunnilleen 10000 vuoden takaisia asuinpaikkalöytöjä tms.
Myös Ruotsin suurvalta- aika päättyi Ukrainassa erään Pultavan (Poltava) taistelun seurauksena, olisihan tätä historiaa... - Anonyymi00058UUSI
Mikä valta siinä kaapattiin, sekö joka oli mitä vilpittömimmillä rehellisisllä vaaleilla valittu?
- Anonyymi00062UUSI
Trolli, tai koulupudokas vedättää nyt keskusteluja. Ei välttämättä usko itsekään mitä tänne syötttää, niin käsittämättömiä ne ovat.
"Molok" ei vieläkään ole oppinut, että näitä ei kannata ruokkia. Loputonta väänntöä, ja valheiden korjausta...ei se vie keskustelua eteen päin. Jokainen valveutunut ymmärtää, trollien tavan sekoittaa, mutta ei se heidän asiaansa ainakaan edes auta, vaan päin vastoin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 664182
- 663882
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa1133733SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p753104- 822981
- 622339
Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.621696Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?411205Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.1271198Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1171192