Mielestäni on käsittämätöntä että Nokiajohtajalta voidaan surutta periä toistasataatuhatta euroa sakkoa ylinopeudesta, mutta rattijuoppoja ei saada kuriin. Minkä ihmeen takia sen suhteen lellitellään kansalaisia?!
Mielestäni törkän rattijuopumuksen (>1,0 promillea) rangasituksen pitäisi HETI ensimmäisellä kerralla olla luokkaa kortti vuodeksi pois tai auto takavarikkoon välittömästi ja pitkäksi aikaa. Jos homma toistuu - ei kun kaltereita heiluttamaan! Kukaan ei vahingossa aja yli promillen kännissä. 0,5 promillea jotenkin vielä voi ymmärtää jos joku krapulapäivänä on kykenemätön tarkkaan arvioimaan tilaansa, mutta siinäkin rangasituksen pitäisi olla niin tuntuva ettei kukaan edes lähde arvailemaan onko ajokunnossa vai ei. Ostakoon alkometrin kotiin jos on epävarma olo!
Mun kaaliin ei vaan mene se, että varakkaita voi rangasta mielin määrin, mutta Pekka Perusjätkälle ei käytännössä tehdä paljon mitään kun hän tuolla toistuvasti pienessä sievässä kurvailee kaduilla.
Mielestäni törkän rattijuopumuksen (>1,0 promillea) rangasituksen pitäisi HETI ensimmäisellä kerralla olla luokkaa kortti vuodeksi pois tai auto takavarikkoon välittömästi ja pitkäksi aikaa. Jos homma toistuu - ei kun kaltereita heiluttamaan! Kukaan ei vahingossa aja yli promillen kännissä. 0,5 promillea jotenkin vielä voi ymmärtää jos joku krapulapäivänä on kykenemätön tarkkaan arvioimaan tilaansa, mutta siinäkin rangasituksen pitäisi olla niin tuntuva ettei kukaan edes lähde arvailemaan onko ajokunnossa vai ei. Ostakoon alkometrin kotiin jos on epävarma olo!
Mun kaaliin ei vaan mene se, että varakkaita voi rangasta mielin määrin, mutta Pekka Perusjätkälle ei käytännössä tehdä paljon mitään kun hän tuolla toistuvasti pienessä sievässä kurvailee kaduilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos toistuvasti käryää ratista. Turha väittää, että rattijuoppoja lellitään, rangaistukset ovat olleet kovenemaan päin.
No mistähän se johtuu, että niitä tiuhaan käryäviä aina vaan löytyy. Vankila ei ole paras mahdollinen rangastus, mutta auton takavarikointi ja alkolukko ovat aika hyviä.
Myönnän itse olen puhaltanut 0,53. Eikä siinä selityksiä. Opin läksyni enkä enää luota kaupan olevien alkometrien nollalukemiin krapula aamuina.
Sain sakkoja ja pari kk. ehdollista. Ehdollisen takia sakot olivat naurettavan pienet ja ehdollisella ei ole mitään merkitystä. Luottotappiokin on pahempi.
-->kovempia rangaistuksia tarvitaan, vaikka ok. ainakin minä opin läksyni tuosta kerrasta.
Lähes poikeuksetta moninkertainen rattijuoppo on voimakkaasti alkoholisoitunut henkilö, joka enemmän tai vähemmän pudonnut yhteiskunnan kelkasta sosiaaliseen turvaverkkoon.
Näitä on yhteiskunnan rahojen haaskausta pitä toistuvasti häkissä. Ajokortin menetys ei paina missään koska he ovat jo vuosia janeet joulukortilla, samoin ajoneuvon menetys, jos se on jonkun viinaremmin kiesi ei sitä kukaan huoli jne.
Näille on ainoa tapa hoito alkoholismista, uskoontulo tai kuolema, mikään muu ei auta.
Minusta on vielä käsittämättömämpää, että työttömälle korotetaan sakkoa, jotta tuntuisi kipeämmältä!
Perheellinen työtön ei ruoki lapsiaan sen jälkeen.
Nokian pamppu saa sen toistasataatuhatta kuukausi toisensa jälkeen, vuosi vuodelta. Nokian pampun kakarat saavat mitä ruokaa haluavat, vaikka sakkoja tulisi kerran viikossa.
Sakkojen suhteettomuus on totta ainakin pienissä tuloluokissa. Tosin työttömällähän ei saisi olla varaa pitää edes autoa, eihän?
Eli mielestäsi kaikilla tulisi olla varaa rikkoa lakia ja vapaasti ajella kännissä jo siltä tuntuu?
Progressiivisessa sakoituksessa ongelmana on se, että se äkkiä menee tolkuttoman suhteettomaksi jos vertaa rikoksia ja rangaistuksia. Tuskin kukaan Nokiapomo tuntee olevansa niin äverias, että viitsii esim. 10.000€ sakkouhalla ajella 20km/h ylinopeutta "koska se on niin edullista". Sakoissa pitäisi olla jokin yläraja. Törkeästä rikkomuksesta häkkiin pariksi viikoksi - aika on kaikille sama.
Missä ihmeen pumpulimaailmassa sinä elelet, jos oletat että yhteiskunta kustantaa sinulle autonkin vaikka et tuota mitään?? Monella työlläkäyvälläkään ei ole varaa pitää autoa, miksi työttämällä pitäisi olla?
>>Missä ihmeen pumpulimaailmassa sinä elelet, jos oletat että yhteiskunta kustantaa sinulle autonkin vaikka et tuota mitään?? Monella työlläkäyvälläkään ei ole varaa pitää autoa, miksi työttämällä pitäisi olla?
Ei kaikki työttömät, mutta ehdoton enemmistö. Korvausten maksumomentti, terveydenhuolto, koulutus jne... veroja maksavat pienituloiset tunnetusti perin niukasti. Joten voidaan rehellisesti puhua yhteiskunnan varoilla elämisestä. Mitä sitä kiertelemään, vai eikö jonkun itsetunto kestä?
Ja mä sitten olen ollut pitkään työtön.
oikeilla nimillä asioista.
Varsinaisista pitkäaikaistyöttömistä varmasti suurin osa tekisi töitä.
Erikseen on sitten alokoholisoituneet ihmiset, heidät pitäisi todellakin saada tilastoista pois pilaamasta varsinaisten työttömien nimeä.
Sitten on valtava määrä ihmisiä, jotka ovat työkyvyttömiä mutta eivät saa eläkettä, hekin ovat siellä pitkäaikaistyöttömien joukossa. He eivät tosin pilaa työttömien nimeä, vaan yhteiskunta pitää heitä pilkkanaan. Suurella osalla työkyvyttömistä "pitkäaikaistyöttömistä" on yli 40 vuoden työputki takanaan. Eivätköhän he jo olensa osuutensa tehneet tämän yhteiskunnan hyväksi.
Kun "siivotaan" työkyvyttömät ja alkoholistit pois tilastoista niin paljonkohan jää jäljelle pitkäaikaistyöttömiä?
Terveydenhoito ei maksa työssäkäyvillekään kauheasti....mikäli saa apua julkisesta terveydenhuollosta.
Se on hyvä, että Sinun itsetuntosi kestää. On vaan suuri määrä ihmisiä, joiden itsetunto ei kestä, eikä sitä ole ihmetteleminen ollenkaan. Se on raskasta, olen sen nähnyt.
Eikä missään nimessä pitäisi siirtää syrjäytymistä vielä seuraavalle sukupolvellekin. SITÄ ei yhteiskuntamme ehkä kestä.
Mutta taitaa olla päiväsakkojen määrä molemmilla, johtajalla ja työttömällä, sama. Eli oikea vertailu pitää tahdä oikeasti vertailukelpoisilla kohteilla.
Ja jos johtaja haluaa pienemmät sakot, niin vaihtoehtojahan on: Lähtökohta on yhteisten sääntöjen nudattaminen. Jos sitä ei osaa, voi hakeutua pienempituloisiin hommiin. Yksi vaihtoehto on myös pyrkiä vaikuttamaan kansanedustajiin sakotusjärjestelmän muuttamiseksi.
Mutta rattijuopumusongelmaan pitäisi kyllä puuttua ajoissa, ja oikeastaan alkoholin ongelmakäyttöön jo sitäkin ennen. Vain ongelmia ehkäisemällä ollaan oikealla ja taloudellisella tiellä. Kohtahan Suomessa pitää keksiä jälleen jotain autoiluveroja, kun alkoholihaittojen hoitoon ei rahat muuten riitä.