Leivinuuni on tehoton puusyöppö. Eipä kelpaa lämmitykseen. MUISTAKAA TÄMÄ!

😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞

Olen lämmittänyt 90-luvulla rakennettua omakotitaloa leivinuunilla ja 2000-luvulla rakennettua taloa kiertoilmatakalla. Ensin mainittu 1-kerroksinen ja jälkimmäinen nykyaikaiseti 1½-kerroksinen ja nelilöiltään hieman suurempi.

Vanhemman talon lämmittäminen leivinuunilla vei polttopuuta hurjat määrät ja illalla lämmitetty leivinuuni antoi lämpönsä vasta seuraavana aamuna ja sekin jäi kyseiseen päähän taloa ja käytännössä vain keittiöön. Iltapäivällä lämpöä ei enää juuri tullut. Leivinuunissa on sekin ikävä puoli, että muurattu piippu ei vedä, jos se on päässyt jäähtymään. Ennen leivinuunin sytyttämistä ilmaa pitää lämmittää hiustenkuivaajalla tai kuumailmapuhaltimella.

Uudemmassa talossa kiertoilmatakka alkaa antamaan lämpöä aika pian sytyttämisen jälkeen ja sitä tuleekin sitten ihan käsittämättömän paljon suhteessa poltetun puun määrään. Sisälämpötila nousee ja lämpö leviää koko taloon kiitos kiertoilmatakan keskeisen sijainnin portaiden lähellä. Kiertoilmatakan lämpö varastoituu talon rakenteisiin. Ja kiertoilmatakan valmispiippu vetää todella hyvin.

Leivinuuni ottaa liikaa ilmaa minkä vuoksi kamarit viilenivät, kun leivinuuni oli päällä. Tämä harakoille puhaltaminen ihan turhaan jäähdyttää leivinuunia. Kiertoilmatakka on paljon tiiviimpi ja ilman määrää voi säätää erikseen tulipesän ala- ja yläosassa. Kun kiertoilmatakan luukun sulkee, oikein huomaa miten lämpö lähtee nousemaan, kun ylimääräinen ilmavirta ei ole sitä jäähdyttämässä. Kun liekkiä ei enää ole, laitetaan yläilma kiinni ja näin kiertoilmatakka ottaa ilmaa vain hiilloksille eikä puhku lämpöä harakoille.

Eli minun kokemuksieni mukana leiviuuni on energiatehoton lämmitysmenetelmä, kun vertaa sitä oikeaan kiertoilmatakkaan. Toki sitä voi käyttää ruoanvalmistukseen, mutta lämmitykseen en suosittele ja kiertoilmatakka tuo ihan eri tunnelman kiitos suuren lasiluukun. Tietysti tämän vertailun taloissa on merkittävä ero rakennusvuodessa ja energiatehokkuudessa.