Mitäs

Koiviston konklaavista kirjoituksia vaikkapa googlen kautta..........

kuin lukemaan kirjoitti:

Koiviston konklaavista kirjoituksia vaikkapa googlen kautta..........

...

... kirjoitti:

...

linkit ja ihan vaikuttavat uskottavilta........

löytyvät kirjoitti:

linkit ja ihan vaikuttavat uskottavilta........

Jätösmäen henki päällä.Tämä on keskustalaisten
täiden etsimistä. Mutta ei taida löytyä edes
saivareitakaan.

olla kirjoitti:

Jätösmäen henki päällä.Tämä on keskustalaisten
täiden etsimistä. Mutta ei taida löytyä edes
saivareitakaan.

PRESIDENTTI OJENSI TUOMAREITA Suomen presidentti MAUNO KOIVISTO järjesti toukokuussa 1992 "seminaarin" yli 30:lle tuomarille. Koivisto "toivoi" että pankkikriisistä johtuvissa oikeudenkäynneissä pankki on määrättävä aina voittajaksi - ja niin myös tapahtui, ja tapahtuu yhä. Kun presidentinkansliasta pyydettiin käyttöön seminaarin muistiota, nykyinen presidentti TARJA HALONEN määräsi Koiviston pyynnöstä muistion salaiseksi. Ellei Koivisto olisi lainvastaisesti puuttunut oikeuslaitoksen riippumattomuuteen, muistiossa ei olisi salattavaa. Oikeus on vuoden 1992 jälkeen hyväksynyt kaikki pankkien laittomat toimet, joilla velallisten vakuuksien arvoa on alennettu velallisen vahingoksi. Pankit ovat lunastaneet velallisen 100.000 markan vakuuden 50.000:lla ja myyneet sen 120.000:lla. Velallista on hyvitetty vain 50.000:lla ja voitto 70.000 on mennyt pankille.

jkloö kirjoitti:

PRESIDENTTI OJENSI TUOMAREITA Suomen presidentti MAUNO KOIVISTO järjesti toukokuussa 1992 "seminaarin" yli 30:lle tuomarille. Koivisto "toivoi" että pankkikriisistä johtuvissa oikeudenkäynneissä pankki on määrättävä aina voittajaksi - ja niin myös tapahtui, ja tapahtuu yhä. Kun presidentinkansliasta pyydettiin käyttöön seminaarin muistiota, nykyinen presidentti TARJA HALONEN määräsi Koiviston pyynnöstä muistion salaiseksi. Ellei Koivisto olisi lainvastaisesti puuttunut oikeuslaitoksen riippumattomuuteen, muistiossa ei olisi salattavaa. Oikeus on vuoden 1992 jälkeen hyväksynyt kaikki pankkien laittomat toimet, joilla velallisten vakuuksien arvoa on alennettu velallisen vahingoksi. Pankit ovat lunastaneet velallisen 100.000 markan vakuuden 50.000:lla ja myyneet sen 120.000:lla. Velallista on hyvitetty vain 50.000:lla ja voitto 70.000 on mennyt pankille.

http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/halonenjulistikoivistopaperitsalaisiksi.msnw

kake kirjoitti:

http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/halonenjulistikoivistopaperitsalaisiksi.msnw

http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/skandaalipresidentinlinnassa.msnw

Jos ei mitään salattavaa ole niin miksi salataan? Koiviston konklaavin asiakirjat tulee esiin tai Tarjan ura kompastuu Koiviston konklaavin salailuun. Kumman Tarja valitsee?

loogikko kirjoitti:

Jos ei mitään salattavaa ole niin miksi salataan? Koiviston konklaavin asiakirjat tulee esiin tai Tarjan ura kompastuu Koiviston konklaavin salailuun. Kumman Tarja valitsee?

http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml

loogikko kirjoitti:

Jos ei mitään salattavaa ole niin miksi salataan? Koiviston konklaavin asiakirjat tulee esiin tai Tarjan ura kompastuu Koiviston konklaavin salailuun. Kumman Tarja valitsee?

konklaavin salailuun - sen jälkeen paperit julkisuuteen ja sitten tutkitaan ketä hutkitaan
On se vaan yhtä perkelettä ettei näihin velka-asioihin saada kunnon tolkkua - onko nämä asioista päätöksiä tehneet jonkin sortin saatananpalvojia jotka nauttivat kansalaisten kiduttamisesta?

joku vahti olla - mutta vakavasti ottaen ainahan menestyvän miehen takana on katala nainen........

huru-ukolla kirjoitti:

joku vahti olla - mutta vakavasti ottaen ainahan menestyvän miehen takana on katala nainen........

Valitan, mutta näin on marjat maassamme. Nikula jne ei näe ongelmaa, kaikki on maassa hyvin.

Sama ongelma on oikeusmurhissa koskien työtapaturman uhrien oikeusasioiden hoitoa. Kun TEO:n vanha eläkkeellä oleva vakuutuslääkäri antaa hylkäävän päätöksen, joutuu leikkaava neurokirurgi paljastamaan hänen täydellisen tietämättömyytensä jopa magneettikuvien tarkastelussa, koska aika on ajanut ohi. Mutta TEO:n juristi sanoo nauhoitetussa puhelussa jotenkin näin: jos alempi oikeusaste on jo antanut asiassa hylkäävän päätöksen, tulee heidän noudattaa samaa asialinjaa tai on heillä entinen ...a-tuntija. Sillain tässä maassa.

Pääasia että saadaan hylkääviä päätöksiä, olkoon sitten ihmisen terveys-toimeentulo tai raha-toimeentulo, aina kansaa kyykytetään ja Nikula sanoo: ei anna aihetta, kaikki on hyvin ja Sasi vahvistaa sen naama hymyillen. Onko joku eri mieltä.

ei näe ongelmaa kirjoitti:

Valitan, mutta näin on marjat maassamme. Nikula jne ei näe ongelmaa, kaikki on maassa hyvin.

Sama ongelma on oikeusmurhissa koskien työtapaturman uhrien oikeusasioiden hoitoa. Kun TEO:n vanha eläkkeellä oleva vakuutuslääkäri antaa hylkäävän päätöksen, joutuu leikkaava neurokirurgi paljastamaan hänen täydellisen tietämättömyytensä jopa magneettikuvien tarkastelussa, koska aika on ajanut ohi. Mutta TEO:n juristi sanoo nauhoitetussa puhelussa jotenkin näin: jos alempi oikeusaste on jo antanut asiassa hylkäävän päätöksen, tulee heidän noudattaa samaa asialinjaa tai on heillä entinen ...a-tuntija. Sillain tässä maassa.

Pääasia että saadaan hylkääviä päätöksiä, olkoon sitten ihmisen terveys-toimeentulo tai raha-toimeentulo, aina kansaa kyykytetään ja Nikula sanoo: ei anna aihetta, kaikki on hyvin ja Sasi vahvistaa sen naama hymyillen. Onko joku eri mieltä.

perseessä - siellä mistä nykyinen demariklikki on kotoisin - alustus on hyvä ja sitä tulee jatkaa hamaan tulevaisuuteen tai niin kauan kunnes vääryydet korjataan niiltä osin mitä kyetään.............