Sari kävelijä ja MTK haluavat nostaa ruuan hintaa

Sarin mielestä kyöhän ei pitäisi syödä ollenkaan, mutta onhan meillä tuo Saksalainen kauppa mihin ei MTKn vaatimukset pure.

Ajatuksessa on virhe.
Ruoan, kuten kaikkien muidenkin asioiden hinta, on juuri niin korkea, että siitä saadaan eniten rahaa. Ostohinnalla ei ole paljoakaan tekemistä ruoan hinnan kanssa.

Jos maitoa saadaan parhaiten kaupaksi 1,20 eurolla, niin sitä myydään sillä hintaa vaikka ostohinta nousisi tai laskiksi. Kaupoilla on niin kovat katteet, ettei ole riskiä jonkun tuotteen muuttuvan kannattamattomaksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ajatuksessa on virhe.
Ruoan, kuten kaikkien muidenkin asioiden hinta, on juuri niin korkea, että siitä saadaan eniten rahaa. Ostohinnalla ei ole paljoakaan tekemistä ruoan hinnan kanssa.

Jos maitoa saadaan parhaiten kaupaksi 1,20 eurolla, niin sitä myydään sillä hintaa vaikka ostohinta nousisi tai laskiksi. Kaupoilla on niin kovat katteet, ettei ole riskiä jonkun tuotteen muuttuvan kannattamattomaksi.

Mito on poikkeuksellinen tuote siinä mielessä, että Se on sitä itseään lehmästä ruokapöytään.
Makaronilaatikossa lihna tuottajan osuus lopputuotteesta on minimaalinen ja siinä tuottajahinnan vaikutus lopputuotteeseen on hyvin pieni.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ajatuksessa on virhe.
Ruoan, kuten kaikkien muidenkin asioiden hinta, on juuri niin korkea, että siitä saadaan eniten rahaa. Ostohinnalla ei ole paljoakaan tekemistä ruoan hinnan kanssa.

Jos maitoa saadaan parhaiten kaupaksi 1,20 eurolla, niin sitä myydään sillä hintaa vaikka ostohinta nousisi tai laskiksi. Kaupoilla on niin kovat katteet, ettei ole riskiä jonkun tuotteen muuttuvan kannattamattomaksi.

Maidon tuottajahinta on alle 0,55 €/litra. (Vuosi 2025).
Tästä vähennetään lehmän ruuat, vesi, kivennäiset, eläinlääkärikulut, koneiden lyhennykset, sähkö maidon jäähdytyksessä sekä tilallisen tuntipalkka tämän litran tuottamiseksi.
Eli täytyisikö tuottajahintaa kohottaa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ajatuksessa on virhe.
Ruoan, kuten kaikkien muidenkin asioiden hinta, on juuri niin korkea, että siitä saadaan eniten rahaa. Ostohinnalla ei ole paljoakaan tekemistä ruoan hinnan kanssa.

Jos maitoa saadaan parhaiten kaupaksi 1,20 eurolla, niin sitä myydään sillä hintaa vaikka ostohinta nousisi tai laskiksi. Kaupoilla on niin kovat katteet, ettei ole riskiä jonkun tuotteen muuttuvan kannattamattomaksi.

Kysymys ei tällä kertaa ollutkaan ostajasta tai kaupan kannattavasta myynnistä vaan alkutuotantoon tulevasta rahasta.
Rahasta jolla katetaan tuotannon kulut.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Maidon tuottajahinta on alle 0,55 €/litra. (Vuosi 2025).
Tästä vähennetään lehmän ruuat, vesi, kivennäiset, eläinlääkärikulut, koneiden lyhennykset, sähkö maidon jäähdytyksessä sekä tilallisen tuntipalkka tämän litran tuottamiseksi.
Eli täytyisikö tuottajahintaa kohottaa?

Maidon tuottajahinta on EU:n keskitason yläpuolella, mutta niin on kustannuksetkin.
Minun mielestäni sitä hintaa pitäisi korottaa, jos haluamme, että Suomessa on maidon tuotantoa myös tulevaisuudessa.

Se on kuitenkin minun oma näkemykseni ja hyväksyn senkin ajatuksen, että maito ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Sekin on perusteltua.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mito on poikkeuksellinen tuote siinä mielessä, että Se on sitä itseään lehmästä ruokapöytään.
Makaronilaatikossa lihna tuottajan osuus lopputuotteesta on minimaalinen ja siinä tuottajahinnan vaikutus lopputuotteeseen on hyvin pieni.

Kun ajattelee esim. Kotimaisen kaalin hintaa kaupassa. Taisi viimeksi olla 0,89 €/kg.
Paljonko viljelijä saa tuosta kaalikilosta? Ei varmaan montaakaan senttiä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kun ajattelee esim. Kotimaisen kaalin hintaa kaupassa. Taisi viimeksi olla 0,89 €/kg.
Paljonko viljelijä saa tuosta kaalikilosta? Ei varmaan montaakaan senttiä.

Kun puhutaan tuotteista, joita ei jalosteta muuten kuin pakkaamalla, niin viljelijä saa melko hyvin eli kutakuinkin puolet. Pitää ottaa huomioon, että pakkaaminen, kuljettaminen, hyllyttäminen ja varastointi myös maksavat ja niissä on enemmän käsityötä.

Sen sijaan pitemmälle jalostetuissa tuotteissa, alkutuottajalle jää vain vähän. Niissä koko muu ketju ottaa suurimman osan. Toki maksaahan se porkkanan jalostaminen laatikoksikin.

Samaa ihmettelen.
Kaupunkilaiset eivät tiedä tuottajahinnoista mitään. Eivätkä välitä siitä mikä on tuottajan taloudellinen ahdinko. Kateus on kova maataloustuista, koska eivät tiedä miksi niitä maksetaan.
Heille merkitsee vain se mitä kaupassa maksaa.
Mistä saa halvemmalla.
Kotimaista ruokaa kiitos ja Suomalaiselle tuottajalle kunnon tuottajahinta.

Ulkolaisen ruuantuonnin saisi lopettaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Samaa ihmettelen.
Kaupunkilaiset eivät tiedä tuottajahinnoista mitään. Eivätkä välitä siitä mikä on tuottajan taloudellinen ahdinko. Kateus on kova maataloustuista, koska eivät tiedä miksi niitä maksetaan.
Heille merkitsee vain se mitä kaupassa maksaa.
Mistä saa halvemmalla.
Kotimaista ruokaa kiitos ja Suomalaiselle tuottajalle kunnon tuottajahinta.

Ulkolaisen ruuantuonnin saisi lopettaa.

Jos tuo vibely on niin vaikeaa,niin tuodaan ruoka Euroopasta Tanskalaiset sanoivat että maidon he voivat hoitaa pohjolaan lihaa löytyy joka maasta ja halvalla koko huoltovarmuus on paskapuhetta.