Prostituutio

reppana myy persettään maksua vastaan. Nainen myy siinä ITSEÄÄN eikä mitään palvelua. Osaa omasta kehostaan kuin limppua.

Heikki kirjoitti:

reppana myy persettään maksua vastaan. Nainen myy siinä ITSEÄÄN eikä mitään palvelua. Osaa omasta kehostaan kuin limppua.

maksullisissa naisissa olenkin käynyt, en muista että minulla olisi sen jälkeen ollut mitään ylimääräisiä naisen kehon osia taskussani?

Et kai sekoita prostituutiota johonkin teinikauhuleffaan?

Heikki kirjoitti:

reppana myy persettään maksua vastaan. Nainen myy siinä ITSEÄÄN eikä mitään palvelua. Osaa omasta kehostaan kuin limppua.

olepa pelkuri kun vaihdat niitä yhtenään...
Viesteissäsi uusiutuu nikit enemmän kuin sisältö - mistähän se kertoo? Köyhyydestä.

Ei ole olemassa mitää eroottisia palveluja! Paisti ehkä sellaisia palveluksia, mitä annetaan ilmaiseksi omassa makuukammarissa...

Sinä itse halveksit naisia, jotka hyväksikäyttävät miehiä sanojesi mukaan kriristämällä näitä seksillä ja myyvät siinä itsensä. Kysynpä vaan, miksi se, että sinä kerrot avoimesti olevasi huora, tekisi sinusta yhtään paremman kuin nämä, joita syytä avioliittoprostituutiosta? Tästä pääsenkin pointtiini, ettei erotiikka voi olal palvelu. Avioliittoprostituutio on ehkä todellisuutta surkeissa avioliitoissa ja sehän on hyväkskäytön muoto. Samalla lailla prostituutio on - mielestäni eräs äärimmäisistä - seksuaalisen hyväksikäytön muodoista, jossa joko myyjä tai ostaja käyttävät toista törkeästi hyväksi. Jos myyjä on sellainen ihailemasi "luja ammattilainen", hän toteuttaa vain tehokkaammin ja systemaattisemmin tätä halveksumaasi vaimoprostituutiota. Lisäksi hän julistaa julkisesti(jos nyt suomi24 on julkinen areena, anonyymeinähän täällä ollaan), että hänen tapauksessaan se on oikein, ottaa rahaa seksiä vastana, koska hän ottaa sen rahana, käteisenä, ei hyvänä elintasona tai omaisuutena ja sosiaalisena aseman, niin kuin nuo inhoamsi "vaimohuorat".

Ajattelusi on siis todella ristiriitaista, tyhjiä oletuksia tekevää ja loppujen lopuksi täysin päätöntä.

Seksi, kuten jo aiemmin totesin, ei voi olla myytävää tavaraa tai palvelua "eroottista palvelua, kuten sanot. Tämä seuraa suorana siitä itsekin tunnustamastasi seikasta että seksi on vallankäyttöä, jos se ei ole täysin pyyteetöntä. Paitsi eihän se "prostilla" ole vallankäyttöä ja hyväksikäyttöä, sori, ei tietenkään, prostituoitu on poikkeus kun ottaa suoraan rahana "palkkansa".

"Eroottisessa palvelussa" jompi kumpi on aina uhri ja toinen hyväksikäyttäjä. Toteutui se sitten avioliitosssa, prostituutiossa tai miten vaan. Seksi on tarkoitettu kahden tasaveroisen ja toisiaan rakastavan ihmisen väliseksi asiaksi, se on ihmissuhde paljaimmillaan, ei kahden ventovieraan välinen materiaalinen kauppasuhde.