Tämä kommunisti pitää edelleen kursseja Ylen toimittajille, jotenka on turha ihmetellä p..kaa mitä yleisradiosta tulee.
ett sillei
Punaproffa Kaarle Nordenstreng ei kadu mitään
Punaproffa Kaarle Nordenstreng (60) uhosi Helsingin Sanomille antamassaan syntymäpäivähaastattelussa, että "musta ei saa takinkääntäjää" ja "...ne asiat, joiden puolesta silloin työskentelin eivät ole millään tavalla vanhentuneita". Aika paljon sanottu mieheltä, jolla on ihan paperit siitä, että on fiksu.
Nordenstreng tunnetaan tieteen tekijänä, joka jo virkaanastujaispuheestaan saakka liputti marxilaiseen viestintäteoriaan päin. Hän kannatti voimakkaasti Yleisradion radiomonopolia ja muutenkin laajaa sosialisoitua tiedonvälitystä.
Hänen mielestään "joukkotiedotuksen" tuotantovälineiden ja sisällön piti olla sosialismin ihanteiden mukaan kansan hallussa.
Nordenstreng oli hyvää pataa niin suomalaisten kuin neuvostoliittolaistenkin kommunistien kanssa. Hän oli Urho Kekkosen lastenkutsujen sisäpiiriläinen ja yya-ajan brezneviläisyyden hyväksyjä. Hän oli yksi Reporadion uusvasemmistolaisen ohjelmapolitiikan suunnittelijoita.
Nordenstreng toimi Neuvostoliitosta johdetun IOJ:n (International Organization of Journalists) puheenjohtajana peräti 15 vuotta, vuodesta 1976 vuoteen 1991, siis Neuvostoliiton romahtamiseen saakka.
IOJ:tä todellisuudessa johtava Neuvostoliitto sorti häikäilemättä omia kansalaisiaan ja naapurivaltioitaan. Toisinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin ja vankileireille. Tshekin tasavallan presidentti Vaclav Havel mm. virui vankilassa. Se ei tietysti ollut IOJ:n syy.
Oli kuitenkin anteeksiantamatonta, että IOJ ei ottanut kantaa sananvapauden loukkauksiin ja toimittajien vangitsemisiin. Sille vaikutti olevan tärkeintä sellainen sananvapaus, jossa sosialismin ja kommunismin ilosanomaa levitettiin ympäri maailmaa. Ja vastustajien suu tukittiin.
Tätä taustaa vasten tuntuu oudolta Nordenstrengin mielipide, että asiat, joiden puolesta hän on toiminut, eivät ole "millään tavalla vanhentuneita". Kyllä esimerkiksi maailmalla vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että Neuvostoliitto ja sen ohjastama blokki oli mukana laajoissa ihmisoikeusrikkomuksissa, tukahdutti sananvapauden ja harjoitti poliittista sortoa toisinajattelijoita kohtaan.
Miksi professori ei ota kantaa tähän, vaan hiljaa hyväksyy kaiken?
Uutisguru haluaisi tietää, mitä mieltä Nordenstreng on Viron presidentin Lennart Meren näkemyksestä, jonka mukaan KGB ja Neuvostoliiton johto pitäisi nimetä rikollisiksi. Ja että kommunismi pitäisi tuomita ihmiskunnan vastaisena rikoksena?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kolumnit/4783.html
ett sillei
Punaproffa Kaarle Nordenstreng ei kadu mitään
Punaproffa Kaarle Nordenstreng (60) uhosi Helsingin Sanomille antamassaan syntymäpäivähaastattelussa, että "musta ei saa takinkääntäjää" ja "...ne asiat, joiden puolesta silloin työskentelin eivät ole millään tavalla vanhentuneita". Aika paljon sanottu mieheltä, jolla on ihan paperit siitä, että on fiksu.
Nordenstreng tunnetaan tieteen tekijänä, joka jo virkaanastujaispuheestaan saakka liputti marxilaiseen viestintäteoriaan päin. Hän kannatti voimakkaasti Yleisradion radiomonopolia ja muutenkin laajaa sosialisoitua tiedonvälitystä.
Hänen mielestään "joukkotiedotuksen" tuotantovälineiden ja sisällön piti olla sosialismin ihanteiden mukaan kansan hallussa.
Nordenstreng oli hyvää pataa niin suomalaisten kuin neuvostoliittolaistenkin kommunistien kanssa. Hän oli Urho Kekkosen lastenkutsujen sisäpiiriläinen ja yya-ajan brezneviläisyyden hyväksyjä. Hän oli yksi Reporadion uusvasemmistolaisen ohjelmapolitiikan suunnittelijoita.
Nordenstreng toimi Neuvostoliitosta johdetun IOJ:n (International Organization of Journalists) puheenjohtajana peräti 15 vuotta, vuodesta 1976 vuoteen 1991, siis Neuvostoliiton romahtamiseen saakka.
IOJ:tä todellisuudessa johtava Neuvostoliitto sorti häikäilemättä omia kansalaisiaan ja naapurivaltioitaan. Toisinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin ja vankileireille. Tshekin tasavallan presidentti Vaclav Havel mm. virui vankilassa. Se ei tietysti ollut IOJ:n syy.
Oli kuitenkin anteeksiantamatonta, että IOJ ei ottanut kantaa sananvapauden loukkauksiin ja toimittajien vangitsemisiin. Sille vaikutti olevan tärkeintä sellainen sananvapaus, jossa sosialismin ja kommunismin ilosanomaa levitettiin ympäri maailmaa. Ja vastustajien suu tukittiin.
Tätä taustaa vasten tuntuu oudolta Nordenstrengin mielipide, että asiat, joiden puolesta hän on toiminut, eivät ole "millään tavalla vanhentuneita". Kyllä esimerkiksi maailmalla vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että Neuvostoliitto ja sen ohjastama blokki oli mukana laajoissa ihmisoikeusrikkomuksissa, tukahdutti sananvapauden ja harjoitti poliittista sortoa toisinajattelijoita kohtaan.
Miksi professori ei ota kantaa tähän, vaan hiljaa hyväksyy kaiken?
Uutisguru haluaisi tietää, mitä mieltä Nordenstreng on Viron presidentin Lennart Meren näkemyksestä, jonka mukaan KGB ja Neuvostoliiton johto pitäisi nimetä rikollisiksi. Ja että kommunismi pitäisi tuomita ihmiskunnan vastaisena rikoksena?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kolumnit/4783.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mainitsemasi epäkohdathan olivat kaikkien tiedossa jo 1960- ja 1970-luvuilla. Miksi Nordenstrengin pitäisi ryhtyä arvostelemaan niitä vasta nyt?
Minusta on hienoa, ettei kaikista ole tullut jälkijunan takinkääntäjiä vain siksi, ettei Neuvostoliittoa enää ole ja kommunismin arvostelusta tuli trendikästä.
Olitko itse kommunismin kannattaja aikoinaan? Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen.
En ole milloinkaan ollut sosialisti enkä kommunisti, enkä tule olemaankaan.
Tämä vaan on hämmästyttävää.
Mitenkä tällainen punastalinisti voi opettaa ylen toimittajia?
Eikö Ylen hallintoneuvosto voi puuttua mihinkään asiaan?
VALTAA JA VOIMAA KOTIPAIKKA LOIMAA
mielipiteinesi. Tälläinen typerä uhoaminen Keskustan palstalla on tarpeetonta ja antaa huonon kuvan Keskustan politiikasta. Toivottavasti ei näy kannatusluvun laskuna.
se riitti.
Änestin Ahoa vuonna 2000, ettei porvarilliseen Suomeen tulisi Seta/Stasi- sosialistia, en onnistunut, sekä eduskuntavaaleissa 2003, jotta diktaattori lippoäijän kuningastie katkeaa ja onnistuin.
Vaalien jälkeen savustettiin Jäätteenmäki pihalle, vaikka lippoäijä oli sopinut USA:ssa vähän liikoja, yle pimitti senkin uutisen tehokkaasti.
En en äänestä KEPUA IKINÄ
KEPU PETTÄÄ AINA, SOSSUISTA PUHUMATTAKAAN
ESIM MISSÄ VIIPYY
Suomen Keskusta toteaa tavoitteenaan olevan elintarvikkeiden arvonlisäveroprosentin alentaminen 12 prosenttiin. Tavoite on ollut vaaliohjelmissa sekä 1999 vaaleissa että nyt viime kesänä puoluekokouksen hyväksymässä kannanotossa. Keskusta tulee esittämään, että hallitusneuvotteluissa määritellään elintarvikkeiden alv:n alentamisaikataulu. Ruoka muodostaa erityisesti pientuloisille suhteellisesti suuren kustannuksen, josta syystä alentaminen on perusteltua.
http://www.pty.fi/ALV EU-maissa.pdf
ett sillei
SDP EDUSKUNTAVAALEISSA.LIBERAALIT EUROVAALEISSA JA SDP KUNNALLISVAALEISSA.KEPUA EN VIITSI ÄÄNESTÄÄ KOSKA MULLAKIN ON MENNYT USKO KOKO POPPOOSEEN.JA LIBERAALEJA ÄÄNESTIN JO 2003 EDUSKUNTAVAALEISSAKIN.
EN KESKUSTAA.KOKOOMUSTA.KOMMUNISTEJA.ENKÄ VOISI OIKEIN KUVITELLA ÄÄNESTÄVÄNI KEPULAISIA KOSKAAN ELLEIVÄT OLE NUORIA JA AJA MUNKIN ASIAANI.ENKÄ LUOTA LIIKAA KOKOOMUKSEEN SAATI ULKOMAANKAUPPAMINISTERI P LEHTOMÄKEEN.M VANHASEEN PÄÄMINISTERI VAAN LIBERAALEIHIN JOKA MAASSAMME ON JÄÄNYT LIIAN PIENEKSI PUOLUEEKSI..
TARJOLLA.MINUSTA AHO OLISI OLLUT 2000 P-VAALEISSA SOPIVA MIES PRESSAKSI.TAI KOKOOMUKSESTA NIINISTÖ...
Tampereen yliopistosta oli ihan samanlainen "kommunistisen tiedonvälityksen" ihannoija. Kehtasi jopa kirjoittaa kirjan objektiivisesta tiedonvälityksestä ja väitti siinä että vain Neuvostoliitossa on täysin objektiivinen tiedonvälitysjärjestelmä!
Tämmöinen tampio siis oli opettamassa toimittajia Tampereen yliopistossa. Kun luin kyseisen kirjan joskus 1980-luvun lopulla, niin meinasi mennä kahvit ja pullat väärään kurkkuun - niin paksua sontaa oli sen teksti. Käsittämätöntä älyn debiiliyttä henkilöltä joka on akateemisessa virassa ja olevinaan joku auktoriteetti.
Tietyt Neuvostoliiton johtajat voisi aivan mainiosti tuomita rikollisiksi. Aivan samoin tietyt Yhdysvaltojen ja muiden valtioiden johtajat tulisi tuomita oikeudessa aivan yhtä ankarasti.
Sen sijaan kommunismin nimeämistä rikokseksi ihmiskuntaa vastaan pidän erittäin kummallisena. Pikemminkin rikos ihmiskuntaa ja ihmisoikeuksia kohtaan on kapitalismi. Eri asia on sitten se, että tietyt NL johtajat joutaisivat entistäkin pimeämpään selliin sen seurauksena miten kommunismia toteuttivat. Toisaalta jotkut kapitalististen valtioiden johtajat voisivat anoa ehdonalaiseen pääsyä jos kykenevät osoittamaan taistelleensa ihmiskunnan puolesta pääomaa vastaan. Aika harva taitaisi vapauteen päästä..
Tää ukko on taas otsikoissa Tiitisen listasta.