suomalaiset eivät vaikene: sähkö ja tarkemmin sähköenergia ja sähkönsiirto.
Viimeksi mainittu nousi esille, kun työeläkeyhtiö Ilmarinen teki satojen miljoonien euron voiton, kun se myi kantaverkkoyhtiö Fingridin osakkeet valtiolle ja OP-Pohjolalle. Tämän päälle Fingrid ehti maksaa omistajilleen osinkoa pelkästään vuosien 2015–2024 aikana liki 1,3 miljardia euroa.
Viimeksi mainittu nousi esille, kun työeläkeyhtiö Ilmarinen teki satojen miljoonien euron voiton, kun se myi kantaverkkoyhtiö Fingridin osakkeet valtiolle ja OP-Pohjolalle. Tämän päälle Fingrid ehti maksaa omistajilleen osinkoa pelkästään vuosien 2015–2024 aikana liki 1,3 miljardia euroa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mitä kylvenmät asunnot, sitä suudenmat potit sijoitajille taas kerran,
Eduskunnassa on lämmöt laskettava alas tulee tehokkuutta lisää eivät nuku enää sen jälkeen 6 tuntui putkeen
Fingridin osakkeet on siis Pankkien hoidossa OP Pankki asialla nostaako se pankin Bonuksia joilla tehty veron kiertoa Asuntorahastois
Fingrid omistajissa on Aino holding 26,41% osakkeista omistuksella. Onko siis kyseinen firma saanut lähes 350miljoonaa osinkoja? Kuka sen omistaa? Miksi julkishallinto on myynyt Fingridin osakkeita polkuhintaan jollain vivutuksella ulos 2015? Tätä hommaa voisi hieman tutkia. Luulen että suurin osa Suomalaisista luulee, että Fingridin omistus on julkinen ja tuottoa on jotenkin lailla rajoitettu. Mutta eipä taida asia ollakaan niin. Tietenkin tällaisten verkkojen pitäisi olla vain Valtion verkkoja. Ja niiden tuotot pitäisi vastata kuluja. Ei mitään muuta.
On Valtion, siis kaikkien veronmaksajien etu, että energiaa saa mahdollisimman edullisesti koko maassa, koska se laittaa ne talouden pyörät osaltaan pyörimään. Jos jo tässä kohdassa vedetään välistä, niin se perustarve, kilpailukykyinen sähkönhinta jää totetumatta. Käsittämätöntä toimintaa monopolien myynti sijoittajille.
On totuttu lainmukaiseen toimintaan, siis luottamaan perustuslain vakuutukseen esim. yhdenvertaisuudesta. Perustuslain vastainen toiminta ei ole rikos. Yhtään perustuslain kohtaa ei ole rikoslaissa.
Esim, tämän tietävä uskaltaa toimia laittomasti omaksi edukseen. Isot monopolit ovat varmaan erikseen, mutta pienet toimijat hankkivat etuja melkein yhtä laajalta alueelta kuin isotkin.
Nyt on meneillään Asunto-osakeyhtiölain uudistus, joka ei näytä puuttuvan epäkohtiin.
Nyt yhtiöjärjestyksen muuttamiseen tarvitaan 2 kolmasosaa kokouksessa annettavista äänistä.
Tämä mahdollistaa jo asunto-osakeyhtiön perustamisvaiheessa tehdyn muutamia suosivan kustannusjaon pysymisen.
Vielä esimerkki yllättävästä laillisesta toiminnasta:
Huoltoyhtiö kadotti huoneiston turvalukon avaimen, sai uuden ja maksoi sen. Sitten huoneistosta varastettiin omaisuutta. Taloyhtiö ei sarjoittanut turvalukkoa uudelleen. Vakuutus ei korvannut murtojälkien puuttumisen vuoksi, poliisi tutki, mutta ei kuulustellut ketään. Huoltoyhtiö ilmoitti ettei maksa korvausta koska ei tiedä asiasta mitään! Taloyhtiö ei vastannut korvausvaatimukseen.
Kotivakuutusehdoissa on selvä kohta: Varkaus kuuluu korvattaviin vahinkoihin. Sitten ei kuulukkaan "murtojälkien" puuttuessa. Tämä on selvä vakuutuspetos.
Se on hyvä kun Ilmarisella on sitten varaa maksaa työeläkkeitä.
Työeläkemaksuthan se on tuolloinkin sijoittanut.
OP Pankilla liikaa velkaa omavaraisuus Nordea Bank Oyj on kärjessä 11 743,00 Milj e