PKS osakkeet..

No niinpä! Tekipä mitä hyvänsä miten tahansa, niin mikään ei ole oikein! Vaan niinhän se on aina että täysin tyhjänpäiväiset. mihinkään kykenettömät mitättömyydet, Kelan elättirotat runkkaa itsään henkisesti kuvitellen jotain siitä hyötyvän.

AI-yhteenveto
Tässä on viisi tammikuun 2026 loppupuolen ja helmikuun 2026 alun markkinatietoihin (kuten Nordnetin ostetuimmat, Sijoittaja.fi-analyysit ja osinkokalenterit) perustuvaa osakeideaa Suomesta ja maailmalta.
Huomaa: Sijoittamiseen liittyy aina riskejä, ja mennyt kehitys ei ole tae tulevasta.
Mandatum (MANTA.HE)
Miksi nyt: Mandatum on ollut yksi tammikuun 2026 ostetuimmista kotimaisista osakkeista ja tarjoaa erittäin korkeaa osinkotuottoa (jopa yli 9-11 % eri arvioiden mukaan). Se on vahva osinkopeluri, joka on houkutellut sijoittajia vakaudellaan.
Neste (NESTE.HE)
Miksi nyt: Neste on ollut yksi parhaiten suoriutuneista suomalaisista osakkeista (12 kk tuotto >90 %). Yhtiö on näkyvästi esillä parhaiden suomalaisten osakkeiden listauksissa vuoden 2026 alussa.
Nordea Bank (NDA FI)
Miksi nyt: Nordea on säilyttänyt asemansa yksityissijoittajien suosikkina ja se on yksi ostetuimmista pankkiosakkeista 2026. Pankkisektori hyötyy vakaasta toimintaympäristöstä.
Kone (KNEBV.HE)
Miksi nyt: Kone on vahva laatuyhtiö, jonka tilauskirjat ja markkina-asema hissi- ja liukuporrasalalla ovat vankat. Se tarjoaa tasapainoa salkkuun.
Nvidia (NVDA - USA)
Miksi nyt: Tekoälybuumin odotetaan jatkuvan, ja Nvidia on listattu yhdeksi parhaista kasvuosakkeista vuodelle 2026. Nordnetin suosituimmissa osakkeissa on ollut vahvaa ostoa myös tammikuussa 2026.
Huomioitavaa:
Osinkokausi: Helmikuu 2026 on aikaa, jolloin parhaita osingonmaksajia (kuten Mandatum, Titanium, Talenom) etsitään aktiivisesti.
Hajautus: Parhaan hajautuksen saamiseksi kannattaa harkita myös indeksirahastoja.
Tämä ei ole sijoitussuositus. Tutki aina yhtiöiden tilanne itse tai käytä asiantuntija-analyyseja (esim. Inderes, Nordnet, Sijoittaja.fi).

Anonyymi00005 kirjoitti:

AI-yhteenveto
Tässä on viisi tammikuun 2026 loppupuolen ja helmikuun 2026 alun markkinatietoihin (kuten Nordnetin ostetuimmat, Sijoittaja.fi-analyysit ja osinkokalenterit) perustuvaa osakeideaa Suomesta ja maailmalta.
Huomaa: Sijoittamiseen liittyy aina riskejä, ja mennyt kehitys ei ole tae tulevasta.
Mandatum (MANTA.HE)
Miksi nyt: Mandatum on ollut yksi tammikuun 2026 ostetuimmista kotimaisista osakkeista ja tarjoaa erittäin korkeaa osinkotuottoa (jopa yli 9-11 % eri arvioiden mukaan). Se on vahva osinkopeluri, joka on houkutellut sijoittajia vakaudellaan.
Neste (NESTE.HE)
Miksi nyt: Neste on ollut yksi parhaiten suoriutuneista suomalaisista osakkeista (12 kk tuotto >90 %). Yhtiö on näkyvästi esillä parhaiden suomalaisten osakkeiden listauksissa vuoden 2026 alussa.
Nordea Bank (NDA FI)
Miksi nyt: Nordea on säilyttänyt asemansa yksityissijoittajien suosikkina ja se on yksi ostetuimmista pankkiosakkeista 2026. Pankkisektori hyötyy vakaasta toimintaympäristöstä.
Kone (KNEBV.HE)
Miksi nyt: Kone on vahva laatuyhtiö, jonka tilauskirjat ja markkina-asema hissi- ja liukuporrasalalla ovat vankat. Se tarjoaa tasapainoa salkkuun.
Nvidia (NVDA - USA)
Miksi nyt: Tekoälybuumin odotetaan jatkuvan, ja Nvidia on listattu yhdeksi parhaista kasvuosakkeista vuodelle 2026. Nordnetin suosituimmissa osakkeissa on ollut vahvaa ostoa myös tammikuussa 2026.
Huomioitavaa:
Osinkokausi: Helmikuu 2026 on aikaa, jolloin parhaita osingonmaksajia (kuten Mandatum, Titanium, Talenom) etsitään aktiivisesti.
Hajautus: Parhaan hajautuksen saamiseksi kannattaa harkita myös indeksirahastoja.
Tämä ei ole sijoitussuositus. Tutki aina yhtiöiden tilanne itse tai käytä asiantuntija-analyyseja (esim. Inderes, Nordnet, Sijoittaja.fi).

Lue lisää

Myös tekoälyn tuottaman tekstin ja kuvien ym. luvaton käyttö on tekijänoikeuslain vastainen teko.

Juuri näin. Jostain ne rahat on otettava.

Näin siinä olisi käynyt, onneksi Kaavin kunta ei myynyt pks:lle. Järkevä päätös.

Julkinen infra jollaiseksi sähkön pitäisi kuulua, tulisi saada ihmisten ulottuville omakustannushintaan kuten vedenkin. Kun rahastetaan sähköstä niin se heikentää yritysten elinvoimaisuutta ja vähentää kuluttajien ostovoimaa.

Ja ei tarvi olla kommari tämän todetakseen.

Lisäksi sähkönjakekelussa on se, että sitä ei voi kilpailuttaa jolloin siirron toteuttava firma voisi rahastaa mielin määrin koska yritysten ja kuluttajien on pakko saada sähköä.

Eri tilanne olisi jos olisi edes 20 erillsitä sähkölinjaa ja yritykset kilpailisi keskenään niin ihmiset sähkön kuluttajat voisi valita mistä ostaa siirron. Nyt tällaista valintaa ei voi tehdä.

Kyse ei ole vain liiketaloudesta vaan siitä että sähköä tarvitsee kaikki. ei voida ajatella että joidenkin liiketaloudelliset intressit menisivät esim köyhien ihmisten tarpeiden ohitse. Tietenkin monetkin yritykset haluaisi omistaa vaikka kaiken maan sähkön siirron oikeudet ja rahastaa miten haluaa. se on liiketaloudellisesti kannattavaa mutta samalla moraalitonta riistoa joka tyrehdyttäisi koko maan elinvoimaisuuden.

Elämässä on muitakin arvoja kuin raha.

"Osakekaupassakin on sellainen lainalaisuus että ei kukaan järkevä sijoittaja osta mitään osakkeita ihan huvikseen ja vain omistuksen takia, vaan osakkeiden odotetaan yleensä tuottavan voittoa ja osinkoja."

Tuskin kukaan moraalinen ihminen soveltaisi kaikkeen elämään liiketaloudellisia lainalaisuuksia. En lähtisi esim ajattelemaan että on liiketaloudellisesti järkevää tarjota ensiapua tai hoitoa vain maksukykyisille ihmisille. Tai olkoonkin että se olisi liiketaloudellisesti järkevää, niin se olisi moraalitonta ja lisäksi raha ei ole elämän tärkein arvo.

Tottakai joku iso yritys mielellään ostaisi tai ottaisi vaikka koko maan sähkösiirron oikeudet itselleen ja rahastaisi sitten yksinoikeudella. Eri kysymys on sitten se, olisiko se moraalisesti oikein. Ja vastaus on että ei tietenkään olisi.

Sähkön tuotannon ja siirron tulisi olla aina valtion järjestämää ja se tulisi toteuttaa omakustannushintaan yhteiskunnan toimivuuden ja yrityselämän kehittymisen ja kuluttajien ostovoiman takaamiseksi.

Sähkön siirron yksityistäminen on tietenkin kuluttajien edun vastaista kuten yritystenkin.

Kaikki sellaiset systeemit missä jokin yksittäinen yritys toimittaa ja hinnoittelee yksinoikeudella jotain palvelua ilman mahdollisuutta kilpailulle, on huonoja yhteiskunnan kannalta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Julkinen infra jollaiseksi sähkön pitäisi kuulua, tulisi saada ihmisten ulottuville omakustannushintaan kuten vedenkin. Kun rahastetaan sähköstä niin se heikentää yritysten elinvoimaisuutta ja vähentää kuluttajien ostovoimaa.

Ja ei tarvi olla kommari tämän todetakseen.

Lisäksi sähkönjakekelussa on se, että sitä ei voi kilpailuttaa jolloin siirron toteuttava firma voisi rahastaa mielin määrin koska yritysten ja kuluttajien on pakko saada sähköä.

Eri tilanne olisi jos olisi edes 20 erillsitä sähkölinjaa ja yritykset kilpailisi keskenään niin ihmiset sähkön kuluttajat voisi valita mistä ostaa siirron. Nyt tällaista valintaa ei voi tehdä.

Kyse ei ole vain liiketaloudesta vaan siitä että sähköä tarvitsee kaikki. ei voida ajatella että joidenkin liiketaloudelliset intressit menisivät esim köyhien ihmisten tarpeiden ohitse. Tietenkin monetkin yritykset haluaisi omistaa vaikka kaiken maan sähkön siirron oikeudet ja rahastaa miten haluaa. se on liiketaloudellisesti kannattavaa mutta samalla moraalitonta riistoa joka tyrehdyttäisi koko maan elinvoimaisuuden.

Elämässä on muitakin arvoja kuin raha.

Lue lisää

Ei liike-elämässä ole muita arvoja kuin raha.
Joka muuta väittää, valehtelee.
Ei sitä sähköä ilmaiseksi tuoteta, voimaloita ylläpidetä, huolleta ja korjata.
Eikä sähkö siirry koteihin ja tehtaisiin langattomasti, vaan se tarvitsee linjaverkon, jota myös täytyy ylläpitää, huoltaa ja korjata, sekin maksaa.
Koska sähkön tuotannosta ja siirrosta vastaavat liikeyritykset, niin tottahan niiden omistajat odottavat myös tuottoa sijoituksilleen.
Ilman tuottoa ei olisi noita yrityksiäkään, eikä siten voimaloita eikä sähkölinjoja ja sinäkin istuisi kynttilän tai tillikan valossa ja keittelisit klapikamiinalla kahvisi ja puurosi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Osakekaupassakin on sellainen lainalaisuus että ei kukaan järkevä sijoittaja osta mitään osakkeita ihan huvikseen ja vain omistuksen takia, vaan osakkeiden odotetaan yleensä tuottavan voittoa ja osinkoja."

Tuskin kukaan moraalinen ihminen soveltaisi kaikkeen elämään liiketaloudellisia lainalaisuuksia. En lähtisi esim ajattelemaan että on liiketaloudellisesti järkevää tarjota ensiapua tai hoitoa vain maksukykyisille ihmisille. Tai olkoonkin että se olisi liiketaloudellisesti järkevää, niin se olisi moraalitonta ja lisäksi raha ei ole elämän tärkein arvo.

Lue lisää

Ihmishenki on itseisarvo jota ei voi rinnastaa materiaan.
Sähkö taas on mukavuustekijä josta kuuluu maksaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ihmishenki on itseisarvo jota ei voi rinnastaa materiaan.
Sähkö taas on mukavuustekijä josta kuuluu maksaa.

Sähkö ei ole vain mukavuustekijä vaan välttämättömyys suuremmalle osalle ihmisiä. Mukava auto on mukavuustekijä josta voi maksaa mutta kerrostalon eläkeläismummo tarvitsee sähköä ruoan tekoon ja valaistukseen yms. Kuten monet muutkin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei liike-elämässä ole muita arvoja kuin raha.
Joka muuta väittää, valehtelee.
Ei sitä sähköä ilmaiseksi tuoteta, voimaloita ylläpidetä, huolleta ja korjata.
Eikä sähkö siirry koteihin ja tehtaisiin langattomasti, vaan se tarvitsee linjaverkon, jota myös täytyy ylläpitää, huoltaa ja korjata, sekin maksaa.
Koska sähkön tuotannosta ja siirrosta vastaavat liikeyritykset, niin tottahan niiden omistajat odottavat myös tuottoa sijoituksilleen.
Ilman tuottoa ei olisi noita yrityksiäkään, eikä siten voimaloita eikä sähkölinjoja ja sinäkin istuisi kynttilän tai tillikan valossa ja keittelisit klapikamiinalla kahvisi ja puurosi.

Lue lisää

Kyllä liike-elämässä voi aivan hyvin noudattaa eettistä ajattelua ja moraalia. Johan siitä kertoo sekin että jos moraalista luovutaan ja esim kieroillaan tai petetään rahan vuoksi asiakkaita, niin usein edessä on yrityksen loppuminen.

Sähkön tuotanto ja siirto ei ole ilmaista mutta pointti onkin se että ne pitäisi tuottaa omakustannehintaan koska edullinen sähkö palvelee yrityselämää ja yhteiskuntaa sekä pitää yllä kuluttajien ostovoimaa.

Sähkö on nykyaikana välttämättömyys kuten happi on hengittämiselle. Tuskin olisi järkevää tai oikein alkaa rahastaa hengittämisestä.

Yhteiskunnan ja työllisyydenkin kannalta kokonaishyödyn kannalta olisi viisainta että sähkön siirto ja tuotanto on valtion hallussa ja se tuotetaan omakustannehintaan mahdollisimman edullisesti kaikien tarjolle. Yhtälailla vapaa tieverkosto palvelee kaikkien etua.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllä liike-elämässä voi aivan hyvin noudattaa eettistä ajattelua ja moraalia. Johan siitä kertoo sekin että jos moraalista luovutaan ja esim kieroillaan tai petetään rahan vuoksi asiakkaita, niin usein edessä on yrityksen loppuminen.

Sähkön tuotanto ja siirto ei ole ilmaista mutta pointti onkin se että ne pitäisi tuottaa omakustannehintaan koska edullinen sähkö palvelee yrityselämää ja yhteiskuntaa sekä pitää yllä kuluttajien ostovoimaa.

Sähkö on nykyaikana välttämättömyys kuten happi on hengittämiselle. Tuskin olisi järkevää tai oikein alkaa rahastaa hengittämisestä.

Yhteiskunnan ja työllisyydenkin kannalta kokonaishyödyn kannalta olisi viisainta että sähkön siirto ja tuotanto on valtion hallussa ja se tuotetaan omakustannehintaan mahdollisimman edullisesti kaikien tarjolle. Yhtälailla vapaa tieverkosto palvelee kaikkien etua.

Lue lisää

Paljonkohan firmoilla olevan sähköinfran, voimalaitosten, linjojen, ym. siirto julkiselle toimijalle tulisi veronmaksajille maksamaan?
Eikä sitä sähköä valtiokaan sen halvemmalla tuottaisi ja siirtäisi, samat ylläpitokustannukset siitä olisi tuottaapa palvelua kuka tahansa.
Lisäksi valtion pitäisi perustaa sitä varten uudet organisaatiot ja palkata paljon henkilökuntaa.
Kaikki tämä nostaisi verotusta ja tulisi sitä kautta kuitenkin kansalaisten maksettavaksi.
Ei ilmaisia lounaita ole, kuten kesällä pörssisähkön edullisuudesta riemuinneetkin ovat nyt tulleet huomaamaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Paljonkohan firmoilla olevan sähköinfran, voimalaitosten, linjojen, ym. siirto julkiselle toimijalle tulisi veronmaksajille maksamaan?
Eikä sitä sähköä valtiokaan sen halvemmalla tuottaisi ja siirtäisi, samat ylläpitokustannukset siitä olisi tuottaapa palvelua kuka tahansa.
Lisäksi valtion pitäisi perustaa sitä varten uudet organisaatiot ja palkata paljon henkilökuntaa.
Kaikki tämä nostaisi verotusta ja tulisi sitä kautta kuitenkin kansalaisten maksettavaksi.
Ei ilmaisia lounaita ole, kuten kesällä pörssisähkön edullisuudesta riemuinneetkin ovat nyt tulleet huomaamaan.

Lue lisää

Kun ja jos sähkö ja sen siirto on omakustannehintaista, jää pois voittoa tavoittelevien yritysten katteen osuus yhteiskunnan hyödyksi.

Ei sähkön tarvi ilmaista olla vaan mahdollisimman edullista palvelemaan yhteiskunnan kokonaistua. Ei korkea verotuskaan palvele kansalaisten etua niin ei myös korkea sähkön tai sen siirron hinta.

Miksi sähkön siirrton hinta on verrannollinen kulutettuihin kilowatteihin vaikka siirron menot voisi olla kiinteät. Tuskin sähköverkon kulut kasvaa samassa suhteessa kuin kulutetut kilowatit. Toki rahastus tässä taustalla on.

Maakunnat on myös eri asemassa kun esim PKS on tunnettu kovista hinnoistaan ja muualla pääsee edullisemmin. Maakunta menettää siksikin elinvoimaansa kun ahnehditaan. Toki kateus ja kieroulu sekä juoruilu lienee ajavan enemmän väkeä pois

Anonyymi00009 kirjoitti:

Julkinen infra jollaiseksi sähkön pitäisi kuulua, tulisi saada ihmisten ulottuville omakustannushintaan kuten vedenkin. Kun rahastetaan sähköstä niin se heikentää yritysten elinvoimaisuutta ja vähentää kuluttajien ostovoimaa.

Ja ei tarvi olla kommari tämän todetakseen.

Lisäksi sähkönjakekelussa on se, että sitä ei voi kilpailuttaa jolloin siirron toteuttava firma voisi rahastaa mielin määrin koska yritysten ja kuluttajien on pakko saada sähköä.

Eri tilanne olisi jos olisi edes 20 erillsitä sähkölinjaa ja yritykset kilpailisi keskenään niin ihmiset sähkön kuluttajat voisi valita mistä ostaa siirron. Nyt tällaista valintaa ei voi tehdä.

Kyse ei ole vain liiketaloudesta vaan siitä että sähköä tarvitsee kaikki. ei voida ajatella että joidenkin liiketaloudelliset intressit menisivät esim köyhien ihmisten tarpeiden ohitse. Tietenkin monetkin yritykset haluaisi omistaa vaikka kaiken maan sähkön siirron oikeudet ja rahastaa miten haluaa. se on liiketaloudellisesti kannattavaa mutta samalla moraalitonta riistoa joka tyrehdyttäisi koko maan elinvoimaisuuden.

Elämässä on muitakin arvoja kuin raha.

Lue lisää

Katselin juuri veden hinnoittelua.Viime vuoden lasku oli 100 e.Veden osuus 20 e. Loppu 80 e meni puolueille vaalirahoiksi kuten tehdään PKSsäkin. Näin puolueet tuhoavat tämän alueen täysin ahneudessaan. Täällä mikään ei kannata. Toivoisin ettei puolueet saisi uhtään edustajaansa läpi. Ruikutus itäsuomen huonosta tilanteesta on siis täysin puolueiden syytä.

"Kommarit ne vaan ei suostu tajuamaan että liikeyritys ei ole..."
Ei siihen tarvitse olla kommari. Riittää ihan hyvin, että on enemmän tai vähemmän katkeroitunut jouduttuaan ulos realiteeteista.
Ei tiedä, eikä välitä tietää, vaan heittelee mitäsattuu -kommentteja ilman, että tajuaa mitä tulikaan sanottua.
Aivan sama se on sinulla.
Sinulle sellaiset asiat ja ilmiöt joita et käsitä tai et halua käsittää, ovat halveksittavien kommunistien juttuja. Ajattelusi on sikäli hauskaa, että et tiedä mitä on kommunismi. Yllättyisit jos perehtyisit tuohon aatteeseen ennakkoluulottomasti, samalla ja siihen missä ne kommunismiksi kutsutun aatteen juuret OIKEASTI ovat. Ne juuret ovat tuhansia vuosia kauempana kuin luulet ja ..., tai olkoon. Etsi itse.
Sinulle kommunismi on halveksittavinta mitä on olemassa.
Ja nyt sinä alat nimitellä minua kommariksi, mutta ei se haittaa.
En ole poliittisesti suuntautunut mihinkään.

Ei sähköä voi kukaan myydä omakustannehinnalla, vaan aina on kasvatettava myös varantoa jolla hoidetaan ylläpito, huollot ja korjaukset, sekä uuden infran rakentaminen.
Jos tätä varantoa ei ole niin huoltovarmuus sähkön suhteen olisi pian 0.

Miksi pitäisi? Ihan kohtuuhintaista laatutavaraa ja hyvä palvelu motonetissa.