Kannabis sitten lailliseksi?

Mutta kansalaisaloite ja valtioiden kannabiksen laillistamiset ovat oikein kaksinaismoraalin huippua. Kuten Hollannissa kävi, kahvilassa pystyit laillisesti polttamaan tupakkaa, vain jos oli kannabista joukossa. Mutta tehkää aivoillenne mitä haluatte, oma asianne.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mutta kansalaisaloite ja valtioiden kannabiksen laillistamiset ovat oikein kaksinaismoraalin huippua. Kuten Hollannissa kävi, kahvilassa pystyit laillisesti polttamaan tupakkaa, vain jos oli kannabista joukossa. Mutta tehkää aivoillenne mitä haluatte, oma asianne.

Lue lisää

Tarkistin tekoälyltä tupakan ja kannabiksen aivovaikutukset ja erot - tupakka stimuloi keskuskermostoa, ei mitään pysyvää, mutta kuten pelkäsinkin, kannabis on liuotinaine ja läpäisee aivo-veriesteen ja muokkaa aivojen toimintajärjestelmää pysyvästi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tarkistin tekoälyltä tupakan ja kannabiksen aivovaikutukset ja erot - tupakka stimuloi keskuskermostoa, ei mitään pysyvää, mutta kuten pelkäsinkin, kannabis on liuotinaine ja läpäisee aivo-veriesteen ja muokkaa aivojen toimintajärjestelmää pysyvästi.

Lue lisää

On järkyttävää, että ihmisiä ja nuorisoa suorastaan ajetaan tähän käyttösuuntaan!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tarkistin tekoälyltä tupakan ja kannabiksen aivovaikutukset ja erot - tupakka stimuloi keskuskermostoa, ei mitään pysyvää, mutta kuten pelkäsinkin, kannabis on liuotinaine ja läpäisee aivo-veriesteen ja muokkaa aivojen toimintajärjestelmää pysyvästi.

Lue lisää

Oletko tietoinen, että alkoholi on liuotin ja alkoholi rasittaa elimistöä selvästi kannabista enemmän? Alkoholimyrkytykseen voi kuolla ja alkoholi aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin kannabis. Vastaavasti vieroitus alkoholista on vaikeampaa kuin kannabiksesta.

Ei kannabis mikään terveystuote ole, mutta on tulkinnanvaraista onko se vaarallisempi vai vaarattomampi kuin nyt laillinen alkoholi, jonka myyntiä hallitus on vapauttamassa ja jonka aiheuttamiin sairauksiin kuolee n. 1700 ihmistä vuodessa Suomessa. Puhumattakaan kaikesta väkivallasta, minkä rähinäviinanjuonti aiheuttaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oletko tietoinen, että alkoholi on liuotin ja alkoholi rasittaa elimistöä selvästi kannabista enemmän? Alkoholimyrkytykseen voi kuolla ja alkoholi aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin kannabis. Vastaavasti vieroitus alkoholista on vaikeampaa kuin kannabiksesta.

Ei kannabis mikään terveystuote ole, mutta on tulkinnanvaraista onko se vaarallisempi vai vaarattomampi kuin nyt laillinen alkoholi, jonka myyntiä hallitus on vapauttamassa ja jonka aiheuttamiin sairauksiin kuolee n. 1700 ihmistä vuodessa Suomessa. Puhumattakaan kaikesta väkivallasta, minkä rähinäviinanjuonti aiheuttaa.

Lue lisää

Ihan varmasti myös alkoholi vaurioittaa, olen kuullut myös, että srsenikki!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ihan varmasti myös alkoholi vaurioittaa, olen kuullut myös, että srsenikki!

Siis arsenikki - tässä nyt oli vain vertailu siihen, kun ensin on tupakan vastustamiskampanjat ja sitten suositaankin kannabista. Olen ymmärtänyt, että se poltetaan se tupakan joukossa, vai käytetäänkö sitä pistämällä suoneen?!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ihan varmasti myös alkoholi vaurioittaa, olen kuullut myös, että srsenikki!

Arseniikkia ei ole vapaasti myytävänä kuten alkoholia.
Yritä pysyä asiassa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siis arsenikki - tässä nyt oli vain vertailu siihen, kun ensin on tupakan vastustamiskampanjat ja sitten suositaankin kannabista. Olen ymmärtänyt, että se poltetaan se tupakan joukossa, vai käytetäänkö sitä pistämällä suoneen?!

Lue lisää

Kannabis voidaan myös syödä vaikka keksien ainesosana.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tarkistin tekoälyltä tupakan ja kannabiksen aivovaikutukset ja erot - tupakka stimuloi keskuskermostoa, ei mitään pysyvää, mutta kuten pelkäsinkin, kannabis on liuotinaine ja läpäisee aivo-veriesteen ja muokkaa aivojen toimintajärjestelmää pysyvästi.

Lue lisää

Kaikkea ne kannabiksen vastustajat keksii valehdella. Kannabis ei ole liuotin aine ja se vaikuttaa kannabisreseptorien kautta. Jokainen voi tarkistaa tuon googlella parissa sekunnissa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oletko tietoinen, että alkoholi on liuotin ja alkoholi rasittaa elimistöä selvästi kannabista enemmän? Alkoholimyrkytykseen voi kuolla ja alkoholi aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin kannabis. Vastaavasti vieroitus alkoholista on vaikeampaa kuin kannabiksesta.

Ei kannabis mikään terveystuote ole, mutta on tulkinnanvaraista onko se vaarallisempi vai vaarattomampi kuin nyt laillinen alkoholi, jonka myyntiä hallitus on vapauttamassa ja jonka aiheuttamiin sairauksiin kuolee n. 1700 ihmistä vuodessa Suomessa. Puhumattakaan kaikesta väkivallasta, minkä rähinäviinanjuonti aiheuttaa.

Lue lisää

ArtoTTT

#Oletko tietoinen, että alkoholi on liuotin ja alkoholi rasittaa elimistöä selvästi kannabista enemmän? Alkoholimyrkytykseen voi kuolla ja alkoholi aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin kannabis. Vastaavasti vieroitus alkoholista on vaikeampaa kuin kannabiksesta.#

Melkoinen itkupotku raivari alkaakin välittömästi jos joku edes ehdottaa viinan juonnin lopettamista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

On järkyttävää, että ihmisiä ja nuorisoa suorastaan ajetaan tähän käyttösuuntaan!

Huolestuminen on turhaa. Kymenlaaksossa ja Suomessa käyttäjäkunta vanhenee ja raitistuu osittain. Huomaathan itse tilastoista, nuorison tavoista ja kenties käytösmalleista tämän?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oletko tietoinen, että alkoholi on liuotin ja alkoholi rasittaa elimistöä selvästi kannabista enemmän? Alkoholimyrkytykseen voi kuolla ja alkoholi aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin kannabis. Vastaavasti vieroitus alkoholista on vaikeampaa kuin kannabiksesta.

Ei kannabis mikään terveystuote ole, mutta on tulkinnanvaraista onko se vaarallisempi vai vaarattomampi kuin nyt laillinen alkoholi, jonka myyntiä hallitus on vapauttamassa ja jonka aiheuttamiin sairauksiin kuolee n. 1700 ihmistä vuodessa Suomessa. Puhumattakaan kaikesta väkivallasta, minkä rähinäviinanjuonti aiheuttaa.

Lue lisää

Eikö sen alkoholin käyttö ole paremminkin vähentynyt ja kannabis ym. miedommat huumeet lisääntyneet viihdekäytössä.

Nousiko Nokia (ja kaatui) sen takia, etät työntekijät olivat jatkuvasti päissään juotuaan alkoholia?

Kalifornian piilaakso on keskus, jossa tehdään tänään suurin osa digi-innovaatioista. Kaliforniassa kannabiksen käyttö ja myynti on laillista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nousiko Nokia (ja kaatui) sen takia, etät työntekijät olivat jatkuvasti päissään juotuaan alkoholia?

Kalifornian piilaakso on keskus, jossa tehdään tänään suurin osa digi-innovaatioista. Kaliforniassa kannabiksen käyttö ja myynti on laillista.

Lue lisää

Kannabiksenkäyttäjät pitäisi hirttää, tämä on se suunta, mihin yhteiskunnan pitäisi pyrkiä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nousiko Nokia (ja kaatui) sen takia, etät työntekijät olivat jatkuvasti päissään juotuaan alkoholia?

Kalifornian piilaakso on keskus, jossa tehdään tänään suurin osa digi-innovaatioista. Kaliforniassa kannabiksen käyttö ja myynti on laillista.

Lue lisää

Laillisuus ei kai ole yhteydessä käyttöön, mutta miten se Kanadassa on, kun Nokian kaatoi kanadalainen - millä aineella kaatui?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Laillisuus ei kai ole yhteydessä käyttöön, mutta miten se Kanadassa on, kun Nokian kaatoi kanadalainen - millä aineella kaatui?

Stephen Elop oli tuon kanadalaisen nimi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kannabiksenkäyttäjät pitäisi hirttää, tämä on se suunta, mihin yhteiskunnan pitäisi pyrkiä.

Sinun täytyy olla Jeesukseen uskova kristitty!
Muuten ei ole selitettävissä tuo lähimmäisenrakkauden määrä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kannabiksenkäyttäjät pitäisi hirttää, tämä on se suunta, mihin yhteiskunnan pitäisi pyrkiä.

Oletko sinä käyttänyt koskaan Suomessa aikuisille sallittua huumetta, alkoholia?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Oletko sinä käyttänyt koskaan Suomessa aikuisille sallittua huumetta, alkoholia?

Suvaitsemattomat ateistiapinat luulevat kaikkien pitävän alkoholista tai huumeista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Suvaitsemattomat ateistiapinat luulevat kaikkien pitävän alkoholista tai huumeista.

Ai humeilla ja alkoholilla luodaan uskovainen suvaitsevaisuus?! No nyt mä ymmärrän.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sinun täytyy olla Jeesukseen uskova kristitty!
Muuten ei ole selitettävissä tuo lähimmäisenrakkauden määrä.

Ei se siihen liity, hän vain pelkää, että joku huumepäissään päättää listiä koulun oppilaiden sijasta hänen rakastamat poliitikot, ja miten äänestämisen sitten kävisi!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei se siihen liity, hän vain pelkää, että joku huumepäissään päättää listiä koulun oppilaiden sijasta hänen rakastamat poliitikot, ja miten äänestämisen sitten kävisi!

Jeesukseen uskova pelkää kroonisesti väkivaltaa, onhan hänen idolinsa esimerkiksi hänelle kidutettu kuoliaaksi, kun ei usko riittänyt.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Oletko sinä käyttänyt koskaan Suomessa aikuisille sallittua huumetta, alkoholia?

Tietysti. Joka kerta kun ripittäydyn.

Alkoholihan oli Jeesuksen suosikki ja muutti vettä viiniksi.

Alkoholin kehitystä ovat munkit vaalineet Euroopassa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jeesukseen uskova pelkää kroonisesti väkivaltaa, onhan hänen idolinsa esimerkiksi hänelle kidutettu kuoliaaksi, kun ei usko riittänyt.

Ja kun uskovaiset tästä syystä ovat sairastuneet Tukholma syndroomaan, ja ovat vangitsijoiden kokussa, se kääntyy sairaaksi rakkaudeksi pahuutta kohtaan, kun he eivät löydä ulospääsyä tilanteesta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja kun uskovaiset tästä syystä ovat sairastuneet Tukholma syndroomaan, ja ovat vangitsijoiden kokussa, se kääntyy sairaaksi rakkaudeksi pahuutta kohtaan, kun he eivät löydä ulospääsyä tilanteesta.

Lue lisää

Ei väkivaltaisesta avioliitosta puolisokaan lähde kuin kuoleman kautta, joka päivä näistä saa lukea lehdistä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei väkivaltaisesta avioliitosta puolisokaan lähde kuin kuoleman kautta, joka päivä näistä saa lukea lehdistä.

Sama mekanismi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ai humeilla ja alkoholilla luodaan uskovainen suvaitsevaisuus?! No nyt mä ymmärrän.

Et ole terve.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kannabiksenkäyttäjät pitäisi hirttää, tämä on se suunta, mihin yhteiskunnan pitäisi pyrkiä.

Ei pitäisi. Ketään ei sovi hirttää tämän vuoksi.
Mooseksen lain mukaan sinutkin ja minut pitäisi kivittää joistain rikkeistä.
*Auringon valoa kohti ja kevättä!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Suvaitsemattomat ateistiapinat luulevat kaikkien pitävän alkoholista tai huumeista.

Raamatussahan lotrataan viinin, siis alkoholihuumeen, kanssa.

Onneksi se on vielä vapaaehtoista kuin eutanaasiakin.

Kokoomuksellehan alkoholikaupan vapauttaminen on poliittinen tavoite. Syy: alkoholikaupassa liikkuvat isot rahat, joten se ei ole valtion "asia", vaan bisnesmiesten ja -naisten.

-a-teisti-

Anonyymi00021 kirjoitti:

Onneksi se on vielä vapaaehtoista kuin eutanaasiakin.

Alkoholi on tästäkin huolimatta riippuvuutta ja vakavia sairauksia sekä sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ongelmia aiheuttava huume, vaikka sitä sievistellen päihteeksi kutsutaankin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Alkoholi on tästäkin huolimatta riippuvuutta ja vakavia sairauksia sekä sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ongelmia aiheuttava huume, vaikka sitä sievistellen päihteeksi kutsutaankin.

Lue lisää

Tietääkseni eutanasia ei ole vielä laillista Suomessa, mutta kovasti sitä yritetään tänne saada, että pääsevät vanhuksia tappamaan. Vanhusten hoidon laatua on koko ajan heikennetty. Ensin eutanasiaa annetaan vanhuksille vapaaehtoisena ja myöhemmin tietyn iän saavuttaneita aletaan pakollisena lopettamaan.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tietääkseni eutanasia ei ole vielä laillista Suomessa, mutta kovasti sitä yritetään tänne saada, että pääsevät vanhuksia tappamaan. Vanhusten hoidon laatua on koko ajan heikennetty. Ensin eutanasiaa annetaan vanhuksille vapaaehtoisena ja myöhemmin tietyn iän saavuttaneita aletaan pakollisena lopettamaan.

Lue lisää

Jos ihminen on parantumattomasti sairas, kivut kovia, eivätkä kipulääkkeet enää toimi, jonka vuoksi tämä ihminen haluaa päättää kärsimyksensä itsemurhalla, niin onko se sinusta sallittavaa tälle ihmiselle, vai pitäisikö hänen sinun mielestäsi jatkaa kitumistaan, ehkä vielä vuosiakin?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Jos ihminen on parantumattomasti sairas, kivut kovia, eivätkä kipulääkkeet enää toimi, jonka vuoksi tämä ihminen haluaa päättää kärsimyksensä itsemurhalla, niin onko se sinusta sallittavaa tälle ihmiselle, vai pitäisikö hänen sinun mielestäsi jatkaa kitumistaan, ehkä vielä vuosiakin?

Lue lisää

Tuollahan voi natsi perustella kaiken tappamisen. ☠️

Eikä kreationimi tule kouluopetukseen... Siitäkin on kansalaisaloite tehty.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eikä kreationimi tule kouluopetukseen... Siitäkin on kansalaisaloite tehty.

Ei tule ei. Eikä joogaa määritellä, eikä voida määritellä lailla uskonnoksi. Kansalaisaloite siitäkin.

-a-teisti-

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eikä kreationimi tule kouluopetukseen... Siitäkin on kansalaisaloite tehty.

Kai tiedät näiden aloitteiden eron tuloksissa?

Tämä kannabis aloite sai tarvittavat 50000 ääntä jonka takia se on käsiteltävänä. Tuo kreationismi kouluun jäi vaatimattomaksi eikä pääse sinne ollenkaan.

Ei ne aloitteet automaattisesti mene jatkoon, vaan se vaatii tarpeeksi ääniä.

Ilmankos jotkut tehtailevat näitä idioottimaisia kansalaisaloitteita jos he luulevat sen menevän automaattisesti eduskuntaan asti.

Euroopan unionin suurin maa Saksa laillisti kannabiksen 2024, Tsekki valmistelee kannabiksen laillistamista.

https://yle.fi/a/74-20179520

Ei vielä.
Käytännössä kyse on siitä, että KOSKA kannabis laillistetaan.

Alkoholia, sen löyhkää ja vaikutuksiako?
Valitan, joudut vaan sietämään, sillä Orpon hallitus tulee vapauttamaan alkoholikauppaa entisestään sallimalla tämän huumeen kotiinkuljetuksen.

ArtoTTT

Terveyskirjastossa kyllä mainittiin että voi lisätä ruokahalua ja sitten tällainen maininta.

"Pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa motivaation heikkenemistä ja saamattomuutta. Kannabis vähentää oppimisesta saatavaa mielihyvää ja siten motivaatiota. Motivaation väheneminen voi johtua myös siitä, että kannabisriippuvuuden kehittyessä muut mielenkiinnon kohteet jäävät ja kannabiksen käyttö muuttuu elämän keskeiseksi toiminnaksi."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Anonyymi00041 kirjoitti:

ArtoTTT

Terveyskirjastossa kyllä mainittiin että voi lisätä ruokahalua ja sitten tällainen maininta.

"Pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa motivaation heikkenemistä ja saamattomuutta. Kannabis vähentää oppimisesta saatavaa mielihyvää ja siten motivaatiota. Motivaation väheneminen voi johtua myös siitä, että kannabisriippuvuuden kehittyessä muut mielenkiinnon kohteet jäävät ja kannabiksen käyttö muuttuu elämän keskeiseksi toiminnaksi."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Lue lisää

Tuohan muistuttaa fundamentalistista uskontoa, muut mielenkiinnon kohteet jäävät taka-alalle ja uskonto on se elämän keskeisin asia. Riippuvuuksia molemmat.

Mutta uskontoa, alkoholia ja kannabista, kaikkia noita voi nauttia myös menemättä yli laidan.

-a-teisti-

Anonyymi00041 kirjoitti:

ArtoTTT

Terveyskirjastossa kyllä mainittiin että voi lisätä ruokahalua ja sitten tällainen maininta.

"Pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa motivaation heikkenemistä ja saamattomuutta. Kannabis vähentää oppimisesta saatavaa mielihyvää ja siten motivaatiota. Motivaation väheneminen voi johtua myös siitä, että kannabisriippuvuuden kehittyessä muut mielenkiinnon kohteet jäävät ja kannabiksen käyttö muuttuu elämän keskeiseksi toiminnaksi."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Lue lisää

Kannabis muuttaa suomalaiset ryzziksi.🚬🇷🇺

Juuri näin. Kannabis ei ole mikään terveystuote, mutta ei se millään mittarilla alkoholia haitallisempaa ole. Alkoholi aiheuttaa helpommin ja vahvempaa riippuvuutta kuin kannabis.

Siksi on ristiriitaista, että kannabikseen suhtaudutaan hysteerisesti ja samalla alkoholin saatavuutta parannetaan jatkuvasti ja tavoitellaan "eurooppalaisia juomatajoja" ja käytännössä siis "eurooppalaisia alkoholihaittoja". Ranskassa alkoholi aiheuttaa väestön määrään suhteutettuna kuolemia n. 2x niin paljon kuin Suomessa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Juuri näin. Kannabis ei ole mikään terveystuote, mutta ei se millään mittarilla alkoholia haitallisempaa ole. Alkoholi aiheuttaa helpommin ja vahvempaa riippuvuutta kuin kannabis.

Siksi on ristiriitaista, että kannabikseen suhtaudutaan hysteerisesti ja samalla alkoholin saatavuutta parannetaan jatkuvasti ja tavoitellaan "eurooppalaisia juomatajoja" ja käytännössä siis "eurooppalaisia alkoholihaittoja". Ranskassa alkoholi aiheuttaa väestön määrään suhteutettuna kuolemia n. 2x niin paljon kuin Suomessa.

Lue lisää

ArtoTTT

Kyllä se minulle käy että kielletään myös alkoholi. Sopiihan se kaikille?

Anonyymi00050 kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä se minulle käy että kielletään myös alkoholi. Sopiihan se kaikille?

Erityisesti järjestäytyneelle rikollisuudelle sopii alkoholin kieltäminen aivan kuten järjestäytyneeelle rikollisuudelle on hyvä, että sillä on monopoli sellaiseen suosittuun "sisäänheittotuotteeseen" kuin kannabis.

Anonyymi00050 kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä se minulle käy että kielletään myös alkoholi. Sopiihan se kaikille?

Ei sovi. Miksi pitäisi? Toki siinä olisi erittäin tuottoisa ansaintamahdollisuus, eihän kieltolaki alkoholin myyntiä lopettaisi, kuten tiedämme, sitähän kokeiltiin jo.

Parempi siis kuitenkin, että kauppa on kontrolloitua, valvottua ja tuottoisaa valtiolle rikollisjärjestöjen sijaan?

Teillä kaikkeen on aina sama vakioresepti: kielletään. Kieltojen haitatkin kiellätte tai ohitatte ne.

-a-teisti-

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ei sovi. Miksi pitäisi? Toki siinä olisi erittäin tuottoisa ansaintamahdollisuus, eihän kieltolaki alkoholin myyntiä lopettaisi, kuten tiedämme, sitähän kokeiltiin jo.

Parempi siis kuitenkin, että kauppa on kontrolloitua, valvottua ja tuottoisaa valtiolle rikollisjärjestöjen sijaan?

Teillä kaikkeen on aina sama vakioresepti: kielletään. Kieltojen haitatkin kiellätte tai ohitatte ne.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Ota nyt kuitenkin huomioon että ei kieltolain aikanakaan kaikki käyttäneet alkoholia, esim. naiset käyttivät sitä hyvin vähän, nyt kun siitä on tehty kaikin puolin hyväksyttyä ja laillista niin varmaan yli 90% kansasta käyttää alkoholia. Verotulot eivät kyllä kata siitä aiheutuneita kustannuksia kun esim, kaikki terveyshaitat otetaan huomioon.

Anonyymi00069 kirjoitti:

ArtoTTT

Ota nyt kuitenkin huomioon että ei kieltolain aikanakaan kaikki käyttäneet alkoholia, esim. naiset käyttivät sitä hyvin vähän, nyt kun siitä on tehty kaikin puolin hyväksyttyä ja laillista niin varmaan yli 90% kansasta käyttää alkoholia. Verotulot eivät kyllä kata siitä aiheutuneita kustannuksia kun esim, kaikki terveyshaitat otetaan huomioon.

Lue lisää

"Ota nyt kuitenkin huomioon että ei kieltolain aikanakaan kaikki käyttäneet alkoholia, esim. naiset käyttivät sitä hyvin vähän, nyt kun siitä on tehty kaikin puolin hyväksyttyä ja laillista niin varmaan yli 90% kansasta käyttää alkoholia."

Tarkoittaisi siis vieläkin vähäisempää kieltolain kunnioitusta, mitä tuon epäonnistuneen kokeilun aikana oli. Ja suhteellisestikin mittavampaa salakuljetukseen ja salakauppaan liittyvää rikollisuutta ja sen lieveilmiötä.

Kuinka se toimisi siis nykyisin, kun ei toiminut ennenkään, joka olikin suurin syy sen kumoamiseen ja kun edes nuuskan myyntikiellolla ei nuuskakaupaa ole kyetty suitsimaan, sitä on tuolla tarjolla aivan kuten ennenkin ken vain haluaa ostaa.

Se on Arto tuo mustavalkoinen ajattelutapa, kaikki voidaan ratkaista kielloilla? Ei voida.

-a-teisti-

Anonyymi00069 kirjoitti:

ArtoTTT

Ota nyt kuitenkin huomioon että ei kieltolain aikanakaan kaikki käyttäneet alkoholia, esim. naiset käyttivät sitä hyvin vähän, nyt kun siitä on tehty kaikin puolin hyväksyttyä ja laillista niin varmaan yli 90% kansasta käyttää alkoholia. Verotulot eivät kyllä kata siitä aiheutuneita kustannuksia kun esim, kaikki terveyshaitat otetaan huomioon.

Lue lisää

Kuluja aiheuttaisi kieltolakikin, eivätkä alkoholin haitoista koituvat kulut nollaan putoaisi, mutta alkoholista saatavat tulot kyllä. Ei vain alkoholivero, vaan myös arvonlisävero ja tämä kaikesta alkoholin myynnistä, tapahtuisi se sitten valtion monopoliliikkeissä, ravintoloissa tai K-marketissa. Lisäksi oheismyynnistä ja -toiminnasta saatava verotulo jäisi saamatta. Kuvioon kun kuuluu usein mm. pizzat ja taksit... Rahankäyttö on hövelimpää kuin muutoin.

Eii näitä kukaan voi tietenkään arvioida tarkoin, ei muutoin kuin alkoholin myynnin osalta, mutta onhan ne isoja lukuja varmasti.

Kieltolakia tulisi myös valvoa tehokkaasti ja sanktioidenkin olisi oltava sellaisia, että niillä saataisiin jonkinlaista pelotevaikutustakin aikaan. Rahaa pitäisi käyttää poliisin, oikeuslaitoksen ja rikosseuraamusviraston rersurssien lisäämiseen.

Rikollisuus tuo mukanaan myös oheisrikollisuutta, alkoholin salakauppa ja salakuljetus monenmoistakin, aina vakavista väkivaltarikoksista sen lestin myymiseen lapsille.

Mutta tässäkin on arvovalinta tehtävä tämänkin asian suhteen, koska ei alkoholia tästä yhteiskunnasta pois voida saada: valitaanko valtion monopoli vai järjestäytyneen rikollisuuden monopoli.

-a-teisti

Anonyymi00050 kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä se minulle käy että kielletään myös alkoholi. Sopiihan se kaikille?

Kyse ei ole siitä haittaisiko kieltolaki sinua henkilökohtaisesti, vaan siitä, olisiko se mielestäsi hyvä juttu. Ero on merkittävä, mutta suojamekanismisi estänevät sinua näkemästä asiaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä se minulle käy että kielletään myös alkoholi. Sopiihan se kaikille?

Mites sen Raamatussa mainitun viinin kittaamisen kanssa tehdään?
Pitäiskö panna uusiin painoksiin pääkallon kuva varoitukseksi?

Anonyymi00069 kirjoitti:

ArtoTTT

Ota nyt kuitenkin huomioon että ei kieltolain aikanakaan kaikki käyttäneet alkoholia, esim. naiset käyttivät sitä hyvin vähän, nyt kun siitä on tehty kaikin puolin hyväksyttyä ja laillista niin varmaan yli 90% kansasta käyttää alkoholia. Verotulot eivät kyllä kata siitä aiheutuneita kustannuksia kun esim, kaikki terveyshaitat otetaan huomioon.

Lue lisää

Kristillisdemokraatit on Orpon hallituksessa ja sehän haluaa "vapauttaa" alkoholin käyttöä entisestään sallimalla tuon huumeen kotiinkuljetuksen.

ArtoTTT

Lakivaliokunta ehdotti kansalaisaloitteen hylkäämistä, mutta yllätys yllätys, vihreät ja vasemmistoliitto on eri mieltä.

Moraaliposeeraus voittaa AINA eduskunnassa rationaalisen harkinnan, kun kyse on huumeista. Järkevästi pohtien kyse on siitä kummasta on enemmän inhimillistä haittaa ja kustannuksia: kannabiksen kiellosta vai sen vapauttamisesta.

Ei pidä kuvitella, että kannabiskieltolaki olisi ongelmaton. Ensinnäkin se tarkoittaa, että kanaabiksen myynnin monopoli on pitkälti järjestäytyneellä rikollisuudella. Kiinni jää alimman porteen diilaajia, jotka eivät vaikuta huumekauppaan mitenkään. Toinen kiinnijäävien ryhmä on kotitarvekasvattajat, jotka käytännössä ovat täysin harhommia verrattuna rikollisjärjestöihin.

Toiseksi kannabis on rikollisille oiva "sisäänheittotuote". Sen käytön "sosiaalinen hyväksyttävyys" on nuorten kesken aika hyvä ja käyttö suht laajaa, joten myyjät saavat kosketuspinnan potentiaaliseen asiakaskuntaan myös parempikatteisille kokaiinille ja muille huumeille.

Poliisien ja oikeuslaitoksen resurssit jo mainitsitkin. Kotitarvekasvattajan jahtaaminen ja asian käsittely on totaalisen turhanpäiväistä puuhaa niin poliisilta kuin oikeuslaitokseltakin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Moraaliposeeraus voittaa AINA eduskunnassa rationaalisen harkinnan, kun kyse on huumeista. Järkevästi pohtien kyse on siitä kummasta on enemmän inhimillistä haittaa ja kustannuksia: kannabiksen kiellosta vai sen vapauttamisesta.

Ei pidä kuvitella, että kannabiskieltolaki olisi ongelmaton. Ensinnäkin se tarkoittaa, että kanaabiksen myynnin monopoli on pitkälti järjestäytyneellä rikollisuudella. Kiinni jää alimman porteen diilaajia, jotka eivät vaikuta huumekauppaan mitenkään. Toinen kiinnijäävien ryhmä on kotitarvekasvattajat, jotka käytännössä ovat täysin harhommia verrattuna rikollisjärjestöihin.

Toiseksi kannabis on rikollisille oiva "sisäänheittotuote". Sen käytön "sosiaalinen hyväksyttävyys" on nuorten kesken aika hyvä ja käyttö suht laajaa, joten myyjät saavat kosketuspinnan potentiaaliseen asiakaskuntaan myös parempikatteisille kokaiinille ja muille huumeille.

Poliisien ja oikeuslaitoksen resurssit jo mainitsitkin. Kotitarvekasvattajan jahtaaminen ja asian käsittely on totaalisen turhanpäiväistä puuhaa niin poliisilta kuin oikeuslaitokseltakin.

Lue lisää

ArtoTTT

Kannattaa kuitenkin miettiä minkälaisen singnaalin kannabiksen laillistaminen antaisi nuorisolle ja koko yhteiskunnalle, eivät suinkaan kaikki halua olla mukana laittomassa toiminnassa, mutta jos pössyttelystä tehdään yleisesti hyväksyttyä ja laillista, sillä on suuri merkitys koko väestön kannalta.

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Kannattaa kuitenkin miettiä minkälaisen singnaalin kannabiksen laillistaminen antaisi nuorisolle ja koko yhteiskunnalle, eivät suinkaan kaikki halua olla mukana laittomassa toiminnassa, mutta jos pössyttelystä tehdään yleisesti hyväksyttyä ja laillista, sillä on suuri merkitys koko väestön kannalta.

Lue lisää

Sitä ei olla laillistamassa hyvä mies.

Anonyymi00051 kirjoitti:

ArtoTTT

Lakivaliokunta ehdotti kansalaisaloitteen hylkäämistä, mutta yllätys yllätys, vihreät ja vasemmistoliitto on eri mieltä.

No, siitä tietää että ei ole hyvä asia kun vihreät ja Vasemmisto sitä kannattaa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

ArtoTTT

Lakivaliokunta ehdotti kansalaisaloitteen hylkäämistä, mutta yllätys yllätys, vihreät ja vasemmistoliitto on eri mieltä.

Miksi valehtelet? Todellisuudessa kaikki puolueet olivat aloitteen hylkäämisen kannalla.

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Kannattaa kuitenkin miettiä minkälaisen singnaalin kannabiksen laillistaminen antaisi nuorisolle ja koko yhteiskunnalle, eivät suinkaan kaikki halua olla mukana laittomassa toiminnassa, mutta jos pössyttelystä tehdään yleisesti hyväksyttyä ja laillista, sillä on suuri merkitys koko väestön kannalta.

Lue lisää

Kannattaa miettiä, millaisen signaalin annat vääristelemällä totuutta.

Anonyymi00074 kirjoitti:

No, siitä tietää että ei ole hyvä asia kun vihreät ja Vasemmisto sitä kannattaa.

Mutta kun eivät kannattaneet, niin onko kansalaisaloite mielestäsi hyvä?

Anonyymi00074 kirjoitti:

No, siitä tietää että ei ole hyvä asia kun vihreät ja Vasemmisto sitä kannattaa.

Mutta kun eivät kannattaneet, niin onko kansalaisaloite mielestäsi hyvä?

Anonyymi00051 kirjoitti:

ArtoTTT

Lakivaliokunta ehdotti kansalaisaloitteen hylkäämistä, mutta yllätys yllätys, vihreät ja vasemmistoliitto on eri mieltä.

Miksu valehtelet noinkin helposti tarkistettavissa olevasta asiasta?

Rikollisuus on joillekin elämäntapa, joten huumeiden myynti jatkuu tavalla tai toisella ja yhteiskunta muuttuu jälleen kerran tavalliselle ihmiselle piirun verran vaarallisemmaksi elää ja olla.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Rikollisuus on joillekin elämäntapa, joten huumeiden myynti jatkuu tavalla tai toisella ja yhteiskunta muuttuu jälleen kerran tavalliselle ihmiselle piirun verran vaarallisemmaksi elää ja olla.

Lue lisää

Kaikki tavalliselle kansalaiselle tuleva haitta kannabiksesta on niitä myyvien rikollisjärjetöjen kautta. Kannabis on huumekauppiaille "sisäänheittotuote" ja varmasti rikolliset vastustavat kannabiksen laillistamista.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kaikki tavalliselle kansalaiselle tuleva haitta kannabiksesta on niitä myyvien rikollisjärjetöjen kautta. Kannabis on huumekauppiaille "sisäänheittotuote" ja varmasti rikolliset vastustavat kannabiksen laillistamista.

Lue lisää

Käytännössä ainainen liberalisointi on johtanut jatkuvasti yhä pahenevaan tavalliseen kansaan kohdistuvaan yhä suurempaan turvattomuuteen ja samalla rikollisten ylivallan kasvuun. Rikollisen paskasakin ylivallalle on pantava rajat.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Käytännössä ainainen liberalisointi on johtanut jatkuvasti yhä pahenevaan tavalliseen kansaan kohdistuvaan yhä suurempaan turvattomuuteen ja samalla rikollisten ylivallan kasvuun. Rikollisen paskasakin ylivallalle on pantava rajat.

Lue lisää

En usko että hallitus haluaa ottaa valtaa pois rikollisilta, mutta toivoa kyllä on.

ArtoTTT

Taisivat olla ihan oikeassa.

Mutta eihän se ole laitonta jos se laillistetaan. ;)

Anonyymi00066 kirjoitti:

ArtoTTT

Taisivat olla ihan oikeassa.

Kieltolain aika oli väkivaltaista aikaa.

Siirtyisivätkö lopun ajat myöhemmille vuosituhansille laillistamalla kannabis Suomessa?

Krisselit ovat "joutuneet" istumaan hallituksissa, joiden aikana on tehty heille monia vastenmielisiä päätöksiä, mm. uusi avioliittolaki.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Krisselit ovat "joutuneet" istumaan hallituksissa, joiden aikana on tehty heille monia vastenmielisiä päätöksiä, mm. uusi avioliittolaki.

Juu ja kiltisti ovat tehneet.

Mummomuori2 kirjoitti:

Juu ja kiltisti ovat tehneet.

Kd on turha puolue.👎

ArtoTTT

#Itse ole sitä mieltä edelleen, että kannabis pitää hyväksyä lääkkeenä entistä helpommin.#

Ei taida olla mädätystä, jota mummo ei rientäisi tukemaan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

ArtoTTT

#Itse ole sitä mieltä edelleen, että kannabis pitää hyväksyä lääkkeenä entistä helpommin.#

Ei taida olla mädätystä, jota mummo ei rientäisi tukemaan.

Lue lisää

USA:ssa on opioidikriisi, joka on jopa laskenut USA:n elinajan odotetta. Ja syy miksi opioidit olivat ja taitavat edelleen olla suositumpia kuin kannabispohjaiset on se, että opioidit ovat patentoituja ja niissä on parempi kate. Uskovaisessa USA:ssa ilmeisesti itse Jumala suojelee voittomarginaalia.

Toki opioidit ääritapauksessa ovat tehokkaampiakin, mutta opioidikriisi lähti lapasesta sen takia, että agressiivisen markkinoinnin takia, lääkärit määräsivät niitä erilaisten onnettomuuksien jälkihoitoon ja muihin kipuihin "yleiskipulääkkeenä", kun valmistaja väitti, että uusi tuote ei aiheuta riippuvuutta niin paljon kuin aikaisemmat vastaavat. Kannabispohjaiset tai muut kipulääkkeet olisivat suurimmassa osassta tapauksia auttaa riittävän hyvin, mutta miten patentoida kannabis? Tulos oli, että Yhdysvalloissa opioidien yliannostukseen kuoli 500 000 maan kansalaista 2000–2015. Puolimiljoona kuoli, mutta Sacklerin suvun omistama Purdue Pharma tienasi miljardeja ja rahoittaa avokätisesti mm. republikaani senaattoreja.

Anonyymi00078 kirjoitti:

ArtoTTT

#Itse ole sitä mieltä edelleen, että kannabis pitää hyväksyä lääkkeenä entistä helpommin.#

Ei taida olla mädätystä, jota mummo ei rientäisi tukemaan.

Lue lisää

Lääkekanbabis on vähän eri juttu kuule.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Lääkekanbabis on vähän eri juttu kuule.

Arton mielestä lääkkeet mädättävät.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Arton mielestä lääkkeet mädättävät.

Ei se perehdy mihinkään, pitää vain meteliä mistä milloinkin. Tuo aloituskin. Turha kysymys, onhan tiedossa kansanedustajien enemmistön kanta.

On aina hyvä kannustaa ihmisiä alkamaan rikollisiksi.

ArtoTTT

Valtiotalouden pelastus, huumekauppa, etelä amerikan malliin?

Anonyymi00086 kirjoitti:

ArtoTTT

Valtiotalouden pelastus, huumekauppa, etelä amerikan malliin?

Alkoholi on Suomessa sallittu huume, ja kristillisdemokraatit, muiden hallituspuolueiden kanssa, on helpottamassa sen kauppaa sallimalla kotiinkuljetukset.

Sääntösuomi rajoittaisi kuitenkin kannabiksen vain yli 18-vuotiaille. Nykyiset liberaalin markkinatalouden hengessä toimivat jakeluorganisaatiot eivät noudata ikärajoja vaan jo 14-vuotias saa haluamansa tötsyn jos maksukykyä on. Toki samalla huumekauppiaat voivat tarjota laajempaa valikoimaa huumeita, kuin Alko tms valtiollinen jakelija tarjoaisi.

Toinen positiivinen puoli nykymallissa on poliisien työturvallisuus. Kun poliisit jahtaavat kotitarve-kannabisviljelijöitä, niin he ovat helppoja pidätettäviä ja tutkittavia. Väkivallan riski on minimaalinen. Jos poliisi keskittyisi kovia huumeita tuoviin aseistautuneisiin ja väkivaltaisiin rikollisjärjestöihin, niin työturvallisuus heikkenisi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

ArtoTTT

Valtiotalouden pelastus, huumekauppa, etelä amerikan malliin?

Et kykene järkevään keskusteluun?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sääntösuomi rajoittaisi kuitenkin kannabiksen vain yli 18-vuotiaille. Nykyiset liberaalin markkinatalouden hengessä toimivat jakeluorganisaatiot eivät noudata ikärajoja vaan jo 14-vuotias saa haluamansa tötsyn jos maksukykyä on. Toki samalla huumekauppiaat voivat tarjota laajempaa valikoimaa huumeita, kuin Alko tms valtiollinen jakelija tarjoaisi.

Toinen positiivinen puoli nykymallissa on poliisien työturvallisuus. Kun poliisit jahtaavat kotitarve-kannabisviljelijöitä, niin he ovat helppoja pidätettäviä ja tutkittavia. Väkivallan riski on minimaalinen. Jos poliisi keskittyisi kovia huumeita tuoviin aseistautuneisiin ja väkivaltaisiin rikollisjärjestöihin, niin työturvallisuus heikkenisi.

Lue lisää

Lainsäädännössä pitäisikin pyrkiä siihen, että poliisi voisi murhata kovan luokan rikollisia matalammalla kynnyksellä.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Et kykene järkevään keskusteluun?

Etkö tuota ole aiemmin huomannut?

Ensimmäinen suuri kokaiininkäytön piikki Suomessa (erityisesti Helsingissä) oli 1920-luvulla kieltolain aikaan. Takavarikoidut määrät olivat hurjia etenkin kun niitä vertaa tuon aikaiseen Helsingin asukaslukuun.

ArtoTTT

#Kun vertaa tätä kannabikseen, joka yllättäen saattaa olla jopa tehokkaampaa noihin kipuihin, niin sen haittavaikutukset ovat vähäisiä, riippuvuus jos kehittyy, niin hitaasti ja vähentää tarvetta noihin muihin voimakkaihin kipulääkkeisiin.#

Terveyskirjasto ei allekirjoita noita väitteitä.

"Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.
Myös lääkekannabis vaikuttaa suorituskykyyn ja ajokykyyn. Ajoterveysvaatimukset eivät täyty, mikäli henkilö käyttää säännöllisesti lääkekannabista."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Anonyymi00097 kirjoitti:

ArtoTTT

#Kun vertaa tätä kannabikseen, joka yllättäen saattaa olla jopa tehokkaampaa noihin kipuihin, niin sen haittavaikutukset ovat vähäisiä, riippuvuus jos kehittyy, niin hitaasti ja vähentää tarvetta noihin muihin voimakkaihin kipulääkkeisiin.#

Terveyskirjasto ei allekirjoita noita väitteitä.

"Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.
Myös lääkekannabis vaikuttaa suorituskykyyn ja ajokykyyn. Ajoterveysvaatimukset eivät täyty, mikäli henkilö käyttää säännöllisesti lääkekannabista."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Lue lisää

Ei ne opiaatit, joita kipulääkkeitä käytetään ole haitattomia nekään. Suuria haittavaikutuksia.

Anonyymi00097 kirjoitti:

ArtoTTT

#Kun vertaa tätä kannabikseen, joka yllättäen saattaa olla jopa tehokkaampaa noihin kipuihin, niin sen haittavaikutukset ovat vähäisiä, riippuvuus jos kehittyy, niin hitaasti ja vähentää tarvetta noihin muihin voimakkaihin kipulääkkeisiin.#

Terveyskirjasto ei allekirjoita noita väitteitä.

"Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.
Myös lääkekannabis vaikuttaa suorituskykyyn ja ajokykyyn. Ajoterveysvaatimukset eivät täyty, mikäli henkilö käyttää säännöllisesti lääkekannabista."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Lue lisää

"Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä."

Turvallisempiä kuten jenkkien Oxycont. Tosin viidessä vuodessa puolimiljoonaa kuoli ja miljoonat jäivät pysyvään opioidikoukkuun, mutta mainostoimiston mukaan turvallinen.

Anonyymi00097 kirjoitti:

ArtoTTT

#Kun vertaa tätä kannabikseen, joka yllättäen saattaa olla jopa tehokkaampaa noihin kipuihin, niin sen haittavaikutukset ovat vähäisiä, riippuvuus jos kehittyy, niin hitaasti ja vähentää tarvetta noihin muihin voimakkaihin kipulääkkeisiin.#

Terveyskirjasto ei allekirjoita noita väitteitä.

"Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.
Myös lääkekannabis vaikuttaa suorituskykyyn ja ajokykyyn. Ajoterveysvaatimukset eivät täyty, mikäli henkilö käyttää säännöllisesti lääkekannabista."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Lue lisää

Suurin osa lääketutkimuksesta tehdään USA:ssa tai ovat sikäläisten yhtiöiden rahoittamia. Kun kannabis on ollut pitkään luokan I huume, niin sen tutkimus on ollut paljon vähäisempää kuin vaikkapa opioidien (jotka ristiriitaisesti ovat paljon kovempia huumeita kuin kannabis). Siksi en olisi lainkaan varma, että tuo terveyskirjaston väite on tieteen viimeinen sana.

Esimerkiksi väite "Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä" on vähintään harhaanjohtava. Tietenkään saman tuotteen tai pillerin vaikutus ei muutu jos siitä kirjoittaa reseptin, mutta kun kannabiksessa on (ainakin) kaksi vaikuttavaa ainetta: THC ja CBD, niin näiden suhdetta voidaan muutta ja ennen kaikea se voidaan tarkkaan määrätä, kun kyse on lääkevalvonnan alaisena valmistetusta lääkkeestä. Jos ostaa "luomu-kukkaa", niin se vaikuttavien aineiden pitoisuudet ja suhteet riippuvat lajikkeesta ja erästä jne.

Anonyymi00097 kirjoitti:

ArtoTTT

#Kun vertaa tätä kannabikseen, joka yllättäen saattaa olla jopa tehokkaampaa noihin kipuihin, niin sen haittavaikutukset ovat vähäisiä, riippuvuus jos kehittyy, niin hitaasti ja vähentää tarvetta noihin muihin voimakkaihin kipulääkkeisiin.#

Terveyskirjasto ei allekirjoita noita väitteitä.

"Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.
Myös lääkekannabis vaikuttaa suorituskykyyn ja ajokykyyn. Ajoterveysvaatimukset eivät täyty, mikäli henkilö käyttää säännöllisesti lääkekannabista."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01324

Lue lisää

Opiaatit ovat huumausaineita, vaikka lääkepurkissa myytäisiin, se kuitenkin tulee pitää mielessä.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Ei ne opiaatit, joita kipulääkkeitä käytetään ole haitattomia nekään. Suuria haittavaikutuksia.

Elämää haittaavia. Tuttava syö noita opiaatteja ajoittain pahoihin selkäkipuihinsa. Autoa ei tietenkään saa ajaa, aiheuttavathan ne tokkuraisuutta ja huimausta ja koordinaatiokyvyn heikkenemistä.

Terskanpäähän sai myös ihottuman. Ei ollut sukupuolitauti, vaan lääkkeiden sivuoire. 😅

-a-teisti-

Siinäkö, ettei eduskunta kannattanut kansalaisaloitetta?

ArtoTTT

Ei ole kukaan tainnu kuullakaan Buranasta tai Panadolista ymv, heti suoraan opiaatteja tai morfiinia pitää sada. Eihän se tietysti kipukaan niin tunnu jos on pikku pilvessä koko ajan.

Anonyymi00111 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei ole kukaan tainnu kuullakaan Buranasta tai Panadolista ymv, heti suoraan opiaatteja tai morfiinia pitää sada. Eihän se tietysti kipukaan niin tunnu jos on pikku pilvessä koko ajan.

Lue lisää

Mistä hatusta vetelet aina noita järjettömiä älyttömyyksiä? Opiaatteja ei tosiaankaan myönnetä noin vain.

Anonyymi00111 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei ole kukaan tainnu kuullakaan Buranasta tai Panadolista ymv, heti suoraan opiaatteja tai morfiinia pitää sada. Eihän se tietysti kipukaan niin tunnu jos on pikku pilvessä koko ajan.

Lue lisää

Sinulla ei ole tainnut olla kovia kipuja koskaan.

Jatkuva ibuprofeenin käyttö voi johtaa suoliston tai mahan haavaumaan ja verenvuotoon, heikentää munuaisten toimintaa sekä aiheuttaa maksavaurion.

Parasetamoli saattaa vaurioittaa maksaa.

https://www.is.fi/terveys/art-2000008457712.html

Anonyymi00111 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei ole kukaan tainnu kuullakaan Buranasta tai Panadolista ymv, heti suoraan opiaatteja tai morfiinia pitää sada. Eihän se tietysti kipukaan niin tunnu jos on pikku pilvessä koko ajan.

Lue lisää

Suomalaiset ikääntyvät, ja ikääntyessä sairaudet lisääntyvät ja elimistön rappeutuminen kiihtyy, ja kun se Jeesus ei auta tässäkään asiaan, niin kipulääkkeidenkin tarve kasvaa.
Vahvemmat kipulääkkeet, kuten opioidit, ovat vain reseptillä saatavissa. Oliko tämä tieto sinulle uusi ja yllättävä?

Anonyymi00116 kirjoitti:

Suomalaiset ikääntyvät, ja ikääntyessä sairaudet lisääntyvät ja elimistön rappeutuminen kiihtyy, ja kun se Jeesus ei auta tässäkään asiaan, niin kipulääkkeidenkin tarve kasvaa.
Vahvemmat kipulääkkeet, kuten opioidit, ovat vain reseptillä saatavissa. Oliko tämä tieto sinulle uusi ja yllättävä?

Lue lisää

Panacod on aika yleinen reseptilääke. Sitä annetaan mm. reseptilääkkeitä tarvitseviin selkäkipuihin. Se on parasetamolin ja kodeiinin yhdistelmä. Kodeiini on opioidi.
En tiedä varmasti, mutta lääkkeessä parasetamoli on "tukemassa" kivuntorjuntaa ilmeisesti osin siksi, että parasetamoli on myrkyllistä yli 2g vuorokausiannoksina (yli 4 Panacod kapselia päivässä) ja siksi Panacodia ei voi napsia kuin karkkeja eikä opioidiannostusta näin kasvattaa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Sinulla ei ole tainnut olla kovia kipuja koskaan.

Jatkuva ibuprofeenin käyttö voi johtaa suoliston tai mahan haavaumaan ja verenvuotoon, heikentää munuaisten toimintaa sekä aiheuttaa maksavaurion.

Parasetamoli saattaa vaurioittaa maksaa.

https://www.is.fi/terveys/art-2000008457712.html

Lue lisää

ArtoTTT

#Jatkuva ibuprofeenin käyttö voi johtaa suoliston tai mahan haavaumaan ja verenvuotoon, heikentää munuaisten toimintaa sekä aiheuttaa maksavaurion.#

Joo, parempi vetää heti suoraan kannabista tai opioideja, se on ...........

Anonyymi00116 kirjoitti:

Suomalaiset ikääntyvät, ja ikääntyessä sairaudet lisääntyvät ja elimistön rappeutuminen kiihtyy, ja kun se Jeesus ei auta tässäkään asiaan, niin kipulääkkeidenkin tarve kasvaa.
Vahvemmat kipulääkkeet, kuten opioidit, ovat vain reseptillä saatavissa. Oliko tämä tieto sinulle uusi ja yllättävä?

Lue lisää

ArtoTTT

#Vahvemmat kipulääkkeet, kuten opioidit, ovat vain reseptillä saatavissa. #

Onneksi lääkäri tietää mitä ihmiset "tarvitsevat".
https://yle.fi/a/74-20169481

Anonyymi00119 kirjoitti:

ArtoTTT

#Vahvemmat kipulääkkeet, kuten opioidit, ovat vain reseptillä saatavissa. #

Onneksi lääkäri tietää mitä ihmiset "tarvitsevat".
https://yle.fi/a/74-20169481

Lue lisää

Posketonta mölinää taas. Yleistät ja leimaat yhden opioidiriippuvaisen lääkärin toiminnan perusteella koko ammattiryhmän.

Itseasiassa näiden huumausaineeksi luokiteltavien lääkkeiden reseptimääräräyksiä valvotaan, ne kun eivät vertaudu Buranaan, vaikka sen suuntaista tuolla esitätkin. Ne vertautuvat heroiiniin ja morfiiniin.

-a-teisti-

Anonyymi00121 kirjoitti:

Posketonta mölinää taas. Yleistät ja leimaat yhden opioidiriippuvaisen lääkärin toiminnan perusteella koko ammattiryhmän.

Itseasiassa näiden huumausaineeksi luokiteltavien lääkkeiden reseptimääräräyksiä valvotaan, ne kun eivät vertaudu Buranaan, vaikka sen suuntaista tuolla esitätkin. Ne vertautuvat heroiiniin ja morfiiniin.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Muillahan tässä on lähtökohtainen argumentti virhe, kannabis pitäisi laillistaa sen takia ettei sitten tarvitsisi opioideja käyttää, mitään muitako kipulääkkeitä ei sitten ole olemassakaan?

Juurihan tässä huudeltiin että kannabiksen valvontaa pitää löysätä, löysä valvonta lisäisi juuri väärinkäytöksiä amerikan malliin.

"Termi "huumelääkäri" viittaa usein Yhdysvalloissa lääkäreihin, jotka ovat osallistuneet laittomaan huumausaineiden, erityisesti opioidien, jakeluun tai määräämiseen. Tätä on kutsuttu myös nimityksellä "pill mill" (pilleritehdas) lääkäri."(tekoäly poiminta)

Anonyymi00122 kirjoitti:

ArtoTTT

Muillahan tässä on lähtökohtainen argumentti virhe, kannabis pitäisi laillistaa sen takia ettei sitten tarvitsisi opioideja käyttää, mitään muitako kipulääkkeitä ei sitten ole olemassakaan?

Juurihan tässä huudeltiin että kannabiksen valvontaa pitää löysätä, löysä valvonta lisäisi juuri väärinkäytöksiä amerikan malliin.

"Termi "huumelääkäri" viittaa usein Yhdysvalloissa lääkäreihin, jotka ovat osallistuneet laittomaan huumausaineiden, erityisesti opioidien, jakeluun tai määräämiseen. Tätä on kutsuttu myös nimityksellä "pill mill" (pilleritehdas) lääkäri."(tekoäly poiminta)

Lue lisää

”Muillahan tässä on lähtökohtainen argumentti virhe, kannabis pitäisi laillistaa sen takia ettei sitten tarvitsisi opioideja käyttää, mitään muitako kipulääkkeitä ei sitten ole olemassakaan?”

Ei taida kukaan väittää, että kannabiksen avulla voitaisiin opioideista käytöstä luopua., eikä muita kipulääkkeitä enää tarvittaisi. Teet omia tulkintoja tai ymmärrät luetun kuten haluat, et kuten lukee.

Ja onko tämä nyt argumentointia vai mölinää?

”Joo, parempi vetää heti suoraan kannabista tai opioideja, se on…”

-a-teisti-

Anonyymi00123 kirjoitti:

”Muillahan tässä on lähtökohtainen argumentti virhe, kannabis pitäisi laillistaa sen takia ettei sitten tarvitsisi opioideja käyttää, mitään muitako kipulääkkeitä ei sitten ole olemassakaan?”

Ei taida kukaan väittää, että kannabiksen avulla voitaisiin opioideista käytöstä luopua., eikä muita kipulääkkeitä enää tarvittaisi. Teet omia tulkintoja tai ymmärrät luetun kuten haluat, et kuten lukee.

Ja onko tämä nyt argumentointia vai mölinää?

”Joo, parempi vetää heti suoraan kannabista tai opioideja, se on…”

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

”Joo, parempi vetää heti suoraan kannabista tai opioideja, se on…”

Sarkasmia