Kaupungin johtajalle palkankorotus?

Mitä vielä?
Onko nyt oikea aika tämmöiseen hullutukseen
26951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Hyvä, täysin ansaittu korotus.

Äänestä
  • No oletko tosissasi? Sätkynukke koko löppönen

    1Äänestä

  • 👹 hänen omaan taskuun säästöistä kertyneet rahat menee😬

    1Äänestä

  • 😭👹

    Äänestä

Kaupungin johtajalle vai kaupunginjohtajalle? Kaupungeilla on monenlaisia johtajia, mutta vain yksi kaupunginjohtaja.

Äänestä
  • Kaikille kaupungin johtajille

    Äänestä

Kaupungin johtaja asuu Siivikossa.

Äänestä

Sille jäi edustuskulujen jälkeen käteen vain 1250 e/kk,nyt sille jää se paritonnia..kun ei sitä rahhaa tullutkaan Litokairan tuulimyllyistä mitä suunittelivat.Tiukkaa tuntuu olevan herroillakin.

1Äänestä

Pudasjärven päättäjät ottaa mallia kansanedustajista,kaikki pois vanhuksilta ja vähävaraisilta, kaupungin johtajan olisi pitänyt kieltäytyä palkan korotuksesta kerta jatkuvasti vikisee että säästöjä pitää löytyä,on otettu jo vanhuksilta palvelu asiointi kyyti pois,kirjastoauto lopetettu jotta saadaan muka säästöjä mutta säästöistä kertyvät eurot menevät vain kaupungin johtajan joo miehen taskuun,on siinä meillä harvinaisen esimerkillinen säästöistä puhuja.

3Äänestä
  • Säästö syistä kaupungin henkilöstöä lomautetaan ja palvelut huononee,samalla tälle Petteri Orpon kaksois olennolle palkkaa nostetaan

    4Äänestä

Tulospalkkio Nivakankaan toteutumisesta.

Äänestä
  • Juuri näin. Nivankankaan miljoona sijoitus kunnan varoista. Siis miljoonan euron hävitys. Toinen on syötteen liikennepyörykkä. Niistä palkitaan johtaja ruhtinaallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Juuri näin. Nivankankaan miljoona sijoitus kunnan varoista. Siis miljoonan euron hävitys. Toinen on syötteen liikennepyörykkä. Niistä palkitaan johtaja ruhtinaallisesti.

    Palkan korotuksen aiheita on myös Syötteen lumiareena ja entinen safaritalo. Molemmat täysin käyttämättöminä ja miljoonia maksaneina kunnan rahoista. Syöte vie enemmä'n kuin tuo.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Juuri näin. Nivankankaan miljoona sijoitus kunnan varoista. Siis miljoonan euron hävitys. Toinen on syötteen liikennepyörykkä. Niistä palkitaan johtaja ruhtinaallisesti.

    Se oli Nivankangas 2 miljoonan euron hävitys.
    Näkyy myös aikaa myöten kuntalaisten vesi ja viemärimaksujen korotuksina.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se oli Nivankangas 2 miljoonan euron hävitys.
    Näkyy myös aikaa myöten kuntalaisten vesi ja viemärimaksujen korotuksina.

    Niin ja kiinteistöverojen korotuksina. Pitäähän sitä johtajalle palkkaa nostaa. Ei sillä väliä vaikka mummot kuolee mökkeihinsä kun ei saa hoitoa eikä ruokaa. Palkka pitää olla johatjalla iso ja komea.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin ja kiinteistöverojen korotuksina. Pitäähän sitä johtajalle palkkaa nostaa. Ei sillä väliä vaikka mummot kuolee mökkeihinsä kun ei saa hoitoa eikä ruokaa. Palkka pitää olla johatjalla iso ja komea.

    Johtajalla pittää olla johtajan palakka

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Johtajalla pittää olla johtajan palakka

    Niinpä tietenkin...mutta miksi?

    Äänestä

Unelmatehdas Rimmikankaalla oli loistava näyte,miksi nyt kannatti nostaa palkkas.Ja Kepun politikot sai loppuelämäkseen tervaa ja höyheniä kannattavakseen...vaikka kylän tapaan,heille ei sitä suoraan sanota etteivät huomaa munaustaan.

Äänestä

Eihän se yhden henkilön palkankorotus paljoa vaikuta kunnan talouteen.
Mutta olennaisempaa olisi pohtia, kuka tai ketkä nämä ideat on keksinyt, joihin on hävitetty valtavat summat rahaa ja otettu velkaa kaupungin piikkiin.

Äänestä
  • Silloin kannattaa kääntää katseet politiikkojen puoleen. Nehän ne päätökset tekee ei johtajat.

    Äänestä

  • Tuolla asenteella eihän minukaan, yhden henkilön, veronkorotus mitään hyödytä. Olisi sama jättää minun Vain Minun verokorotus tekemättä. Ei sillä ole kokonaisuuden kanssa mitään hyötyä.

    Äänestä

Kaupungin johtajan palkka pitäisi leikata kahtia heti janyt. Samoin kunnan paperin pyörittäjä porukkaa pihalle heti puolet pois. Ennen oli kunnissa elinkeinoasiamies. Tämä oli kunnassa yrittäjien ja yritysten eteenpäin vievä apu ja tuki ja asiantuntija. Kun elinekinoasiamiehet muutettiin elinkeinojohtajiksi niin silloin alkoi kunnissa menemään päin seiniä. Johtajathan tarvitsee itselleen apulaisjohtaja, sihteerit ym oman organisaation ympärilleen. Tämä on kallis systeemi heikosti menestyville kunnille. Pudasjärvelläkin on porukkaa pilvin pimein kunnassa palkkalistoilla. Taitaa olla n. yli 200 henkilöä ja kunnan väkiluku on puolittunut siitä mitä se oli parhaimmillaan.

Äänestä
  • Kaupunginjohtajan vai jonkin muun, kaupungin palkkalistoilla olevan johtajan?

    Äänestä

Kaupunginjohtajan n. 8000/kk on vain vähän yli 11€/h. Paska palkka en alkas noin paskahommiin.

Äänestä

Hyvää työtä pojat tehneet

Äänestä
  • Erinomaisen mahtavaa työtä. Kyllä pojat osaa. Jatkakaa samaaa rataa niin hyvä tulee. Erinomaisen hyvä. Hyvä pojat sillä luonto kiittää ja häiriöt vähenee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä vielä?
Onko nyt oikea aika tämmöiseen hullutukseen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu