ominaisuuksissa, toimintatavoissa, käytöksessä?
Mikä miehissä/naisissa ärsyttää eniten?
Anonyymi-ap
88979
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Miehissä eniten se, että eivät osaa keskittyä ja palvoa vain yhtä naista. Aina pitää vähintään vilkuilla muita. En opi ikinä sietämään sitä. Siksi olenkin sinkku.
Jos tuo on ainut kriteerisi miehelle niin löytäisit varmasti yhden miehen naisen, mutta kiinnität huomiota vain niihin kiertokulleihin sun muihin joilla on paljon kysyntää ja jäät vain sivupanoksi.
En usko että ihan kaikki tekee niin.
Toivottavasti olette oikeassa ja vielä sellainen mies tulee vastaan.
Puhutaan nyt ihan tosielämän liikehdinnästä. Jos olisit juuri hän, yksi ainoa nainen, tottakai katsottaisiin toisiamme sivuttain kävellessämme vaikka päin punaisia. Mutta jos suhdetta ei ole vielä sinetöity, pitää etsiä sinua ympärillä olevista naisista, ja jos olen juuri katsomassa väärää naista ja sinä menet takavasemmalta ohi. Sinä luulet et minä vilkuilen toisia naisia ja minä luulen ettei sinua kiinnosta yhtään kun sinua ei näy.
Tuo ei pidä paikkansa.On olemassa myös rumia miehiä, jotka pettävät.Siksi kannattaa valita komein mies.
Se, jollei tuo mitaleja kotio. Turistina olo herättää epäilyjä, et millä mielellä kisailee muiden kanssa?
Empatiakyvyttömyys, itsekkyys, minä keskeinen maailman, ahdasmielisyys mitä näitä nyt on.
Naisil vai miehil?
Molemmissa.
Tämä on sen incel-miehen aloitus, eikö niin? Se on ainut palstalla, joka yrittää väen vängällä saada sukupuolten välille tappelua täällä.
Eiköhän tämä ole ihan jonkun peruspikkupippeli palstalaisen aloitus.
Tämä on sen katkeran femcel-naisen aloitus jota harmittaa kun miehet käy heittämässä eritteet sisään muttei halua mitään enempää.
Juuri tuohon tyyliin se tyyppi toimii. Kommentoi ahkerasti muiden kirjoituksia, whataboutismeja, haukkumisia ja muuta ala-arvoista.
Taisi kalikka kalahtaa oikein kunnolla.
Joo, jokainen joka ei ole aivovammaisen naisen kanssa samaa mieltä on tietysti incel.
Siinä on taas järjen riemuvoitto.
Jätettäiskö teidän äidit nyt pois tästä suunsoitosta, kun ei varmaan olis ylpee sinustakaan.
"Ihan sama, päätä sä" vastaukset.
Ei mua yleisellä tasolla ärsytä mikään miehissä, eikä naisissakaan. Ärsyttäviä yksilöitä on toki paljon, mutta vastapainoksi sitten kyllä myös paljon mukavia. Jos nyt noin parivalinnan näkökulmasta tätä miettii, niin miehissä ehkä eniten ärsyttävät omasta näkökulmastani typerät olettamat, joita monilla on. Ei vain jaksa kiinnostaa oikoa niitä, vaan annan mielummin jäädä olettelemaan ja jatkan matkaa.
Ei tietysti kun sinulla ei ole siihen mitään kykyä sinulla ole niitä oikoa. Epäloogisten aivojen ongelma.
Tietysti olisi, kun en toimi luonnostani minkään niiden typerien olettamien mukaisesti. En kuitenkaan ala tuhlata aikaani moiseen. Minun puolestani saa vapaasti olettaa. Oma on häviönsä.
Kiitos muuten, että tulit noin mainiosti havainnollistamaan niitä typeriä olettamia.
Löytäisin halutessani vaikka heti huomenna. Valtaosa miehistä ei onneksi ole luonteeltaan tuollaisia pikkun.arttuja kuin sinä. Sä kuitenkin olet mainio esimerkki juuri noista mainitsemistani miesyksilöistä. Kiitos kun tulit mallikappaleeksi.
Räkyti räkyti. Jotkut oudot miehet pitää kyllä tuollaista n.rtturäkytystä viehättävänä ominaisuutena, naisessa. Vaan tokkompa kukaan pitää sitä viehättävänä piirteenä miehessä.
Juu, kyllä jokainen haistaa kaltaisesi epäloogisen wannabelutkan kaukaa.
Sori muru, mutta sun mulkkus ei kelpaa, vaikka paketoisit sen miljooniin.
Noh noh. Saattaahan se nyt jollekin kelvata. 😂
Totta, toisia latentteja aika"mies"poikia voi hyvinkin kiinnostaa, grinderiin vaan tyrkylle.
Ei kai miehissä tai naisissa mikään niin ärsytä. Onhan ihmiset yksilöitä. vaikka tiettyjä pirteita on sukupuolitettunakin, esim mies keskittyy mieluummin yhteen asiaan kerrallaan, nainen taas hoitaa useampaa. Vaikka tietenkin mieskin voi oppia hoitamaan useampaa asiaa, mutta silloinkin usein toinen asia jää tauolle ja saattaa usein unohtua.
Itse asiassa nainenkaan ei kykene tekemään yhtäaikaa useampaa tehtävää, siirtyy kenties nopeammin yhdestä tehtävästä seuraavaan, aivan kuten tietokone tekee sen niin nopeasti, että näyttää kuin tehtäviä tehtäisiin samaan aikaan.
On useita aloja, joilla tehdään useampaa tehtävää samanaikaisesti, kuten ravintola-ala. Ei siinä katsella sukupuolta vaan jokainen tekee. Osa sujuvamman, osa vähemmän sujuvasti. Pidemmän päälle ei tee välttämättä hyvää keskittymiskyvylle, mutta silloin kannattaa huomioida, että vapaa-ajalla keskittyy esimerkikis lukemiseen tai tekemään yhtä asiaa kerrallan keskittyneesti ettei hajota keskittymiskykyään. Tavallaan treenaa keskittymistä työn vastapainoksi. sivusta
No sitä mävähän oon aatellutkin, ettei ne aivot voi niin erilaiset olla. miehistä kun joskus puhutaan, että aivot ois tietyllä tapaa autistiset. Mutta taitaa olla enempi niitä stereotypioita. Myönnän että mullakin on joitakin kiinnostuskohteita, mutta ei ne oo ainoita, eikä kaikkee aikaa vie. Niitä tehdään kun keritään. ja onhan naisllakin on omat harrastuksesnsa samoin.
Vasemmistolaisuus ärsyttää eniten.se valehtelu ,se väkivalta, se laiskuus,
röyhkeys!
Ei mikään, kunhan ei käyttäydy ärsyttävästi!
Yleisesti ootaen ei ole yleisiä piirteitä, jotka ärsyttäisivät sukupuolen perusteella, mutta on henkilöitäjoiden käytös tai suhtautuminen ärsyttää.
- Adhd tyypit, jotka hölöttävät koko ajan, mutta eivät kuunntele ja samlaa yrittävät lykätä omat piirteensä jokaiselle toisellekin.
- naiset, jotka yrittävät tunkea itseään tykö vaikka heille kuinka sanoisi, että on heteri ja kiinnostunut miehistä.
-Miehissä taasen he, jotka väittävät tietävänsä naisen puolesta mikä on hänelle parhaaksi eivätkä ymmärrä sanaa ei vaan jatkavat inttämistään.
- Sukupuolesta riippumatta ennustajan leikkijät.
- Matchmakerit, jotka eivät käsitä sanaa ei.
-Puolesta parhaan tietäjät.
Nämä siis yksittäistapauksia eivät kaikki tai jokainen piirteitä.
Vaikutat tosi rasittavalta ihmiseltä.
Kuinka niin? Siinä mielessä en ole rasittava etten yritä kertoa kenellekään mikä on heidän parhaakseen. En myöskään yritä väen väkisin työntää kenellekään diagnooseja. Kykenen myös kuuntelemaan, jos keskustelukumppanilla on jotakin sanottavaa sen sijaan, että hölöttäisin ilman vastavuoroisuutta. toki silloin olen enemmän äänessä, jos keskustelukumppani ei halua kertoa kuulumisistaan vaikka kysyisinkin.
Heti löysin tuolta itseni, adhd-tyypin. Ja kyllä niitä vikoja löytyy muitakin. Paitsi ettei ADHD ole vika, vaan se voi olla oikein käytettynä supervoima.
Noh. Minä olen joka tapauksessa kurkkuani myöten täynnä adhd-tyyppejä, jotka väen väkisin haluavat lykätä samat kokemukset muillekin.
Kyllä tuo on yleistämistä nyt. Usein adhd-tyypit voivat olla itsekriittisempiä, kuin moni muu. Et sinä heitä kaikkia edes tunnista käytöksestä.
Niin no tässä viittasin heistä juuri siihen osaan, jotka näkevät adhd:ta kaikissa ja kaikkialla. En jokaiseen adhd -diagnoosin saaneeseen.
Naisista tzilli
Miehistä hällä hetkellä kaikki.
Naisissa melkein kaikki.
Kuulostat feministiltä.
Sinun sanomanasi tuo oli suuri kohteliaisuus. Kiitos siis, vaikka menikin pieleen.
Miehissä ärsyttää kun stalkkaavat.
Muka-aikuismaisuus, sellainen outo virallisuus, joka omittu jostain työroolista tai jostain käytöksestä ulkopuolelta. Tulee mieleen pitääkö naista teititellä vai ei.
Näitä löytyy liikaa tuosta 30-40 vuotiaiden naisten ikäryhmästä.
Sama näkyy sitten mielipiteissä, jotka ovat jotain melkein Suomen tietotoimiston virallisia kantoja tai omittu suoraan vaikkapa Hesarista. Ihan kuin ei omaa sellaista rentoa ajattelua enää olisi ollenkaan vaan joku käsijarru päällä, joka näkyy myös jumiutuneessa huumorissa.
Mitä naisille tapahtuu siirryttäessä parikymppisestä kolmekymppiseksi?
Vastuu omasta käytöksestä sekä omasta osastaan ihmissuhteissa kuitenkin saattaa edelleen olla teinin taasolla. Jotenkin helppo sälyttää se kaikki vain miesten niskaan että mies ei puhuis tai ei ajattelisi suhdetta.
Inhoan tätä sananpartta, jossa miehistä maalaillaan kuvaa aina jonkinlaisina ikuisina poikasina vaikka se todellinen epäkypsyys voi löytyä sen roolin alta sieltä naisesta.
Se mikä toisissa eniten ärsyttää, löytyy itsestä, kun vaan uskaltaa katsoa. Ihmiset toimii meille peileinä ja se on ihan hyvä juttu sillä tavalla kuitenkin.
Tuo nyt on ihan diippiä shittiä vain.
Eipä pidä läheskään aina paikkaansa tuo.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Kyllä kaikista löytyy siemen kaikkeen, mutta ainakin minua ärsyttää useimmiten esimerkiksi se, että yritetään lykätä porukkaan johon en samaistu, jonka arvomaailma ei vastaa omaani tai jotka muutoin rikkovat rajoja.
Viimeksi tänään vaihteeksi pari loistavaa esimerkkiä. Naapurinesteen naiskassahenkilö, joka on mielestäni totaaliperse ja jonka kanssa en tulisi todennäköisesti hetkeäkään toimeen. Samoin eläkeikää lähestyvät miehet, jotka ovat pappautumassa kovaa vauhtia. Ei todellakaan mitään saumaa keskenään toimeentulemisesta. Adhd- diagnoosiaan julkisesti kailottava nainen, joka hölöttää mennen tullen kaiken mahdollisen, muttei kuuntele tippaakaan mitä sanottavaa muilla olisi. En todellakaan jaksaisi kuunnella häntä viittä minuuttia kauempaa.
Minussa on huonot puoleni, mutta eivät kaikki vain sovi yhteen persoonina ja kommunikointi rytmiltään ja tavoiltaan.
"Minussa on huonot puoleni, mutta eivät kaikki vain sovi yhteen persoonina ja kommunikointi rytmiltään ja tavoiltaan."
Todella totta, ihmiset eivät vain ymmärrä asiaa ja syyttävät toista osapuolta tai sitten kuten tuossa aiempi kommentti että ärsyttää se mikä itsestä löytyy vaikka asia on juuri päinvastoin....
Ärsyttää se jota ei löydy itsestä ja joka on täysin päinvastainen tapa kuin itsellä.
ihminen tykkää samankaltaisuudesta.
Jeps, mutta ei sitä päinvastaista mikä ei itsessä välttämättä ole niin voimakas piirre, todennäköisesti edes halua vahvemmaksi, jos kyse on ärsyyntymisestä.
On heitäkin, joista ei synny ärsyyntymistä vaan huomaa, että wau- mikä persoona ja olisipa minussakin enemmän xyz tai mikä piirre nyt onkin hänessä mahtavaa, ihailtavaa tai kiehtovaa. Ja ne ovat juuri niitä kohtaamisia joiden myötä kehittyy ja kasvaa. Harvemmin he ovat persoonia, jotka pitävät ääntä hyvistä puolistaan tai yrittävät korostaa itseään. Heistä vain sääteilee tietty rentous, autenttisuus ja se etteivät he etsi validaatiota jatkuvalla meuskaamisella tai oman olemisensa ja tekemistensä alleviivaamisella. Saattavat he olla paljonkin esillä tai kertoa tekemisistään, mutta he osaavat tehdä sen tavalla, joka ei kuulosta kerskailulta tai kilpailuasetelman luomiselta.
Mutta noita persoonia on tosi harvassa.
Harvassa, mutta yleisesti ottaen suurimman osan kanssa tulee ainakin jollain tasolla juttuun ja osan kanssa on helppoa ja rentoa olla. On tietyt tyypit, jotka ärsyttävät (osa jopa tahallaan).
Mistähän muuten tulee todella typerä käsitys, että ärsyyntyminen liittyisi ihastumiseen tai toisaalta kadehtimiseen? En minä koe erityisemmin ihastuttavaksi tai rakastettavaksi persoonaa, joka ärsyttää minua - Olipa kyse tarkoituksella tökkimisestä tai tahattomasti härkkäämisestä. Kyllä minulle ärsyyntyminen nostaa esiin ennemminkin jätä- minut-rauhaan-reaktion tai vaihtoehtoisesti poistun itse paikalta.
totaaliperse 😄 jokin p askansuoltaja vai muuten naama rutussa?
Ei vaan sellainen sivussa piikittelijä ja , jos muutaman sanan sattuu vaihtamaan niin syntyy vaikutelma, että hän puhuu kahdesta eri asiasta yhtäaikaa ja heittää väliin erikoisia kommentteja, jotka eivät millään tavoin liity silloiseen keskusteluun. Vaikkapa Tarvitsetko jotain muuta -yht'äkkiä väliin- Se on ohi- ja jatkaa seuraavaksi - tarvitsetko kuittia jne. Eli totaaliperse, joka pyrkii tarkoituksella hämmentämään tai muutoin antaa piiloveetuilijan vaikutelman.
Just nyt ihan kaikissa: valehtelu, selän takana puhuminen/juoruilu, kyvyttömyys puhua ja epäempaattisuus. Lisäksi miehissä se, että kaikki ystävällisyys tulkitaan flirttailuksi.
Vastaus löytyy lähempää… käy selaa yäällä ikävä palstaa ja muita suhde ketjuja… siinä
Rajoitan visiitin palstoille minimiinsä. Lähialue on muutoinkin pannassa, joten ei...Ei tarvitse löytyä ratkaisua lähempää. Itseasiassa olisi erittäin ei toivottavaa, jos ratkaisu löytyisi tästä naapurustosta.
Sekä miehissä että naisissa:
- passiivisaggressiivisuus (mm .mykkäkoulu ja erimielisyyden tullen vetäytyminen)
- keskustelutaidottomuus
- huumorintajuttomuus
Ärsyttävät piirteet eivät ole mitenkään sukupuolittuneita. Samat jutut ärsyttää miehissä ja naisissa. En välitä ruveta niitä listaamaan täällä, palstalla on jo tarpeeksi kaikenlaista negatiivisuutta.
Minusta taas eri asiat. Tuntuu jotenkin että eri asiat nousevat enemmän esille kahdessa eri sukupuolessa eri tavoin.
Esimerkiksi narsismi on miesten taholta yleensä avoimempaa ja myös miesyhteisöissä tarkemmin hallittua siten että jos joku pitää liian suurta ääntä itsestään suhteessa muihin niin se opetetaan tavoille, joten käytös supistuu tai vähenee.
Naisissa taas en samaa näe että se narsisti saa rellestää vapaasti ja sitä jopa kannustetaan "you go girl!" olemaan röyhkeä toisten ihmisten yli paitsi naiset tuomitsevat sen toisen sitten seläntakana siten että syntyy kuppikuntia.
Toisin sanottuna vaikka ärsyttäisi sinällään sama asia niin se esiintyy eri tavoin ja eri voimakkuuksilla miehissä kuin naisissa ja päinvastoin.
Sitähän aloituksessa ei kysytty. Kysyttiin, että mikä ärsyttää.
joo trump on hyvä esimerkki siitä miten narsistinen käytös miehissä supistuu ja vähenee kun miehet pistää sen ruotuun.
Ei vaan nimenomaan Trump on liikkunut ympyröissä, joissa narsismia ei ole laitettu ruotuun. Miesten narsismi olisi vielä pahempaa, mutta yleensä miesyhteisöt pystyvät rajoittamaan ja olemaan reilumpia toisiaan kohtaan niin miehet oppivat yhteistyötä.
Trumpin ei tarvinnut sitä oppia koska oli varakkaasta perheestä ja kukaan ei valvonut häntä. Eikä hänellä ole ystäviä, on vain kavereita tai toisia narsistiystäviä.
En kehunut miehiä vaan kerroin miten miesten narsismi ilmenee ja miten se pidetään hallinnassa.
Sinulla on varmaan sitten vähintääkin maisterin paperit psykologiasta?
Uteliaat juoruilijat, huutamalla puhuvat, puhumattomat, ylimielisyys, välinpitämättömyys, omahyväisyys, epärehellisyys, epäluotettavuus, toisten huomioimattomuus, tunnekylmyys, likaisuus, röyhkeys, kulkuväylän tukkiminen,
Autuas usko siihen, että jonkun toisen nyyhkyttävä naisviha on oikeutettua, vaikka tämä nyyhkyttäjä ei antaisi niin mitään konkreettista selitystä miksi tämän tulisi olla nyt ikäänkuin ”kaikkien” asia
Ja miksi sen tulisi edes olla ns ”kaikkien asia” vrt biiffi biiffinä? Miesten varauksettomaan rintamatukeen perustuva ikuinen tytöt vastaan pojat- rakennelma on suoraan sanoen säälittävää. Tee
Ja silti tämäkin ketju on täynnä pelkkää luuserimiesten itkua.
Ainut joka täällä itkee on sinun kaltainen säälitys. Isäsi teki virheen ja äitis unohti tehdä abortin.
Ja kuitenkin se olet sinä, joka itket ja vingut.
Naisissa ärsyttää kaikkein eniten heikkoon itsetuntoon perustuva misogyynisten rakenteiden uusiminen tai pick me- luuskan positio eli esim pisteiden kerääminen miesvaltaiselta yhteisöltä osallistumalla häntää heiluttaen naisen parjaamiseen. Älä alennu nainen sanomaan ”vuf”
Terkuin vaikka edellinen ns
Eli huudeille sellaisia terveisiä, että älä ole kävelevä teline pystyt varmasti parempaan
-narsismi
-sovinismi
-liika testosteroni
-ei sisaruksia-itsekkyys
-kuvittelevat että huolin ruman miehen
-kuvitteleat että tykkään jutella utseäni vanhemman miehen kanssa
-lääppiminen vituttaa, joten kerron että voin tehdä rikosilmoituksen
-kilpailu naisystävan kanssa (narsismi)
- ei pelaa samassa tiimissä vaan omaan pussiin (narsismi)
-"anna ku mä näytän" (olen parempi eli narsisti)
-ärsyttävät kaverit ja kutsuisi sellaisia kylään
-yhdessä asuminen
- ei siivoa
-kommentoi ruokia negatiivisesti, vaikkei itse osaa mitään (mies vaihtoon)
- pettäjää en kattele
Siksi olen sinkku :)
Muistakaa joka 5. Mies on pettäjä ja myös rumat miehet pettää
Rumat miehet pettää vain jos kokevat sinut vielä rumemmaksi.
Rumat miehet ovat useimiten niitä kaikkein herkimmin pettäviä, vaikka heillä olisi hyvännäköinen nainen. Petävät yleensä heti, jos vain tilaisuus tarjoutuu. Se on se heikko itsetunto, jota pitää kompensoida.
Mikä niissä pitäis ärsyttää
Ei minkään tarvitse ärsyttää, jos ei ärsytä. Yleensä ärtymykset liittyvät siihen, että jollakin tavoin ylitetään rajat ja törkitään vaikka on jo ilmaissut ettei käytös tai toimintatapa ole okei. Yleensä mäni ärsyynnyn heistä, jotka eivät jotka eivät tajua tai välitä vaikka heille sanoisi ettei esimerkiksi sillä hetkellä jaksa hänen puhetulvaansa, psykologia ronkkimisiaan tai muutoin liian henkilökohtaiselle tasolle (suhteessa tuttusasteeseen) menevää ronkkimista.
Holhoavuus, äiti-tai isähahmon tyylisen asenteen ottaminen.
Naisena voin sanoa naisista, että sellainen äänensävy aikuisessa naisessa, joka imitoi lapsen äänensävyä puhuessaan toiselle aikuiselle on helvetin ärsyttävä. Sellainen kuin puhuisi koiralle tai lapselle. Mistä se johtuu? Luulee olevansa toista aikuista ihmistä ylempänä jotenkin? Narsismia?
Yleisesti ottaen aikuiselle puhuminen niin kuin puhuisi lapselle, on hiton ärsyttävää. Olettaako olevansa jotenkin tietäväisempi vai mikä suuruusharha lienee kyseessä? Kohtaan hyvin usein sitä, että ajatusmaailmastani tehdään mitä omituisempia oletuksia ja halutaan ns. opettaa itsestäänselvyyksistä.
Olen huomannut että tuota harrastavat sellaiset joiden äo:n epäilen olevan 90 pojon luokkaa
Juoruilu. Ei oteta tosi-asioista selvää ja puhutaan pashaa selän takana, tuntematta edes ihmistä.
Huonot pöytätavat, piereskely ja röyhtäily. Suupalttius. Besserwisserismi ja mitä minä sanoin-asenne.
Ja lisäksi vielä ei sisaruksia eikä lapsia. RED flag.
Toisen miehen äpärät ja kiinni oleminen omissa sisaruksissa on naisten iso RED FLAG.
Sisaruksia ei voi valita eikä niitä välttämättä ole.
Lapseton mies on aivan yhtä hyvä kuin lapsen omaava mies.
Noin, servasin sinut yhärisonta