Kaupunginjohtajaehdokkaista ei kuulemma tehty turvallisuusselvitystä ennen valintaa. Onkohan vieläkään tehty ?
Onko turvallisuusselvitykset tehty ?
Anonyymi-ap
1681853
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Jos on, niin mitä sitten.
Jos ei ole, niin mitä ajattelitte asialle tehdä?
Loistava kommentti! Pian uusi kaupunginjohtaja aloittaa työnsä, ja kaupunkimme astuu ihan uuteen aikaan!
Temusta saa halvalla kiinalaista krääsää.
Jep, Savonlinnasta tulee China town.
Voidaan vaihtaa kyltti sitten.
Nyt tulee kiinalaisia turisteja tänne.
Onhan tuo aika huolestuttavaa, että noita selvityksiä ei ”jostain syystä” huomattu tehdä. Nämä tehdään nykypäivänä ennen valintaa. Vastuutonta toimintaa täällä.
Niinpä, kovin on ollut välinpitämätöntä ja vastuutonta päätöksentekoa huomioonottaen maailmanpoliittinen tilanne.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8e38ad0-59ef-45ff-a88d-15bd82c7e016
Älä kysy liian vaikeita päättäjiltä, hätääntyvät vielä. 😂
https://yle.fi/a/74-20047737
Kyllähän tätä touhua on huolestuneena saanut taas seurata. Ministerin avustajaksi ei taannoin kelpuutettu alkuperäistä Suomen kansalaista, jolla on kiinalainen puoliso. Pelkäsivät kiristämismahdollisuutra.
Ministerin kohdalla vähän eri asia kuin pikku kaupungin pomon kohdalla
Ei ole. Kunnanjohtajat ja johtavat virkamiehet käsittelevät aivan varmasti turvaluokitettuja tietoja ja ovat hyvin paljon tekemisissä valtion hallinnon kanssa. Savonlinnalla on myös kriittinen sijainti rajan läheisyydessä ja Saimaan vesiväylän keskellä. Erikoista on jos turvallisuusselvitystä ei tehty jo ennen valintaa. Pitäisi tehdä kaikista johtavista viranhaltijoista. Onko kyse jo laiminlyönnistä ?
HUUMETESTI ihan ekana. Sit kaikki muut selvitykset rikosrekisteristä lähtien ja lääkärinlsusunto jne..
Kyllä olette naiiveja, suoraan sanoen lapsellisia. Tervetuloa Ding Ma👍
Naiviutta on se ettei ole turvallisuusselvityksiä tehty niin kuin muualla tehdään. Taidat olla yksi näistä typerän päätöksen tehneistä.
Ai onko ne muualla sitten naiiveja ja lapsellisia kun teettävät nämä selvitykset ? Idiootti.
Mitä ihmettä täällä sönkötellään.
Joku paikallinen kylähullu näkee ensimmäistä kertaa kiinassa syntyneen sittemmin suomalaistuneen korkeasti koulutetun ihmisen niin hän on automaattisesti kiinan vakooja. Toivottavasti tehdään se turvallisuus selvitys, ei sen takia että pelkäisin jotain vakoojapaljastuksia vaan sentakia että tämä palstoilla kylmääsotaa lietsovaa foliohattua sapettaisi. Tosin kyllä nämä foliohatut keksivät uusia valitus virsiä.
Mistä tämä hullu muuten tietää, että selvityksiä ei olisi tehty? Onko hän jotain sisäpiiriä, koska ei noista mitään ympäriinsä huudella? Ilmeisesti on. Hän on siis kaupunginhallituksen jäsen tai jonkin valtuustoryhmän puheenjohtaja tai johtava viranhaltija tai hänellä on muuta kautta pääsy tuollaiseen tietoon. Tästä voimme kaventaa entisestään, että lähinnä kristillisten ja perussuomalaisten edustajilla voisi olla intressejä ja motiivia levitellä tällaisia asioita. Kun henkilöitä ja heidän toimintatapojaan katsoo tarkemmin, epäillyt kaventuvat entisestään. Meillä on siis käytännössä kaksi vaihtoehtoa nimiä sanomatta, joiden kautta jollekin tänne aktiivisesti kirjoittelevalle syötetään tällaista tietoa.
Voisin lyödä vetoa, että tätä viestiä raportoidaan niin paljon, että se katoaa automaattisen sensuroinnin kautta. Ja samat raportoinnin kautta sensuroivat itkevät sananvapautta, kun joku puuttuu asiallisesti heidän öyhötykseensä.
Jep, sama epäillys pyörii mielessä, helppo rajaamalla päätellä kuka olisi kyseessä. Ei noita julkisuuteen huudella, sama kun julkaisisi terveys selvitys tiedot.
Höpö höpö. Kyllä nämä nimenomaisesti on kirjoitettuna julkisiin asiakirjoihin jos olisi vaadittu tehtäväksi ja jos olisi tehty aivan samalla lailla kuin vaaditaan esimerkiksi lääkärintodistus. Niitä ei ole tehty, koska muuten lukisi pöytäkirjoissa. Ja kyse ei ole nyt edes siitä, että valittiin kiinalaistaustainen johtajaksi vaan olisi valittu kuka tahansa. Huonoa valmistelua ja nykyaikana tällainen heikentää kaupungin uskottavuutta ja seurauksena on mainehaittaa, kun asiat eivät ole kunnossa.
Oletko varma että lukee julkisissa asiakirjoissa? Itäsavon jutut eivät ole niitä julkisia asiakirjoja vaikka julkisisa ovatkin.
Idiootti, täällähän on vain kyselty onko turvallisuusselvitykset ja huumeselvitykset tehty kuten kuuluisi tehdä. Ilmeisestikään ei ole kun täällä yritetään huomiota viedä itse kysymyksestä pois. Välinpitämätöntä asioiden hoitoa.
Tuolta pöytäkirjoistahan voi selvästi lukea ettei ole turvallisuusselvityksiä tehty. Lääkärintodistus sentäs huomattu vaatia.
Ja täällä on vastattu, ettei näitä merkata papereihin. Nämä tehdään aina tällaiseen virkaan. Tehdään Lappeenrannan elinvoimajohtajastakin. Ja on ollut lehdessä asti, että tehdään valinnan jälkeen. Ihan niinkuin terveydentilankin tarkistus. Olisit lukenut julkisuudesta, jos ei olisi läpäissyt tätä.
Kuka on idiootti? Siinä on muuten iso sana. Taidat olla taipuvainen ääriajatteluun.
Jos jollekin, niin Laineelle olisi pitänyt tehdä turvallisuusselvitys.
Tuollahan jossain sanottiin että hänestä nämä oli tehty. Sitäkin ihmeellisempää ettei tuosta uudesta tehty ennen valintaa.
Sanna Marin Ehdotti Linja 10Me Savonlinnan Paikallisliikentseen 2026 Maaliskuussa Koulupäivisin Maanantaina-Perjantaina Palvelee Koululaisia
Eivät uskalla vastata ettei paljastu tollon työt.
Lääkärintodistus tulee oleellisesti sillä, että lääkäri kysyy "oletko mielestäsi tarpeeksi hyvässä kunnossa", ja jos saa vastattua "joo" niin paperi kouraan ja kassan kautta, kiitos.
Turvallisuusselvityksessä voi sen sijaan mennä useita kuukausia, vaikka vain peruslaatuisessa.
Mkä oli perustelu ettei tehty ?
Ei ole tehty.
Tänään julkaistiin kaupungin sivuilla päätöksestä joka tehty turvallisuus selvityksen jälkeen, asiakirjat ladattavissa pdf tiedostona sieltä. Vaatii tunnistautumisen.
Siellähän se luki ihan selvästi että terveys ja turvallisuusselvitys tehty ja hyväksytty.
Älä pilaa hyvää persuöyhötystä faktoilla!
Puhut täyttä puppua, mitään turvallisuusselvitystä ei ole tehty. Ei päätöksissä ole edes edellytetty turvallisuusselvityksen tekemistä vain terveystodistus.
Valtuuston päätös 15.12.2025
Kaupunginhallituksen
päätösehdotus Kaupunginvaltuusto päättää valita Ding Ma:n vt. kaupunginjohtajan määräaikaiseen virkaan ehdollisena, kuten kaupunginvaltuusto on 22.09.2025 § 98 päättänyt, ja että valitun tulee esittää kaupunginhallitukselle virkavaalin vahvistamista varten hyväksyttävä todistus terveydentilastaan viimeistään 30 päivän kuluessa valitsemispäätöksen tiedoksisaamisesta uhalla, että valinta muutoin raukeaa.
Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.
Faktaa tuo ei ole vaan valhetta. Käyppä lukemassa pöytäkirjoja valehtelija. Sieltä löydät faktat. Mitään turvallisuusselvityksiä ei ole edes vaadittu eikä tehty. Vain lääkärin todistus.
Näin juuri, jäi kiinni valehtelusta tuo bottoni.
Lopettaisiko tämä turhan jauhannan?
Tekoäly kertoo:
Savonlinnan uuden kaupunginjohtajan valintaprosessiin
kuului turvallisuusselvitys.
Savonlinnan kaupunginvaltuusto valitsi Ding Man uudeksi kaupunginjohtajaksi joulukuussa 2025. Valintapäätöksen yhteydessä todettiin, että valinta on ehdollinen, kunnes valitun terveydentilasta ja mahdollisesta turvallisuusselvityksestä on saatu hyväksyttävät tiedot.
Tärkeimmät tiedot valinnasta:
Valittu henkilö: Ding Ma valittiin tehtävään kuuden vuoden määräajaksi.
Tausta: Hän siirtyi tehtävään Lappeenrannan elinvoimajohtajan paikalta.
Prosessi: Valintaprosessiin sisältyi normaalien haastattelujen lisäksi soveltuvuusarvioinnit marraskuussa 2025.
Sopimus: Uuden kaupunginjohtajan johtajasopimus hyväksyttiin helmikuussa 2026, ja siinä on huomioitu myös mahdolliset poikkeukselliset tilanteet.
Savonlinnan kaupunginhallituksen esityksen ja yleisen kuntarekrytointikäytännön mukaan Suojelupoliisi tekee perusmuotoisen turvallisuusselvityksen ylimpiin virkoihin valittavista henkilöistä, jos tehtävässä käsitellään salassa pidettävää tietoa tai se on huoltovarmuuden kannalta kriittinen.
Savonlinnan uuden kaupunginjohtajan
Ding Man johtajasopimus hyväksyttiin kaupunginhallituksessa helmikuussa 2026, ja hän aloitti tehtävässään 2. maaliskuuta 2026. Sopimus on laadittu korostetun tarkasti "pahan päivän varalle", jotta edeltäjän erottamiseen liittyneet pitkät oikeusprosessit vältettäisiin jatkossa.
Tässä ovat keskeiset kohdat Ding Man sopimuksesta:
Palkkaus: Kokonaispalkka on virkasuhteen alkaessa 12 300 euroa kuukaudessa.
Määräaikaisuus: Ma valittii virkaan kuuden vuoden määräajaksi.
Eroehdot: Sopimukseen on kirjattu poikkeuksellisen selkeät "askelmerkit" mahdollista erotilannetta varten. Jos luottamus menee, sopimus mahdollistaa eron ilman raskaita valitusprosesseja, mikä poikkeaa merkittävästi kaupungin aiemmista sopimuksista.
Turvallisuusselvitys: Kuten aiemmin mainittiin, valinta oli ehdollinen Supo-selvityksen ja terveydentilaa koskevien tietojen toimittamiseen saakka. Tämä on vakiokäytäntö kriittisen infrastruktuurin ja huoltovarmuuden kannalta tärkeissä kunnallisissa viroissa.
Tekoälysi valehtelee kun tuolta pöytäkirjoista voi selvästi lukea ettei mitään turvallisuusselvitystä ole tehty eikä vaadittu. Oli vaadittu vain lääkärin todistus. Menee entistä hähmäisemmäksi tämä toiminta kun täälläkin yritetään harhauttaa.
Kaupunginhallituksen
päätösehdotus Kaupunginvaltuusto päättää valita Ding Ma:n vt. kaupunginjohtajan määräaikaiseen virkaan ehdollisena, kuten kaupunginvaltuusto on 22.09.2025 § 98 päättänyt, ja että valitun tulee esittää kaupunginhallitukselle virkavaalin vahvistamista varten hyväksyttävä todistus terveydentilastaan viimeistään 30 päivän kuluessa valitsemispäätöksen tiedoksisaamisesta uhalla, että valinta muutoin raukeaa.
Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.
Juuri näin tuo valehtelee koska pöytäkirjoista voi käydä kuka tahansa katsomassa päätökset. Kaupunginhallitus on vahvistanut virkavalinnan vain saadun terveystodistuksen perusteella eikä muuta vaadittu. Turvallisuuselvitystä ei ole tehty ja virkavasli vahvistettiin silti.
Kokousasian teksti
Vt. kaupunginjohtajan virkavaalin vahvistaminen
KH 09.02.2026 § 20
675/01.01.01.00/2025
Valmistelija Vs. hallintojohtaja Roosa Aaltonen
[email protected], p. 050 401 7788
Selostus Kaupunginvaltuusto valitsi 15.12.2025 § 127 Ding Ma:n vt. kaupunginjohtajan määräaikaiseen virkaan ehdollisena, kuten kaupunginvaltuusto on 22.09.2025 § 98 päättänyt, ja että valitun tulee esittää kaupunginhallitukselle virkavaalin vahvistamista varten hyväksyttävä todistus terveydentilastaan viimeistään 30 päivän kuluessa valitsemispäätöksen tiedoksisaamisesta uhalla, että valinta muutoin raukeaa.
Valittu on määräajassa esittänyt hyväksyttävän todistuksen terveydentilastaan ja ilmoittanut ottavansa viran vastaan.
Kaupungin voimassa olevan hallintosäännön 10 luvun 64 §:n 10 momentin mukaan ehdollisen valintapäätöksen vahvistaa palvelussuhteeseen ottamisesta päättänyt viranomainen. Valtuuston ehdollisen valintapäätöksen vahvistaa kuitenkin kaupunginhallitus. Ehdollisen valintapäätöksen raukeamisen toteaa päätöksellään palvelussuhteeseen ottamisesta päättänyt viranomainen.
Toimivalta Hallintosääntö 64 §
Esittelijä Vt. kaupunginjohtaja Hämäläinen Markus
Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää vahvistaa vt. kaupunginjohtajan virkavaalin.
Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.
Ei ol tehty.
Onpas paha laiminlyönti ettei ole tehty. Kuvastaa Savonlinnan hallinnon leväperseisyyttä ja välinpitämättömyyttä vakavissa turvallisuuskysymyksissä.
Kitisevät ksenofobiset PalstaPerseilijät eivät muuhun kykene kuin täällä itkua vääntämään muuhun heistä ei ole vaikka olisi mahdollisuuksia viedä asiaansa eteenpäin tai selvittää monin eri tavoin!!!
PalstaPerseilijöille muuten tiedoksi, kaupunginjohtajan turvallisuusselvitys on lakisääteinen menettely ja sen ei tarvitse olla julkista tietoa eikä varsinkaan vain PalstaPerseilijöiden iloksi,,,
Älä nyt taas pyöritä puppugeneraattoriasi, kun et mistään mitään tiedä tai vielä pahempaa tahallisesti valehtelet. Se on julkinen tieto, että turvallisuusselvitys tehdään. Mutta nyt on tietysti hätä ja paniikki, kun on tullut tietoon ettei selvitystä ole tehty. Tämä näkyy noista pöytäkirjoistakin mitä täällä on tuotu esiin. Törkeää huolimattomuutta.
Ääliö ei tässä ole kyse mistään ksenofobiasta. Elät suomettuneisuuden tunkkaista aikaa edelleen. Kyse on Suomen ja Savonlinnan asukkaiden ja yritysten turvallisuudesta. Siksi nämä selvitykset nykyään vaaditaan.
Tekoäly "generaattori" ei valehtele - eikä jauha paskaa turista, ei koirahoitoloista.
Velvollisuuksistahan voi lipsua kelvollisuuksista siinä kuin veloista?
Turvallisuusselviyys teetetty valtionlain pykälän 2991/01 nojalla ja selvityksessä menee 1-2kk, epäilen että tässätapauksessa laajassa selvityksessä kestää lähemmäs 2kk jonka jälkeen sitten siitä päätetään jatkaako virassa vai ei. Turvallisuusselvityksestä ei huudella julkisuuteen ettei kukaan taho pääse vaikuttamaan tutkimukseen.
Tekoäly täällä taas 👋
Julkisista lähteistä ei ilmene tarkkaa päivämäärää, jolloin Savonlinnan kaupunginjohtajaksi joulukuussa 2025 valitun Ding Man turvallisuusselvitys on tehty.
Yleisesti turvallisuusselvityksiin liittyen on tiedossa seuraavaa:
Rekrytointiprosessi: Ding Ma valittiin Savonlinnan vt. kaupunginjohtajaksi 15. joulukuuta 2025. Turvallisuusselvitys on vakiintunut osa korkeiden virkamiesten valintaprosessia, ja se tehdään yleensä ennen lopullista nimitystä tai virkasuhteen alkaessa.
Käsittelyajat: Suojelupoliisin tavoite on, että 90 % selvityksistä valmistuu kahdessa kuukaudessa, mutta usein ne valmistuvat 3–6 viikossa.
Voimassaolo: Henkilöturvallisuusselvitys on voimassa enintään viisi vuotta kerrallaan.
Koska yksittäisen henkilön turvallisuusselvityksen tulokset ja tarkat tekoajankohdat ovat tietosuojalain alaisia, niitä ei yleensä julkaista yksityiskohtaisesti mediassa, ellei asiaan liity erityistä julkista intressiä.
Niimpä. Olisi pitänyt tehdä ennen valintaa niin kuin järkikin sanoo. Jos ei läpäise selvitystä, niin sitten ei esitetä valittavaksi. Nyt valittiin ilman turvallisuusselvitystä. Antavatko sitten potkut, jos ei läpäise turvallisuusselvitystä ?
Ole huoletta, Ding Ma valittiin kaupunginjohtajaksi15. joulukuuta 2025 ja hän aloittaa Savonlinnan kaupunginjohtajana huomenna. Tässä on ollut 2,5 kk aikaa tehdä selvitys ja se on varmasti tehtykin.
Kuten tuossa edellä joku totesi, niin "turvallisuusselvityksen tulokset ja tarkat tekoajankohdat ovat tietosuojalain alaisia, niitä ei yleensä julkaista".
Jos ei olisi läpäissyt, niin uusi ehdokas olisi satavarmasti hakusessa.
Ei tehdä ennen valintaa. Jokaisesta julkiseen johtavaan virkaan hakeneestako pitäisi tehdä ja pitkittää valintaprosesseja viikoilla jos ei kuukausilla?
Kyllä ihmiset osaa olla tyhmiä. Tuo maksaisi niin paljon, että sama porukka itkisi sitten sitä. Menkää itseenne valittajat.
Aivan turha yrittää edes rautalangasta vääntää joillekin muukalaisvihamielisille PalstaVajakeille mitään tosiasioita kun heillä on jäänyt isoratas pahasti jumiin nupissaan!!!
Kuten jo monta kertaa on jo kerrottu että turvallisuusselvityksen tekeminen ei ole julkista tietoa ja sen tekemisestä ei tarvitse edes ilmoittaa ennen eikä jälkeenkään, ainoastaan tiedon saavat asianosaiset muiden ei tarvitse muuta tietää!!!
Toki tiedon onko se tehty vai eikö voi jokainen selvittää halutessaan jos taidot riittävät,,,
Juuri näin 👍👍👍
Turvallisuuselvityksen tekeminen on julkista tietoa. Valehtelet täällä toistuvasti. Sisältö ei ole. Savonlinna laiminlöi turvallisuuselvityksen tekemisen. Vaadittiin vain lääkärintodistus, jonka senkin tekeminen on julkista tietoa, mutta sisältö ei.
Plöröt housuissa kun ei tehty.
Onhan tämä vakava laiminlyönti. Supokin palkkaa parhaillaan kiinan ja venäjän kielen taitajia töihin.
Tuhnut päättäjät.
Pelkäänpä että tästä on vielä ikävät seuraukset, kun ei tehty näitä turvallisuusselvityksiä. Tätähän jo Ylekin nosti esiin.
Hohhoh🥱 kurkistahan välillä sieltä foliohatun alta ja herää todellisuuteen. Hyvä että saatiin savonlinnaan uusia päättäjiä joilla on uusia nuorekkaita ideoita👌 ps. Katso lappeenrannan edellisestä työpaikasta onko turvallisuus selvitys tehty, turvallisuusselvitys kun on vasta tehty niin turhaan sitä täällä savonlinnassakaan uudestaan tehdään.
Turvallisuusselvitys tehdään erilaisiin tehtäviin eriasteisesti. Elinkeinojohtajalla ei taida olla pääsyä turvaluokitettuihin tietoihin niin kuin kaupunginjohtajalla. Ei elinkeinojohtajista pikkupomoina varmaan siksi edes tehdä tuollaisia selvityksiä. Ikävä tilanne aiheutettu, kun ei tehty.
Laki-Luke:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2002/177#chp_2__sec_10
Tai uskoo tekoäly:
Turvallisuusselvityksen tekeminen tai sen tulos ei ole julkista tietoa. Se on luottamuksellista tietoa, jota käsitellään tarkasti säädeltyjen salassapitosääntöjen mukaisesti.
Miksi sitten erilaisten työntekijöiden hakuilmoituksissa jo todetaan, että turvallisuusselvitys tehdään ?
Eivät uskalla kertoa meille ettei niitä tehty.
Niinpä. Kuten ei sitäkään, että maapallo on litteä.
Kukapa sitä nyt haluaisi täydellistä välinpitämättömyyttään ja mokaansa paljastaa ? Siitähän tuossa turvallisuusselvityksen teettämisen laiminlyönnissä kyse on. Kiusallinen asia kaupungin hallinnolle, jota nyt yrittävät peitellä.
Ole hiljaa ja lopeta. Levitä persuiluasi muualla. Tervemenoa.
👍👍👍
Katos, siellä on paniikki, peittely ja sensuuri kommunisteilla päällä.
Minkälainen sää siellä Pekingissä on ?
Se meni löröt housuihin tuossakin valinnassa.
Se ettei oma mielitiettysi tullut valituksi ei tarkoita etteikö tämä tekisi savonlinnalle hyvää. Onko mitään oikeita perusteita epäpätevyydestä kuin tämä turvallisuusselvitys ja sen tekemättä jättäminen savonlinnassa(lappeenrannassa tehty).
Näytöt puuttuu ja johtamiskokemus. Siellä oli hakijoina valmiita ja kokeneita kunnanjohtajia.
Mitä mieltä tämä Dingi on Kiinan uiguureja kohtaan harjoittamasta toiminnasta ?
https://www.is.fi/urheilu/art-2000008626872.html
Mitä merkitystä sillä edes maan ylinkään johto ei välitä kuin korulauseissa äänestäjilleen!!!
Turha inistä jostain hiljaisista kotimaan lausumista kun niistä ei uskalleta puhua kiinan vierailujen aikana, OrpoPiruhan juuri kävi siellä ja palasi tyytyväisenä myhäillen uusin kauppasopimuksin valtuuskuntansa kanssa,,,
Mitäs nitä nyt selvityksiä tekemään kun kiinalainen valittiin.
Ne olisi pitänyt tehdä ennen valintaa nyt on löysät housuissa.
Tyypillistä Savonlinnalaisuutta. Jokainen koittaa kommentoida toista paremmin ja hirmuinen haukkuminen ja räksytys(sen te kyllä osaatte) vittu menkää kysymään kaupunginjohtajalta suoraan miten asia on ja lopettakaa tuo vikiseminen.
Luuletko että nämä palsta länkyttäjät uskaltaa, korkeasti koulutettu ja varmasti tilannetajun omaava uusi kaupunginjohtaja löisi niille luun kurkkuun.
Ompas paniikki päällä kun munattiin ja ei tehty turvallisuusselvityksiä. Paha moka jota nyt yritetään epätoivoisesti piilotella.
Miksi pitäisi tehdä jos ei ole aihetta? Hänelle on tehty turvallisuusselvitys jo lappeenrannassa työskennellessään niin miksi olisi aihetta tehdä täälläkään, tiedätkö milloin turvallisuusselvitys tehdään? Selvitys tehdään AINA kun työskentelet virastoissa ja julkishallinnon töissä, jos käyt vaikka putkimiehenä poliisilaitokselle vaihtamassa termostaatin niin joudut teettämään turvallisuusselvityksen, nyt eivät ole nähneet tarvetta tehdä sitä kun on vasta lappeenrannassa teetetty, joten lopeta tuo molina ja koita tulla järkiisi.
Valehtelet täällä. Turvallisuusselvitykset tehdään aina ennen virkaan valintaa. Niitä tehdään myös eri asteisia. Mistä on tietosi että Lappeenrannassa olisi edes tehty ja minkäasteinen on tehty ? Tuolla valtuuston päätöksessä ja valmistelussa eikä muissakaan päätöksissä ole asiasta kerrottu. On vain vaadittu lääkärintodistus ei mitään muuta. Todella huonosti toimittu meidän kaikkien turvallisuuden kannalta !
Tämä sama hömötiäinen toistaa tuota samaa loruansa eikä selvästi ymmärrä tirvallisuusselvityksistä mitään. Jos edes olisi tehty turvallisuusselvitykset olisi se pitänyt mainita valmistelussa ja saada nämä selvitykset Savonlinnan päättäjille heidän tehdessään päätöksiä. Sitä paitsi Lappeenrannan virka on ollut pikkuvirkamiehen virka, johon ei yleensä edes mitään turvallisuusselvityksiä tehdä. Ja jos tehdään on selvitys hyvin kevyt, jossa lähinnä katsotaan onko rikosrekisteriä tai luottotiedoissa ongelmia.
Yrität jälleen epätoivoisesti viedä keskustelua sivuraiteille. Siksihän nuo turvallisuusselvitykset nykyään tehdään ettei löydy aihetta sille, ettei henkilöä voida häneen liittyvillä turvallisuusriskeillä valita keskeiseen virkaan. Tämähän on nykyään automaatti, kun valitaan virkoihin joissa on pääsy turvaluokitettuihin tietoihin kuten esimerkiksi kaupunginjohtajilla on pääsy kriittisen infrastruktuurin, huoltovarmuuden ja valmiussuunnitteluun liittyviin tietoihin. Paha moka tullut Savonlinnan päätöksenteossa, kun tuo on laiminlyöty.
Katos vaan, iskikö pelko housuihisi kun täällä hyvin asiallisesti kansalaiset kyselevät selvitysten perään, joita ei ole tehty. Vasikään muuten yksi natiivi suomalainen hyllytettiin, kun hänellä oli kiinalainen vaikkakin Suomen kansalainen ja Suomessa asuva puoliso. Häntäkin oltiin valitsemassa keskeiseen virkaan, vaikkakin paljon kaupunginjohtajan tasoa alempaan.
Joo, ihme homma että kaikkialla muualla nämä nykypäivänä tehdään mutta täällä päättäjät yrittää epätoivon vimmalla keksiä syitä miksi täällä ei tehty.
Siellähän se lukee selvästi muutamanvuoden takaisista asiakirjoista, laajaturvallisuusselvitys tehty.
Eipä lue. Tuossa valtuuston päätöksessä jonka jokainen voi käydä netistälukemassa ei lue mitään turvallisuusselvityksistä. Siellä on vain lääkärin todistuksesta.
https://savonlinna.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025783-5
Tottapa turiset. Tuolla valtuuston päätöksessä näkyy ettei ole tehty eikä vaadittu turvallisuusselvityksiä. Vain lääkärin todistus vaadittu. Aikamoinen munaushan tuo on ettei vaadittu myös turvallisuusselvitystä.
Eihän se siellä Savonlinnan sivuilla luekkaan, oletko hölmö vai esitätkö sitä? Eise tilanne ole varmaan muuttunut lappeesta lähdön jälkeen joten miksi tehtäisiin uutta selvitystä.
Valehteletko ? Laitappa linkkiä, milloin, missä ja minkälainen turvallisuusselvitys on tehty ? Lisäksi turvallisuusselvitykset vanhenevat ja joka virkavalinnassa se pitäisi tehdä uudelleen räätälöidysti sen viran tarpeita varten.
Idioottiko olet ? Juuri sehän pitää nimenomaisesti lukea Savonlinnan valtuuston päätöksessä, jos sellainen olisi tehty. Mutta kun turvallisuusselvitystä ei ole tehty. Lopeta tuo jankkaaminen täällä selvästä asiasta. Siellä on niin sanotusti kakat housuissa nyt.
Mieluummin idiootti kuin vainoharhainen persu.
Ennen lpr virkaa tehty laaja turvallisuus selvitys, jokainen kuka vähänkin osaa käyttää muutakin kuin suomi24 foorumia niin osaa sen etsiä. Tuo teidän muutamanihmisen vastarinta uutta ja savonlinnaa edistäviä tekoja vastaan on naurettavaa, hävisikö kenties kälysi kaupunginjohtajan paikan kun noin sapettaa? Parikkalassa olisi kunnanjohtajan paikka auki, kannattaisi hakea varmaan sinne niin ehkä se kiukkuuminen helpottaisi.
Lopeta jo höperehtimisesi ja laita se linkki tänne tai ole hiljaa. Etkä pysty laittamaan sitä kun tuollaista ei ole Lappeenrannassa tehty.
No kun täällä ei osata etsiä sellaista mitä ei ole niin voisitko lopettaa vatkaamisesi ?
Vakava tilanne kun jätettiin tekemättä.
Voi luoja 😡
Turvallisuusselvitys ja siihen liittyvät asiakirjat ovat pääsääntöisesti salassa pidettäviä. Salassapito perustuu turvallisuusselvityslakiin ja julkisuuslakiin, joiden tarkoituksena on suojata sekä yksilön yksityisyyttä että valtion turvallisuutta.
Mitkä asiat ovat salassa pidettäviä?
Selvityksen sisältö: Suojelupoliisin tai Puolustusvoimien tekemät rekisteritarkistukset ja niistä laaditut lausunnot ovat salaisia.
Henkilötiedot: Selvityksen kohteena olevan henkilön arkaluonteiset tiedot, kuten rikosrekisteri- tai taloustiedot, on suojattu.
Viranomaisten asiakirjat: Suojelupoliisin asiakirjoilla on usein tavallista pidempi salassapitoaika valtion turvallisuuden varmistamiseksi.
Kyllä ne pääsäntöisesti on mutta se on julkinen että onko turvallisuusselvitys tehty. Ihan damalka tavalla kuin onko lääkärintodistus virkaan mahdollistava.. Samoin se on jos turvallisuusselvitys sitten estäisi valinnan. Näitäkin on tapahtunut kuten pari vuotta sitten hyllytettiin yksi virkavalinta puolison Kiinayhteyksien takia. On aivan käsittämätön munaus että Savonlinnan hallinnossa tämä selvitys on jätetty tekemättä.
Näinhän tämä on. Pahintahan Savonlinnan hallinnossa näyttää olevan, että yritetään piilotella tätäkin asiaa. Kertoo valitettavasti hämäryydestä. Ei hyvä.
Eipä niitä ole tehty. Mutta menihän tuo valinta pahasti pieleen. Tuolla dingillä kaikkein vähiten esimieskokemusta ja kaupunginjohtajakokemusta ei ollenkaan. Ja se kyllä näkyy kun ei kuulemma ymmärrä mitä pitäisi tehdä.
Kyllä tämä nyt aikamoisen epäluottamuksen aiheuttaa. Perusasioita ei hoideta kuntoon.
Perusasioita ei hoidetty kuntoon kun Laine oli puikoissa, ei tarkasteltu jääviyttä eri hallinnoissa, ei tehty turvallisuusselvitystä itänaapuriin, ei ylipäätänsä valvottu tekeekö Laine yhtään mitään.
Tämä. Annettiin esteellisenä virkamiehenä toimia meille niin tärkeässä asiassa kuin sairaala. Ja Laineen valvojana oli Eija Stenberg, joka niin ikään toimi esteellisenä kahdelta pallilta käsin. Kuka valvoi noina vuosina Savonlinnan etua?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/63c87ee3-a6ac-40bc-a017-0b9c2639470b
Voi, voi näitä Savonlinnan kaiken tietäviä päättäjiä. Taisi mennä tämäkin johtajavalinta persiilleen.
No eipähän hyökkää itänaapurit savonlinnaan. Eikös siitä pitäs olla hyvillään?
Ja höpön pöppö.
Unohtui kiireessä varmaan….
Onpahan lapsellista juttua..
No se hyvä puoli tästä munauksesta on että tämä munaus poistuu kun valtuuston päätös meni lainvastaisena nurin. Nyt tämä munaus peittyy paljon isomman munauksen alle.
Supon mukaan Venäjä ja Kiina vakoilevat Suomea kaikkein eniten. Siksi näitä turvallisuusselvityksiä tehdään.
Eikö olisi helpompi vaan vakoilla niillä laitteilla mitä onjo käytössä kuten wlan lähettimillä, puhelimilla, telkkareilla ja muilla kiinan valmistamilla tuotteilla eikä jonkun tuppukylän kaupunginjohtalla. Etenkin kun eise kaupunginjohtaja pääse sen salaisempiin tietoihin kuin kukaan googlea käyttävä.
Kyllä se pääsee turvaluokitettuihin tietoihin ja kokouksiin. Siksi turvallisuusselvitykset tehdään. Savonlinnassa tämä ilmeisesti laiminlyötiin. Mutta eihän tuo Savonlinnan hallinto muutenkaan osaa kuin töpeksiä. Laiton kaupunginjohtajan irtisanomispäätöskin kumottiin. Hallinto on rappiolla. Ja paikallinen media vallan vahtikoirana on hiljaa.
Tätä minäkin olen ihmetellyt, miten on voitu laiminlyödä perustavaa laatua oleva selvitys.
Tämäkin oli muuten taas vain yksi esimerkki mokailujen sarjasta. Tämänkin osalta päättäjät menneet piiloon kun jäi tekemättä.
Nyt kun Dingin ura täällä kohta päättyy niin vahinko korjaantuu.
Mihin se päättyy? Ei Laine ole tulossa takaisin.
Mihin se päättyy? Ei Laine ole tulossa takaisin.
Kyllä tulee kun oikeus juuri kumosi laittoman irtisanomispäätöksen. Dingin urasta täällä tuli aika lyhyt. Oli erittäin typerää rekrutoida uusi johtaja ennen kuin tuo oikeusprosessi oli päättynyt. Päättäjät ottivat ison riskin ja lasku kolahti taas veronmaksajille maksettavaksi.
Laine palaa vain siksi aikaa että erotetaan uudelleen.
Tämäkin on jäänyt hoitamatta. Kysyin. Näkihän tämän tuolta päätöksestäkin. Vain lääkärintodistus vaadittu. Erittäin huonoa ja salamyhkäistä asiainhoitoa.
Sama oli Laineen kohdalla, ei tehty turvallisuusselvitystä, todella huonosti hoidettu niin päästiin ottamaan venäjän kätyri savonlinnan johtoon, venäläisille hämärille yrityksille vuokrattiin ennätysmäärä kiinteistöjä Laineen johdossa. Mitälie niissäkin tapahtuu tällähetkellä.
Katos vaan. Tämähän on kaikkialla muualla nykyään normia maailmanpolitiikan tilanteesta johtuen, mutta ei Savonlinnassa. On täällä surkea ja epäpätevä hallinto vai onko peräti tarkoitushakuista, ettei tehty ? Tästähän on ennakkotapauksia, kun jopa vain kiinalaistaustainen puoliso esti valinnan paljon vähäpätöisempään tehtävään.
No, ei kun vaan irtisanomaan nämä tilat. Mitä täällä pelle rutiset ? Hopi hopi.
Kysyin ja kuulin ettei ole tehty. Nolo tilanne. Huonoa mainetta Savonlinnalle.
Jep. Yksi luottamushenkilö sanoi, etteivät nähneet tarvetta.
Alkaa kyllä olla entistä huolestuneempi olo.
https://yle.fi/a/74-20229899
Typerys.
Eikun vaan foliohattua tiukemmalle, kohta rytisöööö
Ovatko Savonlinnan päättäjät todellakin laiminlyöneet turvallisuusselvityksen ?
Yhdeltä valtuutetulta kysyin niin ei se ymmärtänyt mistä on kyse.
Missäköhän vaiheessa tämän hoitaminen on ? Todella huolimatonta ja vastuutonta toimintaa täällä.,
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64ab78e2-3c23-4921-b864-0e99a0e6e5cf?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_variant=nativeimage&fbclid=IwdGRleAShugtleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeRXI3N3Fmj1Cj7zLDA5bOtTuWSr5_yxg9xifMwwUVCA5c1_-o7_znfyXV6AM_aem_EiWk_qjqlKxSTazAyqoYpQ#Echobox=1781846454
Savonlinna on Suomen venäjämielisin kaupunki. Ei Putin siellä sattumalta käynyt, eikä sinne sattumalta valittu kiinalaistaustaista kaupunginjohtajaa.
Enemmän oli venäjään päin kallellaan entinen kaupunginjohtaja, onneksi tajusivat sen ja antoivat lopputilin ennenkuin tuli enemmän venäjän bisneksiä savonlinnaan.
Hyvä niin mutta Kiina ja Venäjä on liittolaisia. Tämä on paljon pahempi tilanne. Näistä on nyt varoituksia annettu. Vastuutonta toimintaa täällä. Mitä kytköksiä mahtaa löytyä noista viime aikaisista suhmuroinneista ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c048ceee-c096-4526-87a8-4a2181cfe190
Savonlinna Suomen kiinamielisin kaupunki.
Nämä kaupat on Lapista, Savonlinna ei kuulu Lappiin. Sinun kiinafobiasi menee jo niin uudelle tasolle että todellisuus hämärtyy.
miui'stellaanpa hiukan muutamavuosi takaisinpäin,
eihän ne venäläiset mitä hyvä kun ostaa tontteja, ja siellä Lappeenrannassa ne melskaavat tulispa tännekkin,, mitäs nyt
kirotaan ja haukutaan ja tonttinsa myyneet on putlerin kätyreitä,,,
JA niin Niinisitö kuin Stubbi oli 2014 sitä mieltä että venäjän pitää puuttua ukrainan tilanteeseen jos ei muuten niin voimakeinoin, nnin se vain takki käääntyy , ja ennekuin älähdät käy selaamassa vaikka ylen uutisarkistoa kun ett muuten usko,,,
Kiina,venäjä, mitä ihmettä selität. Liekkö tiedät itsekkään mitä lääkehuuruissa suollat pihalle.
Hahahaha, älkää nyt viitsikö. Hyvä pössis ja meininki kaikilla. Nauhoja leikkaantuu, festivaaleja aukeilee. Komeissa vetimissä paistattelemme ja kansalle kauniisti hymyilemme: Onhan lupa unelmoida.
menkää pahan ilman linnut maille muille, älkää tulko Linnakaupungin hyvää tunnelmaa pilaamaan.
Savonlinna Suomen kiinamielisin kaupunki.
Viikottain varoitetaan kiinan vaikutusyrityksistä myös Suomessa.
https://yle.fi/a/74-20235511
Savonlinnan päättäjät on naiveja ja tyhmiä.
Yksi päättäjä väitti että olisi nyt tekeillä. Eikö toi kiinalainen valittu jo vuosi sitten. Pitkäksi menee. Erotetaanko se, jos tulisi kriittinen lausunto ?
Aikamoinen riski otettu, kun eivät tehneet turvallisuusselvityksiä. Mikähän oli syy sille ?
Höpöttelijä tämä dingi on. Konkretia puuttuu. Yhtä ja samaa höttöä suoltaa.
No, onkohan tätä turvallisuusselvitystä vieläkään tehty ?
Ei ole ja taitaa jo koeaikakin olla ohi.
On tehty! Ja tämä on varma tieto.
Laitahan linkki mistä löytyy tieto että on tehty ?
Sinä et sillä tiedolla tee mitään!
Huomaa kyllä miten törkeitä ja itseriittoisia täällä ollaan. Ei arvosteta asukkaita. Tylytetään joka paikassa heti, jos jotain kysyt. Kuten eräs keskeinen päättäjä loihe eräässä tilaisuudessa lausumaan, jos ei ymmärrä, niin sitten voi muuttaa pois. Edustat selvästi näitä päättäjiä jotka kuuluvat tuohon kategoriaan.
No, niinpä kun sitä turvallisuuselvitystä ei ole tehty.
Taidat itse edustaa Lainetta, suhmurointia, salailua, venäjä kytköksiä, sisäpiiri kauppoja, valta asemien haalimisia, kiusaamista, pelolla johtamista... tätä voisi jatkaa loputtomiin.
Kysyin asiaa eräältä valtuutetulta. Ja hän sanoi ettei ole tehty. Ja jos on tehty niin missä näkyy että on tehty. Sehän pitäisi raportoida valtuutetuille että on tehty. He valvovat ja tarvittaessa erottavat kaupunginjohtajan.
Jos aiemmin meno on ollut tuollaista, niin millähän tavalla asiat olis muuttuneet mitenkään?
Ainakaan minä en edusta ketään muuta kuin itseäni. Asukkaana olen kiinnostunut, mihin verorahojani täällä käytetään. Ja nyt vain alkanut näyttämään, että paljon on mätää siellä teillä hallinnossa. Muun muassa Retrettiä yrititte viedä salaa kaupungin piikkiin. Sitten nämä laittomat irtisanomiset ja meidän veronmaksjien maksettavaksi tulleet laskut. Ja kyllä nämä tässäkin keskustelussa nähdyt hyökkäykset kyselijöitä kohtaan osoittavat, ettei ole nyt asiat kunnossa. Trumpimaista käytöstä !!
Pahemmaksi mennyt ja tämä joidenkin täälläkin esiintyvien kunnallispoliitikkojen esiintyminen on solvaavaa ja autoritääristä. Samanlaista on jos esität vähän kriittisempiä kysymyksiä yleisötilaisuuksissa, niin saat aggressiivista öyhöttämistä osaksesi.
Tämä! Meno ei ole muuttunut MILLÄÄN tavalla Laineen erottamisen jälkeen. Ehkä sisäpiiriläiset vain vaihtuivat osin. Ruskeakielisimmät pysyivät porukoissa.
Minusta Savonlinnan poliittiselle keskustelulle pitää tehdä turvallisuusselvitys. Aika monet vaikenevar, koska pelkäävät tuomiota ja ulossulkemista. Pridea, Laineen irtisanomisen epäselvyyksiä, maahanmuuton uhkaa ja hallintoa ei saa kritisoida eikä edes esittää kysymyksiä. Omalla nimellä tätä tekeviä maalitetaan ja mustamaalataan. Suuri osa vaikenee ja joutuu hyväksymään hiljaisesti tämän vainon ja mielivallan. Nyt keskustelussa tilat ovat kuin SaPKon puolustupään kulmat vastustajalle. Tila viedään, keppiä tulee ja olot ovat tukalat. Miten saamme meille takaisin turvallisen tilan, missä uskallamme osallistua?
Alleviivaavaa kaikelle on, että Lainetta syytetään pelolla johtamisesta. En ole kenenkään kuullut pelänneen, kun talolla oli isäntä. Hän kunnioitti kaikkia, mutta vaatii toki samaa älyllistä rehellisyyttä kaikilta ja on valmis puhejudoon ja debattiin, koska vaan. Toki hän älykkäänä, osaavana ja sanavalmiina sekä sitkeänä ja panejtuvana persoonana usein poistui voittajana näistä debateista. Ei se ole pelolla johtamista, vaan parhaan argumentin ja ratkaisun hakemista. Osalle se saattoi muuttua pelottavaksi, koska mies oli voittamaton. Kiireessä ja nopeana ajattelijana hänellä tuli toki tilanteita, joissa meitä hitaampia hirvitti, mutta pelottavaa ei ollut johtaminen, vaan viiltävä äly ja oma kyvyttömyys sen absoluuttisen tiedon ja osaamisen edessä. Tila oli kuitenkin turvallinen. Ketään ei kiusattu, vainottu tai mustamaalattu. Kysymyksiin vastattiin ja oltiin älyllisesti rehellisiä.
On tehty. Oletteko niin uusavuttomia että ette itse löydä pöytäkirjoja asiasta.
🥱🥱🥱🤡
Vieläkin tekemättä. Onko datakeskuksen kytkökset selvitetty ?
On tehty. Ja kaikki kunnossa. Joten voit lopettaa huolehtimisen.
Mistä löytyy tieto että on tehty ? Tuolla kaupungin päätöksissä luki että vain terveystodistus tehty. Ei mitään puhetta turvallisuusselvityksestä tai edes sen edellytyksestä virkaan valinnassa.
Paskaa puhut. Ei ole tehty.
On tehty!