yksityisillä terveysasemilla ? Se on valtava tulonsiirto veronmaksajilta
yksityisille lääkäriasemille. Niissä 28 eurolla käyvä maksaa joka tapauksessa kaiken itse veroissaan. Joka päivä on esimerkiksi pk-seudulla satoja vapaita yleislääkäriaikoja.
yksityisille lääkäriasemille. Niissä 28 eurolla käyvä maksaa joka tapauksessa kaiken itse veroissaan. Joka päivä on esimerkiksi pk-seudulla satoja vapaita yleislääkäriaikoja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
eikait suomella ole varaa...velkaa aivan liikaa...kait valtionvelkoja ei tarvitse koskaan maksaan kun politiikot paskat välittää velan lyhentämistä..tuskin siellä köyhät rampaa kun jatkotutkimukset maksaa,.. ihmettelen vain että miksi siellä edes rampataan,,onko pika tiekuvauksiin jne...jonne ei kunnalliselta puolelta pääse nopeaan..
Kalliimmaksi verorahaoilla lääkärit tulee kunnallliset. palatseissa vastaanotot.
Yksityiset kierrättää halvempia kuluja.
Valtion kädenojennus potilaiden ohjaamisesta yksityislääkäreille on johtanut terveysvakuutusten vuosimaksuihin 30 % korotuksen. Vakuutusmaksu on noussut vajaasta 1000 eurosta lähes 1400 euroon koska vakuutusyhtiöt katsovat nyt vakuutustoimintansa kannattamattomaksi
. Lisäkorotuksia tulossa vuodenvaihteessa.
Verorahoillahan meitä hoidetaan pitkälti julkisellakin, joten eihän siinä mihin viitannet ole mitään poikkeavaa!
Et ilmeisesti ymmärtänyt.
Mitäpä luulet ja aivosi sanoo että kumpi ottaa voittoa toimistaan. Julkinen vai yksityinen, Taisi tulla sinun ymmärrykselle paha kysymys, ja vastaus taas jää tulematta.
ei suomella ole varaa... milloin kokoomuksella tulee järki päähän ja aletaan makselemaan valtion velkoja.....tuskin koskaa...syy on aina edellisen hallituksen... 1
Voittoa? Yritystoiminnassa tehdään tulosta, voitto kuuluu urheiluun ja pelaamiseen. Onko silti julkisen toiminta taloudellisesti tehokkaampaa kuin yksityisen puolen? Julkinenhan aina vaan imee lisää verorahoja jos vanhat eivät riitä, julkisen lisäbudjetit ovat tuttua kamaa. Yksityinen joutuu toimimaan budjetillaan ilman lisäbudjetteja.
Tuo esiin laskelma jossa esitetään taloudellinen kannattavuus julkisen terveydenhoidon ja yksityisen vastaavan välillä kokonaiskustannuksia vertaillen, niin vasta sen jälkeen voit alkaa miettimään kumpi olisi se parempi vaihtoehto taloutta ajatellen!
Siis oikeasti? No tämä on Suomi 24.
Yksityisen lääkäriaseman toiminta on verrattavissa sorayritykseen joka käyttää korvauksetta toisen kalustoa ja ottaa luvatta sorakuormansa kilpailevan yrityksen montusta.
Ajanvaraus ja laskutus hoidetaan omin voimin. Lääkärit lainataan korvauksetta julkiselta sektorilta , samoin tutkimusvälineet ja huolto.
Erikoislääkäri Mehiläinen 126 euroa 20 minuuttia + 40 euroa toimistomaksua
Yht 164 euroa ja siitä on jo pois kela hyvitys 8 euroa.
164 euroa, tuo on jo laillistettua varastamista.
Eihän siellä ole pakko käydä ? Ei sille lääkärille siitä paljon jää vähennyksien jälkeen.
Eihä se keikkalääkäri paljoa tarvitse kun asuu kunnan vuokra asunnossa jota valtio on tukenut. Toki voi asua täysin eri kunnassa ja saa asunnon työpaikalta, matkakulut korvataan ja päiväraha maksetaan kunnasta jossa on töissä.
Rehellisenä miehenä maksaa kuitenkin veronsa kiltisti kotikuntaansa mutta on muuten hyödytön sotealueen palvelija kotikunnassaan.
olen kyllä miettinyt että miksi kierrätttää miljoonia kertoja optiikkojen kautta juttujakin...
PULLOO ON
TOLOKKUAKIN RIITTÄÄ