Sisukas Suomi taisteli loistavasti, mutta jääkiekon syöpäkasvain otti omansa filmaamalla ja kotituomareiden tuella. Toivottavasti jenkit perseraiskaa finaalissa totaalisesti ja Trump voisi vaikka pommittaa toronton ja vancouverin atomeiksi. Macäpärälle toivon erikseen persesyöpää ja neliraajahalvausta
Korruptiokisat
Anonyymi-ap
18343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jengi jauhaa tuomarin syytä kaikki, menisitte itte pelaan. Tuomarit ei oo kenenkää puolella, mutta ainii ku teillä on sinivalkolasit silmillä nii eihä suomelle saa viheltää jäähyjä ollenkaa, suomi saa kampittaa taikka hakata naaman verelle nii ei saa suomelle tulla jäähyjä. Sitä mieltäkö ootte että pelkästään vastustajalle jäähyt ja suomelle ei mitään?
On kyllä ainoa laji, jossa tuomari voi olla samasta maasta kuin joukkue. Aivan käsittämätöntä soopaa, joka toistuu joka vuosi juuri pohjoisamerikkalaisten kohdalla.
Oli toi lopun jäähy juuri sellainen, jota ei olisi kanadalaiset tuomarit Kanadalle viheltäneet noin lähellä loppua.
Nyt sentään ei nähty sitä hyvin tyypillistä, että ratkaisupeleissä pohjoisamerikkalaisten annetaan pelata aivan sikaa ilman jäähyjä. Tai Kanada ei siis pelannut, ehkä olisi saanut.
Raha ratkaisee nhl pelaajilla!
Parempi vei voiton. Kanukin mylly jauhoi ja vei. Ei mokkekaan ihmeisiin pysty.
Mahdoton tehtävä, Kanada vastassa ja kanadalaiset tuomarit.
Lopputulos etukäteen varma
Miten se on mahdollista? Totta hitossa tuomarit kotiin päin .Ikävää meni maku reiluuteen
Trumpreichin puppetteja kyllä mahdoton kannustaa, joten Slovakia on melkein vapaan maailman ainut toivo enää.
Onhan tuo tietty vähän puuhastelevan sisäsiittoista, että lajin mahtimaalla on olympiaturnauksessa otteluissaan tuomarit omasta maasta.
Vaikkei välierän tulosta tarvitsekaan niillä selittää, ja monesti "riippumattomat" tuomarit ovat myös vetäneet vielä enemmän ja korruptoituneemmin vihkoon.
Suomi ei ole jääkiekon huippumaa joten myöntäkää vain tappio turha selitellä. Aina kun Suomen joukkue ei pärjää alkaa typerä selittely kuin se mitään muuttaisi. Kanada, USA sekä Venäjä on jääkiekon huippumaita.
Huippumaista Suomi on hallitseva olympiavoittaja. Kanada hallitseva Nationsvoittaja ja USA hallitseva maailmanmestari. Venäjä puolestaan hallinnut ystävyyskohtaamisia Belarusin kanssa.
Ja nyt Slovakia-USA tuomarit amerikkalaisia!!!
Halu pitää kulta Amerikan puolella on kova
Jos vaikka vähän filmiäkin oli mukana, niin ihan oikein tuomarit vihelsi suomalaisen korkea maila kasvoihin oli aivan selvä rike.
Suomi pelasi hyvin ekan erän, mutta siihen se jäi valitettavasti ja kanada on sellainen kiekko maa, että jos sille antaa tilaa hallita, niin kyllä se matsin vie. Ne on huippuammattilaisia eikä niillä tunnu missään vaikka lähtisi tokaan tai kolmanteen erään 2 tai 3 maalia tappiolla, jos heille antaa tilaa painostaa niin ne kyllä tekee ne maalit se on varma. Aivan kuten ei heille kannata antaa ylivoimaakaan, se on kiekko maalissa kyllä. Parempi voitti ei siihen voi muuta sanoa, suomen jengillä ei puhti ja kantti kestänyt viedä hyvää ekan erän energiaa pelin loppuun asti. Siinä se. Tuomarit ei peliä ratkaissut vaikka kanukkeja olivatkin, tuomitsivat tilanteet ihan oikein aivan kuten suomen paitsio haaston, sitä tarkasteltiin kyllä suurennuslasin kanssa eikä siitä voinut mitenkään maalia hylätä.
Nhl pelaajat mukana, joten myös nhl tuomarit. Muuten eivät tule. Ja se suomen jäähy lopussa oli ihan selvä maila naamaan tilanne.
Jep, eivät itse osaa järjestää kunnollisia turnauksia ja pyrkivät sotkemaan ehdoillaan nekin mihin osallistuvat.
Toki perinteisesti arvokisojen kansainväliset tuomaroinnit olleet vielä paljon huonompia ja korruptoituneempia kuin NHL-tuomarien esitykset nyt.
Itse lajihan kilpailun kehittymättömyyksistä lähinnä kärsii.
Kanada ei voittanut tuomareiden vuoksi vaan siksi että oli parempi kuin Suomi. Näkihän sen tasoeron jo kilometrin päähän, suomen räkänokilla ei vain ole samaa yksilötaitoa, mitä kanukeilla. Miksi pitää aina itkeä tuomareista kun häviää paremmalleen?
Ilta-Sanomissa on oivallettu, että McKinnon lyö Mikkolan mailaa alhaalta päin. Siksi maila osuu lievästi Kinnonia naamaan. Ei siis olisi pitänyt olla jäähy ensinkään.
Nyt sitten osa jengistä ympäri maailmaa toitottaa, jotta oikein meni. Muutamilla on munaa sanoa, että jäähyä ei olisi pitänyt viheltää. Jos noin tarkasti vihelletään, joukkueet pelaisivat ottelut lähes kokonaan vajaalla.
Korkea maila pitää aina viheltää jäähyksi.
Kyllä korkeamaila pitää viheltää jäähyksi sanoo sääntökirja. Niin sanoo sääntökirja muistakin rikkeistä / virheistä.
Jos tuomarit ottavat linjan että finaaleissa ei pienempiä vihelletä niin tuokin mailan itse kanadalaisen nostamana olisi pitänyt jättää viheltämättä. Kanadan tasoitusmaalikin syntyin maalivahdin häiritsemisen seurauksena. Kandan suunnitelmiin kun on kuulunut Saroksen häirintä ja päälleajo.
Siis pitää viheltää molemmilta osapuolilta kaikki viheet tai sitten jos tuomarit haluavat villin pelin niin samalla tavalla molemmille joukkueille.
Kyllä oli selkeää tuomaripeliä Kanadan muka voitto . Pelillisesti Kanada oli hieman parempi mutta Suomi onnistui käyttämään maalipaikat jo olisi varmasti voittanut ilman tuomaripeliä.
Mielestäni suurempi häpeä Kanadalle tuomarpelillä vilungilla saatu mukavoitto kuin rehellinen pikku tappio.
Törkeää korruptiota on jääkiekossakin ollut jo vuosikymmeniä tuomaripeleissä.
2019 kun suomen naiset voittivat jo maalimanmestaruuden Usaa vastaan finaalissa viimesekunneilla.
Natsiakka tuomari hylkäsi suomen rehellisen maalin saaden näin ottelun jatkoajalle ja tuomaripelillä voiton Trumppilaisille.
Siis suomen naiset voittivat silloin maailmanmestaruuden mutta mitali Trumppilaisille.