Olin Gripenin kannalla

W.Messing päivä tänään, saa nähdä mitä seuraa, vai seuraako mitään?
Onhan se selvää, että tämä uusi kone on erittäin kallis Suomelle sekä epävarmuus tekijöitä sisältävä puolustus ratkaisu. Kukaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta historia ja tämä aika tiedetään, tämän perusteella ei "Trumpin lennokki" ole huoltovarmuuden kannalta Suomelle hyvä.
Paljon on päättäjät tehneet huonoja valintoja suurissa asioissa Suomelle ja kun hallituksen toimia sivusilmällä seuraa, huomaa, että sama tyyli jatkuu.
Energian suunnittelu puolella tehty valtavia tyhmyyksiä, ei olla lähdetty todella järkeviin tuotanto muotoihin, eikä niitä kehittämään, tutkimaan.
Energia talous liittyy maan puolustukseen olennaisesti, mutta tätä ei havaintojeni mukaan ole otettu huomioon, on lähdetty idiotismin matkaan ja se matka on tulossa päätökseen. Mihin tässä viittaan, sen ymmärtää, tietää se osa älymystöä, jolla on ollut kyky ymmärtää miten valtapolitiikka ja sen toimet maailmaan vaikuttaa, USAn ja Venäjän suhde toisiinsa perustuu osaksi diileihin, jotka pohjautuvat tähän suureen maailman hulluuteen nimeltään ydinvoima, tämän ylläpito, uraanitalous, Suomi on tässä mukana ja kauniisti sanottuna kusessa, kun ei lähtenyt näitä järkeviä energia muotoja haltuunsa ottamaan, kehittämään.
Korruptio ja "virnistely" saivat toimittaa Suomelle tulevaisuutta ja sitä tulevaisuutta nyt eletään, suunta on alaspäin.

Trump saa kaiken sekaisin.

F 35 tilaus on muutettava niin, että jää vain 2-30 konetta. Kuten Kanada teki. Ei meillä ole varaa niitä ostaa. Esim. kulut/tunti 45 t € kun Gripenillä n. 6 t €. Lisäksi koneet huollossa 80 % ajasta. Jne jne. RR moottorit ja tilaus naapurille. Maksoi mitä maksoi !

Ei onnistunut Suomen Puolustusvoimilta lentolaitteiden torjunta, mitä nyt ensikerran saatiin niihin tuntumaa, ei olleet kalliit hävittäjät päivitettyjä tähän aikaan, kallis puolimiljoonaa/laaki ohjus soveltuu huonosti kyseisiin rajanylittäjiin. Vapaasti saivat lentää Suomen ilmatilassa tippuen lopulta Suomen kannalta vahinkoa aiheuttamatta. Ainakin yhtä kuulemma saatiin seurattua, mutta lopputuloksen kannalta onko sillä kovin paljon hyötyä, ei ainakaan silloin, jos laite tippuu huonoon paikkaan.
Olisi järkevää, jos tällaiset lentäjät saataisiin tiputettua jo merialueella mereen, mutta siellä ei minkäänlaista torjunta kykyä tällä kertaa ollut, kun maa-alueen ylle pääsee luvaton lentäjä, niin riski sen aiheuttamasta vahingosta kasvaa suuresti, varsinkin jos käytetään ilmasta maahan suuntautuvaa torjuntaa.
Siinä sitä on Puolustusvoimilla miettimistä, miten torjua vastaavia loukkauksia. Merellä ja rannikolla pitäisi olla monikerroksinen torjunta järjestelmä ja sopivat tutkat, joista tieto nopeasti torjunta yksiköille, ei se kalliilla suihkarilla lentäminen auta, vaikka olisi kuinka "trumpetilla torvet", näin niiku tosiasia todeten.
Luuulisi (kolmella uuulla), että Suomen tutkat näkee rajojen taakse kauaksikin, tosin nämä matalalla lentävät kohteet varmaan "haastavia" eli vaikeita havaita ja kun on kurjet ilmassa samaan aikaan, niin pitää olla erotus kykyä.
Aina voidaan vihjaista, että on sitä kykyä, kun tarvitaan, mutta ei sotilasteknisistä salaisuus syistä kerrota, hyvä vetää vanha atomiviitta kuvaannollisesti päälle ja suojautua vastuuhenkilö/henkilöt tämän alle piiloon, toivoen, että ei kykyjämme testata.
Rauhan aika, onko nyt? määrittely kysymys, Suomeen ei kohdistu sotilaallista hyökkäystä, mutta uhka kyllä, koska sota on aivan vieressä käynnissä ja lieve ilmiöt tästä konkreettisesti totta.

Olisimme voineet ostaa Gripen tai Eurofighter koneita. Siitä olisi tottakai tullut hyötyä myös oman maan ja lähialueen yhteiseen kehitykseen.

Pelkästään ostamalla ei saa koskaan sitä omaa ja mitä kauempana on koneiden ja laitteiden hallinta, tuotannon omistus, moni muut asia, kaikki mikä pyöriii ympärillä. Se tulee myös paljon kalliimmaksi. Ja se ei ole omaa!

Todennäköisesti seuraavat koneet suomeen on euroopasta juuri edellä mainittujen asioiden takia, sijoitus omaan taskuun ja yhteiseen kehitykseen.

Ehkä kaikki euroopan maat ostavat omalta tuotannolta ja sitä on hyvä ja tärkeä levittää kaikkiin puolustusvoimien aseisiin, ydinkärkiä myöten.

Sellaista en kannata että euroopassa olisi hävittäjiä valmistama toimija sijoittajien omistama yhtiö tai edes osa siitä, Siksi että toiminnan taakse ei keräänny omistajia jotka on muualta maailmasta ja tai hinta nouse liikaa.