Kannattaako liittyminen Merikarhuihin

Harkitsen Merikarhuihin liittymistä muutaman vuoden sisällä, koska kaupalliset satamat alkaa olla nähty. Aihe tuntuu täällä nostavan monenlaista mielipidettä, joista osa varmaankin on puhdasta trollausta, ja siksi olisikin hyvä kuulla kokeneiden merikarhujen jäsenten rehellisiä arvioita jäsenyyden hyvistä ja huonoista puolista.
331434
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Muista tutustua Jean Genetin tuotantoon.

Äänestä

Onhan tuolla sisäsaaristo epäkaupallisia satamia täynnä, enemmän kuin merikarhusatamia. Siellä, missä satamat on harvassa, ei ole merikarhusatamia, vaikka ovat olevinaan niin avomeripurjehtijoita.

Äänestä

Jos on liikaa rahaa niin totta kai

Äänestä

Jep, suosittelen, kun niillä on satamia ja paljon.

Hyvä saada uusia alemman tason jäseniä talkoo hommiin

Äänestä
  • Mitä ovat alemman tason jäsenet? Olen nyt viidettä vuotta jäsen enkä ole kokenut itseäni koskaan alemman tason jäseneksi, päinvastoin kuin omassa pursiseurassa (tuli muuten 25 vuotta jäsenyyttä just).

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mitä ovat alemman tason jäsenet? Olen nyt viidettä vuotta jäsen enkä ole kokenut itseäni koskaan alemman tason jäseneksi, päinvastoin kuin omassa pursiseurassa (tuli muuten 25 vuotta jäsenyyttä just).

    Yhdistystoiminnassa on aina eri tason jäseniä.
    Korkeamman tason jäsenillä on oikeuksia, kuten vaikka tietty laituripaikka, oikeus tiettyyn saunavuoroon jne.

    Korkeamman tason jäsenyys voi tulla demokraattisesti vaaleilla, kuten kommodoorin titteli, ahkeruuden tai vastunkannon perusteella tai sitten n. pärstäkertoimen perusteella kuten jonkun poliitikon tai yritysjohtajan asettaminen johtoon antamaan uskottavuutta tai näkyvyyttä.

    Suurin osa ihmisistä ei ole halukas käyttämään vapaa-aikaansa yhdityksen asioiden ajamiseen. Se on enimmäkseen tylsää ja aikaaviepää. Harva myöskän haluaa patsastella edustamassa yhdistystä, vaikka pitäisikin jotain viiriä ihan kivana.

    Niin kauan, kun etuoikeudet ovat yleisesti hyväksyttyä suhteessa vaivannäköön, ne eivät ole ongelma. Pieni kiitollisuus on usein paikallaan ja jos se tarkoitaa sitä, että sihteeri saa mennä ensimmäiseksi saunaan, niin olkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Yhdistystoiminnassa on aina eri tason jäseniä.
    Korkeamman tason jäsenillä on oikeuksia, kuten vaikka tietty laituripaikka, oikeus tiettyyn saunavuoroon jne.

    Korkeamman tason jäsenyys voi tulla demokraattisesti vaaleilla, kuten kommodoorin titteli, ahkeruuden tai vastunkannon perusteella tai sitten n. pärstäkertoimen perusteella kuten jonkun poliitikon tai yritysjohtajan asettaminen johtoon antamaan uskottavuutta tai näkyvyyttä.

    Suurin osa ihmisistä ei ole halukas käyttämään vapaa-aikaansa yhdityksen asioiden ajamiseen. Se on enimmäkseen tylsää ja aikaaviepää. Harva myöskän haluaa patsastella edustamassa yhdistystä, vaikka pitäisikin jotain viiriä ihan kivana.

    Niin kauan, kun etuoikeudet ovat yleisesti hyväksyttyä suhteessa vaivannäköön, ne eivät ole ongelma. Pieni kiitollisuus on usein paikallaan ja jos se tarkoitaa sitä, että sihteeri saa mennä ensimmäiseksi saunaan, niin olkoon.

    Yhdistystoimintaan ei kuulu automaattisesti saunominen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Yhdistystoimintaan ei kuulu automaattisesti saunominen.

    Se ei muuta asiaa

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Yhdistystoiminnassa on aina eri tason jäseniä.
    Korkeamman tason jäsenillä on oikeuksia, kuten vaikka tietty laituripaikka, oikeus tiettyyn saunavuoroon jne.

    Korkeamman tason jäsenyys voi tulla demokraattisesti vaaleilla, kuten kommodoorin titteli, ahkeruuden tai vastunkannon perusteella tai sitten n. pärstäkertoimen perusteella kuten jonkun poliitikon tai yritysjohtajan asettaminen johtoon antamaan uskottavuutta tai näkyvyyttä.

    Suurin osa ihmisistä ei ole halukas käyttämään vapaa-aikaansa yhdityksen asioiden ajamiseen. Se on enimmäkseen tylsää ja aikaaviepää. Harva myöskän haluaa patsastella edustamassa yhdistystä, vaikka pitäisikin jotain viiriä ihan kivana.

    Niin kauan, kun etuoikeudet ovat yleisesti hyväksyttyä suhteessa vaivannäköön, ne eivät ole ongelma. Pieni kiitollisuus on usein paikallaan ja jos se tarkoitaa sitä, että sihteeri saa mennä ensimmäiseksi saunaan, niin olkoon.

    Jaa jaa. Olen kyllä ollut läsnä kun alus, jonka kipparilla on MK-kunniajäsen/kommodoriviiri tyytyy kurppaisimpaan laituripaikkaan osittain jo kaislikossa. Eikä toistaiseksi virkaiältään vanhempi jäsen ole pyyhkinyt saunavaraustani yli ja kirjoittanut omaansa tilalle.

    Ainoa osalleni osunut kurmoottaminen yleensä on tapahtunut katsastuksissa. Aikanaan eräässä länsihelsinkiläisessä seurassa oli suorastaan jonoon järjesty ja taakse poistu -tyylistä äkseeraamista. Siitä syystä siirsin paatin pois pk-seudulta länteen osakepohjaiseen satamaan, jossa katsastuksen saa rahalla eikä tarvitse kuunnella mastovajapäällikön lähetin suunsoittoa. Pitkällä viikonlopulla to-illasta su-iltaan ehtii vaikka Ahvenanmaalle.

    Äänestä

En ole kuullut kenenkään katuvan päätöstä liittyä Merikarhuihin. Itse olen ollut 20 v jäsen. Tiedän toki, että joku on riitautunut ja varmaan eronnutkin yhdistyksestä, mutta ne on varmaan promillen luokkaa. 3000 jäsentä (yli 1000 venettä) tuskin olisi, jos ei toiminta olisi hyvää.

1Äänestä

Viime kesänä koin yhden merikarhun murinaa, tyyppi köyttäytyi todella ala-arvoisesti, siinä meni merikarhuilta maine.

Äänestä
  • Joo, nämä taitavat pitää itseään jonkilaisina vapaamuurareina tms. Olen kuullut jokseenkin mielenkiintoisia tarinoita tämän kotikutoisen aateliston ylenkatsovasta tavasta suhtautua muihin vesilläliikkujiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Joo, nämä taitavat pitää itseään jonkilaisina vapaamuurareina tms. Olen kuullut jokseenkin mielenkiintoisia tarinoita tämän kotikutoisen aateliston ylenkatsovasta tavasta suhtautua muihin vesilläliikkujiin.

    Toki, varmasti mukaan Mk:n toimintaan mahtuu paljon asiallisiakin henkilöitä, mutta usein ne muutamat huonosti käyttäytyvät luovat leiman koko seuran toimintaa varjostamaan. Tämä pätee valitettavan moniin muihinkin yhdistyksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Joo, nämä taitavat pitää itseään jonkilaisina vapaamuurareina tms. Olen kuullut jokseenkin mielenkiintoisia tarinoita tämän kotikutoisen aateliston ylenkatsovasta tavasta suhtautua muihin vesilläliikkujiin.

    Vapaamuurarit on lunkia porukkaa.

    T. Vapaamuurari

    Äänestä

Ei kannata. Erotessasi et saa sijoitettua pääomaa takaisin yhtään sen paremmin kuin kaupallisesta satamasta lähtiessäsi. Olisi kannattanut sijoittaa kultaan tai hopeaan kun kurssi oli alhaalla.

Äänestä
  • ei ole käärinliinoissa taskuja

    Äänestä

Punaiset farkut jalkaan ja mukaan vaan.

Äänestä
  • Ei Merikarhuihin liittyminen sentään Atlantin ylitystä edellytä, mutta punaisten housujen käyttö purjehduspiireissä edellyttää.

    Äänestä

  • Aika gay.

    Äänestä

Aikanaan oli melkoisen vaikeaa päästä jäseneksi. Jäsenmäärä täysi, suosittelijoita vaadittiin, veneelle oli vaatimuksia, Onko nyt liittyminen mahdollista oman harkinnan mukaan?

1Äänestä
  • Näkyvät sivuilla vaatimukset. Viisi vuotta jossain pursiseurassa jäsenenä, kaksi suosittelijaa mielellään, riittävästi purjehduskokemusta myös avomeripurjehduksilta kapteenina.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Näkyvät sivuilla vaatimukset. Viisi vuotta jossain pursiseurassa jäsenenä, kaksi suosittelijaa mielellään, riittävästi purjehduskokemusta myös avomeripurjehduksilta kapteenina.

    Eli jokseenkin turhaa harkitsemista aloittajalle.

    Äänestä

  • Nykyään pääsee helpommin jäseneksi. Vene ei saa olla plaanaava mootorivene vaan mieluiten purjevene.

    Äänestä

Ei pääse edes rahalla.

Äänestä
  • Silloin hakijassa vika

    Äänestä

Muutama nopea plussa:
+ rauhalliset siistit satamat
+ yleensä avuliasta porukkaa mm.
+ paljon saaripaikkoja Saaristomerellä
Ja miinukset:
- hiukan ylihypetystä, ”Merikarhusatama ei koskaan ole täynnä” — valitettavasti toisinaan on niin ettei sekaan mahdu
- voi olla vaikea päästä piireihin
- saaripaikkoja vähän muualla merialueilla
- aluksi kallis

Äänestä
  • Kallis se on vain sellaiselle joka ei ole tottunut käsittelemään rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kallis se on vain sellaiselle joka ei ole tottunut käsittelemään rahaa.

    Köyhälle kaikki on kallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kallis se on vain sellaiselle joka ei ole tottunut käsittelemään rahaa.

    Voi olla kallis myös sellaiselle, joka on tottunut käsittelemään rahaa, ja tottunut tekemään virheinvestointeja.

    Vaikka hinta olisi identtinen, voi tuote tai palvelu olla joko kallis tai edullinen, riippuen täysin siitä, millaisen vastineen rahoilleen saa. Kourallinen paskaa satasella on todella kallista, kun taas kourallinen kultaa satasella on uskomattoman edullista. Kourallinen paskaa ei oikeastaan ole arvokasta millään mittarilla, mutta kourallinen kultaa on - mikäli arvostaa maallista mammonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kallis se on vain sellaiselle joka ei ole tottunut käsittelemään rahaa.

    Tuollaista mielipidettä ei esitä sellainen, joka on tottunut käsittelemään.

    1Äänestä

Mahtaako riittää tulijoita, luulis että on jäsenkatoa.

Äänestä

Viitisenkymmentä uutta jäsentä on joka vuosi tullut. Pysynyt tasaisena, Päälle vielä perhe- ja nuorisojäsenet. Mutta tietysti tulevaisuudessa purjehtijoiden määrä voi vähentyä kaikissa seuroissa, jolloin omaisuuden hoitokulut voivat olla haaste.

Äänestä

Yksi asia, johon kannattaa varautua on pitkä viive siitä, kun ilmoitat halukkuudesta liittyä siihen, kun sinuun otetaan yhteyttä. Meillä meni yli vuosi, eikä se jäsenyys sitten enää näin eläkeläisenä tuntunut sen arvoiselta. Monien kanssaveneilijöiden olen kyllä kuullut kehuvan satamia ainakin etelärannikolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Harkitsen Merikarhuihin liittymistä muutaman vuoden sisällä, koska kaupalliset satamat alkaa olla nähty. Aihe tuntuu täällä nostavan monenlaista mielipidettä, joista osa varmaankin on puhdasta trollausta, ja siksi olisikin hyvä kuulla kokeneiden merikarhujen jäsenten rehellisiä arvioita jäsenyyden hyvistä ja huonoista puolista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu