Ote kirjailija ja kosmologian emeritusprofessori Kari Enqvistin kolumnista:
"Esimerkiksi: kun talousviisaat erehtyvät, erehtyvätkö he koskaan mielenkiintoisella tavalla?
Kerta toisen jälkeen povataan, että kohta Suomi lähtee nousuun. Kun ei lähde, he vetoavat mystiseen jarruun, pimeään energiaan, joka estää taloutta kasvamasta.
Kuka tuon jarrun annosteli ja minkä sopan seassa meille syötti, siitä he eivät puhu. He eivät esimerkiksi osaa kertoa, kuinka suuren talousjumin aiheutti parin vuoden takainen Instagram-kuva, jossa menoleikkaaja Riikka Purra ylpeili jättisaksilla kuin kuolema viikatteellaan.
Jos Purran sakset pelästyttivät, se on tietysti oma vikamme, koska me amatöörit emme taloudesta ymmärrä. Toisin kuin talousviisaat.
Mutta talous on paljolti psykologiaa. Se ei ole vain oppi yhteiskunnasta. Talous on uskomuksia ja satuilua, ja talouden kulku on osin silkkaa sattumaa.
Nekin, jotka kuvittelevat rikastuneensa ylivertaisuutensa ansiosta, saavat useimmiten kiittää sattumaa, sanovat tutkimukset. Niinpä talous ei ole vain tarina euroista tai suhdanteista vaan koko inhimillisen elämän suunnattomasta monimutkaisuudesta.
Ja elämästä me kaikki tiedämme jotakin. Joskus jopa enemmän kuin talousviisaat, jotka eivät aina tunnu ymmärtävän ihmistä ja elämää ollenkaan.
Siksi jokaisella on annettavaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Jokainen on laillani tervetullut esittämään vääriä ja tyhmiä kysymyksiä."
https://yle.fi/a/74-20210768
"Ekonomistina lopettava Juhana Brotherus kertoo, miksi asuntomarkkina ajautui jumiin – ja mitä on luvassa, kun se aukeaa
Vuosikausia asuntomarkkinoita kommentoinut Juhana Brotherus vaihtaa tehtävää ja lopettaa markkinaseurannan. Nyt hän antaa viimeisen ennusteensa tulevasta."
https://yle.fi/a/74-20197705
Üllatüs ??? Entäs Etlan Kangasharju, joka ensin aivopiereskeli seuraavaa:
"Palkalla ei tarvitse tulla toimeen, koska meillähän on sosiaaliturva".
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
No mitäs Riikka ja Petteri menivät sitten tekemään? Kasvu on ainakin Orpon puheissa odottanut ihan nurkan takana jo viimeiset pari vuotta. Ei vain yhä edelleenkään näy eikä kuulu. Sen sijaan pääministeri Orpo meni jo möläyttämään seuraavanlaisesti:
""Pääministeri Petteri Orpo (kok.) paljasti perjantaina julkaistussa Helsingin Sanomain haastattelussa, että Suomen taloutta vaivaava tuntematon jarru on koko ajan ollut selvillä.
Tutkijat ja ekonomistit ovat sanoneet, että hallituksen leikkauspolitiikka on vähentänyt kasvua. No totta kai se vähentää kasvua, kun kysyntä vähenee, se nyt lukee taloustieteen perusoppikirjoissakin. Ei meillä ole sen suhteen ollut vaihtoehtoa, koska velkaantumista on pakko hillitä, Orpo latasi HS:lle."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19290722/petterin-muistii-palautuu-patkittain
Niin, mutta missäs ne 100 000 uutta työpaikkaa? Onko Purra vihdoinkin ymmärtänyt pitää saksensa ja leikkuulautansa poissa näkyvistä, kun suu näyttää muutoinkin menneen suppuun riekuttuaan ensin "Menkää töihin!"? Olisiko jo aika tunnustaa, että perseelleen meni? Orpo ainakin näkyy jo vaihtaneen taktiikkaahallituksen omaa idologiapolitiikkaa näkyy jo omat talousasiantuntijatkin pakenevan? Seuraavien asiantuntijoidenkin sanoma taitaa kantautua kuuroille korville hallituksessa, etenkin kun he eivät edusta hallituksen oman ideologiapolitiikan linjaa? Mieluummin täysillä päin seinää kuin tunnustaa tappionsa saati kuunnella muita?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-tyottomyyden-hinta-repesi-jo-11-miljardiin-hallitukselle-pikainen-vaatimus/9245450
"Esimerkiksi: kun talousviisaat erehtyvät, erehtyvätkö he koskaan mielenkiintoisella tavalla?
Kerta toisen jälkeen povataan, että kohta Suomi lähtee nousuun. Kun ei lähde, he vetoavat mystiseen jarruun, pimeään energiaan, joka estää taloutta kasvamasta.
Kuka tuon jarrun annosteli ja minkä sopan seassa meille syötti, siitä he eivät puhu. He eivät esimerkiksi osaa kertoa, kuinka suuren talousjumin aiheutti parin vuoden takainen Instagram-kuva, jossa menoleikkaaja Riikka Purra ylpeili jättisaksilla kuin kuolema viikatteellaan.
Jos Purran sakset pelästyttivät, se on tietysti oma vikamme, koska me amatöörit emme taloudesta ymmärrä. Toisin kuin talousviisaat.
Mutta talous on paljolti psykologiaa. Se ei ole vain oppi yhteiskunnasta. Talous on uskomuksia ja satuilua, ja talouden kulku on osin silkkaa sattumaa.
Nekin, jotka kuvittelevat rikastuneensa ylivertaisuutensa ansiosta, saavat useimmiten kiittää sattumaa, sanovat tutkimukset. Niinpä talous ei ole vain tarina euroista tai suhdanteista vaan koko inhimillisen elämän suunnattomasta monimutkaisuudesta.
Ja elämästä me kaikki tiedämme jotakin. Joskus jopa enemmän kuin talousviisaat, jotka eivät aina tunnu ymmärtävän ihmistä ja elämää ollenkaan.
Siksi jokaisella on annettavaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Jokainen on laillani tervetullut esittämään vääriä ja tyhmiä kysymyksiä."
https://yle.fi/a/74-20210768
"Ekonomistina lopettava Juhana Brotherus kertoo, miksi asuntomarkkina ajautui jumiin – ja mitä on luvassa, kun se aukeaa
Vuosikausia asuntomarkkinoita kommentoinut Juhana Brotherus vaihtaa tehtävää ja lopettaa markkinaseurannan. Nyt hän antaa viimeisen ennusteensa tulevasta."
https://yle.fi/a/74-20197705
Üllatüs ??? Entäs Etlan Kangasharju, joka ensin aivopiereskeli seuraavaa:
"Palkalla ei tarvitse tulla toimeen, koska meillähän on sosiaaliturva".
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
No mitäs Riikka ja Petteri menivät sitten tekemään? Kasvu on ainakin Orpon puheissa odottanut ihan nurkan takana jo viimeiset pari vuotta. Ei vain yhä edelleenkään näy eikä kuulu. Sen sijaan pääministeri Orpo meni jo möläyttämään seuraavanlaisesti:
""Pääministeri Petteri Orpo (kok.) paljasti perjantaina julkaistussa Helsingin Sanomain haastattelussa, että Suomen taloutta vaivaava tuntematon jarru on koko ajan ollut selvillä.
Tutkijat ja ekonomistit ovat sanoneet, että hallituksen leikkauspolitiikka on vähentänyt kasvua. No totta kai se vähentää kasvua, kun kysyntä vähenee, se nyt lukee taloustieteen perusoppikirjoissakin. Ei meillä ole sen suhteen ollut vaihtoehtoa, koska velkaantumista on pakko hillitä, Orpo latasi HS:lle."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19290722/petterin-muistii-palautuu-patkittain
Niin, mutta missäs ne 100 000 uutta työpaikkaa? Onko Purra vihdoinkin ymmärtänyt pitää saksensa ja leikkuulautansa poissa näkyvistä, kun suu näyttää muutoinkin menneen suppuun riekuttuaan ensin "Menkää töihin!"? Olisiko jo aika tunnustaa, että perseelleen meni? Orpo ainakin näkyy jo vaihtaneen taktiikkaahallituksen omaa idologiapolitiikkaa näkyy jo omat talousasiantuntijatkin pakenevan? Seuraavien asiantuntijoidenkin sanoma taitaa kantautua kuuroille korville hallituksessa, etenkin kun he eivät edusta hallituksen oman ideologiapolitiikan linjaa? Mieluummin täysillä päin seinää kuin tunnustaa tappionsa saati kuunnella muita?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-tyottomyyden-hinta-repesi-jo-11-miljardiin-hallitukselle-pikainen-vaatimus/9245450
Vastaukset 132
Vanhimmat
jos jokaiselle suomen kansalaiselle antaa joka vuosi vapputonnin niin talous nousee 🤣
Riikkuli onkin nykyään vähän parempaa väkeä ja antoi rikkaille vappumiljardin.
Kohiseeko th?
Aloitus näkyy iskeneen sinuun kuin miljoona volttia rottien paetessa oikeiston uppoavasta laivasta. Vain Riikkuli ja Petteri seisovat kannella kuin Titanic-elokuvassa.
https://img.ilcdn.fi/06Xp28mmZcQvNatvxZVD-SiPi-g=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/6f7739b6904e87fa7c367320e64df7008ec3b5377759f39af75925a9b6b0fe8e.jpg
Rotat saakin paeta. Pettyneet on jo pettyneet omiin kuvitelmiinsa.
Nämä aloittaja tapaiset valittajat menee siihen samaan populistiseen vasemmistoifeologisern ansaan kuin miutkin vähälahjaiset - kevytpäisiin yksinkertaistuksiin ja pikaselityksiin. Kokonaiskuva unohtuu sivan täysin ja se on hyvin surullista.
Kirjoitit persuksi todella paljon , mutta yhtään enempää et tullut sanoneeksi, kuin "one liner"-persu.
"vähälahjaiset - kevytpäisiin yksinkertaistuksiin ja pikaselityksiin"
Eli oikeistopopulistipersut.
Nousee ainakin paremmin, kuin jos joka vuosi viedään se wapputonni
Tyhmä kuin vihervasu.
https://yle.fi/a/74-20213888
"jos jokaiselle suomen kansalaiselle antaa joka vuosi vapputonnin niin talous nousee"
MENIT SITTEN PALJASTAMAAN SSDP SEURAAVAN ÄÄNIENKALASTUS SLOGANIN, jota he toki eivät tuotakaan toteuttaisi, kuten ei aluevaaleissa antamaansa hoitotakuutakaan... vieläkään...
Erittäin hyvä aloitus.
Olen ihmetellyt myös, miksi EK:n Häkämies, hallitusohjelman isä, piilottelee jossain. Ilmeisesti hänellä pitää kiirettä valmistautuessa eläkepäiviin niin, ettei valtakunnan politiikka nyt kiinnosta, vaikka se aina tähän saakka on kiinnostanut.
Saa nähdä, löytyykö Häkäpönttö jo kesään mennessä Sveitsistä. Sinnehän nuo elinkeinoelämän pamput muuttavat yksi toisensa jälkeen eläkepäiviään viettämään. Verottajaa pakoon.
Se on Suomi ajettu noiden talous viisaitten agitaattoreiden avulla lamaan. Ovat hiljaa että kukaan ei huomaisi ,mitä ovat olleet tolkuttamassa ja aikaan saattamassa työvoiman tuonti puheinne ja elinkeinorakeenteen rakentamisessa jossa työvoima on ajettu tois arvoiseen asemaan ja johtajat nostettu jalustalle palkitsemisineen. Palkkiojärjestelmät jotka on luotu on niin kovia ,että kilpailukyky on niiden kautta ajettu alas ja jatkuva valittaminen yrittämisen kannattamattomuudesta on johtanut massa työttömyyteen jatkuvien yt neuvottelujen myötä jotka on toimineet irtisanomisten perusteluna ,ilman minkäänlaisia perustelutarpeita ,tuottavuuden lisäämiseksi. Niinhän sitä sanaitaan että ahneella on paskanen lopu ja nyt se sitten näkyy mihin nuo valtiolliset toimet yritykset edellä ovat johtaneet.
Taikasana "rakenteellinen uudistus". Suomeksi sanottuna muutaman kymmenen vuoden harppaus taaksepäin nollaten työmarkkinapöydissä sovittuja asioita. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Lopputuloksena uusi luokkayhteiskunta.
Sinnehän se nyt on hyvä lähteä kun on tukia lypsäneet taskut täyteen ja kansan kupanneet tyhjiin.
Juu tuon sanahirviön takana on ollut tahtotila ajaa palkat alas ja purkaa työehtosopimukset ja saada palkansaajista riistettäviä hyödykkeitä yrittäjille. Toimet ei ole jääneet tuloksettomisi, mutta moni työttömiksi ja toimeentulo käynyt palkoilla monilla mahdottomaksi.
Se että kuviytelee työpanoksensa joksikin taivaan lahjaksi yritykselle, on täysi vale. Sitä toki vasemmalle vinoutunut laita käyttää mielellään narratiivissaan, kun se vetoaa äänestävän työntekijän itsetuntoon.
Et sitten enää tuota vähättelevämpää lausuntoa keksinyt työntekijän merkityksestä yritykselle? Että sellainen "työväenpuolue" PS 💩
https://pbs.twimg.com/profile_banners/1205523232272584705/1593156599/1500x500
Niin, olisiko parempi, että yrittäjät tekisivät työnsä ihan itse, jos duunarit ei kelpaa??
Luulisin, että nämä Häkämiehen "alaiset" ovat viime vuosinakin kuitenkin palkanneet enemmän työväkeä kuin Elorannan ja muiden ammattiliittojyrien.
"”Väisänen huokaisee. Hän syyttää nykyistä hallitusta.
”Riikka Purra ja Petteri Orpo ovat myyneet suomalaisille ajatuksen, että toivoa ei ole. On vain tarkkailuluokka.”
”Sitten he ihmettelevät, kun ihmiset lopettavat kuluttamasta. Vittu tämä hallitus on tuhonnut itse suomalaisten uskon tulevaisuuteen.”
Väisänen ei ole tavallinen rikas oikeistolaisine mielipiteineen. Hänestä perintöverokeskustelu on typerä, yhteisöveron lasku ei auta talouskasvuun ja kiinteistöveroa pitäisi nostaa roimasti.
Täytyy olla paljon tai ei yhtään rahaa, jotta on aito sananvapaus, Väisänen kertoo.
Hän käyttää omaa ääntään kritisoidakseen kaikkia.
”Jos et ole tarpeeksi varakas, joudut pelkäämään, että sulta viedään jotain.”"
https://www.facebook.com/groups/971111899587853/posts/25873668155572216/
Onneksi miljonäärien joukosta löytyy järjen ääniäkin, etteivät kaikki ole mitään MAGA-"kevin o´learyja". Tiedättekö muuten mikä yhdistää Kim Väisästä ja Kevin O'Learya? Molemmat ovat olleet Leijonan luola (Shark Tank)-ohjelmassa. Kim Väisänen edustaa samanlaista ajattelua toisen sharktankilaisen eli miljardööri Mark Cubanin kanssa. Cuban oli Kamala Harrisin tukija USA:n presidentinvaaleissa, kun taas O'Leary Trumpin.
No eipä anna nuo esimerkit tästä Väisäsen ajatusprosessista mitään kovin imartelevaa kuvaa.
Väisänen on nero sinuun verrattuna. Vai onkos persutollo miljonääri? 🤣
Alla näkyy syy Suomen talouskasvun anemiaan !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Autistin ajatuksiin ei muuta mahdu kuin jankuttaa "esimerkkejä.... suomi 57 %..... Itävalta 55 %....Sveitsi 32 %" autistin ymmärtämättä koko asiasta yhtään mitään.
Bkt laskee kun järjestetään supertyöttömyys. Mites se oli kumpi oli ensin muna vai kana
Etkö ymmärrä mitä sulle jankutetaan?
Pitäisikö kuule keskittyä ajatteleen, eikä kitistä siitä että joku ihan viitsii ja joutuu toistaan oleellista asiaa sinulle uudestaan ja uudestaan?
Työttömyys joka syntyy eliminoimalla puuhastelijat, on hyvää työttömyyttä.
BKT ja talous joka laskee tämän takia on mitallisesti pienempi mutta terveempi.
Keskitytäänkö kuule välillä terveempään talouteen, eikä vain sen kokoon? Luulisi muuten, että kaikki ekoterroristit ja keloapinat hurraa nyt?
Toistat itse lukuja, joille ei ole mitään faktaperäisiä todisteita olemassakaan, koska et ole niitä toistuvasta huomauttamisesta huolimatta kyennyt osoittamaan niitä oikeiksi.
Et sitten tyhmempää perustelua bkt:n kutistumisen eduksi keksinyt?
Juuri tätä ei perpanssi ymmärrä ei vaikka rautalangasta vääntäis.
Kaikki asiantuntijat ovat menneet sanattomiksi persujen talousosaamisesta. Taidot on jo nähty.
Riikka Ei tee mitään ilman Petterin lupaa.
Tuon laadun "asiantuntijat" ne onkinkin parhaimmillaan kun ovat hiljaa.
Talous konttaa ja syykin selvä hallitusohjelma ja sen Dynaamiset vaikutukset😀.
Jep. Naulankantaan.
Tässä taloutta ihmisille jotka eivät taloudesta juuri mitään ymmärrä !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Tätä kopiointia harrastetaan.
Kannattaa miettiä ikärakennetta ja suomalaista asumista.
Hallitus lisää julkisia menoja kantamalla rahat etupiireilleen, velalla.
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta ! Pääosin vasemmiston toimesta !?
Liian suuret julkiset menot aiheuttavat korkean verotuksen olemattoman talouskasvun ja matalan varallisuustason ! Kuten Suomessa on !?
Varallisuustasolla ei ole mitään suoraa tekemistä talouskasvun edellytysten suhteen, koska varallisuus voi jakautua hyvinkin epätasaisesti kansalaisten keskuudessa, mutta lasketaan tilastoissa keskiarvona per capita. Suuressa kuvassa on merkittävämpää, jos pääasiallisesti peruskulutuksesta vastaavilla on varaa kuluttaa, koska sieltä se todellinen kysyntä syntyy, suuresta massasta. On harhaista väittää, että suurituloiset muka pyörittäisivät talouden kysyntää. Sen sijaan suurituloinen hyötyy pikemminkin siitä, mitä enemmän tavallinen taatelintallaaja kuluttaa.
Julkiset menot voivat kyllä lisätä talouden kasvua, koska investointi on aina investointi riippumatta siitä, onko investointi yksityistä vaiko julkista alkuperää. Investointi voi olla joko pääomaa tai velkarahaa, jolla puolestaan ei sinällään ole mitään väliä, jos investointi on kannattava eli tulee kattamaan panostetun summan ja antamaan myös tuottoa päälle. Toki pääomalla kustannetussa investoinnissa on se etu, etti siitä tarvitse maksaa korkomenoja kuten velkarahalla kustannetusta investoinnista joutuu pulittamaan.
Hallitus itse on se tuntematon jarru.
Velkajarru on Petterin ikioma ilmaveivi.
Yhteisöveron lasku Ei ole kasvutoimi Vaan leikkaus!
Valtion verotuottoihin.
Edellisen kerran alennus aiheutti yli 10 miljardin euron vajeen vuosikymmenessä.
Heh. Tää on ihmiset ihan totta.
"Hallitus itse on se tuntematon jarru." Tää vain on se totuuts. Eikä vain tämä hallitus. Kukaan ei tiedä mitä tehdä että sen kaasun sais päälle.
Se että jarruttaa tuhlailua toki pienentää liikevaihtoa, mutta ei nyt ollakkaan liikevaihtoa kasvattamassa vaan tappiota korjaamassa voitoksi.
Mitäs jos joskus tän valtion ratkaisu olisi vähentää kuluja, eikä aina kerätä veroina tai lainata niitä rahoja?
Hallituksen kasvun kaasupolkimesta on vaijeri poikki.
Tappiota korjaamassa voitoksi? Keiden taskuihin? Ei ainakaan kansalaisten.
Sivistetäänpä hieman selvästikin yksinkertaista persua. Pitäisi olla ihan yhteiskuntaopillista perustietoa.
Valtiolla on kolme tulonhankintakeinoa:
-verot ja veroluonteiset maksut
-valtion omaisuustuotot
-velka
Ottaen huomioon oma välinpitämätön suhtautumisesi valtion likviditeettiin, niin millä ajattelit jatkossa rahoittaa yhteiset menot, jos kerran verojen kerääminen ja velka ovat sinulle myrkkyä? Miltäs näyttää valtion omaisuustuottojen osalta, kun hallitus myy valtion tuottavaa omaisuutta?
Lindtmanin heitto Sudanin tiestä oli napakymppi. Suomi tarvitsee kipeästi kasvua, jotta verotuotot saadaan kasvuun. On fiksumpaa maksaa debitillä kuin creditillä, mistä jälkimmäistä tämä istuva hallitus harrastaa.
"Loistava hallitusohjelma" loistaa tyhjyyttä yhtä paljon kuin Orpon "Nolla" rasismin suhteen.
Rasismiohjelma nyt olikin ihan nollahöpinää tampioille alunalkaenkin, mutta kyllähän se on luotenkin niin että hallitusohjelma on loistava jos sitä vertaa edelliseen.
Tulosten perusteella sopii olla eri mieltä?
Orpon toivotaan, toivotaan -hallitus on epäonnistunut kaikessa muussa, paitsi rahan lapioinnissa suuryrityksille ja veronkevennyksissä rikkaille.
Miettikääpä millainen raivohuuto raikaisi ilmassa, jos ns. tyttöhallitus olisi toiminut samoin?
Se on sitä parempaa rahan lapioimista, kun EK:n piikalikka tekee justiinsa kuten EK-Kokoomuksen Häkäpönttö tahtoo.
Tyttöhallitus oli vasurien kakofoniaa, joten miten se muka olisi tehnyt mitään järkevää tai oikeudenmukaista - niinkuin nykyinen hallitus?
Mitä oikeudenmukaisuutta Orpon hallitus muka edustaa? Ideologiapolitiikkaa pahimmillaan, josta järkevyys loistaa täysin poissaolollaan.
Petteri on hoopo.
Olipa selkeä älykön kommentti.
Nuoletko Petterin saappaiden pohjatkin puhtaiksi?
Hoopo-petterin jutut heittää kärrynpyörää - hänen "kummallinen jarrunsa" onkin ollut hänen tiedossaan koko ajan. Pääministeri Petteri Orpo (kok.) paljasti Helsingin Sanomain haastattelussa, että Suomen taloutta vaivaava tuntematon jarru on koko ajan ollut selvillä.
– Tutkijat ja ekonomistit ovat sanoneet, että hallituksen leikkauspolitiikka on vähentänyt kasvua. No totta kai se vähentää kasvua, kun kysyntä vähenee, se nyt lukee taloustieteen perusoppikirjoissakin.
https://www.ku.fi/artikkeli/5445843-orpo-paljasti-haastattelussa-etta-valtiovarainministerion-tuntematon-jarru-on-koko-ajan-ollut-tiedossa-se-nyt-lukee-taloustieteen-perusoppikirjoissakin?ref=popular
AI kertoo seuraavaa
1. Markkinamekanismi: Kaasu määrää sähkön hinnan
Vaikka Suomi tuottaa sähköä ydinvoimalla, tuulella ja vedellä, sähkön hinta määräytyy Euroopan yhteisillä markkinoilla kalleimman tuotantotavan mukaan.
Koska Keski-Euroopassa sähköä tuotetaan edelleen paljon kaasulla, kallis LNG nostaa sähkön hintaa kaikkialla, myös Suomessa.
USA:n LNG on moninkertaisesti kalliimpaa kuin aiempi putkikaasu, koska se täytyy nesteyttää, kuljettaa valtameren yli laivoilla ja höyrystää uudelleen. Tämä "kustannusloikka" on suora syy teollisuuden kilpailukyvyn heikkenemiseen, mutta mediassa se kuitataan usein vain "markkinahäiriönä".
Laitaoikeiston luottoesiintyjät ovat kummallisen vaiteliaita. Heitä ei näy a-studioissa avaamassa talouden ummetustilaa.
Kuitenkin kokoomusella on yksi, aina innokkas esiintyjä. Hän on Helsingin pormestari, raivo-oikeistolainen Juhana Vartiainen. Hänen lausuu aina jotain rehvakkaa, kuten ruoka pois työttömiltä, niin alkaa työt maistumaan.
Tiedä tuota siiten, ovat Juhanan jutut sitten hyvästä edes kokkareille.
Kutsutaanko heitä sinne YLE:n punakoille matoille selittämään asiaa?
Vai onko niin ettei YLE:ltä ei löydy enää niin punakoita "asiantuntijoita" että edes YLE:n mielestä niitä voi pitää millään tasolla uskottavina?
Persujen "asiantuntijat" menevät perunakuoppiinsa piiloon, kun pitäisi tulla selittelemään omia aiheuttamiaan vahinkoja kansalaisille.
Mystinen jarru on löydetty. Keinoälyn mukaan se on seuraava
3. LNG:n vaikutus perushintaan
LNG on luonnostaan kalliimpaa kuin putkikaasu, koska se täytyy nesteyttää, kuljettaa laivoilla ja höyrystää uudelleen. Kun Eurooppa joutui siirtymään putkikaasusta LNG-pohjaiseen järjestelmään, energian hintalattia nousi pysyvästi ylemmäs. Tämä on juuri se mainitsemasi "jarru" kilpailukyvylle: perusenergian hinta ei enää palaa sille tasolle, jolla se oli halvan venäläisen putkikaasun aikana.
Jatkoa..
Tämä on kenties koko sähkömarkkinan turhauttavin piirre: vaikka Suomessa tuotettaisiin sähköä halvalla tuulella, vedellä ja ydinvoimalla, sähkön hinta pörssissä määräytyy usein kalleimman tuotantomuodon, kuten kaasun, mukaan.
Tätä kutsutaan marginaalikustannushinnoitteluksi (tai Pay-as-Clear -malliksi). Tässä on rautalangasta vääntäen, miten se toimii ja miksi se on kytkenyt meidät LNG-markkinoiden hintoihin:
Miten hinta muodostuu (Merit Order -järjestys)
Sähköpörssissä sähköntuotanto asetetaan jonoon halvimmasta kalleimpaan, jotta kysyntä saadaan tyydytettyä:
Halvin pää: Uusiutuva energia (tuuli, aurinko) ja ydinvoima. Näiden tuotantokustannus on hyvin matala.
Keskivaihe: Vesivoima ja sähkön ja lämmön yhteistuotanto.
Kallein pää: Fossiiliset polttoaineet, kuten kaasu ja hiili.
Pörssisäännöissä on sovittu, että kaikki tuottajat saavat saman hinnan, ja se hinta on se, jonka viimeinen (kallein) tarvittava tuotantoyksikkö vaatii.
Esimerkki: Jos Suomi tarvitsee 10 000 megawattia sähköä, ja 9 900 megawattia saadaan halvalla ydin- ja tuulivoimalla, mutta viimeiset 100 megawattia on tuotettava kalliilla kaasulla, koko 10 000 megawattia myydään tuolla kalliilla kaasun hinnalla.
Jatkoa..
Miksi tämä "mystinen" jarru on niin tuhoisa?
Tämä malli luotiin aikana, jolloin polttoaineet olivat halpoja ja markkinoiden haluttiin kannustavan investointeihin. Nyt siitä on tullut kilpailukykyongelma useasta syystä:
LNG-kytkös: Koska Keski-Eurooppa (erityisesti Saksa) on edelleen riippuvainen kaasusta, kaasun hinta määrittää sähkön hinnan siellä. Koska Suomi on osa samaa eurooppalaista markkina-aluetta siirtolinkkien kautta, Saksan korkea hinta "imee" sähköä täältä ja nostaa meidänkin hintaamme.
Hinta-automaatti: Kun kaasun hinta nousi LNG-siirtymän myötä pysyvästi ylemmäs vuonna 2021, se nosti automaattisesti koko sähkömarkkinan hintatasoa, vaikka suomalainen sähköntuotanto on pääosin hiilivapaata.
Teollisuuden ennustettavuus katosi: Ennen sähkön hinta oli vakaa. Nyt se on "volatiili" eli heittelee rajusti sen mukaan, tarvitaanko kaasua vai ei. Teollisuus ei voi suunnitella investointeja, jos sähkön hinta voi kymmenkertaistua yhdessä yössä kaasumarkkinan häiriön vuoksi.
Onko mallia mahdollista muuttaa?
Tästä käydään EU:ssa kovaa vääntöä. Ranska ja monet muut maat ovat vaatineet sähkön hinnan irrottamista (decoupling) kaasun hinnasta. Suomi ja monet muut maat taas pelkäävät, että markkinan peukalointi johtaa sähköpulaan, koska kukaan ei enää investoi uuteen tuotantoon ilman markkinahinnan antamaa signaalia.
Tämä on se rakenteellinen loukku: olemme rakentaneet järjestelmän, jossa kallein osanen määrää kokonaishinnan, ja tuo osanen (LNG-kaasu) on nyt pysyvästi kalliimpaa kuin ennen.
Nyt EU on sitten menettänyt kilpailukykynsä ja EUn poliittiset johtajat ovat raivoissaan kun EU jää muiden jalkoihin. Kuka on syyllinen? Miksi venäläinen halpa kaasu jonka varaan EUn hyvinvointi piti poistaa markkinoilta ja tuoda USAn kallis LNG sen sijalle?
Suomessa jokainen sähkönkuluttaja maksaa tämän johdosta LNG-lisää jokaisessa sähkölaskussaan. Tuleeko hyvä mieli kun ajettelee millaisen tyhmyyden EUn poliittiset päättäjät ovat tehneet USAn lobbauksen vuoksi? Ei ihme, että EUssa on hätä mutta syyllistä ei haluta tuoda esille kun se on ”väärä” syyllinen. Syyllisen viitta puetaan Venäjän päälle joka on tässä pelissä se menettäjä yhdessä EUn kanssa.
2026-02-26 21:33:46 alkaen pelkkää ROSKAA !!!!!!!!!
POISTOON !!!!!!!!!!!!!!!
"Nyt EU on sitten menettänyt kilpailukykynsä ja EUn poliittiset johtajat ovat raivoissaan kun EU jää muiden jalkoihin. Kuka on syyllinen?"
Saksa itse on syyllinen, koska luopui ydinvoimasta ja rakensi energianpolitiikkansa venäläisen putkikaasun varaan.
Valitettavasti tästä Saksan sinisilmäisestä hölmöydestä maksaa nyt koko Eurooppa.
Voisi kuitenkin olettaa, että Saksa ei tee samaa virhettä uudelleen, mutta EU:ssa on edelleen Unkari ja kumppanit jotka roikkuvat Venäläiset putkienergian eli Putinin talutusnuoran varassa.
Lainasit sitten Timo Soinia, höpinää eduskunnan täysistuntonnossa 13.06.2012 :)))
Vanhoja juttuja sotkevat tänne sekaan, että ketjun aihe sotkeentuisi.
Nythän muun Euroopan taloudella menee sentään kohtuullisesti. Vain Suomi räpiköi itse kaivamassaan lamakuopassa yhä syvemmälle.
Eikö ole vielä Timon asia auennut sinulle?
Koitahan pohdiskella. Ehkä jo sanotun 15-vuosipäivänä sinullakin välähtää.
Kannattaa Petterin käydä pilkillä kun vielä jäät ja ura kantaa.
Molemmat sulamassa.
Julkisesta velasta puhuttaessa https://www.iltalehti.fi/talous/a/4e05d53a-89e4-440a-8c15-21498e49b6db
Taas jäätiin luokalle:)))
https://yle.fi/a/74-20211806
On olemassa hiirtäkin hiljaisempaa visuaalisuutta.
IfOnOff
Ai minä kun olen ollut siinä uskossa kun leikkaus ja lakiuudistukset on niin sanotulla
lausuntokierroksella niin nämä talousasiantuntijat on puolueettomia. Mutta se ei
toimikaan näin. Nämä hallituksen valitsemat asiantuntijat onkin niitä elinkeinoelämän isokenkäisiä pomoja, jotka antaa hallitukselle asiasta kuin asiasta lausuntoja. Siinä ei olla sitten kiinnostuneita vanhusten hoidosta ja lapsiperhe köyhyydestä eikä julkisesta terveydenhuollosta ollenkaan. Näin toimii demokratia tässä maassa.
Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?
1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?
6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?
Ja mitä tekee perskokkarit? Uutta velkarahaa syydetään höveleihin veronalennuksiin paikkaamaan sitä aukkoa, minkä hallituksen rikkaiden suosiminen valtion kirstuun jättää. Ja nämä rikkaiden säästämät veroeurotko muka menisivät investointeihin? Paskan marjat! Sama homma kuin Sipilän hallituksenkin aikana. Verokuoriin ja varoparatiisitileille kuten silloinkin.
Härskein temppu oli pummata eläkerahastoista miljardi. Oikeiston ahneistolle ei mikään rosvous ole mahdotonta.
Perskokkareiden slogan: "Rahat meille, laskut teille!"
Tässä syy Suomen heikkoon talouskasvuun !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Höpö höpö.
No niin, neropatti, onko tuolle olemassa jokintietolähde?
Entä minkä verran noissa maissa on julkisen talouden menot per capita?
EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Tämän hallituksen jäljiltä Suomeen ei kannata sijoittaa mitään.
Väärin, koska orpopurra jakoi rikkaille ja yrityksille rahaa/veroalea ETTÄ NE LAITTAISI TALOUTTA KASVUUN, NYT OLISI AIKA LUNASTAA orpopurran MANTRA, eli sijoittaa kotimaan kasvuun ja tehdä investointeja!!!!
Sinistä sosialismia.
Vaahto suupielistä roiskuen puhutaan, miten sosiaaliturvaa heikentämällä saadaan ihmiset töihin.
Miksi koskaan ei sanota, että työnantajan pitää maksaa työntekijälle palkkaa, joka mahdollistaa normaalin elämisen ilman asumis- ja muita yhteiskunnan tukia?
Meillä yrityselämä on opetettu laskemaan sosiaaliturvan varaan. Tämä ei ole tervettä.
Yritykset saavat tukia monissa eri muodoissa.
Koska Suomessa on käytännössä aina korkea työttömyys, halpaa työvoimaa on runsaasti tarjolla pikkurahalla. Kela kustantaa työntekijälle tukia niin, että tämä pystyy asumaan ja maksamaan peruselämisen kulut.
Kaikille tämäkään ei riitä, vaan ulkomailta haetaan kielitaidotonta väkeä, joka työskentelee vielä pienemmällä palkalla ja heikommilla työehdoilla. Esim. hoitoalalla tämä on johtanut vaaratilanteisiin, mutta mikään ei kiinnosta työnantajia tai viranomaisia, elleivät iltapäivälehdet kirjoita siitä ensin.
Niin miksei työnantajat maksa sellaista palkkaa jolla työntekijä tulisi toimeen.
Minä en hyväksy sellaista vastausta, että ei ole varaa maksaa sellaista palkkaa jolla työntekijä
tulisi toimeen ilman yhteiskunna tukia. Nyt kun Suomalaiset on EU:n tarkkailuluokalla niin ei EU: tarkkaile Suomalaista duunaria vaan. Suomalaisia poliittisia päätöksentekijöitä EU: antaa ohjeet miten Suomalaisten poliittisten päätöksentekijöiden pitäisi toimia asian korjaamiseksi
ja entäs sitten. Mutta kas kummaa ei Suomen poliitikkojen tarvitse noudattaa näitä ohjeita eihän siitä Suomelle ja Suomen hallituksen jäsenille tule mitään sanktioita.
Kaikki jatkuu niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Oletko huomannut, että kaikki "talousasiantuntija" ovat olleet suhteellisen hiljaa. Koska kukaan heistä ei ymmärrä sotataloutta, itseasiassa sellaista ei ole, joten ei siitä sen enempää.
No eivät kaikki ole olleet hiljaa. Sen sijaan hallituksen omia etuyhmiä edustavat talousasiantuntijat ovat vähitellen vaienneet, koska puheiden ja talouden sekä työllisyyden kehityksen välille on kehittynyt niin suuria ristiiitaisuuksia, ettei niitä enää millään samojen mantrojen toistamisilla saa enää kuulostamaan uskottavilta esityksiltä.
Minusta sijoittaja Kim Väisänen on näkemyksessään oikeassa. Hallitus itse omilla puheillaan ja teoillaan murjoi suomalaisten luottamuksen kuluttamiseen lähes hengiltä. Nyt sitä on yritetty selitellä mm. yritysten liian kireällä verotuksella sun muulla oikeistoa itseään miellyttävällä tavalla, vaan kun totuus on se, että ensin vaaditaan kysyntää, ennenkuin on mitään taloudellista kannattavuutta tehdä investointeja. Kuluttaja on asiassa se, joka ratkaisee. Hallitus yrittää kääntää asiaa päälaelleen, että se olisi muka yritys, joka synnyttäisi kysynnän. No moni tuohon tapaan ajatteleva on lopulta vienyt oman bisneksensä hyvin äkkiä konkurssiin. Ei maksukykyisiä ja hankintapäätöksensä tekeviä asiakkaita, ei kannattavaa bisnestäkään. Jos joku esim. päättää haluavansa rakentaa/rakennuttaa itselleen omakotitalon, niin eipä sitä päätöstä tee talomyyjä tai rautakauppias vaan nimenomaan asiakas.
Kyllä hiljaista on ollut.
No esim. ekonomistit Patrizio Laina, Lauri Holappa sekä Mika Maliranta ovat kyllä esittäneet omia näkemyksiään jatkuvasti. Ja välillä näkyy Sixten Korkmankin heittelevän omia ehdotuksiaan vaikka eläkeläisenä onkin jo sivussa aktiivisesta analysoimisesta.
Joten kyllä se hiljaisuus vallitsee nimenomaan siellä hallituksen omien talousasiantuntijoiden piirissä.
Nuo mainitut herrat kykenevät vain lisäämään Suomen julkista velkaa !?
Ei jatkoon !!
Tuohan se olikin uskottava heitto oikeistolaiselta :)
Patrizio Laina ja talousasiantuntemus...
Onhan hän ekonomisti eli saman koulutuksen saanut kuin muutkin ekonomistit. Tietysti oikeistolainen tyrmää jo heti kättelyssä kaikki muut kuin omansa siitäkin huolimatta, etteivät nämä oikeiston "talousosaajat" ole oikein handlanneet asioita koko istuvan hallituksen aikana.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?
7. Pinta-ala
USA 9 867 000 km², Suomi 338 462 km²
8. Väkiluku
USA noin 348–349 miljoonaa, Suomi 5,7 miljoonaa
Mitä tästä pitäisi päätellä?
Mikä on kirjoittajan viesti ??
Ei Yhdysvallat ole syyllinen Suomen julkisen talouden kriisiin !?
Suomi on siihen aivan itse syyllinen !!
Autisti vääntää samaa jargonia ymmärtämättä jargonin sisältöä.
No niin no ... kun ei kerran talouskasvua kuulu, niin ainahan sitä voi leikata lisää ja keventää rikkaiden verotusta, paljon enemmän .. öööö.
Kulutus tietty sakkaa ja sitä kautta viimeinenkin toivo talouden kääntymisestä kasvuun, mutta ei kait sillä niin välilä, kunhan varakkailla olis vaan enemmän, mitä sijoitella.
Niin, Suomen talouskasvun suurimpana esteenä ovat liian suuret julkiset menot suhteessa BKT:hen !? Ne ovat 57% !? Luku on maailman korkein luku !?
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata talouskasvu on olematonta ja varallisuustasot jäävät mataliksi !? Kuten Suomessa tapahtuu !?
Talouskasvu elpyy varmasti kunhan julkisia menoja leikataan riittävästi eli verotusta lasketaan riittävästi !
Olisko heittää jotain laskelmia, että mitkä on sellaiset julkisten menojen ja verotuksen tasot, joilla talouskasvu lähtee rokkaamaan?
Faktoja...
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkiset-menot/
Tilastoja joo, mutta ei tutkittua ja käytännön tuottamaa tietoa, millä leikkaus- ja veroluvuilla tilanne oikenisi.
''....ei tutkittua ja käytännön tuottamaa tietoa,...''
Olet ymmärtänyt tilaston tarkoituksen täysin väärin.
Sosiaali ja terveysmenot edustavat kaikista julkisista menoista noin 60% !?
Joten, ei tarvitse olla ekonomi koulutukseltaan, jotta ymmärtää, että niistä on tehokkainta supistaa !?
Ei kannata leuhkia tyhmyydellään : )
Aivan lyömätön persuanalyysi. Ei tarvitse erikseen mainita, ettei kirjoittaja ole ekonomi.
Todennnäköisesti häneltä on jäänyt peruskoulun yhteiskuntaopin tunnitkin väliin.
Se ei talous lähde nousuun ennen kuin tunnutetaan tosiasiat. Ei sillä että syyllistetään työttömät tilanteesta tai talutetaan Ek:n tavoitteita edistäviä ekonomisteja todistelemaan että on tehtävä toimia joilla työvoimaa halpuuttamalla ja elinoloja heikentämällä sosiaalisin leikkauksin parannetaan työnantajien kilpailukykyä ja viedään käytännössä työväestöltä työttömyysturva,
Ei. Niin ei kansan olot parane tai kulutus lähde käytiin saati talous nousuun. Suomessa ei ole riittävästi työtä eikä sitä tule jatkossa enää olemaan .On löydettävä toimeentulomahdollisuudet uutta normaalia tarkastellen eli muodostettava tulojako veropohjan uudistuksen ja sosiaaliturva järjestelmää eheyttäen uudelleen, jotta kansakuntamme tulevaisuus on jatkossa turvattavissa. Se ei enää käy että tehdään katteettomia tulonsiirtoja yrityksille jotta ne pysyisivät pystyssä . Tuossa suhteessa on otettava yhteiskunnallinen hyöty tarkasteluun .Se mitä hyvää ne suoranaisesti tuottavat tuen vastineeksi. Toisaalta myös palveluiden käyttöön ja niitä koituneeseen tuottoon tulee suhtautua toisin, sillä nyt tehdystä työstä jonka tekee palvelun tarvitsija kerää tuoton sen tarjoaja, mutta tehdystä työstä ei synny palkkaa eikä verotuloja.
Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?
1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?
6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?
Kuka sinulle on tuon listasi keksinyt, kun toistuvista huomautuksista huolimatta et kykene julkaisemaan lähteistäsi? Purran kokoomuslainen alivaltiosihteerikö?
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?
Onko totuus kivuliasta !?
Akipoju konttasi vielä vaipoissaan kun 70 luvun alun öljykriisi puhkesi!
Silti kärppänä Maikkarilla antamassa arviota tilanteesta vaikka oli tuolloin vielä rintaruokinnassa😀.
Että tämmöinen talous tietäjä tomerana.
BTW EKP painoi rahaa tyhjästä noin 9000 000 000 000 kun talous Ei euroalueella oikein vetänyt sit siihen päälle nolla korot ja Avot.
Tuhot jatkuu.
Tattis sille joka palautti mieleen sen mikä oli jo tiedossani mut jäänyt Taka alalle.
Akipojalle nauroi sen omat alaiset ihan avoimesti selän takana, Nordean aikaan.. Ukko on aasi!
Hyödyllinen hörökorva😀?
"Oletteko huomanneet, että oikeiston talousasiantuntijat ovat olleet viime aikoina ihan hiljaa?"
Valitettavasti EMMEOLE huomanneet!!! Mutta sen sijaan olemme huomanneet, kuinka monta "talousasiantuntijaa" 2019-2023 Suomen talouden paskoneesta oppositiosta löytyy...syyttävät nykyistä hallitusta omista mokistaan!!!
Kyllä kyllä tuo on osiltaan Täyttä totta.
Etenkin uniperExpertti Tuppurainen yli 16 miljardin arvoisen yhtiön Hukkaajaministeri!
Sillä summalla vältettaisiin kaikki leikkaukset ja sopeutukset tällä kaudella!
Tappurainen Ärhentelee ettei Uniper sotkuun enää palattaisi.
Kumpi lähti ensin, tukka vai järki ???
Fortum myi Uniperin.
Sipilän hallitus (kepu, persut, kokoomus) päästi Fortumin Venäjälle ja Saksaan, Tuppuraisenko ne jäljet olisi pitänyt korjata ja miten?
Fortum maksoi Tuppuraisen myöntämän tuen takaisin, ja vakuusrahoja ei taidettu edes nostaa.
Milloin persut ja kokoomus maksavat takaisin aiheuttamansa vahingon, kun sallivat Fortumin ottaa järjettömiä riskejä?
Eivät tietenkään koskaan, köyhillä sekin maksatetaan, samalla kun jaellaan itselle veronalennuksia ja otetaan lisää velkaa.
Miesmuisti ei ole aina yönkään mittainen :))
''Fortumin Uniper-saaga tuli päätökseensä syyskuussa, kun Saksa ostaa Fortumilta sen koko Uniper-omistuksen. Saksa maksoi Fortumille Uniperin osakkeista puoli miljardia euroa.
Miten Fortumin Uniper-kaupat alunperin syntyivät?
Kaupat tehtiin Juha Sipilän (kesk.kok.ps) hallituksen aikana.
Sipilän hallituksessa elinkeinoministerinä toiminut Mika Lintilä on sanonut saaneensa Fortumilta tiedon Uniper-kaupasta viisitoista minuuttia ennen sen julkistamista.
Eduskunnassa Uniper-kauppoja vastustivat vain vasemmistoliitto ja vihreät, esimerkiksi Paavo Arhinmäki (vas.) ja Satu Hassi (vihr.)
Perussuomalaiset ja silloiset siniset olivat asiasta hiljaa.
Arhinmäki vastusti Uniper-kauppoja niiden tuoman Venäjä-riskin ja yhtiön hiilenmustan fossiilienergian tuotannon vuoksi.
Uniperille ja sitä kautta Fortumille ja lopulta Suomen valtiolle kävi juuri niin huonosti kuin Arhinmäki epäili. Lopulta laskuksi kertyi Fortumin kautta veronmaksajille 6 miljardia euroa.''
Tulihan Se sieltä.
Osakkeet myytiin 500 miljoonalla.
Se nyt vaan on että Uniperin reaaliarvo on nyt yli 16 miljardia.
Mistä ne uupuvat 15.5 miljardia Tappurainen repäisee korjatakseen megamokansa.
Fortumin venäjäsekoilu oli tosiaan Sippilän potpurihallituksen aivopieru.
Putler itse nauroi että suomalaiset on investoineet 7 miljardia Venäjälle omassa talousfoorumissaan.
Muut nauroi mukana.
Suomalaisten tyhmyyttä.
Lipi Lintilän muistelot liki Promillen hönössä koko ajan ministerinä voi kyseenalaistaa.
Oli vaan hyödyllinen idiootti joka pysyi hiljaa putelin äärellä kun Sippilä teki pisneksiä.
Nyt on nyt, silloin oli toisin.
Homma lähti liikkeelle Kataisen aivopierusta myydä sähköverkot. Sipilä painosti Fortumia sijoittamaan myyntirahat. Ostettiin Uniperia.
Uniperin riski laukesi. Saksan valtio hieman pakotti Fortuminin johdon myymään Uniperin. Ei Tuppurainen. Vastuu on Fortumin johdolla.
Se, että homma laitetaan Tuppuraisen piikkiin, kertoo, miten Orpon hallitustoimista pitää saada huomio pois ja demareiden suosiota jotenkin madallettua. Orpon hallitus kun on kääntänyt monen suomalaisen demariksi.
Mikä on Espanjan resepti menestykseen?
Osaatteko vastata yhdellä sanalla?
Persut?