HALONEN: KOIVISTO-PAPEREITA EI LUOVUTETA!
"Selvästihän
Koivisto halusi
vaikuttaa
oikeuslaitokseen"
EX-PRESIDENTTI OLI NÄREISSÄÄN, KUN KKO
OLI RATKAISSUT JUTUN PANKIN TAPPIOKSI !
LÄHDE: PROMERIT-VERKKOSIVUT / ELOKUU 2002
§§§ Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92
järjestetyn "tuomarineuvoston" asiakirjat on määrätty sa-
laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA
HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke-
käleen ilmiliekkeihin.
- Selvästihän tasavallan presidentti halusi vaikuttaa siihen,
että oikeuslaitos ei tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisu-
ja, muistaa professori JUKKA KEKKONEN vuosikymmenen ta-
kaisen keskustelutilaisuuden ilmapiiristä.
Myös professori HEIKKI YLIKANKAAN mukaan Linnan tilai-
suuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painos-
taa Korkein oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu
pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston mielestä pankeilla piti
olla oikeus nostaa yksipuolisesti lainakorkoa.
Uusia, mielenkiintoisia yksityiskohtia paljastuu nyt lähes päi-
vittäin. Koiviston palaverissa linjattiin pankkikriisiin liittyvä oi-
keuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja velallisia tainnuttavaksi.
Terveetkin pienyritykset olivat pankeille lainsuojatonta riistaa
vuoden 1994 loppuun asti. Yhtäkään yritystä ei armahdettu.
Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet rosvottiin laillisesti
pankeille, jotka realisoivat ne päivän hintaan ja kirjasivat voi-
tot omaksi hyväkseen.
Toukokuun tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.
Professori Kekkonen oli - Koivisto-kriittisyydestään huolimatta -
erään kokouksen pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä ta-
lousrikoksia ja niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan pääs-
syt paikalle, vaan iltaa isännöi oikeusministeri MATTI LOUEKOS-
KI. Lopulta länellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi TARJA HA-
LONEN!
- Tuossa tilaisuudessa minut yritettiin laulaa suohon, mutta
huonolla menestyksellä, Kekkonen muistelee. - Halonen, toisin
kuin Louekoski, ei katsonut, että talousrikolliset tulisivat joutu-
maan "ajojahdin" kohteiksi. Sain myös tukea eräiltä poliiseilta
ja syyttäjiltä.
Koiviston isännöimään toukokuiseen palaveriin osallistui nel-
jättäkymmentä supervaikuttajaa tieteen ja oikeuslaitoksen piiris-
tä. Kutsuttujen listaa ihmeteltiin yleisesti, koska nimilistassa oli
sekä Koiviston myötäilijöitä että kritisoijia. Turkulainen tutkija
KALEVI KANNUS on laajasta pyyntökierroksesta huolimatta saa-
nut toistaiseksi vasta pari kirjallista vastausta, joissa yksilöitiin
keskustelun sisältöä ja sävyä. Muutamat läsnäolleet eivät muista
mitään ja loput pysyvät syystä tai toisesta vaiti.
Läsnä olivat
tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO,
rouva TELLERVO KOIVISTO,
KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN,
KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG,
professori ALLAN ROSAS,
professori HEIKKI YLIKANGAS,
tutkija MARTIN SCHEININ,
professori AULIS AARNIO,
apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN,
erikoistutkija JYRKI TALA,
kansliapäällikkö JAAKKO KALELA,
erityisavustaja MARTTI MANNINEN,
Ratan johtaja JORMA ARANKO,
professori LEENA KARTIO,
professori OLLI MÄENPÄÄ,
dosentti JUHA PÖYHÖNEN,
professori KIRSTI RISSANEN,
professori KAARLO TUORI,
oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN,
kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN,
ylituomari OLLI KARIKOSKI,
pormestari JUHA KETTUNEN,
Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN,
KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM,
Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA,
ap.professori ANTTI KIVIVUORI,
professori JAAKKO UOTILA,
oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja
oikeusneuvos MIKKO TULOKAS.
Espoolaisen toimittajan KJELD MÖLLERIN mukaan maan ylin
johto antoi luvan ja osallistui aktiivisesti kokonaisen kansanryh-
män taloudelliseen joukkomurhaan. Murhattujen omaisuus jaet-
tiin peijaisissa, jakajinaan maan kovapalkkaisimmat juristit.
- Samat juristit juoksevat pian kilpaa saadakseen toimeksian-
not meiltä, pankkeja ja valtiota vastaan, Möller kuvailee.
Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevel-
kavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun. Katkeraa
kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa ja samaan aikaan oi-
keusministeri JOHANNES KOSKINEN hapuilee "riittävää ennus-
tettavuutta". Koskinen on antanut riittävyyden määrittelyn asian-
osaisille pankeille: velkojen vanhentumisen tulossa olevien mää-
räaikojen umpeutuessa lumevelkaisten päällä kasvaa jo horsma.
Siihen tavoitteeseen henkisen kansanmurhan maassa pääs-
tään toki ilman uutta lainsäädäntöäkin.
MARKKU ROUHIAINEN
"Selvästihän
Koivisto halusi
vaikuttaa
oikeuslaitokseen"
EX-PRESIDENTTI OLI NÄREISSÄÄN, KUN KKO
OLI RATKAISSUT JUTUN PANKIN TAPPIOKSI !
LÄHDE: PROMERIT-VERKKOSIVUT / ELOKUU 2002
§§§ Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92
järjestetyn "tuomarineuvoston" asiakirjat on määrätty sa-
laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA
HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke-
käleen ilmiliekkeihin.
- Selvästihän tasavallan presidentti halusi vaikuttaa siihen,
että oikeuslaitos ei tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisu-
ja, muistaa professori JUKKA KEKKONEN vuosikymmenen ta-
kaisen keskustelutilaisuuden ilmapiiristä.
Myös professori HEIKKI YLIKANKAAN mukaan Linnan tilai-
suuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painos-
taa Korkein oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu
pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston mielestä pankeilla piti
olla oikeus nostaa yksipuolisesti lainakorkoa.
Uusia, mielenkiintoisia yksityiskohtia paljastuu nyt lähes päi-
vittäin. Koiviston palaverissa linjattiin pankkikriisiin liittyvä oi-
keuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja velallisia tainnuttavaksi.
Terveetkin pienyritykset olivat pankeille lainsuojatonta riistaa
vuoden 1994 loppuun asti. Yhtäkään yritystä ei armahdettu.
Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet rosvottiin laillisesti
pankeille, jotka realisoivat ne päivän hintaan ja kirjasivat voi-
tot omaksi hyväkseen.
Toukokuun tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.
Professori Kekkonen oli - Koivisto-kriittisyydestään huolimatta -
erään kokouksen pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä ta-
lousrikoksia ja niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan pääs-
syt paikalle, vaan iltaa isännöi oikeusministeri MATTI LOUEKOS-
KI. Lopulta länellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi TARJA HA-
LONEN!
- Tuossa tilaisuudessa minut yritettiin laulaa suohon, mutta
huonolla menestyksellä, Kekkonen muistelee. - Halonen, toisin
kuin Louekoski, ei katsonut, että talousrikolliset tulisivat joutu-
maan "ajojahdin" kohteiksi. Sain myös tukea eräiltä poliiseilta
ja syyttäjiltä.
Koiviston isännöimään toukokuiseen palaveriin osallistui nel-
jättäkymmentä supervaikuttajaa tieteen ja oikeuslaitoksen piiris-
tä. Kutsuttujen listaa ihmeteltiin yleisesti, koska nimilistassa oli
sekä Koiviston myötäilijöitä että kritisoijia. Turkulainen tutkija
KALEVI KANNUS on laajasta pyyntökierroksesta huolimatta saa-
nut toistaiseksi vasta pari kirjallista vastausta, joissa yksilöitiin
keskustelun sisältöä ja sävyä. Muutamat läsnäolleet eivät muista
mitään ja loput pysyvät syystä tai toisesta vaiti.
Läsnä olivat
tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO,
rouva TELLERVO KOIVISTO,
KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN,
KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG,
professori ALLAN ROSAS,
professori HEIKKI YLIKANGAS,
tutkija MARTIN SCHEININ,
professori AULIS AARNIO,
apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN,
erikoistutkija JYRKI TALA,
kansliapäällikkö JAAKKO KALELA,
erityisavustaja MARTTI MANNINEN,
Ratan johtaja JORMA ARANKO,
professori LEENA KARTIO,
professori OLLI MÄENPÄÄ,
dosentti JUHA PÖYHÖNEN,
professori KIRSTI RISSANEN,
professori KAARLO TUORI,
oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN,
kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN,
ylituomari OLLI KARIKOSKI,
pormestari JUHA KETTUNEN,
Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN,
KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM,
Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA,
ap.professori ANTTI KIVIVUORI,
professori JAAKKO UOTILA,
oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja
oikeusneuvos MIKKO TULOKAS.
Espoolaisen toimittajan KJELD MÖLLERIN mukaan maan ylin
johto antoi luvan ja osallistui aktiivisesti kokonaisen kansanryh-
män taloudelliseen joukkomurhaan. Murhattujen omaisuus jaet-
tiin peijaisissa, jakajinaan maan kovapalkkaisimmat juristit.
- Samat juristit juoksevat pian kilpaa saadakseen toimeksian-
not meiltä, pankkeja ja valtiota vastaan, Möller kuvailee.
Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevel-
kavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun. Katkeraa
kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa ja samaan aikaan oi-
keusministeri JOHANNES KOSKINEN hapuilee "riittävää ennus-
tettavuutta". Koskinen on antanut riittävyyden määrittelyn asian-
osaisille pankeille: velkojen vanhentumisen tulossa olevien mää-
räaikojen umpeutuessa lumevelkaisten päällä kasvaa jo horsma.
Siihen tavoitteeseen henkisen kansanmurhan maassa pääs-
tään toki ilman uutta lainsäädäntöäkin.
MARKKU ROUHIAINEN
Vastaukset 11
Vanhimmat
Unohtui mainita lähde
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/halonenjulistikoivistopaperitsalaisiksi.msnw
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/skandaalipresidentinlinnassa.msnw
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/koivistoheiluttitahtipuikkoa.msnw
X nylkyrille sopiva rangaistus? Usko pois vaan niin akka sielläkin on ollut piruna kuiskimassa
neuvojaan..........
Koiviston vaikeneminen asiasta osoittaa paitsi suunnatonta ylimielisyyttä myös pelkuruutta. Nythän hän on jättänyt nykyisen hallituksen ja oikeusministerin sekä oikeuslaitoksen vastuuseen vallankäytöstään, johon II valtiovarainministeri Widerooskin jätti virallisesti tältä osin vastaamatta. Samanlainen ideologia on Siimeksellä, joka myi Koiviston aikaansaamat köyhdytetyt velalliset vielä ulkomaiselle perintäyhtiölle pilkkahintaan aiheuttaen valtiolle (veronmaksajille) huimat menot ko. köyhyysloukkuun tallattujen ihmisten elättäjänä. Koko hallitus ja eduskunta joutuvat nyt epäsuosioon toimettomuutensa johdosta ja pelkuri Koivisto vaan väistelee vastuutaan.
Neittaanmäki on ainoa poikkeus, joka toimillaan sai dokumentoitua häpeällisen historiamme.
kirjoittaa ja puhua enemmän - kyllä demaritkin taipuvat kun kova paikka tulee eteen.......
Ainakin noiden konklaavilaisten allekirjoittamat pankkilaina-asiakkaiden tuomiot painivat uskottavuudessa nollasarjassa. Samaa sanoisin Eeva Vuoren allekirjoittamista tuomioista (Vuoren perheen mökkikauppoihin liittyvän veronpimityksen vuoksi). Muistelen, että mökkikauppaa tehtäessä Eeva olisi mennyt eri huoneeseen pimitysoperaation ajaksi, eikä sitten missään vaiheessa hoksannut, että perheeseen oli tullut 100.000 mk ylimääräistä pimeää rahaa. Summa oli niin pieni heidän rikkaassa taloudessaan, etteivät verorikosasiaa hoitaneet viranomaisemme pitäneet operaatiota rikollisena. Näin se perustelu muistaakseni meni ja Eeva on jatkanut tuomioiden jakamista asiantuntijana maamme oikeudenmukaisuuden huipulla Korkeimman Oikuiden Tuomarina.
Tämän, samoin kuin Koiviston konklaavin, ovat maamme oikeusoppineet saaneet niellä jatkaessaan yhteistyötä ko. kolleegoidensa kanssa.
Mikäköhän on meillä koronkiskonnan ja viivästyskoronkiskonnan raja vai onko täällä helpompi harjoittaaa perintäbusinesstä Suvi-Annen erityissuojeluksessa, kun hänen tekemät perintäbusinesskaupan asiakirjatkin kuulemma on julistettu salaiseksi joko perintäbusineksen tai valtio liiketoiminnan suojelemiseksi.
Lepsun ja perintäbusinesstä suojaavan lainsäädännön vuoksi tänne voi rantautua kaikenlaisia koronkiskojia, jotka muualla joutuisivat ahtaalle kovin rangaistuksin. En nyt tarkoita ihan allaolevaa, mutta sellaista, joka näyttää paperilla hygieenisemmältä esim. niin, että osa viivästyskoronkiskonnasta naamioidaan runsaiksi perintäkuluiksi ja täytäntöönpanokuluiksi, jotka ovat sallittuja meidän maassamme toimiville perintä-alan yrityksille näihin päiviin saakka melkein.
http://news.independent.co.uk/uk/legal/article301890.ece
Pienet ylitykset sallitusta perintäkuluista ovat helppoja massatuotteena, kun meillä ei sitä ryhmäkannetta ole eikä yksilötasolla kannata muutaman kymmenen euron takia riidellä epävarmassa oikeuslaitoksessa.
Siimes möi elinikäiseen velkavankeuteen suuren määrän valmiiksiköyhdytettyjä lamapankkien uhreja ulkomaiselle perintäyhtiölle pilkkahinnalla. Asiakirjat hän on julistanut salaisiksi, mutta huhutaan, että niissä oli ehto, jonka mukaan valtiomme joutuu korvausvelvolliseksi, jos elinikäiseen perintäkierteeseen joutuneiden velallisten asemaa parannetaan maassamme lainsäädäntöteitse. Ulkomainen perintäyhtiö ei siten uskonut itsekään satumaiseen onnenpotkuunsa ilman vahingonkorvaussanktiota.
Nyt Siimes on muina miehinä vaatimassa Vanhasta hoitamaan valtion eläteiksi ajamiensa lamavelallisten asiaa. Jo on aikoihin eletty.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1029434
Toivon, että jos käsitykseni asioiden kulusta on virheellinen, niin Siimes tai joku muu perintäkaupoista tietävä selventäisi ja korjaisi tämän väärän käsityksen. Totuus esiin, ettei mitään vääriä huhuja jää eloon.
Muuten sellainenkin huhu on liikkeellä, että Koiviston konklaavin yhteydessä laadittiin oikein lista niistä toimialoista, jotka pankit saivat vapaasti kaataa yhteiskunnassamme. Kaikenlaista sitä lähtee kiertämään, kun asiapapereita salataan. Avoimuus estää väärät huhut, mutta siihenhän ei Halonen ja Koivisto eikä Suvi-Anne näy uskovan.
Onko nuo osanottajat kaikki vannoneet jonkin valan, etteivät kerro Koiviston konklaavista asiaan vihkiytyneiden ulkopuolelle ja minkä rangaistuksen he saisivat, jos avaisivat sanaisen arkkunsa. Voisikohan toimittajat kysäistä noilta osanottajilta heille jaettujen talouspoliittisen seminaarin materiaalista. Kaipa dokumenttejä löytyy itse kunkin osanottajan vintiltä.
Halosenkin katsantokannan oikeellisuuden. Alustajan tekstistä ote:
"
- Tuossa tilaisuudessa minut yritettiin laulaa suohon, mutta
huonolla menestyksellä, Kekkonen muistelee. - Halonen, toisin
kuin Louekoski, ei katsonut, että talousrikolliset tulisivat joutu-
maan "ajojahdin" kohteiksi. Sain myös tukea eräiltä poliiseilta
ja syyttäjiltä.
"
Tätä voitaisiin arvioidea esim. talousrikollisuudesta tuomioita saaneen Fryckmannin näkökulmasta ja verrata vaikka pedofiili- tai murhatuomioihin.