Pitääkö Takuusäätiön Juha Pantzarin väite paikkansa?

Takuusäätiön Juha Pantzar ilmoitti huomenta Suomen haastattelussa 25.2.2026, että "merkittävimpiä maksuhäiriömerkinnän tuojia ovat olleet vuosia kertaluotot ja pikavipit".

Pitääkö tämä väite paikkansa, koska ainakin minä itse sain maksuhäiriömerkinnän siitä hyvästä, etten maksanut pysäköintivirhemaksua. Eli tuon maksamattoman pysäköintivirhemaksun, eli niin kutsutun parkkisakon vuoksi olen kelpaamaton saamaan itselleni luottokorttia, vakuutuksia ja lainasta puhumattakaan.

Mutta jos lasketaan kaikki mahdolliset sakot, kuten pysäköintivirhemaksut ja ylinopeussakot, niin onko tosiaan niin että ihmiset maksavat mieluummin sakkonsa pois kuin itse tilaamansa kertaluotot ja pikavipin? Koska sakkoja harvemmin tilataan, mutta luottoja kylläkin...
0119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Takuusäätiön Juha Pantzar ilmoitti huomenta Suomen haastattelussa 25.2.2026, että "merkittävimpiä maksuhäiriömerkinnän tuojia ovat olleet vuosia kertaluotot ja pikavipit".

Pitääkö tämä väite paikkansa, koska ainakin minä itse sain maksuhäiriömerkinnän siitä hyvästä, etten maksanut pysäköintivirhemaksua. Eli tuon maksamattoman pysäköintivirhemaksun, eli niin kutsutun parkkisakon vuoksi olen kelpaamaton saamaan itselleni luottokorttia, vakuutuksia ja lainasta puhumattakaan.

Mutta jos lasketaan kaikki mahdolliset sakot, kuten pysäköintivirhemaksut ja ylinopeussakot, niin onko tosiaan niin että ihmiset maksavat mieluummin sakkonsa pois kuin itse tilaamansa kertaluotot ja pikavipin? Koska sakkoja harvemmin tilataan, mutta luottoja kylläkin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu