Toisaalta: Raamatun mukaan Jumala ei toimi omaa sanaansa, eli Raamattua vastaan. Tästä seuraa ikävä kyllä myös se, että mitä ilmeisimmin Jumala kirjoittaessaan ilmestyskirjan ns. "masterkappaleen" -- jonka Johannes sitten kirjoitti maan päällä identtisellä tekstillä tuohon masterkappaleeseen verrattuna, niin juuri siksi, että "Jumala ei toimi omaa sanaansa, eli Raamattua vastaan" -
Jumala itseasiassa lukitsi asiat sellaiseksi että tuo pedonmerkkijärjestelmä tulee jossain vaiheessa toteutumaan. Tuo lukitseminen on teko, jollaista odottaisi joltain äärimmäisen pahalta entiteetiltä ... kuitenkin Raamatun mukaan Jumala on hyvä. Tässä vaiheessa oma ymmärrykseni loppuu pahasti kesken!
Uskovat voivat toki rukoilla Jumalaa, että Jumala estäisi tuon pedonmerkkijärjestelmän toteutumisen.
Mutta ainakin oma käsitys on se, että Jumala vastaisi tuollaiseen rukoukseen "Kieltäydyn toimimasta omaa sanaani eli Raamattua vastaan" - edellyttäen, että kyseisen rukouksen rukoilee sellainen rukoilija, jolle Jumala yleensäkään vastaa yhtään mitään.
On varmasti paljon niitäkin, jotka ovat elämänsä aikana rukoilleet ehkä useitaki kertoja, mutta jolle Jumala ei ole koskaan vastannut mitään (ei varsinkaan sanallisesti).
Tämä on asia, jota en kertakaikkiaan voi ymmärtää: Jos Jumala on hyvä (kuten Raamattu kertoo asian olevan), miksi sitten Jumala sillä, että on kirjoittanut Raamatun tietyllä tavalla, on samalla tullut lukinneeksi sen, että pedonmerkkijärjestemä tulee toteutumaan.
Ja jos Jumala kerran on täydellinen, se samalla tarkoittaa sitä, ettei ole mitenkään mahdollista, että Jumala olisi tehnyt tuon erehdyksessä tai vahingossa.
Täydellisenä Jumala on varmasti ymmärtänyt, että Raamatun kirjoittamine tuolla tavalla lukitsee voimaan sellaisen todellisuuden, jossa pedonmerkkijärjestemä tulee otetuksi käyttöön.
Tämä on varmasti yksi suurimpia, ellei peräti suurin, Jumalaan itseensä liittyviä paradokseja.
Jumala itseasiassa lukitsi asiat sellaiseksi että tuo pedonmerkkijärjestelmä tulee jossain vaiheessa toteutumaan. Tuo lukitseminen on teko, jollaista odottaisi joltain äärimmäisen pahalta entiteetiltä ... kuitenkin Raamatun mukaan Jumala on hyvä. Tässä vaiheessa oma ymmärrykseni loppuu pahasti kesken!
Uskovat voivat toki rukoilla Jumalaa, että Jumala estäisi tuon pedonmerkkijärjestelmän toteutumisen.
Mutta ainakin oma käsitys on se, että Jumala vastaisi tuollaiseen rukoukseen "Kieltäydyn toimimasta omaa sanaani eli Raamattua vastaan" - edellyttäen, että kyseisen rukouksen rukoilee sellainen rukoilija, jolle Jumala yleensäkään vastaa yhtään mitään.
On varmasti paljon niitäkin, jotka ovat elämänsä aikana rukoilleet ehkä useitaki kertoja, mutta jolle Jumala ei ole koskaan vastannut mitään (ei varsinkaan sanallisesti).
Tämä on asia, jota en kertakaikkiaan voi ymmärtää: Jos Jumala on hyvä (kuten Raamattu kertoo asian olevan), miksi sitten Jumala sillä, että on kirjoittanut Raamatun tietyllä tavalla, on samalla tullut lukinneeksi sen, että pedonmerkkijärjestemä tulee toteutumaan.
Ja jos Jumala kerran on täydellinen, se samalla tarkoittaa sitä, ettei ole mitenkään mahdollista, että Jumala olisi tehnyt tuon erehdyksessä tai vahingossa.
Täydellisenä Jumala on varmasti ymmärtänyt, että Raamatun kirjoittamine tuolla tavalla lukitsee voimaan sellaisen todellisuuden, jossa pedonmerkkijärjestemä tulee otetuksi käyttöön.
Tämä on varmasti yksi suurimpia, ellei peräti suurin, Jumalaan itseensä liittyviä paradokseja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saduissa ja muissa mielikuvitustarinoissa, kuten vaikkapa Raamatussa, kaikki on mahdollista.
Minusta Raamatussa ei ole mitään ristiriitaan Jumalan hyvyyden ja Jumalan sanan välillä.
Jumalan sana sanoo, että pedonmerkkijärjestelmä tulee ja se on mielestäni hyvä asia ja todistaa vain Jumalan rakkaudesta.
Jos ihmisen asiat ovat kunnossa Jumalan kanssa, hänellä ei ole mitään syytä pelätä mitään pedon merkkiä eikä mitään muutakaan.