Varhaiskasvatuksen kota tulee Savolankadulle

Ei siellä saa sen kummempaa luontokokemusta kuin lähipusikossa. Ja kota on jo satamassa jos kotaa tarvitaan

Ja polttaa kaikki puut, töhertää seinät, vuoleksia penkit, kusta ja paskoa lattialle ja lopuksi polttaa koko kota. Kyllä nuoriso tuollaista harrastustoimintaa keksii. Voihan siellä alkaa harrastaa jo sitä lisääntymisen alkeita.

Lamminkylän uimarannan lähelle tuli kota, joka oli kaikille avoin? Kuinka ollakaan, mopoporukka tuli sinne keppanajuhlia pitämään ja sotkemaan ja rikkomaan paikkoja?
Nyt se on lukittu ja vaimen saa kait jostain maksua vastaan, jos haluaa makkaran paistoon. Avaimen panttiraha kai palautetaan, kun vie avaimen takaisin. En tiedä kyllä mistä?
Kaikki yhteinenhän pitää nuorison töhertää, hajoittaa ja sotkea.

Paremminkin lapsille psykiatri, eikä pystybaari.

Mutta haluaisin ymmärtää 🙋‍♂️

Minä olen aloittaja ja haluan myös ymmärtää. Siksi alotuksen tein. Miksi pitää olla kota keskellä kaupunkia että saa luontokokemuksen? Tarvitaanko luontokokemukseen kota mutta ei luontoa?

Kota ei ole luontoa vaan ihmisen tekemä rakennelma keskellä kaupunkia tässä tapauksessa. Miksi sitä tarvitaan luontokasvatukseen jos ei mennä edes sen kummemmin luontoon vaan mennään vaan Savolankadulle?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kota ei ole luontoa vaan ihmisen tekemä rakennelma keskellä kaupunkia tässä tapauksessa. Miksi sitä tarvitaan luontokasvatukseen jos ei mennä edes sen kummemmin luontoon vaan mennään vaan Savolankadulle?

Ei nykylapsia voi viedä metsään luontoon tutustumaan, ne saa siitä traumoja ja ahdistusta? Jos sattuu vahingossa opettalalle moka, että ei ole siinä metsässä kenttää puhelimille? On joku pieni katve alue kyseessä.
Sitten ottaa ohrakyrsä opettajan ja hän saa moisesta huolimattomuudesta varoituksen ja oppilaat voi vaatia vahingonkorvauksia.
Siispä kota on tarpeen, että ei myöskään sade ole haitaksi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei nykylapsia voi viedä metsään luontoon tutustumaan, ne saa siitä traumoja ja ahdistusta? Jos sattuu vahingossa opettalalle moka, että ei ole siinä metsässä kenttää puhelimille? On joku pieni katve alue kyseessä.
Sitten ottaa ohrakyrsä opettajan ja hän saa moisesta huolimattomuudesta varoituksen ja oppilaat voi vaatia vahingonkorvauksia.
Siispä kota on tarpeen, että ei myöskään sade ole haitaksi.

Jotain tällaista ajattelin itsekin siinä olevan. No onhan nuo aika pieniä lapsia vietäväksi oikeaan metsään mutta toisaalta tehdään karhunpalvelus jos annetaan ymmärtää että Savolankatu on villiä luontoa. Ei luontokaupunki Lieksassa oikeasti luontoa edes haluta, kuten on nähty karhuvastaisuudestakin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Minä olen aloittaja ja haluan myös ymmärtää. Siksi alotuksen tein. Miksi pitää olla kota keskellä kaupunkia että saa luontokokemuksen? Tarvitaanko luontokokemukseen kota mutta ei luontoa?

Oleppa oma-aloitteinen ja perehdy asiaan. Samalla tietämättömyydellä ja kun ei osata ottaa selvää (tai älytä) menee kaupunginvaltuuston eräät valtuutetutkin ja eivät älyä edes hävetä tollouttaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Jotain tällaista ajattelin itsekin siinä olevan. No onhan nuo aika pieniä lapsia vietäväksi oikeaan metsään mutta toisaalta tehdään karhunpalvelus jos annetaan ymmärtää että Savolankatu on villiä luontoa. Ei luontokaupunki Lieksassa oikeasti luontoa edes haluta, kuten on nähty karhuvastaisuudestakin.

Joku Lieksan lehden toimittaja joskus rehvasteli että kun Lieksassa autosta astuu ulos niin luonto on siinä, mutta ei se ihan niinkään ole. En kutsuisi jotain Savolankatua luonnoksi parhaalla tahdollakaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Oleppa oma-aloitteinen ja perehdy asiaan. Samalla tietämättömyydellä ja kun ei osata ottaa selvää (tai älytä) menee kaupunginvaltuuston eräät valtuutetutkin ja eivät älyä edes hävetä tollouttaan.

No valista sinä minua kun olet tietoinen asiasta. Sitä vartenhan täällä ollaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

No valista sinä minua kun olet tietoinen asiasta. Sitä vartenhan täällä ollaan.

Minun käsityksen mukaan kotalla voipi ehkä paistaa makkaraa ja leikkiä ja kuvitella olevansa luonnossa. Onko tämä sen kasvatuksen tarkoitus?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Oleppa oma-aloitteinen ja perehdy asiaan. Samalla tietämättömyydellä ja kun ei osata ottaa selvää (tai älytä) menee kaupunginvaltuuston eräät valtuutetutkin ja eivät älyä edes hävetä tollouttaan.

No nyt luin kaupungin sivuilta. No eipä tuo paha sitten oo

Anonyymi00020 kirjoitti:

No nyt luin kaupungin sivuilta. No eipä tuo paha sitten oo

Hyvä sinä 👍 toivoisi, että muutkin täällä kommentoineet ottaisivat ensin selvää mistä on kyse ja vasta sen jälkeen kirjoittaisivat mielipiteensä 😊

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hyvä sinä 👍 toivoisi, että muutkin täällä kommentoineet ottaisivat ensin selvää mistä on kyse ja vasta sen jälkeen kirjoittaisivat mielipiteensä 😊

Mutta hauska silti on metsäryhmä joka ei mene lähellekään metsää

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mutta hauska silti on metsäryhmä joka ei mene lähellekään metsää

Asfalttiryhmä voisi olla perempi nimike? Metsässä voi vaikka männyn neulasiin ja käpyihin lapset kompastua. Kaupunki joutuu sitten maksamaan korvauksia. Amerikassa tuollainen jos sattuu, niin silloin puhutaan miljoona korvauksista.

Ja siitä syntyy "someraivo" kun ei olisi saanut laittaa lätäkköön istumaan. Kohta Teemu Selänne kommentoi että.mitä ne köyhät nyt loukkaantuivat.

Kontiaisia voi myös olla jos ovat tulleet joen yli