Kysymystä pukkaa uo päättymisestä

"toimittaa niille esim. ulosoton sivuilta tiedot, että kaikki velat on maksettu"

Itse toimitin juurikin nuo tiedot pdf:nä noille kahdelle ja homma oli selvä parissa päivässä ja nimi puhdas

Se jatkuu, kunnes ihmiset alkavat maksaa laskunsa ajallaan. Sen jälkeen ei tarvita koko ulosottolaitosta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Se jatkuu, kunnes ihmiset alkavat maksaa laskunsa ajallaan. Sen jälkeen ei tarvita koko ulosottolaitosta.

Iso osa ulosotossa olevista lähestyy kriittistä vanhuusikää, jolloin hoidontarve iskee takavasemmalta isoine kustannuksineen. Tulee fyysistä sairautta, liikuntaongelmia, pahimmillaan fataalia muistisairautta. Elämä menee uusiksi, eikä ole ketään edunvalvojaa ja asioiden hoitajaa. Moni on yksineläjä, ilman perheen tukea ja läheisten turvaverkkoja.
Samalla yhteiskunta sysää vastuuta yksilöille, joiden taloudellinen tilanne on kestämätön. Viranomaisen, joka nauttii palkkaansa veronmaksajien rahoista, tulee olla asiallinen ja tiedottava toimija. Mielestäni olisi hyvä, jos ulosotossa vuosikausia olevien vanhuksien asioita käsiteltäisiin sosiaalitoimen kautta, kuten myös Kela tekee vähävaraisten asioiden hoidon osalta oman sosiaalityöntekijän ammattinäkemyksen kautta.
On hyvä muistaa, että 15 vuoden vanhenemissääntö velkojen kuittaamiseen on tosiasiallisesti ikääntyneelle elinkautinen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Iso osa ulosotossa olevista lähestyy kriittistä vanhuusikää, jolloin hoidontarve iskee takavasemmalta isoine kustannuksineen. Tulee fyysistä sairautta, liikuntaongelmia, pahimmillaan fataalia muistisairautta. Elämä menee uusiksi, eikä ole ketään edunvalvojaa ja asioiden hoitajaa. Moni on yksineläjä, ilman perheen tukea ja läheisten turvaverkkoja.
Samalla yhteiskunta sysää vastuuta yksilöille, joiden taloudellinen tilanne on kestämätön. Viranomaisen, joka nauttii palkkaansa veronmaksajien rahoista, tulee olla asiallinen ja tiedottava toimija. Mielestäni olisi hyvä, jos ulosotossa vuosikausia olevien vanhuksien asioita käsiteltäisiin sosiaalitoimen kautta, kuten myös Kela tekee vähävaraisten asioiden hoidon osalta oman sosiaalityöntekijän ammattinäkemyksen kautta.
On hyvä muistaa, että 15 vuoden vanhenemissääntö velkojen kuittaamiseen on tosiasiallisesti ikääntyneelle elinkautinen.

Lue lisää

Tähän näkökulmaan täytyy ottaa mukaan myös asuntovarallisuuden häviäminen. Monet velkaiset ikääntyneet ovat ottaneet lainaa vakuudella oma koti, jonka arvo on pudonnut viimeisten aikojen alasajossa ja kymmenessä vuodessa jopa nollaan. Se kehitys ei ole ollut yhdenkään kansalaisen syy eikä talousosaamisensa seuraus, vaan yhteiskunnan tahallinen teko. On puhallettu omaisuuden arvo minimiin ja paikkakunnat eriarvoistettu ajamalla palvelurakenteet alas.
Asia on tärkeä, kun puhumme ulosotosta, jonka kohde on vähätuloinen ikääntynyt velallinen, jonka tulot ovat stabiilit ja tulevat olemaan sellaisia koko "elinkautisen" loppuelämän. Nämä ihmiset tarvitsevat inhimillisen käsittelyn ja oikeudenmukaisen varattomuusmääritelmän myös Ulosottolaitoksen virkamiehiltä. Muut viranomaisethan näin jo tekevät.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tähän näkökulmaan täytyy ottaa mukaan myös asuntovarallisuuden häviäminen. Monet velkaiset ikääntyneet ovat ottaneet lainaa vakuudella oma koti, jonka arvo on pudonnut viimeisten aikojen alasajossa ja kymmenessä vuodessa jopa nollaan. Se kehitys ei ole ollut yhdenkään kansalaisen syy eikä talousosaamisensa seuraus, vaan yhteiskunnan tahallinen teko. On puhallettu omaisuuden arvo minimiin ja paikkakunnat eriarvoistettu ajamalla palvelurakenteet alas.
Asia on tärkeä, kun puhumme ulosotosta, jonka kohde on vähätuloinen ikääntynyt velallinen, jonka tulot ovat stabiilit ja tulevat olemaan sellaisia koko "elinkautisen" loppuelämän. Nämä ihmiset tarvitsevat inhimillisen käsittelyn ja oikeudenmukaisen varattomuusmääritelmän myös Ulosottolaitoksen virkamiehiltä. Muut viranomaisethan näin jo tekevät.

Lue lisää

Asunto vakuutena, mutta oliko alkujaankin tarkoitus, että vakuus realisoituu? Kai se laina muilla rahoilla oli tarkoitus maksaa? Ei oikein toimi logiikkasi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Asunto vakuutena, mutta oliko alkujaankin tarkoitus, että vakuus realisoituu? Kai se laina muilla rahoilla oli tarkoitus maksaa? Ei oikein toimi logiikkasi.

Tietysti monet vanhat vanhuuseläkeläiset ovat ajatelleet realisoida asuntonsa kun rahat eivät enää riitä menoihin. Oli meno sitten arkipäivän kulujen nousu, isot sairaus- ja hoitokulut tai asuntoyhtiön putkirempat sun muut yllättävän isot menoerät. Eläketulo on noin puolet palkkatasosta ja vanhuuteen kuuluu väistämättä myös monelle leskeys tai muu yksineläminen.
Kun pankki on vaatinut vakuuden, on annettu sitten asunto siihen. Ja sitten asunnon arvo ei enää olekaan mitään, se on täyspommi köyhälle. Pankki vaatii velanmaksun, tietysti, mutta millä se sitten maksetaan kun ei ole enää omaisuutta jota realisoida. Jenkeissä on tapana kiinnittää koti viimeiseen tiileen ennen kuolemaa, mutta täällä pohjoisessa ei edes asunto kelpaa vakuudeksi enää muualla kuin kaupunkien kasvukeskuksissa.
Tästähän juuri kirjoittaa Taloussanomat hyvin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011876419.html

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tietysti monet vanhat vanhuuseläkeläiset ovat ajatelleet realisoida asuntonsa kun rahat eivät enää riitä menoihin. Oli meno sitten arkipäivän kulujen nousu, isot sairaus- ja hoitokulut tai asuntoyhtiön putkirempat sun muut yllättävän isot menoerät. Eläketulo on noin puolet palkkatasosta ja vanhuuteen kuuluu väistämättä myös monelle leskeys tai muu yksineläminen.
Kun pankki on vaatinut vakuuden, on annettu sitten asunto siihen. Ja sitten asunnon arvo ei enää olekaan mitään, se on täyspommi köyhälle. Pankki vaatii velanmaksun, tietysti, mutta millä se sitten maksetaan kun ei ole enää omaisuutta jota realisoida. Jenkeissä on tapana kiinnittää koti viimeiseen tiileen ennen kuolemaa, mutta täällä pohjoisessa ei edes asunto kelpaa vakuudeksi enää muualla kuin kaupunkien kasvukeskuksissa.
Tästähän juuri kirjoittaa Taloussanomat hyvin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011876419.html

Lue lisää

Ostin omakotitalon viimeisinä työvuosina vanhuuden turvaksi. Sanoin pankissa, että realisoin sitten kun tulee rahan tarve. Talo on "asunto"velaton, mutta vakuutena muille lainoille ja kulutusluotoille. Ei mene kaupaksi. Kymmenen vuotta sitten alkoi paikkakunnan, seutukunnan ja läänin alasajo. Kaikki palvelut siirtyivät yli sadan kilometrin päähän. Työtä ei ole, ei uutta asukasvirtaa, ei ostohalukkaita.

Tässä maassa ei nykyisin enää kannata ostaa asuntoa omaksi. Nuoret muuttaa työn perässä ja palloa jalkaan ei kannata ottaa omaisuudesta, jonka kulut juoksee asut tai et sitä. Vanhat joutuu pulaan, kun rahat ei riitä ylläpitokuluihin ja palveluja tarvitaan entistä enemmän. Työikäiset pelkäävät potkulain takia ja säästävät pahan päivän varalle jos pystyvät. Kuka siis enää ostaisi?