Nainen, oletko huumorintajuinen

Niin kiusaatkin ja tunnustit sen.

:/

Täällä tuuleen huutelemalla kaikille ihan vai jotenkin faktuaalisestikin? Anna ihmeessä muillekin hörhöille vinkkejä jos on muutakin kuin tätä muminaa anonyymilla palstalla kohteelle, jota ei edes ole

Tietylle lihavalle joo!

:/

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tietylle lihavalle joo!

:/

Tuo oli kyllä rumasti kirjoitettu. Oli lihava tai ei. Minun huumorintaju ei riitä tuollaiseen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuo oli kyllä rumasti kirjoitettu. Oli lihava tai ei. Minun huumorintaju ei riitä tuollaiseen.

Toi oli juuri tuo feikki Anonyymi00002.
Kuten sanoin se kiusaa naista ja tunnusti sen.

:/

Siis vai niin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuo oli kyllä rumasti kirjoitettu. Oli lihava tai ei. Minun huumorintaju ei riitä tuollaiseen.

Lihava on tuntomerkki. Ei se ole haukkumasana. Kyllä ihminen varmaan tietää, kun on lihava. Ihan normi suomenkielen sana. Älä ole herkkis.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Lihava on tuntomerkki. Ei se ole haukkumasana. Kyllä ihminen varmaan tietää, kun on lihava. Ihan normi suomenkielen sana. Älä ole herkkis.

Mutta jos esiintyy toisena kirjoittajana on tarkoituksena kiusata, niin lihavaksi sanominen on silloin siinä kiusaamisessa käytetty haukkumasana.

:/

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mutta jos esiintyy toisena kirjoittajana on tarkoituksena kiusata, niin lihavaksi sanominen on silloin siinä kiusaamisessa käytetty haukkumasana.

:/

Eli trolli.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mutta jos esiintyy toisena kirjoittajana on tarkoituksena kiusata, niin lihavaksi sanominen on silloin siinä kiusaamisessa käytetty haukkumasana.

:/

Niin just ja ihan itsekö keksit nämä slurrit?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin just ja ihan itsekö keksit nämä slurrit?

Sen toisena esiintyjän motiivi tässä on tarkastelussa.
Ole sinäkin hiljaa ellet kykene ymmärtämään missä mennään.

:/

Anonyymi00076 kirjoitti:

Sen toisena esiintyjän motiivi tässä on tarkastelussa.
Ole sinäkin hiljaa ellet kykene ymmärtämään missä mennään.

:/

Minä kysyin sinulta palstaäijä aivan selkeän kysymyksen, että koetko tämän naisiin kohdistuvan läskilällättelysi olevan erityisen efektiivistä

Anonyymi00015 kirjoitti:

Toi oli juuri tuo feikki Anonyymi00002.
Kuten sanoin se kiusaa naista ja tunnusti sen.

:/

Niin tämä sinun ns toinen persoonasi siis, aloittajaäijä? Ehkä sinulla on oikeasti jakomielitauti, vaikka tätä termiä ei sais enää kai käyttää

Anonyymi00085 kirjoitti:

Minä kysyin sinulta palstaäijä aivan selkeän kysymyksen, että koetko tämän naisiin kohdistuvan läskilällättelysi olevan erityisen efektiivistä

Sä et taida ymmärtää, että täällä on kirjoittajia enemmän kuin yksi sinun lisäksesi.

:/

Anonyymi00086 kirjoitti:

Niin tämä sinun ns toinen persoonasi siis, aloittajaäijä? Ehkä sinulla on oikeasti jakomielitauti, vaikka tätä termiä ei sais enää kai käyttää

Ei kun joku muu kirjoittaja joka feikkaa.
Sinulla on ongelma päässäsi ellet kykene yksinkertaista tosiasiaa ymmärtämään.

:/

Joku nainen voi toivoa toki sellaistakin. Minä nainen kyselen tuota asiaa, koska se kiinnostaa minua. Erinäisistä syistä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Joku nainen voi toivoa toki sellaistakin. Minä nainen kyselen tuota asiaa, koska se kiinnostaa minua. Erinäisistä syistä.

Mikä kelläkin syynä. Miksi sinua se kiinnostaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mikä kelläkin syynä. Miksi sinua se kiinnostaa?

Miksi sinua kiinnosta se, jos jotain toista kiinnostaa? Sivusta.

Tottakai löytyy avautumisestasi kiinnostuneita naisia kun vain itse käsikirjoitat niitä tänne puuharuudullesi kysemään vaikka, että olipa kivasti kirjoitettu, oliko ihan minua varten

Anonyymi00087 kirjoitti:

Tottakai löytyy avautumisestasi kiinnostuneita naisia kun vain itse käsikirjoitat niitä tänne puuharuudullesi kysemään vaikka, että olipa kivasti kirjoitettu, oliko ihan minua varten

Lue lisää

Mun sy sy sydämestä puuttuu palanen ja uu uu se on sun näköinen. Repikää siitä

Minulla on teoria. Rooli esittää tyypillisen uskovan miehen liioitellun karikatyyrisesti. Tuollainen miestyypoihän on karmea tapaus. Naista alistava, mukamas moraalin huipentuma, mutta sokea omalle egolleen ja kierolle ajattelulleen.

Ei tarvi ihmetellä, kun tiedät missä nyt ollaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Minulla on teoria. Rooli esittää tyypillisen uskovan miehen liioitellun karikatyyrisesti. Tuollainen miestyypoihän on karmea tapaus. Naista alistava, mukamas moraalin huipentuma, mutta sokea omalle egolleen ja kierolle ajattelulleen.

Lue lisää

Minä olen miettinyt, josko on ai luomus, ja siksi on välillä niin outoja kommentteja. Kuten tässä ketjussa.

Kiusaaminen ei ole hyve enkä sitä puolusta.
Ja se ei ole sama kuin esim. kiusoittelu.
Kiusaaminen on huono asia, siinä loukataan ja aiheutetaan pahaa mieltä tahallaan.
Nälvitään, tönitään, pilkataan, varastetaan ja haukutaan jopa lyödään.
Mutta ymmärrän sen vastatoimena ja kostotoimena, että kiusaajasta tulee kiusattu, se on kunnon karmaa ja ihan oikein kiusaajalle kun saa samalla mitalla takaisin ja oikein korkojen kera.

:/

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kiusaaminen ei ole hyve enkä sitä puolusta.
Ja se ei ole sama kuin esim. kiusoittelu.
Kiusaaminen on huono asia, siinä loukataan ja aiheutetaan pahaa mieltä tahallaan.
Nälvitään, tönitään, pilkataan, varastetaan ja haukutaan jopa lyödään.
Mutta ymmärrän sen vastatoimena ja kostotoimena, että kiusaajasta tulee kiusattu, se on kunnon karmaa ja ihan oikein kiusaajalle kun saa samalla mitalla takaisin ja oikein korkojen kera.

:/

Lue lisää

Kelle haluat antaa samalla mitalla? Minulleko?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kelle haluat antaa samalla mitalla? Minulleko?

Yleisesti jokaiselle joka antaa siihen aihetta.
Mutta se on sama mitta.
Jos esim. mun vapaus riistetään viranomaisen toimesta ja mulle aiheutetaan vahinkoa, niin riistän sen vapauden kun toimitan hänet kaltereiden taakse ja maksamaan korvaukset.

:/

Anonyymi00021 kirjoitti:

Yleisesti jokaiselle joka antaa siihen aihetta.
Mutta se on sama mitta.
Jos esim. mun vapaus riistetään viranomaisen toimesta ja mulle aiheutetaan vahinkoa, niin riistän sen vapauden kun toimitan hänet kaltereiden taakse ja maksamaan korvaukset.

:/

Lue lisää

Vai niin. Ihmisiä nekin on ja tekevät vsin työtään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Yleisesti jokaiselle joka antaa siihen aihetta.
Mutta se on sama mitta.
Jos esim. mun vapaus riistetään viranomaisen toimesta ja mulle aiheutetaan vahinkoa, niin riistän sen vapauden kun toimitan hänet kaltereiden taakse ja maksamaan korvaukset.

:/

Lue lisää

Oletko siis rikollinen? Ei normaalin kansalaisen vapautta riistetä. Olet tehnyt jotain lainvastaista, jos vapaus viedään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vai niin. Ihmisiä nekin on ja tekevät vsin työtään.

Eivät tee työtään vaan rikoksen.

:/

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oletko siis rikollinen? Ei normaalin kansalaisen vapautta riistetä. Olet tehnyt jotain lainvastaista, jos vapaus viedään.

Ei tarvitse, sulta voidaan riistää perusoikeudet kun olet rikoksen uhri.

Esim. on kansalaisvelvollisuus todistaa.
Jos sun täytyy todistaa jotain jonkun rikoksesta, niin se rikollinen jos sattuu olemaan viranomainen se voi kiristää, ylittää toimivaltansa ja johtaa harhaa ja yrittää hyssytellä asian.
Sä et saa oikeuksiasi, koska se toimii väärin sua kohtaan ja sulle aiheutuu vahinkoa siitä etkä voi nauttia oikeuksistasi kun ne väärillä toimilla riistää ne sulta.

Se on jonkin asteista kiristystä, nyt hiljaa tai et saa mitä pitää saada, en kirjoita sulle puoltamusta tms. jota tarvitset.

Esim. Lääkäri toimii väärin ja tekee rangaistavan teon, uhkaat sen käräyttää se laittaa sulle esim. harhaluulodiagnoosin, ettei kukaan uskoisi sua ja selittää kaikille ummet ja lammet susta.
Eli vaikka poliisi kyselisi asiaa niin se näkee vain viranomaistiedot, se on vaan hullu, ei sen ilmoituksia kannata ottaa tosissaan.
Näin voi käydä.

:/

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oletko siis rikollinen? Ei normaalin kansalaisen vapautta riistetä. Olet tehnyt jotain lainvastaista, jos vapaus viedään.

Esim sun edunvalvoja voi olla rikollinen.
Sen uhri on vaikka maatilan perijä ja masentunut vanhempien kuolemasta.
Tuo edunvalvoja sitten hoitaa hänet puoli lobotoituna lypsykavereidensa lypsettäviksi ja myy maatilansa totulle alihintaan ja vie siitä roimat välityspalkkiot ja lypsää minkä irti saa.

Kuka auttaa sitä uhria?
sen läheiset ovat kuolleet ja jos poliisi tarkastaa, niin se kysyy edunvalvojalta joka sanoo: Pekalla on kaikki hyvin, se vaan höpsöilee.
Tässä dokumentit, pekalla on hoitosopimus ja edunvalvonta sopimus.
Pekka on hyvän hoivan piirissä.

Mutta kun poliisi menisi paikalle, se huomaisi että Pekka makaa puoli kuolleena sängyssä 24/7.

:/

Anonyymi00045 kirjoitti:

Esim sun edunvalvoja voi olla rikollinen.
Sen uhri on vaikka maatilan perijä ja masentunut vanhempien kuolemasta.
Tuo edunvalvoja sitten hoitaa hänet puoli lobotoituna lypsykavereidensa lypsettäviksi ja myy maatilansa totulle alihintaan ja vie siitä roimat välityspalkkiot ja lypsää minkä irti saa.

Kuka auttaa sitä uhria?
sen läheiset ovat kuolleet ja jos poliisi tarkastaa, niin se kysyy edunvalvojalta joka sanoo: Pekalla on kaikki hyvin, se vaan höpsöilee.
Tässä dokumentit, pekalla on hoitosopimus ja edunvalvonta sopimus.
Pekka on hyvän hoivan piirissä.

Mutta kun poliisi menisi paikalle, se huomaisi että Pekka makaa puoli kuolleena sängyssä 24/7.

:/

Lue lisää

Todellisuudessa se Pekka on rikolliskartellin uhri.

:/

Anonyymi00047 kirjoitti:

Todellisuudessa se Pekka on rikolliskartellin uhri.

:/

Ja kartelli on vaarallinen, sillä siihen voi kuulua koko kööris.
Lääkäri, virkailija, edunvalvoja, poliisi ja jopa asianajaja ja vielä päälle jäävi tuomari jos asia joskus pääsee oikeuteen asti.

Esim. jos asiat toimii toisessa pitäjässä ja toisessa palataan aina lähtöpisteeseen, niin jotain on vialla.

Esim. poliisit on käynyt täällä 2 kertaa 3 vuoden sisällä.
Eli jos ne tulee vielä kerran jostain syystä ja on mennyt 4 vuotta kun asiat on ollut viranomaisten hoidossa ja näkevät että ollaan edelleen lähtöpisteessä, eli edelleen tarvitaan ne "kävelykepit". Niin luulisi jo poliisienkin reagoivan, koska on ilmeistä että jotain on pahasti vialla.

:/

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ja kartelli on vaarallinen, sillä siihen voi kuulua koko kööris.
Lääkäri, virkailija, edunvalvoja, poliisi ja jopa asianajaja ja vielä päälle jäävi tuomari jos asia joskus pääsee oikeuteen asti.

Esim. jos asiat toimii toisessa pitäjässä ja toisessa palataan aina lähtöpisteeseen, niin jotain on vialla.

Esim. poliisit on käynyt täällä 2 kertaa 3 vuoden sisällä.
Eli jos ne tulee vielä kerran jostain syystä ja on mennyt 4 vuotta kun asiat on ollut viranomaisten hoidossa ja näkevät että ollaan edelleen lähtöpisteessä, eli edelleen tarvitaan ne "kävelykepit". Niin luulisi jo poliisienkin reagoivan, koska on ilmeistä että jotain on pahasti vialla.

:/

Lue lisää

Sinä siis et ole hän? Ja olet oikeasti joku palstatyyppi, joka tänne heittää tämmöistä tavaraa ja jankuttaa samaa roskaa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oletko siis rikollinen? Ei normaalin kansalaisen vapautta riistetä. Olet tehnyt jotain lainvastaista, jos vapaus viedään.

Olisiko sinulla peräti hyviä arvauksia siitä, mitä tämä palstaäijä olisi voinut tehdä, tukari oloinen nolo spinnaaja? LMAO

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vai niin. Ihmisiä nekin on ja tekevät vsin työtään.

Niin ajatella- mutta onko tämä välttämättä vielä varmistettua tietoa? Ehkä otat vähän liiankin tosissasi tämän puupaahymiöäijän jutut,

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kelle haluat antaa samalla mitalla? Minulleko?

Meneekö sinulla tosiaan näin huonosti että etsit palstsäijän teksteistä vastetta omille kuvitelmillesi? Näköjään

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eivät tee työtään vaan rikoksen.

:/

No mutta sehän muuttaisi tilanteen tai tilanteet täysin, hymiöäijä aapee ja muut. Tuskin tällä kertaa tai siis sinun kohdalla näin on käynyt, mutta kuitenkin

Anonyymi00057 kirjoitti:

Sinä siis et ole hän? Ja olet oikeasti joku palstatyyppi, joka tänne heittää tämmöistä tavaraa ja jankuttaa samaa roskaa.

No miltä muulta tämä palstaäijän performaatio näyttää kuin kioskin alelaarin romaanilta trolliversioina? Onkohan netti sinulle oikea paikka ns

Anonyymi00067 kirjoitti:

Niin ajatella- mutta onko tämä välttämättä vielä varmistettua tietoa? Ehkä otat vähän liiankin tosissasi tämän puupaahymiöäijän jutut,

Jollakin verkkorikollisella lähti taas lapasesta- mikä tämä olisi ollut yleinen henkilöön menevä henkilöivä herja? Ota kersa iisisti siellä studiossasi ja hae vaikka alan töitä👍

Anonyymi00066 kirjoitti:

Olisiko sinulla peräti hyviä arvauksia siitä, mitä tämä palstaäijä olisi voinut tehdä, tukari oloinen nolo spinnaaja? LMAO

”Ei normaalin kansalaisen vapautta riistetä” alusti yksärinkertainen. Ymm, esim seksuaalirikolliset pääsee liian usein ehdollisella, mutta ei heitä silti läheskään kaikki pidä normaaleina kansalaisina. Muutenkin spinnauksen kieliasu on yhtä todellisuudesta irtautunutta opportunistista spinnailuhaihattelua kuin voi odottaa

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ja kartelli on vaarallinen, sillä siihen voi kuulua koko kööris.
Lääkäri, virkailija, edunvalvoja, poliisi ja jopa asianajaja ja vielä päälle jäävi tuomari jos asia joskus pääsee oikeuteen asti.

Esim. jos asiat toimii toisessa pitäjässä ja toisessa palataan aina lähtöpisteeseen, niin jotain on vialla.

Esim. poliisit on käynyt täällä 2 kertaa 3 vuoden sisällä.
Eli jos ne tulee vielä kerran jostain syystä ja on mennyt 4 vuotta kun asiat on ollut viranomaisten hoidossa ja näkevät että ollaan edelleen lähtöpisteessä, eli edelleen tarvitaan ne "kävelykepit". Niin luulisi jo poliisienkin reagoivan, koska on ilmeistä että jotain on pahasti vialla.

:/

Lue lisää

Luetteloinnista päätellen sinulla on palstaäijä voimakkaasti työllistävä vaikutus

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kelle haluat antaa samalla mitalla? Minulleko?

Kuka sinun pääsi on saanut näin jontkalle

Huumoria on monenlaista, hyvää, huonoa, likaista, viatonta, mustaa jne.
Kaikilla on rajansa mitä pitää huumorina ja mitä sietää.

Monesti se on vielä tulkinta kysymys.
Esim. miten sovinisti vaihtaa lampun?
Ei mitenkään, tiskatkoon akka pimeässä.

Kummasta siinä väännettiin huumoria, akasta vai sovinistista?

:/

Anonyymi00017 kirjoitti:

Huumoria on monenlaista, hyvää, huonoa, likaista, viatonta, mustaa jne.
Kaikilla on rajansa mitä pitää huumorina ja mitä sietää.

Monesti se on vielä tulkinta kysymys.
Esim. miten sovinisti vaihtaa lampun?
Ei mitenkään, tiskatkoon akka pimeässä.

Kummasta siinä väännettiin huumoria, akasta vai sovinistista?

:/

Lue lisää

Nuo kirjoitetut kommentit ovat vain niin ristiriitaisia, minun mielestäni. Kiusaan naista. Ja sitten ylipaino mainitaan. Minua loukataan. En vain ymmärrä yhtään näitten pointtia. Eikö kuitenkin olisi parempi olla vaikkapa nostamatta toisten painoa täällä esille -tiedäthän, että se on joillekin arka kohta, ja kiusaavaa huomauttelua.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nuo kirjoitetut kommentit ovat vain niin ristiriitaisia, minun mielestäni. Kiusaan naista. Ja sitten ylipaino mainitaan. Minua loukataan. En vain ymmärrä yhtään näitten pointtia. Eikö kuitenkin olisi parempi olla vaikkapa nostamatta toisten painoa täällä esille -tiedäthän, että se on joillekin arka kohta, ja kiusaavaa huomauttelua.

Lue lisää

Se Anonyymi00002 oli feikkaaja.
Eli sama kuin Anonyymi00006.

:/

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nuo kirjoitetut kommentit ovat vain niin ristiriitaisia, minun mielestäni. Kiusaan naista. Ja sitten ylipaino mainitaan. Minua loukataan. En vain ymmärrä yhtään näitten pointtia. Eikö kuitenkin olisi parempi olla vaikkapa nostamatta toisten painoa täällä esille -tiedäthän, että se on joillekin arka kohta, ja kiusaavaa huomauttelua.

Lue lisää

Selvennyksenä, jos haluat antaa samalla mitalla takaisin -miksi kaikki ylipainoiset palstaa lukevat naiset ovat jotenkin vailla sinun kostoasi? He eivät ole tehneet sinulle yhtään mitään pahaa, eivätkä ansaitse mitään samalla mitalla.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Se Anonyymi00002 oli feikkaaja.
Eli sama kuin Anonyymi00006.

:/

Ai, ok. Mutta mistä sinä olet loukkaantunut?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Se Anonyymi00002 oli feikkaaja.
Eli sama kuin Anonyymi00006.

:/

No oletko sinä tuo 00018? Jota aina vainotaan ja joka käy kamppailua koko yhteiskuntaa vastaan? Rehellisesti. Niinkö ajattelet elämästä? Et ole se, jonka tunnen, jos asia on niin. Täytyy olla suppea maailmsnkatsonus, jos kaikki on sinua vastaan ja kaikki vain haluaa pahaa sinulle.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ai, ok. Mutta mistä sinä olet loukkaantunut?

Mistä loukkaannut täällä palstalla? Toki paljon tärkeää asiaa yhteiskuntamme rappiosta ja siitä, että korruptio pitäisi kitkeä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Selvennyksenä, jos haluat antaa samalla mitalla takaisin -miksi kaikki ylipainoiset palstaa lukevat naiset ovat jotenkin vailla sinun kostoasi? He eivät ole tehneet sinulle yhtään mitään pahaa, eivätkä ansaitse mitään samalla mitalla.

Lue lisää

Sitä voit kysyä siltä feikkaajalta.
Se sitä tekee.

:/

Anonyymi00017 kirjoitti:

Huumoria on monenlaista, hyvää, huonoa, likaista, viatonta, mustaa jne.
Kaikilla on rajansa mitä pitää huumorina ja mitä sietää.

Monesti se on vielä tulkinta kysymys.
Esim. miten sovinisti vaihtaa lampun?
Ei mitenkään, tiskatkoon akka pimeässä.

Kummasta siinä väännettiin huumoria, akasta vai sovinistista?

:/

Lue lisää

😂😂😂 Tykkäsin. Olenkin kieron huumorin ystävä.

n

Anonyymi00027 kirjoitti:

No oletko sinä tuo 00018? Jota aina vainotaan ja joka käy kamppailua koko yhteiskuntaa vastaan? Rehellisesti. Niinkö ajattelet elämästä? Et ole se, jonka tunnen, jos asia on niin. Täytyy olla suppea maailmsnkatsonus, jos kaikki on sinua vastaan ja kaikki vain haluaa pahaa sinulle.

Lue lisää

En ole tuo 00018.

:/

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sitä voit kysyä siltä feikkaajalta.
Se sitä tekee.

:/

Jos sinä ajattelet takapajuisesti, jossa virkavaltaa alinomaa on oven takana ja jonnekkn bryssellin laitat valituskirjelmiä...niin totuus on, minä en sinua halua lähemmin silloin tuntea. Silloin tiedän, ettei psyykeesi ole kunnossa ja lähinnä se on pelottavaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nuo kirjoitetut kommentit ovat vain niin ristiriitaisia, minun mielestäni. Kiusaan naista. Ja sitten ylipaino mainitaan. Minua loukataan. En vain ymmärrä yhtään näitten pointtia. Eikö kuitenkin olisi parempi olla vaikkapa nostamatta toisten painoa täällä esille -tiedäthän, että se on joillekin arka kohta, ja kiusaavaa huomauttelua.

Lue lisää

Jos koet lihava-sanan loukkauksena, niin itseasiassa itse olet sitä mieltä, että kokosi on väärä. Et haluaisi olla lihava, mutta sinulla ei ole luonteenlujuutta laihduttaa. Et kestä kuitenkaan kuulla totuutta ja syyllistät muita, kun he kertovat sinusta totuuden. Haluat siis elää mieluummin valheessa kuin tehdä elämääsi terveydenkannalta tarvittavia muutoksia, jotta pääsisit eroon ei-toivotusta lihavuudestasi. Sinä itse olet päättänyt, että lihava on ruma. Näin todellakin monen mielestä on, mutta jokainen päättää sen itse.

Ei lihava-sanalla tuomita sinua helvettiin, mutta ei sanan ”ylipainoinen” käyttäminen muuta kokoasi toiseksi tai terveydentilaa paremmaksi.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jos koet lihava-sanan loukkauksena, niin itseasiassa itse olet sitä mieltä, että kokosi on väärä. Et haluaisi olla lihava, mutta sinulla ei ole luonteenlujuutta laihduttaa. Et kestä kuitenkaan kuulla totuutta ja syyllistät muita, kun he kertovat sinusta totuuden. Haluat siis elää mieluummin valheessa kuin tehdä elämääsi terveydenkannalta tarvittavia muutoksia, jotta pääsisit eroon ei-toivotusta lihavuudestasi. Sinä itse olet päättänyt, että lihava on ruma. Näin todellakin monen mielestä on, mutta jokainen päättää sen itse.

Ei lihava-sanalla tuomita sinua helvettiin, mutta ei sanan ”ylipainoinen” käyttäminen muuta kokoasi toiseksi tai terveydentilaa paremmaksi.

Lue lisää

On se loukkaus, jos sen sanojan motiivi on loukata, tai tuntea ylemmyyttä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jos koet lihava-sanan loukkauksena, niin itseasiassa itse olet sitä mieltä, että kokosi on väärä. Et haluaisi olla lihava, mutta sinulla ei ole luonteenlujuutta laihduttaa. Et kestä kuitenkaan kuulla totuutta ja syyllistät muita, kun he kertovat sinusta totuuden. Haluat siis elää mieluummin valheessa kuin tehdä elämääsi terveydenkannalta tarvittavia muutoksia, jotta pääsisit eroon ei-toivotusta lihavuudestasi. Sinä itse olet päättänyt, että lihava on ruma. Näin todellakin monen mielestä on, mutta jokainen päättää sen itse.

Ei lihava-sanalla tuomita sinua helvettiin, mutta ei sanan ”ylipainoinen” käyttäminen muuta kokoasi toiseksi tai terveydentilaa paremmaksi.

Lue lisää

Etkä huomaa itse, ettei tuo sisällä aitoa ymmärrystä ja empatiaa yhyään enempää kuin sanoa vain totuus lihava on lihava. Sinusta lihavan tulee tehdä itselleen jotakin ja haluat sen kertoa. Pidät lihavia ilmeisen tyhminä etteivät sitten itse tiedä mitä tulisi tehdä? Sinun tulee siispä neuvoa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Etkä huomaa itse, ettei tuo sisällä aitoa ymmärrystä ja empatiaa yhyään enempää kuin sanoa vain totuus lihava on lihava. Sinusta lihavan tulee tehdä itselleen jotakin ja haluat sen kertoa. Pidät lihavia ilmeisen tyhminä etteivät sitten itse tiedä mitä tulisi tehdä? Sinun tulee siispä neuvoa.

Lue lisää

Ei, nimenomaan toin esille sen asian, että kun lihava ihminen ei halua ”tietää” olevansa lihava, vaikka sen tietääkin, niin ongelma on hänestä itsestään lähtöisin. Näkee lihavuuden ongelmana. Se on hänen omassa päässään.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei, nimenomaan toin esille sen asian, että kun lihava ihminen ei halua ”tietää” olevansa lihava, vaikka sen tietääkin, niin ongelma on hänestä itsestään lähtöisin. Näkee lihavuuden ongelmana. Se on hänen omassa päässään.

Lue lisää

Eli,jotta tietää alkaa tehdä jotain sinun tulee viisastella?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei, nimenomaan toin esille sen asian, että kun lihava ihminen ei halua ”tietää” olevansa lihava, vaikka sen tietääkin, niin ongelma on hänestä itsestään lähtöisin. Näkee lihavuuden ongelmana. Se on hänen omassa päässään.

Lue lisää

Se todellakin voi olla arka paikka. Eihän sitä kukaan kiistä. Jos sanojan motiivi on ivata tai tuntea ylemmyyttä, se on loukkaus.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei, nimenomaan toin esille sen asian, että kun lihava ihminen ei halua ”tietää” olevansa lihava, vaikka sen tietääkin, niin ongelma on hänestä itsestään lähtöisin. Näkee lihavuuden ongelmana. Se on hänen omassa päässään.

Lue lisää

Ei se minulle ole ongelma.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Se todellakin voi olla arka paikka. Eihän sitä kukaan kiistä. Jos sanojan motiivi on ivata tai tuntea ylemmyyttä, se on loukkaus.

Eikö hän haluaisi tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi sellaisena kuin on? ”Olet mulle rakas ja tärkeä…. ”

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei, nimenomaan toin esille sen asian, että kun lihava ihminen ei halua ”tietää” olevansa lihava, vaikka sen tietääkin, niin ongelma on hänestä itsestään lähtöisin. Näkee lihavuuden ongelmana. Se on hänen omassa päässään.

Lue lisää

Kyllä ihmiset tietää oman painonsa, ja vaikkapa varallisuutensa etc (lähes aina). Mutta voivat tuntea häpeää. He voivatkin saada joltain/joiltain oikeilta rakkautta, juuri noissa epävarmuuksissaan. Mutta mitä kohtaa täydellisestä ihmisestä voi rakastaa?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos sinä ajattelet takapajuisesti, jossa virkavaltaa alinomaa on oven takana ja jonnekkn bryssellin laitat valituskirjelmiä...niin totuus on, minä en sinua halua lähemmin silloin tuntea. Silloin tiedän, ettei psyykeesi ole kunnossa ja lähinnä se on pelottavaa.

Lue lisää

Mutta ennen kuin tiedät tapauksen, et voi antaa siitä mitään tuomiota etkä tehdä mitään oikeita päätelmiä, kun et tiedä kuka puhuu ja mitä ja kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Ehkä sinun psyykkeesi ei ole silloin kunnossa, jos kerran pystyt antamaan diagnooseja ilman asiaan perehtymistä ja tutkimista.

:/

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mutta ennen kuin tiedät tapauksen, et voi antaa siitä mitään tuomiota etkä tehdä mitään oikeita päätelmiä, kun et tiedä kuka puhuu ja mitä ja kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Ehkä sinun psyykkeesi ei ole silloin kunnossa, jos kerran pystyt antamaan diagnooseja ilman asiaan perehtymistä ja tutkimista.

:/

Lue lisää

No kerro nyt psyykeeni tila? Ei ne työtään tekevät varmaan mitään äititeresoja ole. Tekevät työtään.

Anonyymi00062 kirjoitti:

No kerro nyt psyykeeni tila? Ei ne työtään tekevät varmaan mitään äititeresoja ole. Tekevät työtään.

Sinä voit itse kertoa sen tässä.
Takapajuinen ajattelutapa on kenellä?
Ihmisellä jolla virkavaltaa alinomaa on oven takana ja jonnekkn brysselliin laittaa valituskirjelmiä?

Valtion leivissä työskentelee tuollaisia ihmisiä ihan valtion virastossa.

:/

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sinä voit itse kertoa sen tässä.
Takapajuinen ajattelutapa on kenellä?
Ihmisellä jolla virkavaltaa alinomaa on oven takana ja jonnekkn brysselliin laittaa valituskirjelmiä?

Valtion leivissä työskentelee tuollaisia ihmisiä ihan valtion virastossa.

:/

Lue lisää

No en usko. Sori.

En tykkää tuollaisesta ajattelutavasta. Onnea sinulle palstailuun.

Anonyymi00069 kirjoitti:

No en usko. Sori.

En tykkää tuollaisesta ajattelutavasta. Onnea sinulle palstailuun.

Mitä et usko?
Mut kiitti vaan ja hei.

:/

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sinä voit itse kertoa sen tässä.
Takapajuinen ajattelutapa on kenellä?
Ihmisellä jolla virkavaltaa alinomaa on oven takana ja jonnekkn brysselliin laittaa valituskirjelmiä?

Valtion leivissä työskentelee tuollaisia ihmisiä ihan valtion virastossa.

:/

Lue lisää

Tarkoitko palstaäijä viranomaisella ehkä muitakin viranomaisia, kuten ulosottoviranonaisia? Siinä tapauksessa perittävää on jo hieman enemmän kuin kymppitonni tms

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos sinä ajattelet takapajuisesti, jossa virkavaltaa alinomaa on oven takana ja jonnekkn bryssellin laitat valituskirjelmiä...niin totuus on, minä en sinua halua lähemmin silloin tuntea. Silloin tiedän, ettei psyykeesi ole kunnossa ja lähinnä se on pelottavaa.

Lue lisää

Missä vaiheessa olet sitten ajatellut, että voisit ehkä tutustua tähän palstasetään paremmin, kuten muotoilit? Ehkä koet hänet joksikin toiseksi ja se saattaa asettaa sinun psyykkeen tilan kyseenalaiseksi. Vohoi hyvää päivää

Anonyymi00017 kirjoitti:

Huumoria on monenlaista, hyvää, huonoa, likaista, viatonta, mustaa jne.
Kaikilla on rajansa mitä pitää huumorina ja mitä sietää.

Monesti se on vielä tulkinta kysymys.
Esim. miten sovinisti vaihtaa lampun?
Ei mitenkään, tiskatkoon akka pimeässä.

Kummasta siinä väännettiin huumoria, akasta vai sovinistista?

:/

Lue lisää

No enpä osaa aloittajaäijä tätä arvioida muulta kannalta kuin, että tällaisilla sovinisteilla ei ole välttämättä niin kykyä nauraa itselleen ja ns sukupuolelleen, mutta naista halveeraavat keukeutasoiset pikkukalle vitsit naurattaa niin makoisasti, sekin tosin voi vaikuttaa jähmettyyneeltä tekonauruhohottelulta se säälittää välillä

Anonyymi00024 kirjoitti:

Se Anonyymi00002 oli feikkaaja.
Eli sama kuin Anonyymi00006.

:/

Tuo olis kyllä pitäny huomata ett oli eri tyypin kirjoitukset. Nimittäin sellainen juttu kuin kirjoitustyyli paljastaa ettei olleet oikean :/ kirjoituksia. Selvä ero ja täällä näitä kaikenlaisia hulluja riittää mutta kun jokaisella on oma tapa kirjoittaa siitä on hyvä tarkistaa.

Ehkä hän ei siis halunnut ajaa pois 😁

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ehkä hän ei siis halunnut ajaa pois 😁

Ehkäpä, niin. 🙂

Käärme on myös hyötymatelija, se syö niitä tuholaisia.

Matt. 10:16
Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.

:/

Toiset on eksperttejä tai luulee ainakin olevansa toiset on serpenttejä olosuhteista johtuen tui tui

Anonyymi00060 kirjoitti:

Käärme on myös hyötymatelija, se syö niitä tuholaisia.

Matt. 10:16
Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.

:/

Lue lisää

Näin- aloittajaäijä sen kertoi suurinta kirjaa siteeraten. Onko jollakin suuria hahmotusvaikeuksia sen suhteen, että tämä samaan hymiöön monolofisaagansa kommentit lopettava on ehkä koko ajan sama henkilö? Muutamasta kommentista päätellen vielä on petraamisen varaa🙄

No voi sekin vielä ainakaan näköjään palstsäijän aloituksessa omaa messua pitävä sinulle ei ymmärrystä riitä juku