Miten perustelette/uskottelette itsellenne kaipauksen?

Juurikin noin. Omalla kohdallani tosin myös TIEDÄN, että suhteemme voisi hyvinkin toimia. Vaankun toinen ei halua, niin hän ei halua.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Juurikin noin. Omalla kohdallani tosin myös TIEDÄN, että suhteemme voisi hyvinkin toimia. Vaankun toinen ei halua, niin hän ei halua.

Mutta kun toinen ei halua, niin eihän suhde silloin voi toimia!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mutta kun toinen ei halua, niin eihän suhde silloin voi toimia!

Tietysti voisi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tietysti voisi.

Joskus on halusta kiinni. Joskus uskalluksesta. Tunne voi olla todella syvä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Joskus on halusta kiinni. Joskus uskalluksesta. Tunne voi olla todella syvä.

Ja toisinaan tilanne on vain kovin vaikeasti järjesteltävä. Toinen on valmis kaikkeen siihen ja toinen ei.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja toisinaan tilanne on vain kovin vaikeasti järjesteltävä. Toinen on valmis kaikkeen siihen ja toinen ei.

Tuokin on ihan ymmärrettävää.

Kyllä se on silloin täyttä fantasiaa jota elät omassa päässäsi vain jos toisen kanssa ei tapahdu mitään.

Ei siinä ole mitään oikeaa jos ne tapahtuvat vain sinulle, anteeksi, se on fantasian määritelmä.

ap.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä se on silloin täyttä fantasiaa jota elät omassa päässäsi vain jos toisen kanssa ei tapahdu mitään.

Ei siinä ole mitään oikeaa jos ne tapahtuvat vain sinulle, anteeksi, se on fantasian määritelmä.

ap.

Lue lisää

Tämä on täyttä totta. Oon miettiny ett mitä tapahtuu ihmiselle joka haaveilee tuolla lailla vuosikausia. Ja se kohde ei edes tiedä tuosta mutta vaikka tietäisikin niin ei välittäisi.

Se että kaksi ihmistä jotka on toisilleen tarkoitettu lähentyvät kyllä koska se toinen on kuin magneetti joka vain vetää puoleensa ja se magneetti on molemmilla. Eli he ikään kuin väkisin lähentyvät.

Sitten sellainen haaveilu on asia erikseen siinä ei ole magneettia vaan jostain syystä joku vaan on ehkä jotenkin ihailtava tms. mikä vetää puoleensa mutta sillä toisella ei ole samaa ihailua sitä ihailijaa kohtaan ja lähtökohdat ovat muutoinkin täysin erilaiset kuin siinä aidossa rakastumisessa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tämä on täyttä totta. Oon miettiny ett mitä tapahtuu ihmiselle joka haaveilee tuolla lailla vuosikausia. Ja se kohde ei edes tiedä tuosta mutta vaikka tietäisikin niin ei välittäisi.

Se että kaksi ihmistä jotka on toisilleen tarkoitettu lähentyvät kyllä koska se toinen on kuin magneetti joka vain vetää puoleensa ja se magneetti on molemmilla. Eli he ikään kuin väkisin lähentyvät.

Sitten sellainen haaveilu on asia erikseen siinä ei ole magneettia vaan jostain syystä joku vaan on ehkä jotenkin ihailtava tms. mikä vetää puoleensa mutta sillä toisella ei ole samaa ihailua sitä ihailijaa kohtaan ja lähtökohdat ovat muutoinkin täysin erilaiset kuin siinä aidossa rakastumisessa.

Lue lisää

Minun lähtökohtainen pointtini on se että rakastuminen vaatii toiselta osapuolelta yleensä vastaansa jotakin.

Rakkaus vahvistuu toisen vahvistaessa sitä, mutta se että roikkuu oman pään sisällä fantasiassa itse vain vahvistaen tunnetta on mielestäni aika karmea kohtalo eikä siinä unesta kyllä halua varmaan moni herätä.

Itse roikuin tuossa rakastumisessa pari vuotta eron jälkeen, joka kaiketi on sellainen aika perusaika, mutta siirryin vain siitä siihen etten saanut niistä naisista mitään irti joita kohtasin, joten kehittelin omassa päässäni kaikenlaista koska kaipasin niin kovasti rakkautta.

Näen näissä haaveissa tai kun ne tapahtuvat vain oman pään sisällä, fantasioissa sen puolen että ne vievät vain kauemmaksi toisten mahdollisten ihmisten kohtaamisesta, sen ihmisen kohtaamisesta sellaisena kuin on ja uuden kokemisesta.

"Se että kaksi ihmistä jotka on toisilleen tarkoitettu lähentyvät kyllä koska se toinen on kuin magneetti joka vain vetää puoleensa ja se magneetti on molemmilla. Eli he ikään kuin väkisin lähentyvät."

Minä en vain usko tuohon että jotkut ovat toisilleen tarkoitettu millään tavalla.

ap.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tämä on täyttä totta. Oon miettiny ett mitä tapahtuu ihmiselle joka haaveilee tuolla lailla vuosikausia. Ja se kohde ei edes tiedä tuosta mutta vaikka tietäisikin niin ei välittäisi.

Se että kaksi ihmistä jotka on toisilleen tarkoitettu lähentyvät kyllä koska se toinen on kuin magneetti joka vain vetää puoleensa ja se magneetti on molemmilla. Eli he ikään kuin väkisin lähentyvät.

Sitten sellainen haaveilu on asia erikseen siinä ei ole magneettia vaan jostain syystä joku vaan on ehkä jotenkin ihailtava tms. mikä vetää puoleensa mutta sillä toisella ei ole samaa ihailua sitä ihailijaa kohtaan ja lähtökohdat ovat muutoinkin täysin erilaiset kuin siinä aidossa rakastumisessa.

Lue lisää

Sen vuoksi
Puhuta yksipuolisesti rakkaudesta
Ja läheisriippuvuufesta.
Ja riippuvuudesta rakastumisen tunteeseen .
Kaikki ne on sivutuote fantasialle

On äärinmäisen harvinainen kokemus että kohtaat tai löydät edes jollain tavoin omia unelmia tai fantasioita vastaavan henkilön jakamaan niitä... Mut silti ihmiset uskoo et
Jokaiselle on!
Hyvin harvoin ne odotukset täyttyvät.
Yleensä eivät... Ja sitte alkaa selittely..
Harvat katsoo todellisuutta
Tässäkään kohtaa..
Moni jatkaa vain sitä unelmointia
Ihan samaa hyvään uskoa se on ku lottovoiton odotus
Joulupukki tai Jeesuksen paluu...

Ja mikä on lopputulema
Kaksi rakastunutta voi parhainmllaan jakaa jotain .tosi kaunista.. pahimillaan seosta loppuelämäksi .

Jos ei oo kykyä sopeutua ja tarkastella todellisuutta.
Ja oppia sittenkin elämään enemmän sen oikean todellisuuden mukaan .
Kuin niiden korvien välissä olevien haavemaailmojen tapaan
AP on selvästi hyvä todellisuuden taju
ja halu elää sen muikasesti
Ehkä ymmärsin sinua kuitenkin paremmin kuin kukaan muu...
Siitäkin huolimatta että haukut ja suyylistit minut sydänmetömästi alimpaan helvettiin mies.
Meitsä ei vain ikinä tule meitä.
Asioita on turha enää jossitella.

Naiselta sivusta

Silloin voi olla myös suuri vaara erehtyä, jos olettaa, että tunne on yhteinen, vaikkei ne olisi? Moni asia on halusta kiinni, mut jos kohtaakin haluttoman, jota ärsyttää sinun olettamukset hänestä? Kokema voi olla karu kokemus hänelle, jos sinulla on liikaa tunteita pelissä?

Haluat uskoa hyvään toisesta ja toinen kokee sinut helppona huijattavana? Haluaa näpäyttää sinua, koska näkee sinussa paljon niitä huonoja puolia, joita on kohdannut eksissään? Ajattelee, et kaikki miehet ovat samanlaisia pskoja? Mustamaalaa, syyllistää jne. Sivusta.

Jos elo on vastoinkäymisten rikastuttama, silloin toivoo enemmän hyviä asioita tapahtuvaksi omassa elämässä, synnyttää itselle mielikuvia, joilla synnyttää itselle parempaa mieltä jne. Hyvät ajatukset luo parempaa fiilistä, synnyttää myönteistä ajattelua ja lisää toivoa.

Haluaako näitä mielikuvia rikkoa, jotka on synnyttänyt itselleen vain hyvän mielen synnyttämiseen? Onko se itsensä kusettamista, jos se on aistien synnyttämää ja syntynyt monista aistimuksista, miten toinen käyttäytyy mm. hyvällä tavalla lähelläsi? Monet asiat synnyttää aistimuksia, toiset on niille herkempiä ym.

Nuorempana kaipauksia on paljon enemmän, aistimukset ovat silloin aika mustavalkoisia ja ehdottomampia kuin vanhempana. Jokainen ruokkii fiiliksiään niin kuin parhaimmaksi näkee, vältellen kuitenkin paljastumatta kohteelleen, josta on hyvin epävarma.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Sen vuoksi
Puhuta yksipuolisesti rakkaudesta
Ja läheisriippuvuufesta.
Ja riippuvuudesta rakastumisen tunteeseen .
Kaikki ne on sivutuote fantasialle

On äärinmäisen harvinainen kokemus että kohtaat tai löydät edes jollain tavoin omia unelmia tai fantasioita vastaavan henkilön jakamaan niitä... Mut silti ihmiset uskoo et
Jokaiselle on!
Hyvin harvoin ne odotukset täyttyvät.
Yleensä eivät... Ja sitte alkaa selittely..
Harvat katsoo todellisuutta
Tässäkään kohtaa..
Moni jatkaa vain sitä unelmointia
Ihan samaa hyvään uskoa se on ku lottovoiton odotus
Joulupukki tai Jeesuksen paluu...

Ja mikä on lopputulema
Kaksi rakastunutta voi parhainmllaan jakaa jotain .tosi kaunista.. pahimillaan seosta loppuelämäksi .

Jos ei oo kykyä sopeutua ja tarkastella todellisuutta.
Ja oppia sittenkin elämään enemmän sen oikean todellisuuden mukaan .
Kuin niiden korvien välissä olevien haavemaailmojen tapaan
AP on selvästi hyvä todellisuuden taju
ja halu elää sen muikasesti
Ehkä ymmärsin sinua kuitenkin paremmin kuin kukaan muu...
Siitäkin huolimatta että haukut ja suyylistit minut sydänmetömästi alimpaan helvettiin mies.
Meitsä ei vain ikinä tule meitä.
Asioita on turha enää jossitella.

Naiselta sivusta

Lue lisää

Kiinnostaako tämä tönkkösuolattuja eli jäykkiä feikkidialogeja tuottavan aloittajaäijän sisältö teitä lukijat esim kun se nimeää humpuukitekstinsä ”naiselta sivusta”? Taisin vastata omaan kysymykseeni, never mind

Meillä jokaisella on heikot hetkemme henkisesti ja ruumiillisesti.

ap.

Paras hetki ehdotella vai? En usko

Anonyymi00170 kirjoitti:

Paras hetki ehdotella vai? En usko

@Harmiton” heppu laitaoikealta ei taaskaan osannut yhdistää aiheita toisiinsa. Miten voi olla noin haitallinen ja harmiton/viaton samaan aikaan? Paradoksi

Anonyymi00172 kirjoitti:

@Harmiton” heppu laitaoikealta ei taaskaan osannut yhdistää aiheita toisiinsa. Miten voi olla noin haitallinen ja harmiton/viaton samaan aikaan? Paradoksi

Ei saa nauraa keyloggaajalle, kun hänellä on laitteisto ja kaikki ihan vaan tätä varten👍

Anonyymi00173 kirjoitti:

Ei saa nauraa keyloggaajalle, kun hänellä on laitteisto ja kaikki ihan vaan tätä varten👍

Also rip sulatejuuston ura, tähän huipentui..

Anonyymi00172 kirjoitti:

@Harmiton” heppu laitaoikealta ei taaskaan osannut yhdistää aiheita toisiinsa. Miten voi olla noin haitallinen ja harmiton/viaton samaan aikaan? Paradoksi

👍

Anonyymi00174 kirjoitti:

Also rip sulatejuuston ura, tähän huipentui..

Mä vaan biletän ja pidän hauskaa. Vieläkin ajankohtaista?

Minun kohdallani rakkaus vaan toimii niin, että unelma sen oikean naisen rakkaudesta on enemmän kuin mitä saisin jonkun muun oikeasta kosketuksesta.

Mutta onko se todellista? Mistä tiedät, että aito syvä kiintymys olisi edes mahdollista?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Minun kohdallani rakkaus vaan toimii niin, että unelma sen oikean naisen rakkaudesta on enemmän kuin mitä saisin jonkun muun oikeasta kosketuksesta.

Hänessä on, ja hänen kanssaan on, varmaan jotain sitä mitä arvostat. Ehkä saatte toisenne, tai tapaat jonkun muun, jonka kanssa löytyy sama tunne.

Mitä tuohon voisi sanoa. Itse pyrin ja olen pyrkinyt tuosta fantasiasta eroon. Ei se vie miehinkään ja oppinut että pakko tyytyä vähempään tai ei saa mitään.

ap.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä tuohon voisi sanoa. Itse pyrin ja olen pyrkinyt tuosta fantasiasta eroon. Ei se vie miehinkään ja oppinut että pakko tyytyä vähempään tai ei saa mitään.

ap.

Lue lisää

Niin. Valintojahan ne osin on.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Niin. Valintojahan ne osin on.

Joo, valintojahan ne on.
En siis tuomitse, itse vain näen että parempi unohtaa ja siirtyä eteenpäin että löytää jotain todellista.

ap.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Joo, valintojahan ne on.
En siis tuomitse, itse vain näen että parempi unohtaa ja siirtyä eteenpäin että löytää jotain todellista.

ap.

Ehdottomasti järkevää, jos tietää, että unelmoi jostain mitä ei tule koskaan tapahtumaan. Fantasiaahan se silloin on.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Joo, valintojahan ne on.
En siis tuomitse, itse vain näen että parempi unohtaa ja siirtyä eteenpäin että löytää jotain todellista.

ap.

Sivusta totean, että ajattelin pitkään noin ja elin noin. Mutta sitten rakastuin toden teolla. En tiedä vielä tänäkään päivänä, oliko se vain yksipuolista, mutta minussa se avasi paljon käyttämätöntä potentiaalia ja rohkeutta. Tajusin, että haaveet voi olla tärkeitä. Olin aliarvostanut niitä, nojannut vain todellisuuteen. Mutta todellisuuden tekee ihminen itse, ja myös haaveiden avulla.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sivusta totean, että ajattelin pitkään noin ja elin noin. Mutta sitten rakastuin toden teolla. En tiedä vielä tänäkään päivänä, oliko se vain yksipuolista, mutta minussa se avasi paljon käyttämätöntä potentiaalia ja rohkeutta. Tajusin, että haaveet voi olla tärkeitä. Olin aliarvostanut niitä, nojannut vain todellisuuteen. Mutta todellisuuden tekee ihminen itse, ja myös haaveiden avulla.

Lue lisää

Jaa, minä taas jäin vangiksi juuri tuohon rakastumiseen ja rakastamiseen joskus aikoinaan.
Siten jokainen kohdattu haave ja unelma sen jälkeen oli vain omaa typeryyttä. Elin mieluummin fantasioissa toisista ihmisistä vaikka ne olivat toki lähellä toteutua ja koin kokemuksia, jotka veivät minua vain poispäin siitä mitä todella tavoittelin.

Joku on joskus sanonut että ole varovainen mitä toivot, koska saatat joku päivä saada sen ja petyt.

"Mutta todellisuuden tekee ihminen itse, ja myös haaveiden avulla."

Oppituntini on juuri päinvastainen, haaveilla ja todellisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ihmiset eivät näe sinua sellaisena kuin kuvittelet, heitä ei kiinnosta nähdä sellaisena kuin kuinka yrität eivätkä ihmiset ole sellaisia kuin haluat tai toivot heidän olevan.

Sen takia aloitus koska en enää ymmärrä roikkua jossain mikä on niin kaukana todellisuudesta.

Haaveet voivat toki reflektoida, jotain mitä sinä haluat tai näet jossain, mutta niihin kiinnittyminen on mielestäni karmea virhe, eivätkä sinun haaveet ole toisten haaveita ja vievät siten toisten kanssa koetusta todellisuudesta vain kauemmaksi.

Tietysti jos haluaa elää yksin haaveillen niin sitten saa sitä tehdä hamaan hautaan asti.

ap.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Jaa, minä taas jäin vangiksi juuri tuohon rakastumiseen ja rakastamiseen joskus aikoinaan.
Siten jokainen kohdattu haave ja unelma sen jälkeen oli vain omaa typeryyttä. Elin mieluummin fantasioissa toisista ihmisistä vaikka ne olivat toki lähellä toteutua ja koin kokemuksia, jotka veivät minua vain poispäin siitä mitä todella tavoittelin.

Joku on joskus sanonut että ole varovainen mitä toivot, koska saatat joku päivä saada sen ja petyt.

"Mutta todellisuuden tekee ihminen itse, ja myös haaveiden avulla."

Oppituntini on juuri päinvastainen, haaveilla ja todellisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ihmiset eivät näe sinua sellaisena kuin kuvittelet, heitä ei kiinnosta nähdä sellaisena kuin kuinka yrität eivätkä ihmiset ole sellaisia kuin haluat tai toivot heidän olevan.

Sen takia aloitus koska en enää ymmärrä roikkua jossain mikä on niin kaukana todellisuudesta.

Haaveet voivat toki reflektoida, jotain mitä sinä haluat tai näet jossain, mutta niihin kiinnittyminen on mielestäni karmea virhe, eivätkä sinun haaveet ole toisten haaveita ja vievät siten toisten kanssa koetusta todellisuudesta vain kauemmaksi.

Tietysti jos haluaa elää yksin haaveillen niin sitten saa sitä tehdä hamaan hautaan asti.

ap.

Lue lisää

Olen eri mieltä. Juuri haaveiden avulla olen uskaltanut tehdä asioita, vaikka lopputulos ei olekaan ollut kuvitellun kaltainen. Ei yleensä ikinä ole. Mutta tärkeintä on, että yrittää. Eivät haaveet ole saaneet minua etääntymään muista vaan lähestymään. Kokeilemaan ja yrittämään. Onnistumaan ja epäonnistumaan. -Se sama sivusta

Anonyymi00057 kirjoitti:

Olen eri mieltä. Juuri haaveiden avulla olen uskaltanut tehdä asioita, vaikka lopputulos ei olekaan ollut kuvitellun kaltainen. Ei yleensä ikinä ole. Mutta tärkeintä on, että yrittää. Eivät haaveet ole saaneet minua etääntymään muista vaan lähestymään. Kokeilemaan ja yrittämään. Onnistumaan ja epäonnistumaan. -Se sama sivusta

Lue lisää

Niin, minä olen päätynyt siihen että edelleen yksin kuitenkin ollaan.
Haaveet eivä toteudu ja kuten totesin yksikään ihminen ei ilman todellisuuden toimia välitä ajatuksistani, tunteistani tai mielikuvituksestani jne.

Jäljelle jää vain lopulta epäonnistuminen ja sinkkuus.
Sitten voi valita, elää edelleen siinä josta muka on saanut niin paljon vaikka se on vain fantasiaa tai sitten ihan oikeasti elää todellisuudessa.

Itse toteutan jälkimmäistä, palstalla osa näyttää kipuilevan jo ekaksi mainitun ja jälkimmäisen merkityksen kanssa.

ap.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin, minä olen päätynyt siihen että edelleen yksin kuitenkin ollaan.
Haaveet eivä toteudu ja kuten totesin yksikään ihminen ei ilman todellisuuden toimia välitä ajatuksistani, tunteistani tai mielikuvituksestani jne.

Jäljelle jää vain lopulta epäonnistuminen ja sinkkuus.
Sitten voi valita, elää edelleen siinä josta muka on saanut niin paljon vaikka se on vain fantasiaa tai sitten ihan oikeasti elää todellisuudessa.

Itse toteutan jälkimmäistä, palstalla osa näyttää kipuilevan jo ekaksi mainitun ja jälkimmäisen merkityksen kanssa.

ap.

Lue lisää

Toivotan sulle onnea. Ei sinkkuus ole epäonnistuminen. Koko elämä on vain harjoittelua, ja hlvetin hyvä niin. -Se sama

Anonyymi00081 kirjoitti:

Toivotan sulle onnea. Ei sinkkuus ole epäonnistuminen. Koko elämä on vain harjoittelua, ja hlvetin hyvä niin. -Se sama

Okei, näemme asiat vain eri tavalla. Sinkkuus ei sinällään ole epäonnistuminen paitsi jos tavoitteena on joskus ollut välittävä ja rakastava parisuhde, ja kumppani, jonka kanssa selviytyä yhdessä jakaen se yhteys ja kokemukset, jopa iho iholla.

Näen itse epäonnistuneeni koska tavoittelin jotain, joka ei ollut saatavilla ja laitoin painoarvoa asioille, joilla niitä ei todellisuudessa ollut.

Toivotan samoin onnea ja kaikkea hyvää.

ap.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Olen eri mieltä. Juuri haaveiden avulla olen uskaltanut tehdä asioita, vaikka lopputulos ei olekaan ollut kuvitellun kaltainen. Ei yleensä ikinä ole. Mutta tärkeintä on, että yrittää. Eivät haaveet ole saaneet minua etääntymään muista vaan lähestymään. Kokeilemaan ja yrittämään. Onnistumaan ja epäonnistumaan. -Se sama sivusta

Lue lisää

Hienoa että olet tehnyt asioita edistääksesi haaveiden toteutumista ja sinulla on haaveita jotka ajavat sinua elämässä eteenpäin.

Ymmärrän ap.n pointin siinä että nimenomaan jää elämään omaa haavettansa, saa siihen buustia reaalielämöstä mutta todellisuus kulkee eri polkua haaveen kanssa.

Don’t fear the reaper either

Tästä siis poistettiin asiallinen viesti välistä?

Vastasin tähän että: Se on fantasiaa siten.

Ap.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tästä siis poistettiin asiallinen viesti välistä?

Vastasin tähän että: Se on fantasiaa siten.

Ap.

En ymmärrä näkemystäsi. Kaipaan kyllä ihan oikeaa ihmistä joka on lihaa ja verta, ei ole kyse mistään mielikuvitusolennosta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

En ymmärrä näkemystäsi. Kaipaan kyllä ihan oikeaa ihmistä joka on lihaa ja verta, ei ole kyse mistään mielikuvitusolennosta.

Se on fantasiaa jos se ei ole mahdollista toteutua ja sinä vain osallistut siihen.

ap.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Se on fantasiaa jos se ei ole mahdollista toteutua ja sinä vain osallistut siihen.

ap.

Syötät tilanteeseen omaa fantasiaasi siitä, että minun tilanteeni ei olisi mahdollista toteutua. Sinun kuvitelmasi asiasta ei pidä paikkaansa, joten päätelmäsi on virheellinen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Syötät tilanteeseen omaa fantasiaasi siitä, että minun tilanteeni ei olisi mahdollista toteutua. Sinun kuvitelmasi asiasta ei pidä paikkaansa, joten päätelmäsi on virheellinen.

Lue lisää

Johtuisiko tämä siitä että sinä et kertonut mitään omaan kaipaukseesi liittyvää vaikka sitä nimenomaan aloituksessa kysyttiin, etkä nähtävästi halua kertoa, joten et tuonut mitään aloitukseen paitsi turhaa kommentointia.

ap.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Se on fantasiaa jos se ei ole mahdollista toteutua ja sinä vain osallistut siihen.

ap.

Se on fantasiaa, jos toivoo jotain mitä ei saa. Mutta minä voin hyväksyä tunteeni, haluamatta tuolta ihmiseltä yhtään mitään. Silloin se ei mielestäni ole fantasia, vaan minun oikea, aito tunteeni.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Se on fantasiaa, jos toivoo jotain mitä ei saa. Mutta minä voin hyväksyä tunteeni, haluamatta tuolta ihmiseltä yhtään mitään. Silloin se ei mielestäni ole fantasia, vaan minun oikea, aito tunteeni.

Lue lisää

Eli pidän hänestä, ja tunnenkin tunteita, mutta en odota häneltä mitään vastaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eli pidän hänestä, ja tunnenkin tunteita, mutta en odota häneltä mitään vastaan.

Koetko että se antaa sinulle elämääsi jotain? Vie elämässä eteenpäin tai voisiko se vaikeuttaa esimerkiksi toisiin kiinnostaviin ihmisiin tutustumista?

Kaverin puolesta kyselen.

ap.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Koetko että se antaa sinulle elämääsi jotain? Vie elämässä eteenpäin tai voisiko se vaikeuttaa esimerkiksi toisiin kiinnostaviin ihmisiin tutustumista?

Kaverin puolesta kyselen.

ap.

Lue lisää

Se antaa todella paljon. . Kuten joku muu kirjoitti, avaa potentiaalia. Se ohjaa oikeaan. Ainakin mulla.

Ei vaikeuta toisiin tutustumista. Koen päinvastoin, että mulla on jotain arvokasta sydämessäni ja ymmärryksessäni itsestäni ja millaista kohtelua ja eloa toivon.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Se antaa todella paljon. . Kuten joku muu kirjoitti, avaa potentiaalia. Se ohjaa oikeaan. Ainakin mulla.

Ei vaikeuta toisiin tutustumista. Koen päinvastoin, että mulla on jotain arvokasta sydämessäni ja ymmärryksessäni itsestäni ja millaista kohtelua ja eloa toivon.

Lue lisää

Tuo on hyvä lähtökohta varmasti.

Itse jäin vangiksi pitkään siihen millainen naisen pitäisi olla ja toisaalta koska olin jäänyt kiinni tuohon tunteeseen niin oli helppo taas luoda uusi fantasia toisesta tavatusta naisesta jne.

Tuhlasin kamalasti aikaani etsimällä jotain mitä muka pidin arvokkaana oikeasti tutustumatta ihmisiin. Näin asioita siellä missä niitä ei ollut, enkä tarkoita että näin että kuvittelin toisen olevan kiinnostunut vaan että naisella olisi jotain ominaisuuksia mitä hänellä ei ollut.

Olen tullut vain siihen pisteeseen että toisen potentiaalin näkee vain hänen käytöstään tarkkailemalla sekä tietämällä hänen aiemmat toimintatavat sekä mitä hän etsii.

Sitten on vielä se että vaikka se toinen vaikuttaisi ihanneihmiseltä se ei tarkoita että se ihanneihminen välittäisi sinusta vaikka kiinnostusta jollakin tavalla osoittaisi tai että tulisitte oikeasti toimeen, jotta teillä olisi tulevaisuutta keskenänne.

Sen takia kyselin aloituksessa perusteluja itsellenne kaipauksesta jotain kohtaan.

ap.

Miksi joku päättää elää unelmissaan ja fantasioissa, todellisuuden sijaan vai onko se todellisuus vain niin kivuliasta kohdata, jossa kaipauksen kohteen kanssa ei ole mitään mahdollisuutta tapahtua, joten on kiva fantasioida vaan loputtomiin? Mitä henkilö saa tuosta kaipauksesta?

Jospa helpotti loogisia tarpeitasi.

ap.

Psykohöpöpalstapoju näköjään tuli tähänkin ketjuun äänestämään omia yhden lauseen sutjauksiaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi joku päättää elää unelmissaan ja fantasioissa, todellisuuden sijaan vai onko se todellisuus vain niin kivuliasta kohdata, jossa kaipauksen kohteen kanssa ei ole mitään mahdollisuutta tapahtua, joten on kiva fantasioida vaan loputtomiin? Mitä henkilö saa tuosta kaipauksesta?

Jospa helpotti loogisia tarpeitasi.

ap.

Lue lisää

Tilanteita on yhtä paljon kuin ihmisiä. Tilanteet useimmiten varmasti ovat todellisia.
Ajatusten purkaminen helpottaa oloa.
Jos mitään mahdollisuutta ei ole niin kysymyksesi on sitten aiheellinen.

”Itse en vaan ymmärrä jos kyse ei ole meneillään olevasta tai juuri päättyneestä suhteesta että mitä ihmiset oikein kaipaa? Minulle pitää olla jotain todellista ja toisen kosketus esimerkiksi elinehto millekään kaipaukselle.”
Mutta jos kysyt tälläistä, niin tulee mieleen että vähän vajaaksi jää omakin tunnemaailmasi? -sivusta

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tilanteita on yhtä paljon kuin ihmisiä. Tilanteet useimmiten varmasti ovat todellisia.
Ajatusten purkaminen helpottaa oloa.
Jos mitään mahdollisuutta ei ole niin kysymyksesi on sitten aiheellinen.

”Itse en vaan ymmärrä jos kyse ei ole meneillään olevasta tai juuri päättyneestä suhteesta että mitä ihmiset oikein kaipaa? Minulle pitää olla jotain todellista ja toisen kosketus esimerkiksi elinehto millekään kaipaukselle.”
Mutta jos kysyt tälläistä, niin tulee mieleen että vähän vajaaksi jää omakin tunnemaailmasi? -sivusta

Lue lisää

Mitä tämä edes tarkoittaa?
Että ihmisen tunnemaailma on rajallinen kun en hän ei elä fantasioissa?

Minun pointtini nimenomaan mitä sinäkin todistat heittämällä tunnemaailmasta jotain että tilanteet harvoin ovat todellisia kuten ihmiset ne kuvittelevat päässään.
Ihminen kuvittelee niiden olevan, mutta asiat eivät ole usein sinne päinkään. Sen takia pyysin perusteluja ihmisiltä mihin heidän kaipaus perustuu, mutta vaikuttaa siltä että tämä kysymys suunta on liian vaikea ymmärtää ihmisille tai se loukkaa heitä kun se onkin heidän päässään oleva fantasia vaikka suuntautuisikin lihaa ja varta olevaan ihmiseen.

ap.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mitä tämä edes tarkoittaa?
Että ihmisen tunnemaailma on rajallinen kun en hän ei elä fantasioissa?

Minun pointtini nimenomaan mitä sinäkin todistat heittämällä tunnemaailmasta jotain että tilanteet harvoin ovat todellisia kuten ihmiset ne kuvittelevat päässään.
Ihminen kuvittelee niiden olevan, mutta asiat eivät ole usein sinne päinkään. Sen takia pyysin perusteluja ihmisiltä mihin heidän kaipaus perustuu, mutta vaikuttaa siltä että tämä kysymys suunta on liian vaikea ymmärtää ihmisille tai se loukkaa heitä kun se onkin heidän päässään oleva fantasia vaikka suuntautuisikin lihaa ja varta olevaan ihmiseen.

ap.

Lue lisää

Minä, yksi kommentoijista vastasin. Tunteeni perustuu kokemukseen toisesta jonain kauniina, hyvänä. Siis minulla noin. Tykkään koska tykkään. Ei minun tarvitse saada häneltä/heiltä mitään.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Minä, yksi kommentoijista vastasin. Tunteeni perustuu kokemukseen toisesta jonain kauniina, hyvänä. Siis minulla noin. Tykkään koska tykkään. Ei minun tarvitse saada häneltä/heiltä mitään.

Lue lisää

Eli fantasia.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mitä tämä edes tarkoittaa?
Että ihmisen tunnemaailma on rajallinen kun en hän ei elä fantasioissa?

Minun pointtini nimenomaan mitä sinäkin todistat heittämällä tunnemaailmasta jotain että tilanteet harvoin ovat todellisia kuten ihmiset ne kuvittelevat päässään.
Ihminen kuvittelee niiden olevan, mutta asiat eivät ole usein sinne päinkään. Sen takia pyysin perusteluja ihmisiltä mihin heidän kaipaus perustuu, mutta vaikuttaa siltä että tämä kysymys suunta on liian vaikea ymmärtää ihmisille tai se loukkaa heitä kun se onkin heidän päässään oleva fantasia vaikka suuntautuisikin lihaa ja varta olevaan ihmiseen.

ap.

Lue lisää

Ihmisen tunne omassa päässä on todellista riippumatta mikä sen aiheuttaa. Aivan sama onnistuuko todellisuudessa rakkaus toiseen, se ei sitä tuntevan tunnetta muuta. Sinä ikäänkuin haluat rajoittaa rakkauden, että jos molemmat tuntevat toisilleen rakkautta, silloin rakkaus on oikeata ja aitoa ja sitten jos vastapuoli ei juuri sillä hetkellä tunne rakkautta, silloin sama rakkauden tunne olisikin mielikuvitusta, ei kovin loogista ajattelua.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ihmisen tunne omassa päässä on todellista riippumatta mikä sen aiheuttaa. Aivan sama onnistuuko todellisuudessa rakkaus toiseen, se ei sitä tuntevan tunnetta muuta. Sinä ikäänkuin haluat rajoittaa rakkauden, että jos molemmat tuntevat toisilleen rakkautta, silloin rakkaus on oikeata ja aitoa ja sitten jos vastapuoli ei juuri sillä hetkellä tunne rakkautta, silloin sama rakkauden tunne olisikin mielikuvitusta, ei kovin loogista ajattelua.

Lue lisää

Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu auki. Juuri noin.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ihmisen tunne omassa päässä on todellista riippumatta mikä sen aiheuttaa. Aivan sama onnistuuko todellisuudessa rakkaus toiseen, se ei sitä tuntevan tunnetta muuta. Sinä ikäänkuin haluat rajoittaa rakkauden, että jos molemmat tuntevat toisilleen rakkautta, silloin rakkaus on oikeata ja aitoa ja sitten jos vastapuoli ei juuri sillä hetkellä tunne rakkautta, silloin sama rakkauden tunne olisikin mielikuvitusta, ei kovin loogista ajattelua.

Lue lisää

"Ihmisen tunne omassa päässä on todellista riippumatta mikä sen aiheuttaa. "

Aivan, aivot eivät tunnista todellisuuden ja fantasian eroa, kuten sinulla.

"Aivan sama onnistuuko todellisuudessa rakkaus toiseen, se ei sitä tuntevan tunnetta muuta. Sinä ikäänkuin haluat rajoittaa rakkauden, että jos molemmat tuntevat toisilleen rakkautta, silloin rakkaus on oikeata ja aitoa ja sitten jos vastapuoli ei juuri sillä hetkellä tunne rakkautta, silloin sama rakkauden tunne olisikin mielikuvitusta, ei kovin loogista ajattelua."

Sinun logiikkasi tässä mättää. Looginen ajattelu on sitä että tunnistaa ensiksi mikä on totta ja mikä ei sekä kenelle.

Jos rakkautesi on totta vain sinulle, se on fantasiaa. Se miten tunnet on aivan sama toisille jolloin se on fantasiaa.

ap.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Eli fantasia.

Todennäköisesti ei ole yhtään kaunis tämä nainen josta puhhuu, ihan hirveä suokuikka, sitäkö hait tällä ”kaiken epäävällä” kommentilla minkä gubelle pistit? Kuha spoilasin geimis

Itseasiassa rakkaus liitetään kyllä tässä tapauksessa ihan siihen suoraan rakastaako se toinen ihminen takaisin.

"Miksi mietitään onko jotkut tunteet mielikuvitusta vai ei, sille henkilölle ne ovat todellisuutta."

Tämä on fantasian määritelmä. Jos ne ovat henkilölle todellisuutta, mutta eivät toisille ihmisille kyseessä on fantasia.

Olen kätellyt erästä missiä elämässäni. Sanotaan häntä nyt vaikka Viiviksi. Tykkään tyydyttää itseäni häntä ajatellen. Himoitsen häntä ja koen hänen kuvia katsellen että hän himoitsee minua. On mahdollista että tapaamme uudestaan. Onko kyseessä fantasia?

ON.

ap.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Itseasiassa rakkaus liitetään kyllä tässä tapauksessa ihan siihen suoraan rakastaako se toinen ihminen takaisin.

"Miksi mietitään onko jotkut tunteet mielikuvitusta vai ei, sille henkilölle ne ovat todellisuutta."

Tämä on fantasian määritelmä. Jos ne ovat henkilölle todellisuutta, mutta eivät toisille ihmisille kyseessä on fantasia.

Olen kätellyt erästä missiä elämässäni. Sanotaan häntä nyt vaikka Viiviksi. Tykkään tyydyttää itseäni häntä ajatellen. Himoitsen häntä ja koen hänen kuvia katsellen että hän himoitsee minua. On mahdollista että tapaamme uudestaan. Onko kyseessä fantasia?

ON.

ap.

Lue lisää

Sinä nyt sotket taas rakkauden johonkin seksiin. Rakkaus on henkinen tunne ja se on ihmisen korvien välissä sen enempää miettimättä, piste. Seksillä tai sen kuvitelmilla ei ole välttämättä mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sinä nyt sotket taas rakkauden johonkin seksiin. Rakkaus on henkinen tunne ja se on ihmisen korvien välissä sen enempää miettimättä, piste. Seksillä tai sen kuvitelmilla ei ole välttämättä mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

Rakkaus on vain todellista ihmisten välillä, yhden ihmisen päässä se on vain fantasia aivan kuten seksifantasia.

"Seksillä tai sen kuvitelmilla ei ole välttämättä mitään tekemistä rakkauden kanssa."

Paitsi jos ovat täysin samoja fantasiaan perustuvia asioita.

ap.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Itseasiassa rakkaus liitetään kyllä tässä tapauksessa ihan siihen suoraan rakastaako se toinen ihminen takaisin.

"Miksi mietitään onko jotkut tunteet mielikuvitusta vai ei, sille henkilölle ne ovat todellisuutta."

Tämä on fantasian määritelmä. Jos ne ovat henkilölle todellisuutta, mutta eivät toisille ihmisille kyseessä on fantasia.

Olen kätellyt erästä missiä elämässäni. Sanotaan häntä nyt vaikka Viiviksi. Tykkään tyydyttää itseäni häntä ajatellen. Himoitsen häntä ja koen hänen kuvia katsellen että hän himoitsee minua. On mahdollista että tapaamme uudestaan. Onko kyseessä fantasia?

ON.

ap.

Lue lisää

Juu, tuo on fantasiaa. Ainakin minun mielestä siitä kannattanee irtottautua jonkin todemman tieltä. Pelkkä toisinaan tuleva tunne kun muistaa, kaipaa ja sen hyväksyminen ilman erityistä tai liiallista fantasiointia, tai odotusta yhteisestä suhteesta, on kai kuitenkin eri asia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Rakkaus on vain todellista ihmisten välillä, yhden ihmisen päässä se on vain fantasia aivan kuten seksifantasia.

"Seksillä tai sen kuvitelmilla ei ole välttämättä mitään tekemistä rakkauden kanssa."

Paitsi jos ovat täysin samoja fantasiaan perustuvia asioita.

ap.

Lue lisää

Nyt olet aivan sekaisin. Et voi mennä torppaamaan ihmistä, joka tuntee rakkautta, ei ihmiset robotteja ole, joiden ”rakkaus” syttyy vain seksin aikana ja aivan kun sinä saisit päättää kuka voi tuntea rakkautta. Ajattelusi on hyvin itsekästä ja pintapuolista ja erittäin epäloogista.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Nyt olet aivan sekaisin. Et voi mennä torppaamaan ihmistä, joka tuntee rakkautta, ei ihmiset robotteja ole, joiden ”rakkaus” syttyy vain seksin aikana ja aivan kun sinä saisit päättää kuka voi tuntea rakkautta. Ajattelusi on hyvin itsekästä ja pintapuolista ja erittäin epäloogista.

Lue lisää

Tämä kaveri sotkee kaipauksen/ikävän ja fantasian. Antakaa olla. sivu

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tämä kaveri sotkee kaipauksen/ikävän ja fantasian. Antakaa olla. sivu

Jos kaipaus ja ikävä tapahtuu vain omassa päässä ne ovat ihan määritelmän mukaan pelkästään fantasiaa. Sillä onko tunne himo, rakkaus, jne. ei ole väliä.

Ei mitään muuta. Fantasiaa.

ap.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tämä kaveri sotkee kaipauksen/ikävän ja fantasian. Antakaa olla. sivu

Olet oikeassa, sinänsä turhaa energian hukkaa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Jos kaipaus ja ikävä tapahtuu vain omassa päässä ne ovat ihan määritelmän mukaan pelkästään fantasiaa. Sillä onko tunne himo, rakkaus, jne. ei ole väliä.

Ei mitään muuta. Fantasiaa.

ap.

Lue lisää

Sinulle voi olla fantasiaa, muille voi olla todellisuutta, tyydy siihen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Itseasiassa rakkaus liitetään kyllä tässä tapauksessa ihan siihen suoraan rakastaako se toinen ihminen takaisin.

"Miksi mietitään onko jotkut tunteet mielikuvitusta vai ei, sille henkilölle ne ovat todellisuutta."

Tämä on fantasian määritelmä. Jos ne ovat henkilölle todellisuutta, mutta eivät toisille ihmisille kyseessä on fantasia.

Olen kätellyt erästä missiä elämässäni. Sanotaan häntä nyt vaikka Viiviksi. Tykkään tyydyttää itseäni häntä ajatellen. Himoitsen häntä ja koen hänen kuvia katsellen että hän himoitsee minua. On mahdollista että tapaamme uudestaan. Onko kyseessä fantasia?

ON.

ap.

Lue lisää

"Tämä on fantasian määritelmä. Jos ne ovat henkilölle todellisuutta, mutta eivät toisille ihmisille kyseessä on fantasia."
Vedät nyt vähän mutkia suoriksi. Tottakai, jos väitän nähneeni keijun tai menninkäisen, koska olen mielestäni nähnyt, se ei muille ole totta ja se on fantasia, koskamenninkåisiä ei ole.. Jos taas minä rakastan jotakuta se on totta se tunne minulle, riippumatta uskooko naapurin Keijo, että minä rakastan. Rakastaminen ei yleisesti ole mikään saru, tarina tai muu ei todellisuuteen perustuva.
Tarkista fantasian määritelmä!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Sinulle voi olla fantasiaa, muille voi olla todellisuutta, tyydy siihen.

Jos siitä ei ole todisteita muiden ihmisten todellisuudessa, se on teidän pään sisäistä fantasiaa.

Tyydy fantasiaan,

ap.

Anonyymi00069 kirjoitti:

"Tämä on fantasian määritelmä. Jos ne ovat henkilölle todellisuutta, mutta eivät toisille ihmisille kyseessä on fantasia."
Vedät nyt vähän mutkia suoriksi. Tottakai, jos väitän nähneeni keijun tai menninkäisen, koska olen mielestäni nähnyt, se ei muille ole totta ja se on fantasia, koskamenninkåisiä ei ole.. Jos taas minä rakastan jotakuta se on totta se tunne minulle, riippumatta uskooko naapurin Keijo, että minä rakastan. Rakastaminen ei yleisesti ole mikään saru, tarina tai muu ei todellisuuteen perustuva.
Tarkista fantasian määritelmä!

Lue lisää

"Jos taas minä rakastan jotakuta se on totta se tunne minulle, riippumatta uskooko naapurin Keijo, että minä rakastan. Rakastaminen ei yleisesti ole mikään saru, tarina tai muu ei todellisuuteen perustuva.
Tarkista fantasian määritelmä!"

Jos et tee sen rakkauden eteen mitään paitsi ehkä kerrot Keijolle joka epäilee asiaa

Se on fantasia.

Ehkä kannattaa tarkastaa mitä fantasia eli pelkkä haaveilu ja unelmointi tarkoittaa.

ap.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jos siitä ei ole todisteita muiden ihmisten todellisuudessa, se on teidän pään sisäistä fantasiaa.

Tyydy fantasiaan,

ap.

Älä määrittele sitä tasoa mitä muut tuntee. Sinulle ei tarvitse esittää mitään todisteita mitä joku ihminen tuntee. Rakkaus ei ole mitenkään älyn, syiden ja todisteiden antamista.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Älä määrittele sitä tasoa mitä muut tuntee. Sinulle ei tarvitse esittää mitään todisteita mitä joku ihminen tuntee. Rakkaus ei ole mitenkään älyn, syiden ja todisteiden antamista.

Lue lisää

"Rakkaus ei ole mitenkään älyn, syiden ja todisteiden antamista."

Määrittelit juuri mitä fantasia on, se on älyn syiden ja todisteiden ulkopuolella olemista.

Kiitos siitä.

ap.

Anonyymi00074 kirjoitti:

"Jos taas minä rakastan jotakuta se on totta se tunne minulle, riippumatta uskooko naapurin Keijo, että minä rakastan. Rakastaminen ei yleisesti ole mikään saru, tarina tai muu ei todellisuuteen perustuva.
Tarkista fantasian määritelmä!"

Jos et tee sen rakkauden eteen mitään paitsi ehkä kerrot Keijolle joka epäilee asiaa

Se on fantasia.

Ehkä kannattaa tarkastaa mitä fantasia eli pelkkä haaveilu ja unelmointi tarkoittaa.

ap.

Lue lisää

Rakastaminen ei ole haaveilua. Yhdessä olosta voi haaveilla ja siitä mitä toisen kanssa haluaisi tehdä ja olla.
Sama kuin väittäisit surua (tunne) fantasiaksi, koska kukaan ei vielä kuollut tai pahaa mieltä loukkauksesta, koska sitä ei ole toiselle sanottu. Ne ei ole fantasiaa, vaan tunteita, niin kuin on rakkauskin.
Onko yksinäisyys fantasiaa, koska todellisuudessa elät ihmisten keskellä.
Erota puurot ja vellit hyvä ihminen.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Rakastaminen ei ole haaveilua. Yhdessä olosta voi haaveilla ja siitä mitä toisen kanssa haluaisi tehdä ja olla.
Sama kuin väittäisit surua (tunne) fantasiaksi, koska kukaan ei vielä kuollut tai pahaa mieltä loukkauksesta, koska sitä ei ole toiselle sanottu. Ne ei ole fantasiaa, vaan tunteita, niin kuin on rakkauskin.
Onko yksinäisyys fantasiaa, koska todellisuudessa elät ihmisten keskellä.
Erota puurot ja vellit hyvä ihminen.

Lue lisää

Tämäkin oli hyvin kirjoitettu. Aidot tunteet on aitoja tunteita, ja totta sellaisinaan. Ne eivät tarvitse mitään taselaskelmaa tai mitään vastiketta. Kenenkään ei tarvitse vastata niihin yhtään millään lailla.

On eri asia tahtoa ja fantasioida saavansa jotain. Ja kannattanee irrottautua sellaisesta, jos se estää elämää tapahtumasta…

Anonyymi00094 kirjoitti:

Tämäkin oli hyvin kirjoitettu. Aidot tunteet on aitoja tunteita, ja totta sellaisinaan. Ne eivät tarvitse mitään taselaskelmaa tai mitään vastiketta. Kenenkään ei tarvitse vastata niihin yhtään millään lailla.

On eri asia tahtoa ja fantasioida saavansa jotain. Ja kannattanee irrottautua sellaisesta, jos se estää elämää tapahtumasta…

Lue lisää

"Tämäkin oli hyvin kirjoitettu. Aidot tunteet on aitoja tunteita, ja totta sellaisinaan. Ne eivät tarvitse mitään taselaskelmaa tai mitään vastiketta. Kenenkään ei tarvitse vastata niihin yhtään millään lailla."

Ei tarvitsekaan, mutta tunteet ovat fantasiaa jos ne eivät toteudu muualla kuin päässäsi.

ap.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Älä määrittele sitä tasoa mitä muut tuntee. Sinulle ei tarvitse esittää mitään todisteita mitä joku ihminen tuntee. Rakkaus ei ole mitenkään älyn, syiden ja todisteiden antamista.

Lue lisää

No se olisi kyllä jotenkin hyvin kliinistä ajattelua, mukava rupattelu teillä palstaäijäaapeen kanssa, jatkakaa herrat hyvät

Missään en sanonut etteikö tunteet voisi olla yksipuolisia. Mutta se on silti fantasiaa ja kysyin haluaako ihminen että ne edes toteutuvat vai haluaako elää siinä fantasiassa?

ap.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Missään en sanonut etteikö tunteet voisi olla yksipuolisia. Mutta se on silti fantasiaa ja kysyin haluaako ihminen että ne edes toteutuvat vai haluaako elää siinä fantasiassa?

ap.

Lue lisää

On aika typerää edes kysyä haluaako ihminen, että kaipaus toteutuu. Tietenkin haluaa. Sen pitäisi olla se perusoletus. Mistä tuo sinun katkeruutesi kumpuaa?
-joku muu

Anonyymi00041 kirjoitti:

Missään en sanonut etteikö tunteet voisi olla yksipuolisia. Mutta se on silti fantasiaa ja kysyin haluaako ihminen että ne edes toteutuvat vai haluaako elää siinä fantasiassa?

ap.

Lue lisää

Okei. Puhut fantasioista, jotka minun päässäni on eri asia, kuin kaipaus ja ikävä. Miten perustelen? Omilla tunteilla. Sillä että uskon hänelläkin olevan tunteita minua kohtaan. Sillä että ainakin minun puoleltani kaikki olisi mahdollista hänen kanssaan. Sillä että näen hänet usein, jos haluan. Sillä että voisin soittaa/viestiä hänelle vaikka heti, periaatteessa. Sillä että en ole ikinä tuntenut näin ketään kohtaan.

Kai minulla on siis oikeus ikävöidä häntä nettipalstalla, ennenkuin asiat toivottavasti konkretisoituvat. En ole "palstahahmo" tai -asukki, eikä hänkään.
-18:38

Anonyymi00053 kirjoitti:

On aika typerää edes kysyä haluaako ihminen, että kaipaus toteutuu. Tietenkin haluaa. Sen pitäisi olla se perusoletus. Mistä tuo sinun katkeruutesi kumpuaa?
-joku muu

Lue lisää

Ohitan tämän lapsellisen katkeruus kommentin.

Jo tämä ketju osoittaa vastauksineen että osa ihmisistä ei välitä toteutuuko kaipaus vai ei.

ap.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ohitan tämän lapsellisen katkeruus kommentin.

Jo tämä ketju osoittaa vastauksineen että osa ihmisistä ei välitä toteutuuko kaipaus vai ei.

ap.

Tämä ketju ei osoita mitään muuta kuin sen, että porukka ei ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi asiasta, koska "keskustelet" vänkäämällä, et kuuntele aidosti mitä muut sanovat etkä voi hyväksyä, että sinun kokemuksesi maailmasta ei ole se ainoa oikea ja jotenkin todenmukaisempi kuin muiden. Se siitä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Tämä ketju ei osoita mitään muuta kuin sen, että porukka ei ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi asiasta, koska "keskustelet" vänkäämällä, et kuuntele aidosti mitä muut sanovat etkä voi hyväksyä, että sinun kokemuksesi maailmasta ei ole se ainoa oikea ja jotenkin todenmukaisempi kuin muiden. Se siitä.

Lue lisää

Sinulla oli kuitenkin aikaa tulla heittämään jotain katkeruusläppää ja avautumaan.

Kiitos kun osallistuit noin turhasti keskusteluun, olet varmasti kaipaamisen arvoinen superihminen.

ap.

Anonyymi00053 kirjoitti:

On aika typerää edes kysyä haluaako ihminen, että kaipaus toteutuu. Tietenkin haluaa. Sen pitäisi olla se perusoletus. Mistä tuo sinun katkeruutesi kumpuaa?
-joku muu

Lue lisää

Sivusta. Ei tarvitse haluta mitään. Rakkaus ei kysy vastalahja - haluan sulle hyvää. Fantasia taasen hinkuaa sitä -haluan sulta hyvää.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sivusta. Ei tarvitse haluta mitään. Rakkaus ei kysy vastalahja - haluan sulle hyvää. Fantasia taasen hinkuaa sitä -haluan sulta hyvää.

Sinun ajatuksesi rakkaudesta ovat fantasiaa.

"Rakkaus ei kysy vastalahja - haluan sulle hyvää. Fantasia taasen hinkuaa sitä -haluan sulta hyvää."

Nämä ovat sinun itsekeksimiä juttuja mitä rakkaus ja mitä fantasia ovat.

Itseasiassa päinvastoin, rakkaudessa voitaisiin odottaa vastarakkautta, fantasiassa ollessa vain olla odottamatta mitään koska fantasiassa eläminen riittää.

ap.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sivusta. Ei tarvitse haluta mitään. Rakkaus ei kysy vastalahja - haluan sulle hyvää. Fantasia taasen hinkuaa sitä -haluan sulta hyvää.

Tämä on se suurin ero mielestäni. Toinen on parasta, se ei ehkäise elämää vaan päinvastoin. Ja tuosta toisesta on järkevä irrottautua todemman tieltä, jos hallitsee ja kuluttaa voimavaroja antamatta mitään realistista.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tämä on se suurin ero mielestäni. Toinen on parasta, se ei ehkäise elämää vaan päinvastoin. Ja tuosta toisesta on järkevä irrottautua todemman tieltä, jos hallitsee ja kuluttaa voimavaroja antamatta mitään realistista.

Lue lisää

Rakkaus ei kysy vastalahjaa, mutta mitä te annatte tuolla rakastatulle jos se on vain tunne ja pään sisällä?

ap.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sinun ajatuksesi rakkaudesta ovat fantasiaa.

"Rakkaus ei kysy vastalahja - haluan sulle hyvää. Fantasia taasen hinkuaa sitä -haluan sulta hyvää."

Nämä ovat sinun itsekeksimiä juttuja mitä rakkaus ja mitä fantasia ovat.

Itseasiassa päinvastoin, rakkaudessa voitaisiin odottaa vastarakkautta, fantasiassa ollessa vain olla odottamatta mitään koska fantasiassa eläminen riittää.

ap.

Lue lisää

Ok, tuo on sinun näkemyksesi. Minun kokemukseni ovat toisenlaisia. Voin rakastaa, pitää toista kauniina, hyvänä ja tuntea jotain x, haluamatta yhtään mitään vastiketta.

Parisuhteessa on hyvä olla molempiin suuntiin tuo tunne. Eli toisen arvostaminen hänenä itsenään. Ja lisäksi ymmärrystä yms. mitä nyt kukin suhteelta toivoo… nämä minun kokemusmaailmasta.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ok, tuo on sinun näkemyksesi. Minun kokemukseni ovat toisenlaisia. Voin rakastaa, pitää toista kauniina, hyvänä ja tuntea jotain x, haluamatta yhtään mitään vastiketta.

Parisuhteessa on hyvä olla molempiin suuntiin tuo tunne. Eli toisen arvostaminen hänenä itsenään. Ja lisäksi ymmärrystä yms. mitä nyt kukin suhteelta toivoo… nämä minun kokemusmaailmasta.

Lue lisää

Parisuhteessa te olette tekemisissä toistenne kanssa kuitenkin ja voit osoittaa vaikka rakkauttasi pienin teoin jne. jolloin totta kai, se ei ole fantasiaa.

Mutta se että ei ole parisuhteessa tai ei ole enää parisuhteessa ja kuvittelee rakastavansa niin jos sitä ei näytä mitään toiselle, miten sen kuvittelee olevan yhtä todellista kuin se kun toisen kanssa on tekemisissä ja osoittaa sitä toiselle?

ap.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ok, tuo on sinun näkemyksesi. Minun kokemukseni ovat toisenlaisia. Voin rakastaa, pitää toista kauniina, hyvänä ja tuntea jotain x, haluamatta yhtään mitään vastiketta.

Parisuhteessa on hyvä olla molempiin suuntiin tuo tunne. Eli toisen arvostaminen hänenä itsenään. Ja lisäksi ymmärrystä yms. mitä nyt kukin suhteelta toivoo… nämä minun kokemusmaailmasta.

Lue lisää

Tämä tunne näkyy vaikkapa niin, että tahdon toimia hänen hyväkseen, vaikka hän ei edes saa tietää kuinka olen panostanut… eli en tarvitse edes hänen ihailuaan, kiitosta, yhtään mitään… hän voi olla vaikka pitämättä minusta, mutta minä tiedän mitä hänessä näen ja siksi tunnen. Eli oikea rakkaus ei mielestäni ole taselaskelma millään muotoa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sivusta. Ei tarvitse haluta mitään. Rakkaus ei kysy vastalahja - haluan sulle hyvää. Fantasia taasen hinkuaa sitä -haluan sulta hyvää.

Rakkaus ja kaipaus ovat eri asioita. Minä puhuin kaipauksesta, en rakkaudesta.
Rakkaus tosiaankin on epäitsekästä, joka ei vaadi toiselta ihmiseltä mitään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tämä tunne näkyy vaikkapa niin, että tahdon toimia hänen hyväkseen, vaikka hän ei edes saa tietää kuinka olen panostanut… eli en tarvitse edes hänen ihailuaan, kiitosta, yhtään mitään… hän voi olla vaikka pitämättä minusta, mutta minä tiedän mitä hänessä näen ja siksi tunnen. Eli oikea rakkaus ei mielestäni ole taselaskelma millään muotoa.

Lue lisää

Oletko ikinä miettinyt kuitenkin asiaa siltä kannalta johon itse päädyin että entäs sitten kun huomaat että olet jakanut tätä "rakkauttasi" ihmisille, jotka eivät ehkä sitä ansaitse, tuhlannut aikaasi ja toisaalta olisit voinut käyttää aikaasi ihmiseen josta sinulle olisi voinut tulla läheisempi?

Koska jossain vaiheessa sitä törmää siihen että se rakkaus vaikka kuinka ylevää onkin vie aivan omaa aikaa energiaa ja kyllä sitä tahtoisi saada vähän takaisinkin päin.

Se rakkaus, aika, ja energia mitä kulutat johonkin ihmiseen on pois niiltä toisilta ihmisiltä jotka voisivat kokea myös vastarakkautta.

"Eli oikea rakkaus ei mielestäni ole taselaskelma millään muotoa."

Veikkaan että meidän käsitys oikeasta rakkaudesta poikkeaa koska uskon että oikeaan rakkauteen liittyy aina lähes symbioottinen suhde jossa molemmat osapuolet antavat ja ottavat vastaan. Yhden suuntainen rakkaus on mielestäni vajaata rakkautta.

Oman rakastamisen tunteen laajentaminen ylimaalliseksi ja oikeaksi on mielestäni keino pyhittää se sellaiseksi että kaikki muut mahdolliset kiinnostukset, välittämiset tai jopa rakkaudet nähdään vähäisempänä tai lähes petturuutena toista kohtaan.

En vain ymmärrä miksi antaa loputtomasti ihmiselle joka ei anna mitään takaisin ja osoittaa jopa päinvastaista kuin mitä rakkaus on toiseen suuntaan tai joka ei kosketa yhteistä todellisuutta.

ap.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Rakkaus ja kaipaus ovat eri asioita. Minä puhuin kaipauksesta, en rakkaudesta.
Rakkaus tosiaankin on epäitsekästä, joka ei vaadi toiselta ihmiseltä mitään.

Jos ne tapahtuvat oman pään sisällä ne ovat silti fantasiaa yhtä kaikki.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Parisuhteessa te olette tekemisissä toistenne kanssa kuitenkin ja voit osoittaa vaikka rakkauttasi pienin teoin jne. jolloin totta kai, se ei ole fantasiaa.

Mutta se että ei ole parisuhteessa tai ei ole enää parisuhteessa ja kuvittelee rakastavansa niin jos sitä ei näytä mitään toiselle, miten sen kuvittelee olevan yhtä todellista kuin se kun toisen kanssa on tekemisissä ja osoittaa sitä toiselle?

ap.

Lue lisää

Teot ja rakkauden tunne ovat kaksi eri asiaa. Joku voi tehdä läjäpäin ”hyviä tekoja” parisuhteessa tuntematta rakkautta. Velvollisuudesta, halusta saada seksiä, seuraa, statusta jne.

Toki voin rakastaa ja tehdä tekoja juuri rakkaudesta käsin. Silloin en tarvii takaisin mitään. Edes kiitosta. Se on lahja. Rakastaa voi monia, jos sydän on auki.

Ei poista sitä, että parisuhteessa on muitakin toiveita, rajoja jne…

Anonyymi00053 kirjoitti:

On aika typerää edes kysyä haluaako ihminen, että kaipaus toteutuu. Tietenkin haluaa. Sen pitäisi olla se perusoletus. Mistä tuo sinun katkeruutesi kumpuaa?
-joku muu

Lue lisää

Sivusta, ei aina ole tarvetta että kaipaus toteutuu, ainakaan ihan suoraan. Oma tilanne ei sitä sallisi, liikaa muuttujia. En voisi tuottaa monille ihmisille sellaista sotkua tässä elämäntilanteessa, siksi tyydyn kaipaamaan. Eli hän on minun fantasiani, ja saan siitä iloa harmaaseen arkeen. Tietenkin ymmärrän että se on haave, en oleta että ikävän kohteeni vastaisi omia kuvitelmia todellisuudessa. Voi olla täys mätä jos oikein pääsisi tutustumaan. Ei voi tietää koska en edistä asiaa oikeassa elämässä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Oletko ikinä miettinyt kuitenkin asiaa siltä kannalta johon itse päädyin että entäs sitten kun huomaat että olet jakanut tätä "rakkauttasi" ihmisille, jotka eivät ehkä sitä ansaitse, tuhlannut aikaasi ja toisaalta olisit voinut käyttää aikaasi ihmiseen josta sinulle olisi voinut tulla läheisempi?

Koska jossain vaiheessa sitä törmää siihen että se rakkaus vaikka kuinka ylevää onkin vie aivan omaa aikaa energiaa ja kyllä sitä tahtoisi saada vähän takaisinkin päin.

Se rakkaus, aika, ja energia mitä kulutat johonkin ihmiseen on pois niiltä toisilta ihmisiltä jotka voisivat kokea myös vastarakkautta.

"Eli oikea rakkaus ei mielestäni ole taselaskelma millään muotoa."

Veikkaan että meidän käsitys oikeasta rakkaudesta poikkeaa koska uskon että oikeaan rakkauteen liittyy aina lähes symbioottinen suhde jossa molemmat osapuolet antavat ja ottavat vastaan. Yhden suuntainen rakkaus on mielestäni vajaata rakkautta.

Oman rakastamisen tunteen laajentaminen ylimaalliseksi ja oikeaksi on mielestäni keino pyhittää se sellaiseksi että kaikki muut mahdolliset kiinnostukset, välittämiset tai jopa rakkaudet nähdään vähäisempänä tai lähes petturuutena toista kohtaan.

En vain ymmärrä miksi antaa loputtomasti ihmiselle joka ei anna mitään takaisin ja osoittaa jopa päinvastaista kuin mitä rakkaus on toiseen suuntaan tai joka ei kosketa yhteistä todellisuutta.

ap.

Lue lisää

Onko sinulla lapsia? Oletko koskaan kohdannut tuntematonta, tai ihan omaa ystävääsi, , joka jostain syystä avautuu sinulle kivuissaan/suruissaan ja olet vain tunnetta täynnä, että näet hänet?

Tietenkin suhteissa pitää pitää rajat. Ja pitää olla varovainen. Jotkut eivät rakasta, vaikka niin vaikkaoa sanovat. Tai rakastavat, mutta myös satuttavat/ovat kylmiä. Jos suhde, parisuhde tai ystävyys vain ottaa, niin ehkei se ole rakkautta ollenkaan.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Jos ne tapahtuvat oman pään sisällä ne ovat silti fantasiaa yhtä kaikki.

Tuosta ei nyt ollut kyse, joten ohi.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sivusta, ei aina ole tarvetta että kaipaus toteutuu, ainakaan ihan suoraan. Oma tilanne ei sitä sallisi, liikaa muuttujia. En voisi tuottaa monille ihmisille sellaista sotkua tässä elämäntilanteessa, siksi tyydyn kaipaamaan. Eli hän on minun fantasiani, ja saan siitä iloa harmaaseen arkeen. Tietenkin ymmärrän että se on haave, en oleta että ikävän kohteeni vastaisi omia kuvitelmia todellisuudessa. Voi olla täys mätä jos oikein pääsisi tutustumaan. Ei voi tietää koska en edistä asiaa oikeassa elämässä.

Lue lisää

Kuulostaa järkevältä, erotat toden haaveesta ja toisin päin.

ap.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sivusta, ei aina ole tarvetta että kaipaus toteutuu, ainakaan ihan suoraan. Oma tilanne ei sitä sallisi, liikaa muuttujia. En voisi tuottaa monille ihmisille sellaista sotkua tässä elämäntilanteessa, siksi tyydyn kaipaamaan. Eli hän on minun fantasiani, ja saan siitä iloa harmaaseen arkeen. Tietenkin ymmärrän että se on haave, en oleta että ikävän kohteeni vastaisi omia kuvitelmia todellisuudessa. Voi olla täys mätä jos oikein pääsisi tutustumaan. Ei voi tietää koska en edistä asiaa oikeassa elämässä.

Lue lisää

Ei niin. Ei tarvitse aina toteutua. Jos haaveilu ja kaipailu ei ole liian hallitsevaa, se on ainakin minulle omassa elämässäni ok. Haaveilun ja muistelemisen kautta myös opin itsestäni ja siitä mitä sitten reaalisuhteissa arvostan jne. Joskus ollut myös vapauttavaa ja humirististskin ajanvietettä, jos on ollut muutoin stressaavaa elämää.

Kohta mulle sanotaan, etten olisi saanut tuntea noin, ja se oli huonosta ja ties mitä….

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ei niin. Ei tarvitse aina toteutua. Jos haaveilu ja kaipailu ei ole liian hallitsevaa, se on ainakin minulle omassa elämässäni ok. Haaveilun ja muistelemisen kautta myös opin itsestäni ja siitä mitä sitten reaalisuhteissa arvostan jne. Joskus ollut myös vapauttavaa ja humirististskin ajanvietettä, jos on ollut muutoin stressaavaa elämää.

Kohta mulle sanotaan, etten olisi saanut tuntea noin, ja se oli huonosta ja ties mitä….

Lue lisää

Tai käydään saivartelemaan jostain sanasta, onko joku totta vai fantasiaa.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä, erotat toden haaveesta ja toisin päin.

ap.

Kyllä täällä on muillakin ollut järkeviä kommentteja. Ei kannata takertua johonkin sanaan. Vaan keskittyä mitä ihmiset kertovat.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Kyllä täällä on muillakin ollut järkeviä kommentteja. Ei kannata takertua johonkin sanaan. Vaan keskittyä mitä ihmiset kertovat.

Täällä hän neuvoo aloittajaäijää aloittajaäijän feikkiriitelyn suhteen itsensä kanssa lol

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sivusta. Ei tarvitse haluta mitään. Rakkaus ei kysy vastalahja - haluan sulle hyvää. Fantasia taasen hinkuaa sitä -haluan sulta hyvää.

Hieman naurattaa aloittajaäijä tämä henkevä keskustelu itsesi kanssa, sillä käsittelet usein suhteita vastakkaisten sukupuolten välillä kauniisti ilmaistuna emotionaalisen velan kautta oli kyse sitten renkaan vaihdosta tai dinneristä

Ei auta muu jos on oikeassa.

ap.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei auta muu jos on oikeassa.

ap.

Se, että oletat kaikkien palstalla kirjoittavien elävän jossain fantasiamaailmassa ei perustu todellisuuteen. Ehkä se, että uskottelet itsellesi niin, helpottaa jollain tasolla omaa yksinäisyyttäsi.

Käy vaikka ulkona kävelemässä ja haukkaamassa vähän happea välillä ja anna ihmisten kaivata toistensa luo ilman, että pyrit tuomitsemaan omien kuvitelmiesi pohjalta kaiken.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Se, että oletat kaikkien palstalla kirjoittavien elävän jossain fantasiamaailmassa ei perustu todellisuuteen. Ehkä se, että uskottelet itsellesi niin, helpottaa jollain tasolla omaa yksinäisyyttäsi.

Käy vaikka ulkona kävelemässä ja haukkaamassa vähän happea välillä ja anna ihmisten kaivata toistensa luo ilman, että pyrit tuomitsemaan omien kuvitelmiesi pohjalta kaiken.

Lue lisää

"Se, että oletat kaikkien palstalla kirjoittavien elävän jossain fantasiamaailmassa ei perustu todellisuuteen. Ehkä se, että uskottelet itsellesi niin, helpottaa jollain tasolla omaa yksinäisyyttäsi."

Yritin vitsailla edellisessä kommentissa.
Aloitus sisälsi kysymyksiä sekä henkilökohtaisen kokemuksen.
Jos ihmiset eivät halua kertoa omista kokemuksistaan vaan kiistävät aloituksen kokemuksen tai kysymykset niin miksi syyttää aloittaa vänkäämisestä?

"Käy vaikka ulkona kävelemässä ja haukkaamassa vähän happea välillä ja anna ihmisten kaivata toistensa luo ilman, että pyrit tuomitsemaan omien kuvitelmiesi pohjalta kaiken."

Kukaan ei ole tuominnut yhtään mitään, mutta todellisuus on eri asia kuin fantasia.

Huvittavaa että mainitset ulkona kävelyn kun suurin osa palstalaisen aivoista sitä hapen haukkaamista tarvitsisi.

Suurin osa päivistäni kuluu ulkoilmassa, pahoittelut todellisuudesta sinne ruutuihmiselle.

Toivottavasti saat irroitettua itsesi fantasioistasi, jos/kun ne ilmeisesti häiritsevät elämääsi. Ehkä tapaat jonkun sopivan joku päivä, eihän sitä etukäteen voi tietää. Läheiset ja hyvät suhteet, oikeat ihmiset, joiden kanssa jakaa asioita ja tunteita, on kyllä rikkaus.

Ei ehkä kannata tarttua liikaa jonkun termin määrittelemiseen, vaikka voihan silleenkin oppia jotain.

Ihmiset tuntevat tunteitaan ja tekevät tekojaan, kaikenlaisia… . mulle mun tunteet, vaikka vain oman pään sisäiset, ovat totta. Mutta ystävän kanssa kohdatessa on tosi hyvä olla. Siinä kaikki.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Toivottavasti saat irroitettua itsesi fantasioistasi, jos/kun ne ilmeisesti häiritsevät elämääsi. Ehkä tapaat jonkun sopivan joku päivä, eihän sitä etukäteen voi tietää. Läheiset ja hyvät suhteet, oikeat ihmiset, joiden kanssa jakaa asioita ja tunteita, on kyllä rikkaus.

Ei ehkä kannata tarttua liikaa jonkun termin määrittelemiseen, vaikka voihan silleenkin oppia jotain.

Ihmiset tuntevat tunteitaan ja tekevät tekojaan, kaikenlaisia… . mulle mun tunteet, vaikka vain oman pään sisäiset, ovat totta. Mutta ystävän kanssa kohdatessa on tosi hyvä olla. Siinä kaikki.

Lue lisää

"Toivottavasti saat irroitettua itsesi fantasioistasi, jos/kun ne ilmeisesti häiritsevät elämääsi.
"

Siis minähän olen irroittanut itseni näistä fantasioista jo aikaa sitten ja sen takia kysyinkin miksi toiset ihmiset vakuuttavat itselleen ja toisille miten se fantasia omista tunteista on yhtä totta kuin todellisuus.

"
Ihmiset tuntevat tunteitaan ja tekevät tekojaan, kaikenlaisia… . mulle mun tunteet, vaikka vain oman pään sisäiset, ovat totta. "

Kenelle muulle ne eivät ole, siten ne ovat sinun fantasioitasi, joten kannattaa ehkä seurata omaa ohjettaan. ;)

ap.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Toivottavasti saat irroitettua itsesi fantasioistasi, jos/kun ne ilmeisesti häiritsevät elämääsi. Ehkä tapaat jonkun sopivan joku päivä, eihän sitä etukäteen voi tietää. Läheiset ja hyvät suhteet, oikeat ihmiset, joiden kanssa jakaa asioita ja tunteita, on kyllä rikkaus.

Ei ehkä kannata tarttua liikaa jonkun termin määrittelemiseen, vaikka voihan silleenkin oppia jotain.

Ihmiset tuntevat tunteitaan ja tekevät tekojaan, kaikenlaisia… . mulle mun tunteet, vaikka vain oman pään sisäiset, ovat totta. Mutta ystävän kanssa kohdatessa on tosi hyvä olla. Siinä kaikki.

Lue lisää

Lisään vielä. Et ole ainoa, joka on toivonut/toivoo ja fantasioi toisesta jonain mikä perustuu tyhjiin toiveisiin ja olettamuksiin. Kai kaikilla on ollut. Niistä kannattanee yrittää irrottautua, jos haittaavat elämää.

Ja jos sinulle on tärkeää, että toinen ajattelee just samoin kuin sinä asioista x, ja sellaisen ihmisen kohtaaminen olisi se mitä etsit, totta kai olet oikeutettu omiin vaatimuksiisi. Kukaan ei voi niitä sinulta viedä, tai pakottaa muuhun. Eiköhän jokaisella ole jotain asioita, arvoja ja rajoja, joita odottaa kumppanilta. Oikeassa elämässä tutustumallahan ne selviää, onko yhteinen juoni ja kemia, parisuhdetta ja/tai ystävyyttä ajatellen.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Lisään vielä. Et ole ainoa, joka on toivonut/toivoo ja fantasioi toisesta jonain mikä perustuu tyhjiin toiveisiin ja olettamuksiin. Kai kaikilla on ollut. Niistä kannattanee yrittää irrottautua, jos haittaavat elämää.

Ja jos sinulle on tärkeää, että toinen ajattelee just samoin kuin sinä asioista x, ja sellaisen ihmisen kohtaaminen olisi se mitä etsit, totta kai olet oikeutettu omiin vaatimuksiisi. Kukaan ei voi niitä sinulta viedä, tai pakottaa muuhun. Eiköhän jokaisella ole jotain asioita, arvoja ja rajoja, joita odottaa kumppanilta. Oikeassa elämässä tutustumallahan ne selviää, onko yhteinen juoni ja kemia, parisuhdetta ja/tai ystävyyttä ajatellen.

Lue lisää

Tuota viimeistä kohtaa erityisesti yritin painottaa juuri tässä ketjussa.

ap.

Anonyymi00121 kirjoitti:

"Toivottavasti saat irroitettua itsesi fantasioistasi, jos/kun ne ilmeisesti häiritsevät elämääsi.
"

Siis minähän olen irroittanut itseni näistä fantasioista jo aikaa sitten ja sen takia kysyinkin miksi toiset ihmiset vakuuttavat itselleen ja toisille miten se fantasia omista tunteista on yhtä totta kuin todellisuus.

"
Ihmiset tuntevat tunteitaan ja tekevät tekojaan, kaikenlaisia… . mulle mun tunteet, vaikka vain oman pään sisäiset, ovat totta. "

Kenelle muulle ne eivät ole, siten ne ovat sinun fantasioitasi, joten kannattaa ehkä seurata omaa ohjettaan. ;)

ap.

Lue lisää

Ai, anteeksi. Taisin lukea huonosti ja sain kuvan, että haaveilet jotain mahdottomia, ja haluat irrottautua niistä ja ennakko-oletuksista. Mutta olitkin jo päässyt yli haaveiden ja ennakko-oletusten tekemisestä ja mietit nyt muiden tunteita.

Kuten olet saanut lukea, osa haaveilee jostain lisäilemällä niitä omia toiveita, osa muistelee/tuntee ilman mielikuvituslisää… on monia eri päitä ja kokemuksia täällä.

Anonyymi00121 kirjoitti:

"Toivottavasti saat irroitettua itsesi fantasioistasi, jos/kun ne ilmeisesti häiritsevät elämääsi.
"

Siis minähän olen irroittanut itseni näistä fantasioista jo aikaa sitten ja sen takia kysyinkin miksi toiset ihmiset vakuuttavat itselleen ja toisille miten se fantasia omista tunteista on yhtä totta kuin todellisuus.

"
Ihmiset tuntevat tunteitaan ja tekevät tekojaan, kaikenlaisia… . mulle mun tunteet, vaikka vain oman pään sisäiset, ovat totta. "

Kenelle muulle ne eivät ole, siten ne ovat sinun fantasioitasi, joten kannattaa ehkä seurata omaa ohjettaan. ;)

ap.

Lue lisää

Anteeksi, mutta mitä tuo tarkoittaa? Ettei minun kannata tuntea yhtään mitään, eikä koskaan muistella vaikkapa hyvää kohtaamista ystävän kanssa. Ne on minun elämälleni positiivinen asia, ne tunteet, muistot hyvästä. En minä niissä koko ajan vello, vain joskus tulevat päälle. Ohjaavat hyvään. Samoin tulen joskus surulliseksi jostain menneestä muistosta, onneksi aika harvoin.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Tuota viimeistä kohtaa erityisesti yritin painottaa juuri tässä ketjussa.

ap.

Tuskin kukaan on tässä ketjussa sitä kieltänyt.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Tuskin kukaan on tässä ketjussa sitä kieltänyt.

Varmasti kaikki tässä ketjussa on samaa mieltä ja toteaa, että ei kannata lähestyä toista ennakkoluuloisesti ja omat haaveet päässä, vaan ihan tutustumalla toiseen ihmiseen tapaillen kasvoista kasvoihin.

Ja se ei poista hyviä ja huonoja muistoja. Kun emme muutu tabula rasoiksi tai koneiksi. Mutta ei ne normi-ihmisellä yleensä ehkäise hyvää elämää. Päinvastoin, niiden tulisi toimia tukena. Onko väliä sanooko niitä todeksi vai fantasiaksi. Eikö jokainen hetki ole tavallaan se ainoa totuus, kullekin.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Varmasti kaikki tässä ketjussa on samaa mieltä ja toteaa, että ei kannata lähestyä toista ennakkoluuloisesti ja omat haaveet päässä, vaan ihan tutustumalla toiseen ihmiseen tapaillen kasvoista kasvoihin.

Ja se ei poista hyviä ja huonoja muistoja. Kun emme muutu tabula rasoiksi tai koneiksi. Mutta ei ne normi-ihmisellä yleensä ehkäise hyvää elämää. Päinvastoin, niiden tulisi toimia tukena. Onko väliä sanooko niitä todeksi vai fantasiaksi. Eikö jokainen hetki ole tavallaan se ainoa totuus, kullekin.

Lue lisää

"Varmasti kaikki tässä ketjussa on samaa mieltä "

Ei vaikuttanut olevan, joten lopeta sen jankkaaminen.

"toteaa, että ei kannata lähestyä toista ennakkoluuloisesti ja omat haaveet päässä, vaan ihan tutustumalla toiseen ihmiseen tapaillen kasvoista kasvoihin. "

Tämän ketjun perusteella vaikuttaa aika päinvastaiselta.

"
Ja se ei poista hyviä ja huonoja muistoja. Kun emme muutu tabula rasoiksi tai koneiksi. Mutta ei ne normi-ihmisellä yleensä ehkäise hyvää elämää. Päinvastoin, niiden tulisi toimia tukena. Onko väliä sanooko niitä todeksi vai fantasiaksi. "

Tåmä on huono ja väärä ajattelutapa. Asian selittäminen pois ei määrittele millään tavalla totuutta.

Subjektit kokemukset eivät ole todellisuutta elleivät ne toteudu toisille ihmisille.

Lapsikin sen tulisi oppia.

"Eikö jokainen hetki ole tavallaan se ainoa totuus, kullekin.""

En nyt jaksa uppoutua näihin new age subjektiiviset tietoisuudet tulkitsevat joka hetkeä kuin kristallista heijastuvat värikkäät valonsäteet ja kaikki on yhtä totta kaikille eri aikoina kunhan vain "kokee niin".

Ali Khameinei on kuollut. Näin väitetään. Se on huomattavasti lähempänä todellisuutta kuin yksikään haavefantasia toisesta ihmisestä. Pari päivää sitten sitä olisi pidetty fantasiana.

Siinä todellisuuden ja fantasian ero.

Hyvää yötä ja jatkoa.

ap.

No voi ei höh. Todennäköisesti sinulla on mies ns kriisi, joka menee ohi sillä, että mietit kuinka vaivalloista ja kallista eroaminen on. Tsemppiä sinne! Oliko hieno lisäys monologiisi, aloittajaäijä?

Anonyymi00162 kirjoitti:

No voi ei höh. Todennäköisesti sinulla on mies ns kriisi, joka menee ohi sillä, että mietit kuinka vaivalloista ja kallista eroaminen on. Tsemppiä sinne! Oliko hieno lisäys monologiisi, aloittajaäijä?

Lue lisää

Ja entä rouva- käykö useammin kampaajalla ja jumpalla entä ennen?🤔

Siellä pullapellit kyökissä kolisi, nainen aina imuroisi ja ikinä ette kävis vihaisena nukkumaan-kö?

Kenenkään ei pitäisi madaltaa standardejaan. Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa.

Et tainnut oikein lukea kommentteja. Ei taidettu olla arvostamatta kohtaamisia, ystävyyttä, parisuhteita. Päinvastoin.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Et tainnut oikein lukea kommentteja. Ei taidettu olla arvostamatta kohtaamisia, ystävyyttä, parisuhteita. Päinvastoin.

Kyllä luin. Ja sinä voit elää koko elämäsi palstalla, jos haluat. Ei kukaan pakota poistumaan mukavuusalueelta.

Useamman soisi itse asiassa nostavan standardejaan. Monelle yksin oleminen on niin pelottavaa, että ennemmin ottaa kenet tahansa kuin on itsensä kanssa ja nauttii elämästä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kyllä luin. Ja sinä voit elää koko elämäsi palstalla, jos haluat. Ei kukaan pakota poistumaan mukavuusalueelta.

Miksi kuvittelet tai esität tuntevasi minun elämäni sisällön? Miksi luulet, että se on palstalla? Millä tavoin minun pitäisi poistua mukavuusalueelta -ethän edes tiedä miten elän?

Anonyymi00110 kirjoitti:

Useamman soisi itse asiassa nostavan standardejaan. Monelle yksin oleminen on niin pelottavaa, että ennemmin ottaa kenet tahansa kuin on itsensä kanssa ja nauttii elämästä.

Lue lisää

Kyl ja osa on ihmisten kanssa joiden kanssa ei sovi kunnolla yhteen, tekevät jopa lapsia heidän kanssaan.

Osa taas elää haaveissaan kuvitellen siten yksin olonnkivun pois mikä näkyy täälläkin.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Miksi kuvittelet tai esität tuntevasi minun elämäni sisällön? Miksi luulet, että se on palstalla? Millä tavoin minun pitäisi poistua mukavuusalueelta -ethän edes tiedä miten elän?

Lue lisää

Tuo kommentoija on luultavasti aloittaja. Ihan samalla tavalla olettaa muista "faktoja" kuin aloittajakin.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuo kommentoija on luultavasti aloittaja. Ihan samalla tavalla olettaa muista "faktoja" kuin aloittajakin.

Ei ollut aloittajalta. Te olette oikeasti ihan h*lvetin säälittäviä ettekä edes itse tajua sitä. Normaalit ihmiset eivät triggeröityisi tästä aloituksesta saatikka minun kommentista.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ei ollut aloittajalta. Te olette oikeasti ihan h*lvetin säälittäviä ettekä edes itse tajua sitä. Normaalit ihmiset eivät triggeröityisi tästä aloituksesta saatikka minun kommentista.

Lue lisää

Rauhoitu. Ei tässä ole triggeröitynyt kukaan.

Kiitos tästä.

Hyvin järjellisesti kirjoitit aiheesta ja olit ymmärtänyt aloituksen täydellisesti.

En tahtonut tuoda liian jyrkkää näkemystä esille mitä ajattelin, mutta kun alkoi tämä "se mitä tunnen on totta eikä fantasia" niin oli pakko vain kertoa suoraan että joki järki säilyiisi keskusteluissa.

Osa ihmisistä suoraan määritteli jopa asian älyn, syyn yms. ulkopuolelle, joka suoraan on fantasiaa ihan määriteltynä.

Itse en puhu mistään standardeista koska tiedän olevani hyvin kranttu, mutta ainakaan ne eivät sisällä kuvitelmia omasssa päässä mitä ja minun jonkun toisen välillä voisi tapahtua perustuen minun omiin ajatuksiin ja tunteisiin tai kuvitellen että se tekisi juuri siitä minun kaipauksestani niin spesiaalia että olisi jotenkin vain niin hienoa.
Se ei ole sama asia kuin olla kiinnostunut kestä tahansa. Mutta ajattelu että sen toisen täytyy tuottaa joku hieno iso tunne kuin se henkilön fantasia on ollut, saa ihmisen vain perääntymään aidosta kontaktista.

Ei fantasian kanssa voi koskaan kilpailla sitä aina häviää sille.

Se todellisen ihmisen kohtaaminen epätäydellisenä, toki omia standardejaan noudattaen, joka on jokaisen oma asia on minulle tärkeämpää kuin sen fantasian rakentaminen jostakusta jonka kuvittelee jotain todella tärkeää tunnetta itsensä kanssa.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Kiitos tästä.

Hyvin järjellisesti kirjoitit aiheesta ja olit ymmärtänyt aloituksen täydellisesti.

En tahtonut tuoda liian jyrkkää näkemystä esille mitä ajattelin, mutta kun alkoi tämä "se mitä tunnen on totta eikä fantasia" niin oli pakko vain kertoa suoraan että joki järki säilyiisi keskusteluissa.

Osa ihmisistä suoraan määritteli jopa asian älyn, syyn yms. ulkopuolelle, joka suoraan on fantasiaa ihan määriteltynä.

Itse en puhu mistään standardeista koska tiedän olevani hyvin kranttu, mutta ainakaan ne eivät sisällä kuvitelmia omasssa päässä mitä ja minun jonkun toisen välillä voisi tapahtua perustuen minun omiin ajatuksiin ja tunteisiin tai kuvitellen että se tekisi juuri siitä minun kaipauksestani niin spesiaalia että olisi jotenkin vain niin hienoa.
Se ei ole sama asia kuin olla kiinnostunut kestä tahansa. Mutta ajattelu että sen toisen täytyy tuottaa joku hieno iso tunne kuin se henkilön fantasia on ollut, saa ihmisen vain perääntymään aidosta kontaktista.

Ei fantasian kanssa voi koskaan kilpailla sitä aina häviää sille.

Se todellisen ihmisen kohtaaminen epätäydellisenä, toki omia standardejaan noudattaen, joka on jokaisen oma asia on minulle tärkeämpää kuin sen fantasian rakentaminen jostakusta jonka kuvittelee jotain todella tärkeää tunnetta itsensä kanssa.

Lue lisää

Viesti taas poistettiin tästä?

sanoin vain että " tämä oli ap."

Anonyymi00119 kirjoitti:

Rauhoitu. Ei tässä ole triggeröitynyt kukaan.

No ainakin tämä aloittajaäijä on triggeröitynyt omista teksteistään kun hän harrastaa tätä performatiivista voyerismia. TT

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuo kommentoija on luultavasti aloittaja. Ihan samalla tavalla olettaa muista "faktoja" kuin aloittajakin.

Aloittajamies alustaa aloituksesta ja aloittajasta aloituksessaan- pysyykö skidit perässä

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kyl ja osa on ihmisten kanssa joiden kanssa ei sovi kunnolla yhteen, tekevät jopa lapsia heidän kanssaan.

Osa taas elää haaveissaan kuvitellen siten yksin olonnkivun pois mikä näkyy täälläkin.

Lue lisää

No voi ei, onneksi gubbe siitäkin ”projektista” voi nykyään perääntyä eikä tartte ees astua tuomioistuimen eteen

Suurimman osan tästä keskustelusta olet nakutellut ihan itse palstasetä

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kyllä luin. Ja sinä voit elää koko elämäsi palstalla, jos haluat. Ei kukaan pakota poistumaan mukavuusalueelta.

Liittyykö tämä nonsense kommentti langan ensimmäisestä kommentista innostumiseen, joka on myös tämän aloittajaäijän kirjoittama, jossa tuputat tällaista ajatusta naisoletettuun liittyen, että kun hänestä ei kuulu, hän elää itsekkäästi mukavuusalueella, eikö siksi tule vaikka olet selvästi todella mukava ja joustava ihminen

Mut oon eri.mieltä ap:n kanssa et ei voi löytää itestään niitä tunteita sitä toista kohtaan ilman tota fantasiaa tai mitä lie, rakkaus on sellast nähdä jotain näkymätöntä ja ihmeellistä toises...

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mut oon eri.mieltä ap:n kanssa et ei voi löytää itestään niitä tunteita sitä toista kohtaan ilman tota fantasiaa tai mitä lie, rakkaus on sellast nähdä jotain näkymätöntä ja ihmeellistä toises...

Lue lisää

Alkuun se voi tuntua siltä ja on ihan luonnolista, mutta ei siihen tunteeseen voi jäädä asumaan varsinkaan ilman sitä toista ihmistä tai se pysyy vaan fantasiana.

ap.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mut oon eri.mieltä ap:n kanssa et ei voi löytää itestään niitä tunteita sitä toista kohtaan ilman tota fantasiaa tai mitä lie, rakkaus on sellast nähdä jotain näkymätöntä ja ihmeellistä toises...

Lue lisää

Onko tämä itsesi kanssa keskusteleva palstasetä, eli älöittäjä nyt se kaksoisliekkijuttu? Ei sen väliä kerro siitä silti uudelleen. T naiselta

Juu ei voi kertoa vielä kellekään...

Joo, en tuomitse jos toimii niin kunhan tajuaa mistä on kyse, itseään siinä vain vahingoittaa.

Itse hukkasin pitkään aikaa kaikkeen ja varmaan moni tilaisuus meni ohi.

ap.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Juu ei voi kertoa vielä kellekään...

Tämä kuulostaa v..tuilulta..?

Anonyymi00136 kirjoitti:

Tämä kuulostaa v..tuilulta..?

Ei ollut sitä. Meidän juttu on salaista

Anonyymi00117 kirjoitti:

Juu ei voi kertoa vielä kellekään...

Kehen päin kivi heitetään..? Elämme jännittäviä aikoja

Anonyymi00154 kirjoitti:

Kehen päin kivi heitetään..? Elämme jännittäviä aikoja

J❤️T

Joskus on vain opittava päästämään irti, jotta voi tarrautua johonkin todelliseen toiseen ihmiseen joka on siinä sinua varten, sen ainakin olen oppinut.

ap.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Joskus on vain opittava päästämään irti, jotta voi tarrautua johonkin todelliseen toiseen ihmiseen joka on siinä sinua varten, sen ainakin olen oppinut.

ap.

Jokainen tekee omat valintansa. Kaikkien muiden tilanne ei ole sama kuin sinun oli.

Jos muistelu tai haaveilu vie liikaa elämältä, silloin kai on hyvä pohtia ja irrottautua. Kukaan tässä ketjussa ei ole esittänyt, että kannattaa roikkua mielikuvitushaaveissa, jos kuvittelee saavansa jotain, vuosikaupalla, varsinkin jos se vie tilan reaalielämän kohtaamisilta ja tuo ennakkoluuloja niihin kohtaamisiin.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Jokainen tekee omat valintansa. Kaikkien muiden tilanne ei ole sama kuin sinun oli.

Jos muistelu tai haaveilu vie liikaa elämältä, silloin kai on hyvä pohtia ja irrottautua. Kukaan tässä ketjussa ei ole esittänyt, että kannattaa roikkua mielikuvitushaaveissa, jos kuvittelee saavansa jotain, vuosikaupalla, varsinkin jos se vie tilan reaalielämän kohtaamisilta ja tuo ennakkoluuloja niihin kohtaamisiin.

Lue lisää

"Kukaan tässä ketjussa ei ole esittänyt, "

Kannattaisiko lukea tämä ketju uudelleen ja olematta vastaamatta ihmisten puolesta. Ne voivat hyvinkin olla eri mieltä kanssasi.

Vaikutti siltä että ainakin pari ihmistä oli sitä mieltä ja ajatteli että tunne on totta tapahtuipa tosimaailmassa mitä hyvänsä.

"Jokainen tekee omat valintansa. Kaikkien muiden tilanne ei ole sama kuin sinun oli. "

Tämä on huono argumentti. Sitähän en koskaan esittänyt että jokaisen tilanne oli sama kuin minun.
Kerroin kuitenkin omasta kokemuksestani, jonka selkäesti toiset ihmiset jakavat sillä erotuksella että he ajattelevat omien fantasioidensa olevan aitoja tunteita jotka ovat yhtä merkittäviä kuin niiden vaikutukset olisivat todellisessa elämässä.

Älä viitsi ja esitä omia kuviteltuja argumenttejasi minun argumentteina tai muiden ihmisten argumentteina, se on huono keskustelukeino.

Se katsos vie tilaa kohtaamisilta täällä palstalla ja tuo ennakkoluuloja niihin kohtaamisiin.

ap.

Anonyymi00144 kirjoitti:

"Kukaan tässä ketjussa ei ole esittänyt, "

Kannattaisiko lukea tämä ketju uudelleen ja olematta vastaamatta ihmisten puolesta. Ne voivat hyvinkin olla eri mieltä kanssasi.

Vaikutti siltä että ainakin pari ihmistä oli sitä mieltä ja ajatteli että tunne on totta tapahtuipa tosimaailmassa mitä hyvänsä.

"Jokainen tekee omat valintansa. Kaikkien muiden tilanne ei ole sama kuin sinun oli. "

Tämä on huono argumentti. Sitähän en koskaan esittänyt että jokaisen tilanne oli sama kuin minun.
Kerroin kuitenkin omasta kokemuksestani, jonka selkäesti toiset ihmiset jakavat sillä erotuksella että he ajattelevat omien fantasioidensa olevan aitoja tunteita jotka ovat yhtä merkittäviä kuin niiden vaikutukset olisivat todellisessa elämässä.

Älä viitsi ja esitä omia kuviteltuja argumenttejasi minun argumentteina tai muiden ihmisten argumentteina, se on huono keskustelukeino.

Se katsos vie tilaa kohtaamisilta täällä palstalla ja tuo ennakkoluuloja niihin kohtaamisiin.

ap.

Lue lisää

Totean siis paremmin, kuten olen alusta asti kirjoittanut, minä koen hyväksi oman elämäni kannalta olla haaveilematta jostain saavuttamattomasta vuosikaupalla. (En huomannut kenenkään kirjoittavan täällä että ajattelisi toisin, toki jotkut saattavat olla toista mieltä ja pitää vuosikaupalla yltiöpäisissö haaveissa roikkumista hyvänä. ),

Minä arvostan kohtaamisia reaalielämässä kasvoista kasvoihin tutustumalla toiseen ihan omana itsenään. Ja se tapahtuu pikkuhiljaa, ajan saatossa. Yritän kuulla toisen arvoja yms mitä kertookin ja kuinka toimii. Aika näyttää onko samanlaiset arvot, halutaanko samoja juttuja, kemiaa tai mutä ikinä.

Minulla on muistoja, ja saan niistä joskus tunteita ja ne ovat minulle tärkeitä ja hyviä. Mielestäni kukaan ei saa vaatia minua luopumaan niistä. Ne ovat minun. Joskus olen kuvitellut mielikuvitustarinoita, joskus ajanvietteenä, stressinpurkuna tai ilona, myös oppiakseni itsestäni.

Minua ei niinkään kiinnosta joku sana. Minulle joka hetki on tavallaan totta sellaisena kuin se on. Joku muu saa ajatella toisin. Nimittää minun tunteitani miksi haluaa, jos kokee sen tarpeelliseksi.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Totean siis paremmin, kuten olen alusta asti kirjoittanut, minä koen hyväksi oman elämäni kannalta olla haaveilematta jostain saavuttamattomasta vuosikaupalla. (En huomannut kenenkään kirjoittavan täällä että ajattelisi toisin, toki jotkut saattavat olla toista mieltä ja pitää vuosikaupalla yltiöpäisissö haaveissa roikkumista hyvänä. ),

Minä arvostan kohtaamisia reaalielämässä kasvoista kasvoihin tutustumalla toiseen ihan omana itsenään. Ja se tapahtuu pikkuhiljaa, ajan saatossa. Yritän kuulla toisen arvoja yms mitä kertookin ja kuinka toimii. Aika näyttää onko samanlaiset arvot, halutaanko samoja juttuja, kemiaa tai mutä ikinä.

Minulla on muistoja, ja saan niistä joskus tunteita ja ne ovat minulle tärkeitä ja hyviä. Mielestäni kukaan ei saa vaatia minua luopumaan niistä. Ne ovat minun. Joskus olen kuvitellut mielikuvitustarinoita, joskus ajanvietteenä, stressinpurkuna tai ilona, myös oppiakseni itsestäni.

Minua ei niinkään kiinnosta joku sana. Minulle joka hetki on tavallaan totta sellaisena kuin se on. Joku muu saa ajatella toisin. Nimittää minun tunteitani miksi haluaa, jos kokee sen tarpeelliseksi.

Lue lisää

Minun tunteeni ovat oikeita ja aitoja. Kuvittelen muiston äidistäni, vaikkapa äitini hymyn ja tulee lämmin tunne.

Joskus nauran hulluille ajatuksilleni. Tunne, huvittuneisuus, on totta, vaikka sitä tapahtumaa ei olekaan olemassa.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Minun tunteeni ovat oikeita ja aitoja. Kuvittelen muiston äidistäni, vaikkapa äitini hymyn ja tulee lämmin tunne.

Joskus nauran hulluille ajatuksilleni. Tunne, huvittuneisuus, on totta, vaikka sitä tapahtumaa ei olekaan olemassa.

Lue lisää

En vain ymmärrä mitä oikein haet. Ehkä osaat toimia jotenkin paremmin ja erottaa jotenkin paremmin toden ja epätoden kuin vaikkapa minä. Jopa minusta itsestäni. Ehkä luot uudet suhteesi ennakkoluulottomammin kuin minä. Mistäs minä noita tietäisin.

Anonyymi00148 kirjoitti:

En vain ymmärrä mitä oikein haet. Ehkä osaat toimia jotenkin paremmin ja erottaa jotenkin paremmin toden ja epätoden kuin vaikkapa minä. Jopa minusta itsestäni. Ehkä luot uudet suhteesi ennakkoluulottomammin kuin minä. Mistäs minä noita tietäisin.

Lue lisää

Onko tämä naiselle?
Sivusta.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Onko tämä naiselle?
Sivusta.

Onko sinulla naiseen kohdistuvaan pakkomielteeseen liittyvä selvitystyö menossa, että tämä palstasetä juuri jollekin tietylle tilittäisi? Taitaa olla. Mahtaa sinulla olla henkisesti raskasta perata tätä sälää ja etsiä esim tällaisia nootintynkiä häneen liittyen🤔

Anonyymi00147 kirjoitti:

Minun tunteeni ovat oikeita ja aitoja. Kuvittelen muiston äidistäni, vaikkapa äitini hymyn ja tulee lämmin tunne.

Joskus nauran hulluille ajatuksilleni. Tunne, huvittuneisuus, on totta, vaikka sitä tapahtumaa ei olekaan olemassa.

Lue lisää

Onko monologimies eli palstasetä jotai skismaa äidin kanssa joskus ollu

Samanlaisia ajatuksia minullakin. Hyvin kirjoitettu. Eri ihmisillä on eri tapoja haaveilun ja muistelun suhteen, ja he saavat niistä eri vaikutuksia elämiinsä.

Varmaan ei ainakaan se ettei osais kirjoittaa kuin yhden lauseen kommentteja tai tyhmii kyssäreit....