Katsoin eilen telkkarista yhtä sarjaa, jossa poliisi pysäytti ajoneuvon moottoritiellä. Autoilija ajoi vasenta kaistaa, vaikka oikea kaista oli tyhjä. Hyvä toki, että pysäyttivät ja huomauttivat asiasta, mutta sanoivat, että hän estää liikennettä, koska hänen oikealta ei saa ohittaa. Tuohan ei ihan täysin pidä pakkansa. Laissa lukee mm. seuraavaa:
"Edellä kulkevan ajoneuvon saa ohittaa ajoneuvolla moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä vain vasemmalta. Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa, jokin ajokaista on ajosuunnassa opastusmerkillä osoitettu tarkoitetuksi tietylle liikennesuunnalle tai ohittava ajoneuvo käyttää linja-autokaistaa, on edellä ajavan ajoneuvon ohittaminen oikealta ajokaistaa vaihtamatta sallittu."
Oikaisivatko poliisit sitten tuossa ohjeistuksessaan, vai eivätkö muka tienneet tätä asiaa, niin vaikea on sanoa, mutta tietyissä tilanteissa saa kuitenkin moottoritiellä ohittaa myös oikealta.
Poliisin väite ei TV-ohjelmassa pidä täysin paikkansa
72
670
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tottakai poliisit tietää. Jos ihan tarkkaan noita ohitussääntöjä katsoo, niin ei tuota välttämättä olisi aina luvallista ohittaa. Poikkeustilanteetkaan ei välttämättä täyty aina.
No, jonoahan siihen kai saa kertymään kun jää odottelemaan, mutta kai tuokin jonosääntö on varsinaisesti tarkoitettu sellaiseen tilanteeseen että molemmilla kaistoilla on tosiaan jono, eikä vaan joku yksin jumittamassa, niin sitten ei tarvitse oikean kaistan jonossa varoa ettei vaan tulisi ajettua ohi vasemmalla ajavista, jos ne joutuu hidastamaan tai vaikka pysähtymään.
Toki käytännössä vasemmalla jumittajasta kuitenkin mennään ohi, olipa luvallista tai ei.- Anonyymi00003
Jo kaksi autoa muodostavat jonon. Laki ei myöskään määräitä, että kummalla osapuolella se jono pitää olla. Jos jono on ohitettavilla, niin silloin ajetaan myös jonossa ja voidaan ajaa vasemmalla kaistalla ajavan yksittäisen ajoneuvon ohi oikealta.
- Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
Jo kaksi autoa muodostavat jonon. Laki ei myöskään määräitä, että kummalla osapuolella se jono pitää olla. Jos jono on ohitettavilla, niin silloin ajetaan myös jonossa ja voidaan ajaa vasemmalla kaistalla ajavan yksittäisen ajoneuvon ohi oikealta.
"Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa" tarkoittaa tietenkin että molemmat, ohittaja ja ohitettava ajavat jonossa.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa" tarkoittaa tietenkin että molemmat, ohittaja ja ohitettava ajavat jonossa.
Ei tieliikennelaki ainakaan asiaa määritä. Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa, niin ajavat jonossa. Ei laki määritä, että pitää olla jono molemmilla osapuolilla, tai vaan toisella osapuolella. Ajoneuvot sana on monikko ja jonossa on monikossa ajoneuvoja. "Ajoneuvot" koskee yhtä lailla vaan yhtä jonoa, jossa on useampi ajoneuvo.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ei tieliikennelaki ainakaan asiaa määritä. Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa, niin ajavat jonossa. Ei laki määritä, että pitää olla jono molemmilla osapuolilla, tai vaan toisella osapuolella. Ajoneuvot sana on monikko ja jonossa on monikossa ajoneuvoja. "Ajoneuvot" koskee yhtä lailla vaan yhtä jonoa, jossa on useampi ajoneuvo.
"Edellä kulkevan ajoneuvon saa ohittaa ajoneuvolla", tilanteessa on kaksi ajoneuvoa joihin viittaa "ajoneuvot". Muut ovat asiassa ulkopuolisia.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Edellä kulkevan ajoneuvon saa ohittaa ajoneuvolla", tilanteessa on kaksi ajoneuvoa joihin viittaa "ajoneuvot". Muut ovat asiassa ulkopuolisia.
Ja tuo liittyy siihen, kun on ohitettava vasemmalta.
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ja tuo liittyy siihen, kun on ohitettava vasemmalta.
Joo, niin, ja ei tässä nyt ole tarkoitus sen kummemmin alkaa vänkäämään. Tuli vain mieleen että tuon säännön voi tulkita noinkin kuin esitin, mutta miten lienee käytännössä.
Jos kuvitellaan vaikka että ajan yksin motarilla oikeaa kaistaa ja saavutan vasenta kaistaa yksin ajavan, niin en varmaan käytännössä jäisi sen taakse jyrräämään. Mutta jos jäisin ja yrittäisin selvitä tilanteesta laillisesti niin miten voisin toimia. (Toki sinänsä tilanne on muutenkin lain mukaan mahdoton, kun eihän siellä vasemmalla saa ajaa, kun oikeallakin on tilaa.)
Yksi vaihtoehto olisi siis odottaa, että taakse ilmaantuu toinen ajoneuvo, jolloin ajaisimme jonossa ja saisimme ohittaa vasemman kaistan ratsastajan kaistaa vaihtamatta.
Toisena vaihtoehtona voisi olla toisenlainen lakitekstin "tulkitseminen". Lakihan sanoo, että edellä kulkevan ajoneuvon saa ohittaa... Entä jos hivuttaudun ensin sen rinnalle, sehän ei ole vielä ohittamista, eikä siis kiellettyäkään? Ja sitten se ei ole enää edellä ajava, joten ohittaminenkaan ei ole mitenkään kiellettyä, eihän se taida olla edes ohittamista. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Joo, niin, ja ei tässä nyt ole tarkoitus sen kummemmin alkaa vänkäämään. Tuli vain mieleen että tuon säännön voi tulkita noinkin kuin esitin, mutta miten lienee käytännössä.
Jos kuvitellaan vaikka että ajan yksin motarilla oikeaa kaistaa ja saavutan vasenta kaistaa yksin ajavan, niin en varmaan käytännössä jäisi sen taakse jyrräämään. Mutta jos jäisin ja yrittäisin selvitä tilanteesta laillisesti niin miten voisin toimia. (Toki sinänsä tilanne on muutenkin lain mukaan mahdoton, kun eihän siellä vasemmalla saa ajaa, kun oikeallakin on tilaa.)
Yksi vaihtoehto olisi siis odottaa, että taakse ilmaantuu toinen ajoneuvo, jolloin ajaisimme jonossa ja saisimme ohittaa vasemman kaistan ratsastajan kaistaa vaihtamatta.
Toisena vaihtoehtona voisi olla toisenlainen lakitekstin "tulkitseminen". Lakihan sanoo, että edellä kulkevan ajoneuvon saa ohittaa... Entä jos hivuttaudun ensin sen rinnalle, sehän ei ole vielä ohittamista, eikä siis kiellettyäkään? Ja sitten se ei ole enää edellä ajava, joten ohittaminenkaan ei ole mitenkään kiellettyä, eihän se taida olla edes ohittamista.Miksi ylipäätään ajaa vasenta kaistaa yksikseen? Siinä ei ole mitään järkeä. Se on koko asian ydin. Ajoneuvolla on ajettava moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.
Jos ajaa toisen ohi, niin se on ohittamista, vaikka siinä menisi tunti tai pari. Kaistaa vaihtamatta saa siis tietyissä tilanteissa ajaa ohi. On sitten tulkintaa, että milloin nämä tilanteet ja olosuuteet sitten täyttyvät, että niin saa ja voi toimia. - Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Miksi ylipäätään ajaa vasenta kaistaa yksikseen? Siinä ei ole mitään järkeä. Se on koko asian ydin. Ajoneuvolla on ajettava moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.
Jos ajaa toisen ohi, niin se on ohittamista, vaikka siinä menisi tunti tai pari. Kaistaa vaihtamatta saa siis tietyissä tilanteissa ajaa ohi. On sitten tulkintaa, että milloin nämä tilanteet ja olosuuteet sitten täyttyvät, että niin saa ja voi toimia.No niinpä, kuten mainitsinkin, tilanne on lain näkökulmasta mahdoton. Joten vasemman kaistan sankari siirtyy vaan oikealle niin kuin laki määrää ja hänet voi sitten ohittaa laillisesti vasemmalta.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Jo kaksi autoa muodostavat jonon. Laki ei myöskään määräitä, että kummalla osapuolella se jono pitää olla. Jos jono on ohitettavilla, niin silloin ajetaan myös jonossa ja voidaan ajaa vasemmalla kaistalla ajavan yksittäisen ajoneuvon ohi oikealta.
> Jo kaksi autoa muodostavat jonon
En näe mitään syytä sille, miksi jonossa ei voisi olla myös vain yksi tai vaikka nolla autoa. Jonon erikoistapauksia toki, mutta ihan valideja jonoja nekin.
Tämä on se ongelma, kun lakia säädetään vähän miten sattuu ja luotetaan siihen että ihmiset kyllä arvaavat mitä tarkoitettiin. Sanoilla on merkityksiä, niitä olisi syytä käyttää.- Anonyymi00027
TheRat kirjoitti:
> Jo kaksi autoa muodostavat jonon
En näe mitään syytä sille, miksi jonossa ei voisi olla myös vain yksi tai vaikka nolla autoa. Jonon erikoistapauksia toki, mutta ihan valideja jonoja nekin.
Tämä on se ongelma, kun lakia säädetään vähän miten sattuu ja luotetaan siihen että ihmiset kyllä arvaavat mitä tarkoitettiin. Sanoilla on merkityksiä, niitä olisi syytä käyttää.Miten sinä muotoilisit puheena olevan lainkohdan?
- Anonyymi00029
TheRat kirjoitti:
> Jo kaksi autoa muodostavat jonon
En näe mitään syytä sille, miksi jonossa ei voisi olla myös vain yksi tai vaikka nolla autoa. Jonon erikoistapauksia toki, mutta ihan valideja jonoja nekin.
Tämä on se ongelma, kun lakia säädetään vähän miten sattuu ja luotetaan siihen että ihmiset kyllä arvaavat mitä tarkoitettiin. Sanoilla on merkityksiä, niitä olisi syytä käyttää.Jonon määritelmä löytyy varmasti muualta, kuin tieliikennelaista. Kaikkia maailman asioita ei tieliikennelaki määritä.
Anonyymi00029 kirjoitti:
Jonon määritelmä löytyy varmasti muualta, kuin tieliikennelaista. Kaikkia maailman asioita ei tieliikennelaki määritä.
Joo-o. Järjestetty joukko. Ja joukko voi olla tyhjä.
- Anonyymi00030
TheRat kirjoitti:
Joo-o. Järjestetty joukko. Ja joukko voi olla tyhjä.
Sitten pitäisi tietty kertoa, että kuka sen joukon on järjestänyt.
- Anonyymi00002
Mitähän tuo "jokin ajokaista on ajosuunnassa opastusmerkillä osoitettu tarkoitetuksi tietylle liikennesuunnalle" oikein tarkoittaa? Eikö moottoritien molemmat kaistat ole merkitty kulkevaksi jonnekin?
- Anonyymi00004
Ei.
Jos asut pääkaupunkiseudulla, niin aja 51'stä Ruoholahdesta lähtien ja katso millaisia opastus merkkejä on matkan varrella. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ei.
Jos asut pääkaupunkiseudulla, niin aja 51'stä Ruoholahdesta lähtien ja katso millaisia opastus merkkejä on matkan varrella.En asu seudulla. Toiseltako kaistalta puuttuu opastemerkit kokonaan?
- Anonyymi00010
No toki poliisi olisi voinut sanoa myös että "Ajoneuvolla on ajettava moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.". Ehkä sanoikin, en ole tuota katsonut.
- Anonyymi00013
Mikään ei ole ihanampaa kuin saivartelu ja epäoleellisen asian vatvominen ja itsensä nostaminen.
- Anonyymi00014
Miten ja minne joku on nostettu?
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Miten ja minne joku on nostettu?
Sinä selvästä asiasta vätkyttävä aloittaja.
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sinä selvästä asiasta vätkyttävä aloittaja.
Kuka on sitten kirjoittanut mitäkin. Jos luetun ymmärtämistä löytyy, niin näkee keskustelusta, että kaikki ei välttämättä olekaan niin selvää.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kuka on sitten kirjoittanut mitäkin. Jos luetun ymmärtämistä löytyy, niin näkee keskustelusta, että kaikki ei välttämättä olekaan niin selvää.
Ei näytä sinulle olevan, ja tästäkin aiheesta voit taas jankuttaa muutaman sata viestiä.
- Anonyymi00019
Just tyypillinen vasemman laidan peruuttaja. Haluaa nähdä tilanteen hyväksyttynä täällä jollakin tavalla.
Pikku vinkki: aja aina oikean puolimmaista kaistaa joka menee sinne samaan minne sä olet menossa.
Harvalla moottoritiellä Suomessa pelkästään vasen kaista vie minnekkää muualle kuin suoraan- Anonyymi00022
Asia todettiin jo. "Ajoneuvolla on ajettava moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla."
- Anonyymi00020
Avaajan mielestä poliisin pitäisi siis kertoa aina kaikki mahdolliset skenaariot ja vaihtoehdot jne...? Siinä voisi jäädä se varsinainen valvonta työ aika vähälle, hihhiiii!
- Anonyymi00021
Miksi muka pitäisi? Se, miten poliisin olisi ollut hyvä ilmaista asia, kerrottiin jo keskustelussa.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Miksi muka pitäisi? Se, miten poliisin olisi ollut hyvä ilmaista asia, kerrottiin jo keskustelussa.
Missä kohtaa keskustelussa?
Kenen mielipiteestä on kyse? - Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Missä kohtaa keskustelussa?
Kenen mielipiteestä on kyse?"Ajoneuvolla on ajettava moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla." on laissa määrätty sääntö, eikä mikään mielipide, eikä mitenkään epäselvä, että entä jos sitä sun tätä.
- Anonyymi00032
Anonyymi00023 kirjoitti:
Missä kohtaa keskustelussa?
Kenen mielipiteestä on kyse?Kannattaisi lukea koko keskustelu läpi vielä kerran.
- Anonyymi00024
Ohittaa ei saa, mutta ohi saa ajaa. Jos joku on varannut vasemman kaidtan itselleen, olen kyllä ajanut oikealla kaistalla surutta ohi kaistaa vaihtamatta. Sinne ovat jääneet vasenta kaistaa varaamaan.
- Anonyymi00028
Ohi ajaminen on sekin ohittamista. Ohitit sen auton, jonka ohi ajoit, vaikka kasitaa et vaihtanutkaan.
- Anonyymi00031
Poliisin puuttuessa ajotapaasi olisit tienannut 100 euroa liikennevirhemaksun, jollie poliisi olisi katsonut liikenneturvallisuutta vaarannetun, jolloin tulisi päiväsakkoja.
- Anonyymi00026
Ohittamisen ongelmista lienee poliisi maininnut perustellakseen miksi vasemmalla kaistalla ajelu on haitallista muun liikenteen näkökulmasta. Vaikka tokihan ohittamisen vaikeuttaminen on perus juntturalle enemmänkin tavoite kuin ongelma jota pyrkisi välttämään.
- Anonyymi00033
Eilen näin viimeksi yhden sankarin, joka saavutti motarilla rekan, siirtyi sitten poistumiskaistalle, mutta ei mennytkään rekasta ohi, vaan jäi ajamaan rekan kanssa samaa nopeutta. Pitkä poistumisliittymä ja olisi hyvin voinut ajaa ohi, mutta kun ei.
- Anonyymi00034
Miksi olisi pitänyt ajaa ohi? Ohitta oikealta?
- Anonyymi00035
Se siis jätti tilaa sille rekalle siltä varalta, että se siirtyy poistumiskaistalle. Eli huomioi muut. Vaikea nähdä siinä mitään väärää.
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Se siis jätti tilaa sille rekalle siltä varalta, että se siirtyy poistumiskaistalle. Eli huomioi muut. Vaikea nähdä siinä mitään väärää.
Jos nopeusrajoitus oli 100 km/h mutta hän ajoi 80 km/h (oletettu rekan nopeus), niin hienosti huomioi poistumiskaistalla perässään ajavat?
- Anonyymi00042
Anonyymi00035 kirjoitti:
Se siis jätti tilaa sille rekalle siltä varalta, että se siirtyy poistumiskaistalle. Eli huomioi muut. Vaikea nähdä siinä mitään väärää.
Oli pitkä poistumisliittymä eikä rekka siirtynyt. Rekan vilkutuksesta olisi tuo myös ollut havaittavissa. Väärää ei sinänsä ollut tilanteessa, mutta ihmetyttää se, että ensiksi on reippaasti vauhtia, mutta ei sitten enää kyseisessä tilanteessa, vaikka saisi ajaa ohi.
- Anonyymi00044
Anonyymi00034 kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt ajaa ohi? Ohitta oikealta?
Minä ainakin olisi ajanut ohi, jos voi ja saa niin tehdä. Poistumiskaista jos on opastusmerkillä osoitettu tarkoitetuksi tietylle liikennesuunnalle ja nopeusrajoitus mahdollistaa ohituksen, niin voi ohittaa oikealta.
- Anonyymi00045
Anonyymi00037 kirjoitti:
Jos nopeusrajoitus oli 100 km/h mutta hän ajoi 80 km/h (oletettu rekan nopeus), niin hienosti huomioi poistumiskaistalla perässään ajavat?
Kyllä. Rekalle jätettiin mahdollisesti tarvittava tila, ja poistumiskaistalla jo olevat jatkoivat matkaansa turvallisesti.
- Anonyymi00046
Anonyymi00042 kirjoitti:
Oli pitkä poistumisliittymä eikä rekka siirtynyt. Rekan vilkutuksesta olisi tuo myös ollut havaittavissa. Väärää ei sinänsä ollut tilanteessa, mutta ihmetyttää se, että ensiksi on reippaasti vauhtia, mutta ei sitten enää kyseisessä tilanteessa, vaikka saisi ajaa ohi.
Hän ennakoi tilanteen. Mitään vaaraa eikä haittaa koitunut kenellekään tapauksen kuvauksen perusteella.
- Anonyymi00050
Anonyymi00046 kirjoitti:
Hän ennakoi tilanteen. Mitään vaaraa eikä haittaa koitunut kenellekään tapauksen kuvauksen perusteella.
Mikä on kenellekin "haitta", niin se vaihtelee varmasti yksilöstä toiseen.
- Anonyymi00052
Anonyymi00045 kirjoitti:
Kyllä. Rekalle jätettiin mahdollisesti tarvittava tila, ja poistumiskaistalla jo olevat jatkoivat matkaansa turvallisesti.
Kaistanvaihto pitää vilkulla ilmoittaa. Toki sitä voi ennakoida myös liikkeiden perusteella, mutta liikehdintää kaistalta toiselle ei ollut havaittavissa.
- Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Kaistanvaihto pitää vilkulla ilmoittaa. Toki sitä voi ennakoida myös liikkeiden perusteella, mutta liikehdintää kaistalta toiselle ei ollut havaittavissa.
En kai ole päinvastaista väittänyt?
- Anonyymi00055
Anonyymi00045 kirjoitti:
Kyllä. Rekalle jätettiin mahdollisesti tarvittava tila, ja poistumiskaistalla jo olevat jatkoivat matkaansa turvallisesti.
Paitsi että mahdolliset poistumiskaistalla olevat olisivat mahdollisesti halunneet ajaa sallittua maksiminopeutta.
- Anonyymi00058
Anonyymi00055 kirjoitti:
Paitsi että mahdolliset poistumiskaistalla olevat olisivat mahdollisesti halunneet ajaa sallittua maksiminopeutta.
Joten? Liikenteessä on hyvä hyväksyä se, ettei aina voi tehdä kuten haluaa.
- Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Joten? Liikenteessä on hyvä hyväksyä se, ettei aina voi tehdä kuten haluaa.
Aina ei voikaan tehdä, kuten haluaa, kun osaamattomia on seassa. Joutuu sitten tekemään toisin.
- Anonyymi00061
Anonyymi00059 kirjoitti:
Aina ei voikaan tehdä, kuten haluaa, kun osaamattomia on seassa. Joutuu sitten tekemään toisin.
Juuri noin. Et voi vaikuttaa siihen, mitä muut tekevät, mutta sinun on se muiden tekeminen huomioitava ja reagoitava siihen oikein
- Anonyymi00062
Anonyymi00058 kirjoitti:
Joten? Liikenteessä on hyvä hyväksyä se, ettei aina voi tehdä kuten haluaa.
Mutta et voi väittää, että moottoritiellä tarpeettomasti hidastava huomioisi kaikki muut liikkujat, jos hekin joutuvat hidastamaan hänen takiaan.
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Mutta et voi väittää, että moottoritiellä tarpeettomasti hidastava huomioisi kaikki muut liikkujat, jos hekin joutuvat hidastamaan hänen takiaan.
En minä sellaista ole missään väittänyt.
- Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
En minä sellaista ole missään väittänyt.
"Eli huomioi muut. Vaikea nähdä siinä mitään väärää."
Ehkä et sitten sanonut tuota edellä. - Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
"Eli huomioi muut. Vaikea nähdä siinä mitään väärää."
Ehkä et sitten sanonut tuota edellä.Tietysti sanoin. Väitit minun sanoneen jotain muuta.
- Anonyymi00036
Itse ajan aina vasenta kaistaa. Kun liityn useakaistaiselle menen suoraan vasemmalle ja kun poistun, poistun sieltä suoraan oikealle.
Jatkuvasti tulee autoja perä edellä vastaan vasemmalla, onneksi on ACC ja väli tiukalla niin kyl se menee. Vähän saa antaa pitkiä välillä mutta onneksi on panelia keulalla.- Anonyymi00041
Kehitysvamma ei tartu, asennevamma periytyy.
- Anonyymi00039
Kävin just pääkaupunkiseudulla ja ajelin keskustassa (hesa+espoo) + moottoriteillä ja kehillä. Missään ei ollut ongelmaa vaikka ajoin moottritiellä 80-90km/h. Kaikki jotka halus ajaa kovempaa menivät ohi jopa bemarit ja audit. Siis pääsivät ohi tuosta vauhdista. Kukaan ei näyttänyt keskaria eikä muutenkaan huomioinut liikkumistani. Missä nämä kitisijät sitten liikkuu kun en huomannut mitään normaalista poikkeavaa käytöstä. Kiire vaan näyttää olevan kaikilla ja liikennevaloissa oltiin aina ohittajien kanssa yhtäaikaa.
- Anonyymi00040
Liittyykö tämä jotenkin aloitukseen? Ajoitko moottoritiellä jatkuvasti vasemmalla kaistalla?
- Anonyymi00043
Anonyymi00040 kirjoitti:
Liittyykö tämä jotenkin aloitukseen? Ajoitko moottoritiellä jatkuvasti vasemmalla kaistalla?
Miten sinun kommentti ?? No ei kyllä liity mihinkään. Ihanaa kommentointipäivää sinulle muista käydä välillä lisää kaljaa, että jaksat olla tuolla samalla tuulella koko päivän. Liikenne ja elämä on ihanaa, eikös olekin ??
- Anonyymi00047
Anonyymi00043 kirjoitti:
Miten sinun kommentti ?? No ei kyllä liity mihinkään. Ihanaa kommentointipäivää sinulle muista käydä välillä lisää kaljaa, että jaksat olla tuolla samalla tuulella koko päivän. Liikenne ja elämä on ihanaa, eikös olekin ??
Et siis takunnut ketjun aihetta vieläkään.
- Anonyymi00048
Anonyymi00040 kirjoitti:
Liittyykö tämä jotenkin aloitukseen? Ajoitko moottoritiellä jatkuvasti vasemmalla kaistalla?
Aloitus on pelkkää tv sarjaa, ei siis mitään todellisuutta.
- Anonyymi00049
Ne on etelänpellet pehmenneet aika tavalla ;-) Kyllä keskaria pitäis näyttää jos ei aja motarilla 130 tai enemmän.
- Anonyymi00051
Anonyymi00048 kirjoitti:
Aloitus on pelkkää tv sarjaa, ei siis mitään todellisuutta.
Asioiden ymmärtäminen ei aina ole niin helppoa.
- Anonyymi00053
Anonyymi00043 kirjoitti:
Miten sinun kommentti ?? No ei kyllä liity mihinkään. Ihanaa kommentointipäivää sinulle muista käydä välillä lisää kaljaa, että jaksat olla tuolla samalla tuulella koko päivän. Liikenne ja elämä on ihanaa, eikös olekin ??
Väärään ketjuun eksynyttä kommenttia on vaikea kommentoida kommentoimatta.
- Anonyymi00056
Anonyymi00051 kirjoitti:
Asioiden ymmärtäminen ei aina ole niin helppoa.
siltä näyttää mutta yritä vielä lisää
- Anonyymi00057
Oikealta ohittaminen tarkoittaa, että ajat sen perässä samaa kaistaa, siirryt oikealle kaistalle, ajat ohi ja takaisin vasemmalle kaistalle. Jos joku ajaa vasentaa kaistaa hitaammin ja itse ajat oikeaa nopeammin, niin ei se ole ohittamista.
- Anonyymi00060
"Edellä kulkevan ajoneuvon saa ohittaa ajoneuvolla moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä vain vasemmalta. Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa, jokin ajokaista on ajosuunnassa opastusmerkillä osoitettu tarkoitetuksi tietylle liikennesuunnalle tai ohittava ajoneuvo käyttää linja-autokaistaa, on edellä ajavan ajoneuvon ohittaminen oikealta ajokaistaa vaihtamatta sallittu."
Oikealta ohittaminen on siis tietyissä tilanteissa ajokaistaa vaihtamatta sallittu. Ohittaminen kaistaa vaihtamatta on mahdollinen toimenpide ja nopeammin toisen ohi ajaminen on siten ohittamista. - Anonyymi00070
Anonyymi00060 kirjoitti:
"Edellä kulkevan ajoneuvon saa ohittaa ajoneuvolla moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä vain vasemmalta. Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa, jokin ajokaista on ajosuunnassa opastusmerkillä osoitettu tarkoitetuksi tietylle liikennesuunnalle tai ohittava ajoneuvo käyttää linja-autokaistaa, on edellä ajavan ajoneuvon ohittaminen oikealta ajokaistaa vaihtamatta sallittu."
Oikealta ohittaminen on siis tietyissä tilanteissa ajokaistaa vaihtamatta sallittu. Ohittaminen kaistaa vaihtamatta on mahdollinen toimenpide ja nopeammin toisen ohi ajaminen on siten ohittamista.Mitä jos ette edes yritä ohittaa missään ketään kun siitä ohituksesta tulee niin kauhea juttu. Osattehan ajaa perässäkin ja teette niitä pitkiä jonoja kun ette osaa tai ette uskalla ohittaa. Juuri tästä syystä te aivan itse teette ne jonot sinne eteenne ja taaksenne.
Nostetaan yhdessä verenpainetta ja ajetaan jonoissa ja eka määrää vauhdin. - Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Mitä jos ette edes yritä ohittaa missään ketään kun siitä ohituksesta tulee niin kauhea juttu. Osattehan ajaa perässäkin ja teette niitä pitkiä jonoja kun ette osaa tai ette uskalla ohittaa. Juuri tästä syystä te aivan itse teette ne jonot sinne eteenne ja taaksenne.
Nostetaan yhdessä verenpainetta ja ajetaan jonoissa ja eka määrää vauhdin.Oikealta ohittaminen on siis tietyissä tilanteissa ajokaistaa vaihtamatta sallittua. Yritetään, mutta kaikki eivät halua.
- Anonyymi00064
Ennen noille hölmöille annettiin sakkoja.
- Anonyymi00067
Lain rikkojat saavat tälläkin hetkellä sakkoja, jos jäävät kiinni teosta.
- Anonyymi00068
Anonyymi00067 kirjoitti:
Lain rikkojat saavat tälläkin hetkellä sakkoja, jos jäävät kiinni teosta.
Eikö aloitusviestissä kerrottu, että poliisit vain huomauttivat?
- Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Eikö aloitusviestissä kerrottu, että poliisit vain huomauttivat?
Poliisi voi arvioida tilanteen, että tuleeko sakkoja vai pelkkä huomautus.
Lain rikkojat saavat tälläkin hetkellä sakkoja, eikä pelkästään ennen, voidaan tulkita toteamukseksi yleisellä tasolla. Kyllä nykyäänkin sakkoja annetaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2802908Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka492298Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3481997- 1141723
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1051664Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 561189
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771181