Pressaehdokas Kallis esiintyi tiistaina 19.7 TV:ssä.
Hän kaipaa suomalaisille turvatakuita EU:sta. Käytännössähän asia tarkoittaa EU-suurvalta-armeijan luomista osana uutta liittovaltiota perustuslakeineen! JA juuri p-lakiahan kristilliset sanoivat vastustavansa???
Kyllä on aivan eriävää todella kristillisten mielikuvat EU:Sta ja Suomen todellisuudesta? Mutta Suomen asialla Kallis ei ole ilmeisesti! Kallis oli Suomen uhri kesällä -44, jonka ehdokas Kallis nyt kalliisti aikoo myydä EU:lle!
Soiniko sittenkin suomalaisten äänestäjien asialla ja samalla "kristillisempi"? Kyllä siltä vaikuttaa! Kaikkea hyvää Kallikselle silti. Ja kannattaisiko jo ,lopettaa ristiinpuhumisensa ja oikein puijaustako lienee?
Hän kaipaa suomalaisille turvatakuita EU:sta. Käytännössähän asia tarkoittaa EU-suurvalta-armeijan luomista osana uutta liittovaltiota perustuslakeineen! JA juuri p-lakiahan kristilliset sanoivat vastustavansa???
Kyllä on aivan eriävää todella kristillisten mielikuvat EU:Sta ja Suomen todellisuudesta? Mutta Suomen asialla Kallis ei ole ilmeisesti! Kallis oli Suomen uhri kesällä -44, jonka ehdokas Kallis nyt kalliisti aikoo myydä EU:lle!
Soiniko sittenkin suomalaisten äänestäjien asialla ja samalla "kristillisempi"? Kyllä siltä vaikuttaa! Kaikkea hyvää Kallikselle silti. Ja kannattaisiko jo ,lopettaa ristiinpuhumisensa ja oikein puijaustako lienee?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos tuo on Bjarne Kalliksen linja, olen samaa mieltä. Mielestäni Suomen olisi aika liittyä todella mukaan eurooppalaiseen yhteistyöhön ja osallistuttava NATO:n kehittämiseen kriisienhallintaorganisaatioksi. KD:ssa Suomen NATO-jäsenyys nähdään hyvin oudossa valossa. Baltian maat liittyivät jo 2004 NATO:oon ja heille siitä on ollut pelkästään hyviä kokemuksia. Millä tavalla ne perustelut, joilla Viro, Latvia, ja Liettua liittyivät Natoon eriävät Suomen tilanteesta? Suomen ongelmana on edelleen vaikuttava suomettumisenlinja. En ole koskaan ollut erimieltä Bjarne Kalliksen turvallisuuspoliittisesta linjasta. Hänelle vaan sanon tiedoksi, että turvatakuita ei saada EU:sta vaan Natosta.
Suomella on Baltian maihin verrattaessa erilainen historia ja kokemus itsenäisyyden säilyttämisestä, sen sodissa luovimalla puolustamisesta, sekä suurvaltapiirien välissä puolueettomana pelaamisesta, sekä kahden välisen luottamuksellisen erityispolitiikan kehittelystä itäisen suurvallan kanssa.
Baltian maat ovat eri osassa Itämeren rannalla, suuren naapurin vallasta esiin sukeltaneita, vasta saadun itsenäisyytensä vaikeassa geopoliittis-historiallisessa asemassaan perustuslaki-suurvalta-EU:lle heti luovuttaneita!
NATO on menettämässä merkitystään. EU-Suomen ja itsenäisen Norjan asema esim. EU:ssa ovat aivan erilaiset.
EU on pyrkimässä liittovaltio-suurvaltio unelmaansa mm. perustuslakinsa ja rakennettavan mukamas "rauhantakuu" EU-armeijansa avulla.
Suomella EU:n koillisena provinssina Venäjän edessä tulee olemaan ilmeisesti aikanaan rajamaakunnan kirot edessään. Aivan kuten Karjalajouduttiin syöttämään Venäjälle, jotta muu Suomi säilyi, niin samoin EU "myynee" Suomen maakuntansa!
Teoriassa tai käytännössä, tämä riippuu myös kai osin myös kristillisdemokraattisen puolueen Kalliksen hyväuskoisista "pääpusikossa"-äänestäjistä?
ÄÄNI KALLIKSELLE on ääni EU:n perustuslaille, EU:n "kehittämiselle" liittovaltioksi, SUomen joutumiselle EU:N sotiin, Suomen muuttumiseksi EU:n "Itsenäiseksi" osavaltioksi.
Raamatun mukaista rehellisyyttä tarvittaisiin, jos ollaan olevinaan kristittyjen puolue...
Huomasin saman asian. Kallis taitaa olla Suomen uusi ristiinpuhumisen kuningas. Jos ei ala jotain asiaakin sieltä suusta tulvimaan niin äänestän sitten Soinia.
ja itselleenkin. Lukekaa päivän Ilta-Sanomissa loistava kirjoitus s.3 EU köyhyydestä
saavat äänestää Timo Soinia ilman sanktioita