Yksin lapsistaan huoltavien lapsiperheiden taloudellinen asema on heikentynyt.
Tämä johtuu paitsi KELAn asumistuen laskentatavasta, jossa asunnon koko ratkaisee merkittävästi asumistuen suuruuteen. Yksinhuoltajatalouden tuloansiot suhteessa asumismenoihin ei ole keskeinen laskenta kriteeri. Ts. Suuressa huoneistossa asuva yksinhuoltaja saa suuremmat tuet kuin ahtaasti asuvassa huoneistossa. Asumismenot eivät siis ole pääkriteeri.
Toinen merkittävä seikka on pienten lasten päivähoitokustannukset, jossa yksinhuoltajatalouksia ei huomioida. Maksukriteerinä on holhoojan tulot. Mneoja ei huomioida.
Kolmanneksi kuntien maksamat elatusturvamaksut määritellään lähes pääsääntöisesti lain minimirajalle 118,15 euroa/kk.
Kuntien maksamat toimeentulotukien maksukriteerit ovat ankarat. Monasti ennaltaehkäisevää toimeentuloa ei suoriteta, tilapäisiä tukia peritään takaisin.
Neljänneksi lapsen täyttäessä 17 vuotta, lapsilisät poistuvat. Lapsilisiä maksetaan lapsiperheille huolimatta heidän taloudellisesta masukyvystä.
Pienten lasten holhoojia lukuunottamatta, yksinhuoltajavanhempi ei saa olla sairaan lapsen takia hoitovapaalla palkkatulojaan menettämättä. Myöskään tuettua lyhennettyä työviikkoa ei ole mahdollista tehdä.
Yhteiskunnassamme pyritään menemään sieltä, mistä aita on matalin, maksajina lapsiperheet joissa elättäjänä yksi vanhempi.
Tämä johtuu paitsi KELAn asumistuen laskentatavasta, jossa asunnon koko ratkaisee merkittävästi asumistuen suuruuteen. Yksinhuoltajatalouden tuloansiot suhteessa asumismenoihin ei ole keskeinen laskenta kriteeri. Ts. Suuressa huoneistossa asuva yksinhuoltaja saa suuremmat tuet kuin ahtaasti asuvassa huoneistossa. Asumismenot eivät siis ole pääkriteeri.
Toinen merkittävä seikka on pienten lasten päivähoitokustannukset, jossa yksinhuoltajatalouksia ei huomioida. Maksukriteerinä on holhoojan tulot. Mneoja ei huomioida.
Kolmanneksi kuntien maksamat elatusturvamaksut määritellään lähes pääsääntöisesti lain minimirajalle 118,15 euroa/kk.
Kuntien maksamat toimeentulotukien maksukriteerit ovat ankarat. Monasti ennaltaehkäisevää toimeentuloa ei suoriteta, tilapäisiä tukia peritään takaisin.
Neljänneksi lapsen täyttäessä 17 vuotta, lapsilisät poistuvat. Lapsilisiä maksetaan lapsiperheille huolimatta heidän taloudellisesta masukyvystä.
Pienten lasten holhoojia lukuunottamatta, yksinhuoltajavanhempi ei saa olla sairaan lapsen takia hoitovapaalla palkkatulojaan menettämättä. Myöskään tuettua lyhennettyä työviikkoa ei ole mahdollista tehdä.
Yhteiskunnassamme pyritään menemään sieltä, mistä aita on matalin, maksajina lapsiperheet joissa elättäjänä yksi vanhempi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sen verran että miksi heille pitäisi maksaa lapsilisää? hehän saavat opintotukea joka on suurempi entä kuin lapsilisät. Kuitenkin yksinhuoltajien luona asuvat saavat sen suurimman tuen mitä mahdollista kotona asuvalle. Jos ei saa ollenkaan niin sitten on vanhemalla liian hyvät tulot.
Ja kyllä tuon ikäisen pitäisi jo hankkia jonkunlaista työtä.
EI saa kasvattaa lapsia kultalusikka suussa. Jokaisen on opittava tulemaan toimeen ommillaankin.
Vaikka olisi sellaiset tulot, että nuori ei saisi opintotukea niin ei se tarkoita, että pystyisi lapsen menot helposti maksamaan.
Siinä kun ei katsota paljonko nuorella on sisaruksia! Mielestäni melkoinen vääryys. Pystyyhän pienemmistä tuloista maksamaan yhden lapsen koulutuksen, mutta jos lapsia on useampi opiskelemassa niin siinähän sitä rahaa palaa.
Olisi hyvä jos nuoret saisivat lapsilisää vähintään 2-kymppisiksi jos käyvät koulua.
vai että 20-vuotiaalle aikuiselle pitäisi maksaa LAPSILISÄÄ? mietihän kuule vähäsen. kyllä ton ikäisen pitää mennä jo töihin. vai meinaatko vielä lapsen ollessa 30 maksaa hänelle elatusmaksuja siitä kun muutti pois kotoa?! hah!
meitä on 4 lasta ja minä ja siskoni samaan aikaan opiskelemassa molemmat muutettiin heti kun opiskelemaan lähdettiin niin omiin asuntoihin tai siis koulun asuntoloihin. siinäpä oppi sitten arvostamaan sitä mihin ne rahat laittaa.
Niin kauan kun lapset asuvat kotona, pitäisi yhteiskunnan maksaa lapsilisää ja korotettua asumistukea! Lapset kuluttavat ja opiskelu ei ole ilmaista. Miten esim. yh rahat riittää? Ei mitenkään.
Kyllä valtio aikanaan veroina kerää rahat pois moninkertaisesti, ja aivan varmaa on että uusia veroja keksitään, jottei valtion pussista herrojen kaljarahat lopu!!!
Jos isä ei kykene tai halua maksaa lapsensa opiskelua, niin kyllä velvollisuus on valtiolla!
Kuten ehkä huomasit, puhuin OPISKELEVASTA nuoresta. Enkä tarkoita, että yhteiskunnan tulisi tukea korkeakouluopintoja. Mutta nuoria kannattaa kannustaa opiskelemaan ja tuohan olisi pikku porkkana.
Huomasithan myös, etten puhunut omasta tilanteestani, vaan ihan yleisesti. Pystyn kyllä kustantamaan lasteni opiskelun ja haluan ettei heidän tarvitse samalla töissä olla, vaan keskittyä kouluun. Toivon, että he aikanaan saavat työtä, eikä ole velkataakkaa harteilla.
että äitini on yh ja minä ja siskoni oltiin yhtäaikaa opiskelemassa. äidin rahat riitivät ihan hyvin vaikka olikin työtön.Tai no eipä me hältä kehdattu kinuta rahaa vaan ansaitsimme itse jonkun verran.
eikä se minun koulun käyntiin ainakaan millän tavalla haitannut päin vastoin. Sain joka vuosi(3) stipendit luokan parhaimpana oppilaana ja vielä stipendin kesken lukuvuotta, työharjoitteluun italiaan 5 viikoksi. eli siis koulu maksoi matkat majotukset ja ruuan.
Ai ettäkö kotona asuvan opintotuki on muka suurempi kuin lapsilisä??? Otappa Kelan opus uudestaan käteesi ja tarkista.
Minun opukseni on hiukan vanha (2003)Mutta tieto ei varmastikkaan ole paljoa muuttunut. Keskimmäinen poikani valmistui juuri amiksesta ja kokemuksesta tiedän mitä rahan tulo/meno on.
Mutta vielä tiedoksi tuloista:
17-19 vuotias kotona asuva n.21,86-63.91 €/kk
näillä tuloilla pitäisi sitten kustantaa opikelu, kuteet ym. Mutta onhan sitten olemassa opintolainat jos vanhemmat ei pysty avittamaan.
Mutta alkuperäinen tarkoitushan olikin verrata opintotukea lapsilisään. Ja totuushan on ettei opintotuki ole lapsilisää suurempi, sillä enimmäismääräkin on alle 70€
Sossukaan ei auta, vaan velvoittaa ottamaan opintolainan.
Ja työn hankkimisesta sen verran että ei kouluttamaton ala-ikäinen niitä töitä noin vaan saa enää nyky työttömyyden aikana. Joten eiköhän niitten olis vaan paras keskittyä ammatin hankkimiseen eli opiskeluun.
Tekstisi oli sen verran tökerö että huomaa heti ettet tidä mistä puhut.
Joten perehdy ensin asioihin vähän paremmin ja tule sitten vasta kirjottelemaan kommenttejasi.
no minäpä kerron sen että varsinkin ammattikoulua käyvän on helpompi saada kouluaika töitä entäkö näitten niin tärkeiden lukiolaisten. ammattikoululaiset saavat helposti jalkansa sen firman väliin missä on ollut ensimmäisen kerran työharjoittelussa.
ja kun minä opiskelin niin sain opintotukea ja asumislisää yht. 318€ ja yksin asuin. tuosta rahasta maksoin vuokran (219€) bussikortin (47€) kolmenkuukauden välein sähkölaskun (n.40€) ja ruuan (n.10€viikko) ja hyvin pärjäsin. vaatteita ostin sitten sillä rahalla mitä tienasin töistä.
Alkuperäinen juttu oli verrata kotona asuvan 17 vuotiaan opintotukea pois jäävään lapsilisään.
Harvempi 17-vuotias saa itsellensä töitä heti yhden opiskelu vuodenkaan jälkeen. ja se opintotuki rittää just js just taskurahoiksi.
Sinulla on ollut hyvä tuuri kun olet saanut noin edullisen asunnon. Meillä päin kun vuokrat on melkeinpä 2 kertaa isommat. Että vaikka saisi suurimmat opintotuet ja asumislisät ja päälle nostaisi vielä lainat, niin silti elämiseen ei jäisi edes sossun normien mukaista elintasoa.
Ja harvempi elää kympillä viikon.
Minä olen tukenut molempia poikia opiskelu ajan niin ettei ole tarvinnut opintolainoja nostella.
Ja vielä sen jälkeen armeija aikanakin ole lomilla tukenut. Onneksi molemmat ovat saaneet töitä ja päässeet oman elämän alkuun.
Kyllä se niin on. Ilmankos eroja on niin paljon, kun yksinkertaisesti perheenä et selviä. Yhteiskunta tukee eronneita, mutta ei perheitä.
Opiskelijoden opintotuki ja asumislisä lasketaan aivan samoilla perusteilla oli sitten yh:n lapsi tai kokonaisesta perheestä.
Eli mitä tarkoitit??
Minä itse olen yh:na 2:n opiskelut kustantanut, sillä olinhan huolto velvollinen niin kauan kunnes täyttivät 20v. vaikka muuttivatkin kotoa pois jo 18 vuotiaina. Jos ei kesätöitä saanut, niin vuokrat ja elatus piti hoitaa. Sossun luukullakin käytiin kyselemässä kesäksi apua mutta normit sanoivat että EI tipu mitään.
Mutta jos täysi-ikäinen lapsi olisikin jättänyt opinnot kesken ja heittäytynyt työttömäksi, niin minä olisin päässyt huoltovelvollisuudestani ja sitten sossu olisi elättänyt hänet ja maksanut vuokrat, sähköt ym. No onneks nuo huolet on takana ja molemmat valmistuneet ja päässeet työ elämään.
Sinulle Paula sanoisin että mietippä tarkemmin mitä se yhteiskunta oikeesti tukee? Ja että eroaako ihmiset sen takia?
Tais olla tuo sinun huomautuksesi pikkusen ajattelematon ja lapsellinen. Tai sinäkin kuulut heihin jotka kirjoittavat asioista joista eivät tiedä oikeestaan mitään.
Sain juuri tänään kuulla 21v pojaltani, joka on jo kolme vuotta asunut itsenäisesti omassa asunnossa, käynyt intin ja nyt saanut opiskelupaikan yliopistossa, että minun ja hänen isänsä tulotietoja tarvitaan. Yhä!?
Hänen vuotta nuorempi siskonsakin asuu itsekseen omassa asunnossaan ja menee opiskelemaan (jos pääsee, ei vielä tiedä saiko paikan) ja kai meidän tulot pitäisi sitten hänellekin riittää, vai?
Kotona on vielä 2 alaikäistä, peruskoululaista elätettävänä. Minä ja ex jouduttu molemmat tahoillamme pätkätyöpaikkojen varaan ja joskus kuukausituloksi tulee hyvä summa, joskus haetaan soviteltua työttömyystukea.
Taitaa käydä niin että näin Kela pääsee pienentämään opiskelijalastemme opintotukia. Pitäisköhän heittäytyä pimeiden töiden varaan? :(
Enpä tiedä mihin lapsesi on enää tulotietoja tarvinnut. Mutta ei niillä ole enää mitään tekemistä opintotuen suuruuden kanssa kun on 20 tullut täyteen. Kannattaa tutustua kelan tietoihin paremmin.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170703102019IL?openDocument