Mahdollista, Suomikin, kyllä. Nato sotii yhtenäisenä. Artikla 5.
Nato iranin sotaan ?
Anonyymi-ap
9
92
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Suomi mukaan vain, mikäli Nato hyökkää maavoimin. Suomalaiset sissit näyttävät tuossa maastossa viholliselle närhen munat.
- Anonyymi00002UUSI
Artikla 5 aktivoituu ainoastaan silloin, jos NATO-maata vastaan hyökätään. Opettelisit edes alkeet.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Natokin voi ajautua Iranin sotaan. Artikla 5. aktivoituu, jos Natomaata vastaan hyökätään. Iran on sodassa hyökännyt amerikkalaisia tukikohtia vastaan. Se ei kuitenkaan aktivoi artikla viittä, koska sopimuksen mukaan hyökkäyksen pitää tapahtua joko Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa. Artiklan alueellinen kattavuus on sikäli omituinen, ettei se näyttäisi siis sisältävän myös hyökkäystä Turkkiin, joka on suurimmaksi osaksi Euroopan ulkopuolella. Iran onnistui tekemään pienimuotoisen lennokki-iskun brittien tukikohtaan Kyproksella. Kypros sijaitsee Euroopassa, joten tämä voisi teoriassa aktivoida artikala viiden. Britannian pitäisi vedota siihen, mitä se ei taatusti tee tämäntason iskun jälkeen. Mutta jos Iran onnistuu iskemään Euroopan puolelle vahvemmin tai suorittamaan terrori-iskun USAssa, tilanne voi muuttua.
- Anonyymi00004UUSI
mielipidepankki kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Natokin voi ajautua Iranin sotaan. Artikla 5. aktivoituu, jos Natomaata vastaan hyökätään. Iran on sodassa hyökännyt amerikkalaisia tukikohtia vastaan. Se ei kuitenkaan aktivoi artikla viittä, koska sopimuksen mukaan hyökkäyksen pitää tapahtua joko Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa. Artiklan alueellinen kattavuus on sikäli omituinen, ettei se näyttäisi siis sisältävän myös hyökkäystä Turkkiin, joka on suurimmaksi osaksi Euroopan ulkopuolella. Iran onnistui tekemään pienimuotoisen lennokki-iskun brittien tukikohtaan Kyproksella. Kypros sijaitsee Euroopassa, joten tämä voisi teoriassa aktivoida artikala viiden. Britannian pitäisi vedota siihen, mitä se ei taatusti tee tämäntason iskun jälkeen. Mutta jos Iran onnistuu iskemään Euroopan puolelle vahvemmin tai suorittamaan terrori-iskun USAssa, tilanne voi muuttua.
Suomen tulisi liittyä Iranin sotaan ihan vaikka Nato ei sitä pyydä. Nyt tarvitaan oppia huippuaseiden käytöstä ja sitä olisi tarjolla, eikä suhteiden pitämisessä USA:n kanssakaan siitä haittaa olisi.
- Anonyymi00007UUSI
mielipidepankki kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Natokin voi ajautua Iranin sotaan. Artikla 5. aktivoituu, jos Natomaata vastaan hyökätään. Iran on sodassa hyökännyt amerikkalaisia tukikohtia vastaan. Se ei kuitenkaan aktivoi artikla viittä, koska sopimuksen mukaan hyökkäyksen pitää tapahtua joko Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa. Artiklan alueellinen kattavuus on sikäli omituinen, ettei se näyttäisi siis sisältävän myös hyökkäystä Turkkiin, joka on suurimmaksi osaksi Euroopan ulkopuolella. Iran onnistui tekemään pienimuotoisen lennokki-iskun brittien tukikohtaan Kyproksella. Kypros sijaitsee Euroopassa, joten tämä voisi teoriassa aktivoida artikala viiden. Britannian pitäisi vedota siihen, mitä se ei taatusti tee tämäntason iskun jälkeen. Mutta jos Iran onnistuu iskemään Euroopan puolelle vahvemmin tai suorittamaan terrori-iskun USAssa, tilanne voi muuttua.
Mitähän Koskenniemi sanoo nbyt, varmaan kaikki USA vikaa, Venäjän alamäkikin, kun ottanut laivojaan kiinni.
- Anonyymi00003UUSI
No ei.
- Anonyymi00005UUSI
Periaatteessa kyllä, mutta toisaalta Trumpin luonne tuskin antaisi periksi näyttää "heikkoutta". Toki maksumiehen roolia voi EUlle ja Natolle tarjota, väläyttihän se ääliö laskun lähettämistä EU maille kylmän sodan ajasta, koska "suojelivat" meitä. Mutta Trumpille olisi liian kova paikka pyytää Natoa apuun, koska Trumpin kannattajat raamattuvyöhykkeellä joutuisivat kyseenalaistamaan "magan" ja Trumpin "noogelin" tavoittelun. 50/50% kyseessä on Trumpin kannatus kotimaassaan ja toisaalta fiiliksellä vedetty ulkopolitiikka. Venezuelan öljystä saivat kyllä vahvan aseen itselleen.
- Anonyymi00008UUSI
Mitä heikkoutta ? kerro jos tiedät maailman asemahdilla olevan.
- Anonyymi00006UUSI
Taas pikku pirut ja härnääjät aktivoituivat asian kanssa josta eivät mitään ymmärrä, mutta ei se heitä haittaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2895445- 705026
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484136- 513830
- 413458
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo883116Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv692972- 402144
- 442081
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272078