Nato iranin sotaan ?

Anonyymi-ap

Mahdollista, Suomikin, kyllä. Nato sotii yhtenäisenä. Artikla 5.

9

152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Suomi mukaan vain, mikäli Nato hyökkää maavoimin. Suomalaiset sissit näyttävät tuossa maastossa viholliselle närhen munat.

    • Anonyymi00002

      Artikla 5 aktivoituu ainoastaan silloin, jos NATO-maata vastaan hyökätään. Opettelisit edes alkeet.

      • mielipidepankki

        Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Natokin voi ajautua Iranin sotaan. Artikla 5. aktivoituu, jos Natomaata vastaan hyökätään. Iran on sodassa hyökännyt amerikkalaisia tukikohtia vastaan. Se ei kuitenkaan aktivoi artikla viittä, koska sopimuksen mukaan hyökkäyksen pitää tapahtua joko Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa. Artiklan alueellinen kattavuus on sikäli omituinen, ettei se näyttäisi siis sisältävän myös hyökkäystä Turkkiin, joka on suurimmaksi osaksi Euroopan ulkopuolella. Iran onnistui tekemään pienimuotoisen lennokki-iskun brittien tukikohtaan Kyproksella. Kypros sijaitsee Euroopassa, joten tämä voisi teoriassa aktivoida artikala viiden. Britannian pitäisi vedota siihen, mitä se ei taatusti tee tämäntason iskun jälkeen. Mutta jos Iran onnistuu iskemään Euroopan puolelle vahvemmin tai suorittamaan terrori-iskun USAssa, tilanne voi muuttua.

      • Anonyymi00004
        mielipidepankki kirjoitti:

        Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Natokin voi ajautua Iranin sotaan. Artikla 5. aktivoituu, jos Natomaata vastaan hyökätään. Iran on sodassa hyökännyt amerikkalaisia tukikohtia vastaan. Se ei kuitenkaan aktivoi artikla viittä, koska sopimuksen mukaan hyökkäyksen pitää tapahtua joko Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa. Artiklan alueellinen kattavuus on sikäli omituinen, ettei se näyttäisi siis sisältävän myös hyökkäystä Turkkiin, joka on suurimmaksi osaksi Euroopan ulkopuolella. Iran onnistui tekemään pienimuotoisen lennokki-iskun brittien tukikohtaan Kyproksella. Kypros sijaitsee Euroopassa, joten tämä voisi teoriassa aktivoida artikala viiden. Britannian pitäisi vedota siihen, mitä se ei taatusti tee tämäntason iskun jälkeen. Mutta jos Iran onnistuu iskemään Euroopan puolelle vahvemmin tai suorittamaan terrori-iskun USAssa, tilanne voi muuttua.

        Suomen tulisi liittyä Iranin sotaan ihan vaikka Nato ei sitä pyydä. Nyt tarvitaan oppia huippuaseiden käytöstä ja sitä olisi tarjolla, eikä suhteiden pitämisessä USA:n kanssakaan siitä haittaa olisi.

      • Anonyymi00007
        mielipidepankki kirjoitti:

        Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Natokin voi ajautua Iranin sotaan. Artikla 5. aktivoituu, jos Natomaata vastaan hyökätään. Iran on sodassa hyökännyt amerikkalaisia tukikohtia vastaan. Se ei kuitenkaan aktivoi artikla viittä, koska sopimuksen mukaan hyökkäyksen pitää tapahtua joko Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa. Artiklan alueellinen kattavuus on sikäli omituinen, ettei se näyttäisi siis sisältävän myös hyökkäystä Turkkiin, joka on suurimmaksi osaksi Euroopan ulkopuolella. Iran onnistui tekemään pienimuotoisen lennokki-iskun brittien tukikohtaan Kyproksella. Kypros sijaitsee Euroopassa, joten tämä voisi teoriassa aktivoida artikala viiden. Britannian pitäisi vedota siihen, mitä se ei taatusti tee tämäntason iskun jälkeen. Mutta jos Iran onnistuu iskemään Euroopan puolelle vahvemmin tai suorittamaan terrori-iskun USAssa, tilanne voi muuttua.

        Mitähän Koskenniemi sanoo nbyt, varmaan kaikki USA vikaa, Venäjän alamäkikin, kun ottanut laivojaan kiinni.

    • Anonyymi00003

      No ei.

    • Anonyymi00005

      Periaatteessa kyllä, mutta toisaalta Trumpin luonne tuskin antaisi periksi näyttää "heikkoutta". Toki maksumiehen roolia voi EUlle ja Natolle tarjota, väläyttihän se ääliö laskun lähettämistä EU maille kylmän sodan ajasta, koska "suojelivat" meitä. Mutta Trumpille olisi liian kova paikka pyytää Natoa apuun, koska Trumpin kannattajat raamattuvyöhykkeellä joutuisivat kyseenalaistamaan "magan" ja Trumpin "noogelin" tavoittelun. 50/50% kyseessä on Trumpin kannatus kotimaassaan ja toisaalta fiiliksellä vedetty ulkopolitiikka. Venezuelan öljystä saivat kyllä vahvan aseen itselleen.

      • Anonyymi00008

        Mitä heikkoutta ? kerro jos tiedät maailman asemahdilla olevan.

    • Anonyymi00006

      Taas pikku pirut ja härnääjät aktivoituivat asian kanssa josta eivät mitään ymmärrä, mutta ei se heitä haittaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      90
      1466

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      54
      1023

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      382
      857

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      155
      843

    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      124
      727

    6. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      55
      719

    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      668

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      635

    9. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      631

    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      622
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt