Mahdollista, Suomikin, kyllä. Nato sotii yhtenäisenä. Artikla 5.
Nato iranin sotaan ?
Anonyymi-ap
9155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomi mukaan vain, mikäli Nato hyökkää maavoimin. Suomalaiset sissit näyttävät tuossa maastossa viholliselle närhen munat.
Artikla 5 aktivoituu ainoastaan silloin, jos NATO-maata vastaan hyökätään. Opettelisit edes alkeet.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Natokin voi ajautua Iranin sotaan. Artikla 5. aktivoituu, jos Natomaata vastaan hyökätään. Iran on sodassa hyökännyt amerikkalaisia tukikohtia vastaan. Se ei kuitenkaan aktivoi artikla viittä, koska sopimuksen mukaan hyökkäyksen pitää tapahtua joko Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa. Artiklan alueellinen kattavuus on sikäli omituinen, ettei se näyttäisi siis sisältävän myös hyökkäystä Turkkiin, joka on suurimmaksi osaksi Euroopan ulkopuolella. Iran onnistui tekemään pienimuotoisen lennokki-iskun brittien tukikohtaan Kyproksella. Kypros sijaitsee Euroopassa, joten tämä voisi teoriassa aktivoida artikala viiden. Britannian pitäisi vedota siihen, mitä se ei taatusti tee tämäntason iskun jälkeen. Mutta jos Iran onnistuu iskemään Euroopan puolelle vahvemmin tai suorittamaan terrori-iskun USAssa, tilanne voi muuttua.
Suomen tulisi liittyä Iranin sotaan ihan vaikka Nato ei sitä pyydä. Nyt tarvitaan oppia huippuaseiden käytöstä ja sitä olisi tarjolla, eikä suhteiden pitämisessä USA:n kanssakaan siitä haittaa olisi.
Mitähän Koskenniemi sanoo nbyt, varmaan kaikki USA vikaa, Venäjän alamäkikin, kun ottanut laivojaan kiinni.
No ei.
Periaatteessa kyllä, mutta toisaalta Trumpin luonne tuskin antaisi periksi näyttää "heikkoutta". Toki maksumiehen roolia voi EUlle ja Natolle tarjota, väläyttihän se ääliö laskun lähettämistä EU maille kylmän sodan ajasta, koska "suojelivat" meitä. Mutta Trumpille olisi liian kova paikka pyytää Natoa apuun, koska Trumpin kannattajat raamattuvyöhykkeellä joutuisivat kyseenalaistamaan "magan" ja Trumpin "noogelin" tavoittelun. 50/50% kyseessä on Trumpin kannatus kotimaassaan ja toisaalta fiiliksellä vedetty ulkopolitiikka. Venezuelan öljystä saivat kyllä vahvan aseen itselleen.
Mitä heikkoutta ? kerro jos tiedät maailman asemahdilla olevan.
Taas pikku pirut ja härnääjät aktivoituivat asian kanssa josta eivät mitään ymmärrä, mutta ei se heitä haittaa.